• Bahwa Penggugatl adalah karyawan dari Tergugat, masa kerja 12 tahunsejak 09 Pebruari 1997, gaji pokok Rp.685.000, (enam ratus delapan puluhlima ribu rupiah), Jabatan terakhir Adm. Gudang PT. Buana Timur Utama ;2. Bahwa Penggugatll bekerja di tempat Tergugat yaitu : masa kerja 9 tahunsejak 13 Juni 2000, gaji pokok Rp.685.000, (enam ratus delapan puluh limaribu rupiah), jabatan terakhir anggota Band Saw pada PT. Buana TimurUtama ;Hal. 1 dari 16 hal. Put.

  No. 927 K/Pdt.Sus/2009Bahwa Penggugatlll bekerja pada Tergugat yaitu : masa kerja 8 tahunsejak 13 Juni 2001, Gaji Pokok Rp.685.000, (enam ratus delapan puluhlima ribu rupiah), jabatan terakhir Opt. Planner pada PT.

  Penggugat Ill ;@ Gaji Pokok sebelum UMP Rp.685.000.,@ Gaji sesudah UMP Rp.725.000,@ Masa kerja : 8 tahun sejak 06 Maret 2001Rincian pesangon :1. Uang pesangon : 2 x9 x Rp.725.000, = Rp.13.050.000,2.

  Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak normatif para Penggugatyaitu :Untuk Penggugat :Uang pesangon 1 x 9 x Rp.685.000, = Rp. 6.165.000,Uang penghargaan 5 x Rp.685.000, = Rp. 3.425.000,Uang penggantian hak 15% x Rp.9.590.000., =Rp. 1.438.500,Uang proses 3 x Rp.685.000, = Rp. 2.055.000, += Rp.13.083.500,Untuk Penggugat Il :Uang pesangon 1 x 9 x Rp.685.000, = Rp. 6.165.000,Uang penghargaan 4 x Rp.685.000, =Rp. 2.740.000,Uang penggantian hak 15% x Rp.8.905.000.

  =Rp. 1.335.750,Uang proses 3 x Rp.685.000, = Rp. 2.055.000, += Rp.12.295.750,Untuk Penggugat Ill :Uang pesangon 1 x 9 x Rp.685.000, = Rp. 6.165.000,Uang penghargaan 3 x Rp.685.000, = Rp. 2.055.000,Uang penggantian hak 15% x Rp.8.220.000. =Rp. 1.233.000,Uang proses 3 x Rp.685.000, = Rp. 2.055.000, += Rp.11.508.000,4. Menolak gugatan para Penggugat untuk selebihnya ;5. Menyatakan biaya perkara dalam perkara ini nihil ;Hal. 11 dari 16 hal. Put.

• Uang tunai sebesar Rp. 685.000, (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.4.

  TRIBOWANTO;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa NYAMUN Bin TIMINdan para penombok diamankan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.685.000, (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah), 3 (tiga) buah mata dadu, 1(satu) buah tempurung kelapa (batok), 1 buah tatakan dadu, 1 (satu) lembarbeberan dan 1 (satu) lembar tikar warna merah motif kotakkotak;Bahwa cara permainan judi dadu kopyok tersebut adalah : 3 (tiga) buah dadu ditaruhdiatas tatakan dan ditutup dengan menggunakan

  JONI DWI NUGROHO;Bahwa dalam perjudian jenis dadu tersebut terdakwa NYAMUNBin TIMIN bertindak sebagai bandar;Bahwa pada saat penangkapan diamankan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah beberan dadu, 1 (Satu) buah tempurung terbuatdari batok kelapa, 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buahtatakan dadu, 1 (satu) buah tikar wsrna merah motif garis garisdan uang tunai Rp. 685.000, (enam ratus delapan puluh limaribu rupiah);Bahwa permainan judi dadu tersebut tidak dapat dipastikan kemenangannyadan bersifat

  Bahwa padasaat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa NYAMUN Bin TIMIN dan parapenombok diamankan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 685.000,(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah), 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu)buah tempurung kelapa (batok), 1 buah tatakan dadu, 1 (satu) lembar beberandan 1 (satu) lembar tikar warna merah motif kotakkotak.

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah beberan dadu;1satu) buah tempurung terbuat dari batok kelapa;1 (1 (1 (satu) buah tatakan dadu;3 (tiga) buah mata dadu;1 (satu) buah tikar warna merah motif garisgaris;Dirampas untuk dimusnahkan.Uang tunai sebesar Rp. 685.000, (enam ratus delapanpuluh lima ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara.6.

• No. 256 K/Pdt.Sus/2010Bahwa usaha Tergugat bergerak di bidang industri perkayuan;Bahwa selama Penggugat Il, Ill bekerja di tempat Tergugat,Penggugat Ill, Ill menerima upah di bawah upah minimum Propinsi SulawesiTengah, yakni sejak Januari 2009 sampai dengan Mei 2009 Penggugat Ilgajinya sebesar Rp. 685.000, (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)dan Penggugat Rp. 685.000,; setelan pada Juni 2009 menerima upahsebesar Rp. 725.000, (sesuai UMP Propinsi Sulawesi Tengah);Bahwa tindakan Tergugat yang

  Il; Keputusan Gubernur Provinsi Sulawesi Tengah No. 561/ 413/DISNAKERTRANS G.ST/ 2007 UMP tahun 2008 di ProvinsiSulawesi Tengah sebesar Rp. 670.000, dan UMK Palu sebesarRp. 685.000.

  Penggugat Il: Gaji pokok sebelum UMP =Rp. 685.000.. Gaji sesudah UMP =Rp. 725.000..(Juni tahun 2009) Masa kerja : 14 tahun sejak 27 November 1995Rincian pesangon :Hal.5 dari 10 hal. Put. No. 256 K/Pdt.Sus/20101. Uang pesangon : 2 x 9 x Rp. 725.000, = Rp. 13.050.000,.2. Uang penghargaan masa kerja5 x Rp. 725.000, = Rp. 3.625.000..= Rp. 16.675.000..3. Uang penggantian hak 15% x 16.675.000, =Rp. 2.501.250..4. Tunjangan Hari Raya (THR) tahun 2009 = Rp. 725.000..5.

  +Jumlah = Rp. 15.089.000..Untuk Penggugat Il (YULIUS) : Uang pesangon :9x Rp. 685.000,= Rp. 6.165.000..Uang penghargaan masa kerja : 5 x Rp. 685.000, = Ro. 3.425.000..Jumlah = Rp. 9.590.000..Uang penggantian hak : 15% x Rp. 9.590.000, =Rp. 1.438.500..Upah proses : 3x Rp. 685.000, = Rp. 2.055.000,.

  +Jumlah = Rp. 13.083.500..Untuk Penggugat Ill (DARLAN) : Uang pesangon :9x Rp. 685.000,= Rp. 6.165.000..Uang penghargaan masa kerja : 5 x Rp. 685.000, = Ro. 3.425.000..Jumlah = Rp. 9.590.000..Uang penggantian hak : 15% x Rp. 9.590.000, =Rp. 1.438.500..Upah proses : 3x Rp. 685.000, = Rp. 2.055.000..Jumlah = Rp. 13.083.500..

• ;e Akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban MUSRAFIL mengalamikerugian sebesar Rp. 685.000, (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).;wann Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPidana.;won Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan bantahan (eksepsi).

  ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban mengalamikerugian uang sebesar Rp. 685.000, (enam ratus delapan puluh limaribu rupipah) dan suratsurat penting lainnya yang ada didalamdompet.

  ;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah sebuah dompetyang didalam dompet tersebut berisi uang sebesar Rp. 685.000,(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) buah SIM C, 1(satu) buah KTP, 1 (satu) buah ATM Bank BCA, 1 (satu) lembarSTNK dan 1 (satu) lembar Pajak Kendaraan Bermotor.;Bahwa awalnya korban sedang naik ke atas Kapal KM. NGAPULUyang sedang sandar di Pelabuhan Manokwari sambil memikul barangdipundak sebelah kiri.

  ;Bahwa barang yang diambil Terdakwa adalah sebuah dompet yangdidalam dompet tersebut berisi uang sebesar Rp. 685.000, (enamratus delapan puluh lima ribu rupiah), (satu) buah SIM C, 1 (satu)buah KTP, 1 (satu) buah ATM Bank BCA, (satu) lembar STNK dan1 (satu) lembar Pajak Kendaraan Bermotor.;Bahwa awalnya Terdakwa hendak jalanjalan di pelabuhanManokwari kemudian Terdakwa ikut naik kekapal KM. Ngapulu.

• Ponorogo atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum pengadilan negeri Ponorogoyang berwenang mengadilinya secara bersekutu, mengambil barang sesuatuberupa hanphone, samsung, uang Rp. 685.000, dan rokok Dunhill yangselurunhnya atau sebagian kepunyaan orang lain milik korban sulaiman dalamsituasi malam hari dalam pekarangan atau rumah yang ada pekarangannnyayang tidak diketahui yang berhak dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dilakukan mereka terdakwa dengan

  Badegan Kab.Ponorogo terdakwa telah mengambil telepon seluler samsung, uang Rp.685.000, dan rokok Dunhill; Bahwa terdakwa melakukannya dengan cara terdakwa naik motor hendakpulang dan mampir untuk berpurapura membeli rokok; Bahwa situasi yang sepi dan malam tersebut warung saksi tutup danterdakwa menggunakan kesempatan tersebut masuk warung dari pintusamping; Bahwa setelah berada didalam warung selanjutnya terdakwa mengambilbarang barang yang ada uang di laci meja senilai kurang lebih Rp.685.000,

  Badegan Kab.Ponorogo, saksi terbangun karena mendengar teriakan suami saksiKATENO yang sedang bergumul dengan terdakwa; Bahwa terdakwa melakukan perlawanan didalam rumah karena terpergoktelah mengambil telepon seluler samsung, uang Rp. 685.000, dan rokokDunhill; Bahwa terdakwa menyerahkan diri oleh karena motor terdakwa tertinggaldi pinggir jalan dekat rumah korban sulaiman;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan;C.

  Badegan Kab.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 221/Pid.B/2018/PN.PngPonorogo terdakwa telah mengambil telepon seluler samsung, uang Rp.685.000, dan rokok Dunhill; Bahwa terdakwa melakukannya dengan cara terdakwa naik motor hendakpulang dan mampir untuk berpurapura membeli rokok; Bahwa situasi yang sepi dan malam tersebut warung saksi tutup danterdakwa menggunakan kesempatan tersebut masuk warung dari pintusamping; Bahwa setelah berada didalam warung selanjutnya terdakwa mengambilbarang barang yang ada

  uang di laci meja senilai kurang lebih Rp.685.000, dan mengambil hanphone merk samsung yang ada ditempattersebut serta mengambil rokok merk Dunhill satu bungkus; Bahwa aksi terdakwa dipergoki oleh saksi KATENO yang kemudianberusaha menangkap terdakwa; Bahwa terdakwa menyerahkan diri oleh karena motor terdakwa tertinggaldi pinggir jalan dekat rumah korban Kateno;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa :Uang Rp. 685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah),rokok dunhil

• Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp 685.000 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);- 1 (satu) unit sepeda motor supra BK 6563 NAF;Dirampas untuk Negara ;- 8 (delapan) lembar kertas rekap judi togel tertanggal 10 Agustus 2016 warna kuning ;- 8 (delapan) lembar kertas rekap judi togel yang berisi angka tebakan judi togel berwarna putih;- 13 (tiga belas) lembar kertas rekap warna biru berisikan angka tebakan judi togel;- 1 (satu) buah bolpoint warna merah;Dirampas untuk

  FRENGKY PANUJAITAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanopa hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke 2KUHPidana dalam dakwaan kedua;Menghukum terdakwa FRENGKY PANJAITAN dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp 685.000

  dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas telah dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa FRENGKY PANJAITAN karena telah melakukantebakan angka judi togel, pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.685.000

  atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu , dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas telah dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa FRENGKY PANJAITAN karena telah melakukantebakan angka judi togel, pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.685.000

  permainan judi jenis togel; Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian Polres Tebing Tinggiyaitu saksi Yuda Pranata dan Satria Pranata ; Bahwa terdakwa berperan sebagai juru tulis dalam permainan judi jenistogel tersebut ; Bahwa terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp 200.000 (dua ratus riburupiah) setiap minggunya ; Bahwa terdakwa menyetorkan uang dan angka tebakan kepada seorangyang bernama Sianipar (DPO); Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, ditemukan barang bukti berupaUang tunai sebesar Rp 685.000

  Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 685.000 (enam ratus delapan puluh lima riburupiah); 1 (satu) unit sepeda motor supra BK 6563 NAF;Dirampas untuk Negara ; 8 (delapan) lembar kertas rekap judi togel tertanggal 10 Agustus 2016warna kuning ; 8 (delapan) lembar kertas rekap judi togel yang berisi angka tebakan juditogel berwarna putih; 13 (tiga belas) lembar kertas rekap warna biru berisikan angka tebakan juditogel; 1 (satu) buah bolpoint warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• dipekerjakan dibayar100% ; Bahwa pada intinya Penggugat keberatan atas PemutusanHubungan Kerja dan mendapatkan Hak Pesangon didasarkanpada Undang Undang No.13 Tahun 2003 ;Bahwa berdasarkan uraian kejadian tersebut di atasmaka Penggugat mempunyai hak untuk menggugat melaluiPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya mengenai Bahwa Penggugat berhak atas Uang Pesangon dan Hakhak lain sesuai dengan Undang Undang No.13 Tahun 2003selama 6 (enam) tahun sebesarNama : Muslikan ;Pesangon : Rp.685.000

  No.171 PK/Pdt.Sus/2010Jasa Penghargaan : Rp.685.000, x 2 =Rp.1.370.000, ;Ganti Rugi : (Rp.9.590.000, + Rp.1.3870.000, ) x15%Rp.1.644.000, ;Upah Proses : Rp.685.000, x 8 =Rp.5.480.000, ;Uang yang diterima : =Rp.18.084.000, ; Bahwa menyatakan tindakan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)yang dilakukan oleh Tergugat adalah batal demi hukum ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atasPenggugat/Pekerja mohon kepada Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya agar memberikanputusan sebagai berikutDALAM

  No.171 PK/Pdt.Sus/2010posita gugatannya yang menyatakan uang yang diterima olehPekerja atas nama Muslikan adalah sebesar Rp.18.084.000,(delapan belas juta delapan puluh empat ribu rupiah),dengan perincian sebagai berikutNama : Muslikan ;Pesangon : Rp.685.000, x 7 x 2 = Rp.9.590.000, Jasa Penghargaan : Rp.685.000, x 2 = Rp.1.370.000,Ganti Rugi > (Rp.9.590.000, + Rp.1.370.000, ) x15%= Rp. 1.644.000,Upah Proses : Rp.685.000, x 8 = Rp.5.480.000, Uang yang diterima : =Rp.18.084.000,Sedangkan di point

• Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 39/Pid.B/2016/PN Bjn Uang tunai sebesar Rp. 685.000, (Enam ratus delapan puluh lima riburupiah).Dirampas untuk negara. 1 (satu) set kartu domino. 1 (satu) buah tikar yang digunakan sebagai alas bermain judi.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan para terdakwa dengan membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000.

  domino dan uang sejumlah Rp. 685.000, (enam ratusdelapan puluh lima ribu rupiah) milik terdakwa bersama dengan terdakwaImam Taofik Bin Maliki (Alm), terdakwa Egi Dwi Cahyono Bin Kamid danSdr.

  , (Enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Bahwa Kartu domino dan uang sejumlah Rp. 685.000, (enam ratusdelapan puluh lima ribu rupiah) milik saya bersama dengan terdakwaSukar Bin Warijan, terdakwa Imam Taofik Bin Maliki (Alm) dan Sdr.

  );e Bahwa kartu domino dan uang sejumlah Rp. 685.000, (enam ratusdelapan puluh lima ribu rupiah) milik para terdakwa dan Sdr.

  Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 685.000, (Enam ratus delapan puluh lima riburupiah).34Dirampas untuk negara. 1 (satu) set kartu domino. 1 (satu) buah tikar yang digunakan sebagai alas bermain judi.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kotak kayu atau dulangan;- 1 (satu) lembar beberan;- 1 (satu) buah bola kecil;- 1 (satu) helai sapu tangan kecil;- 4 (empat) buah patekan kecil dari kayu;- 1 (satu) buah bohlam lampu beserta kabelnya, dan;- 1 (satu) kantong uang dari kain;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp. 685.000,- (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah), dirampas untuk Negara;6.

  Menyatakan barang bukti berupa:e 1(satu) buah kotak kayu atau dulangan;e 1 (satu) lembar beberan;e 1 (satu) buah bola kecil;e 1(satu) helai sapu tangan kecil;e 4(empat) buah patekan kecil dari kayu;e 1(satu) buah bohlam lampu beserta kabelnya;e 1(satu) kantong uang dari kain;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 685.000, (enam ratus delapan puluh lima riburupiah);Dirampas untuk Negara;4.

  penombok, makapenombok tersebut dinyatakan kalah dan uang taruhannya akan menjadimilik Terdakwa selaku bandar;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor : 72/Pid.B/2016/PN.JmrBahwa dalam penangkapan Para Terdakwa ikut disita barang buktiberupa : 1 (satu) buah kotak kayu atau dulangan, 1 (satu) lembarbeberan, 1 (satu) buah bola kecil, 1 (satu) helai sapu tangan kecil, 4(empat) buah patekan kecil dari kayu, 1 (satu) buah bohlam lampubeserta kabelnya, 1 (Satu) kantong uang dari kain, dan uang tunaisebesar Rp. 685.000

  HERI SISWANTO dan saksi GIATPAMBUDI juga ikut menyita barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak kayuatau dulangan, 1 (satu) lembar beberan, 1 (satu) buah bola kecil, 1 (Satu)helai sapu tangan kecil, 4 (empat) buah patekan kecil dari kayu, 1 (satu)buah bohlam lampu beserta kabelnya, 1 (satu) kantong uang dari kain yangdigunakan untuk melakukan permainan judi tersebut, dan uang tunaisebesar Rp. 685.000, (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah) yangberasal dari permainan judi tersebut;e Bahwa dalam

  HERI SISWANTO dan saksiGIAT PAMBUDI menerangkan selain Para Terdakwa, saksi juga ikut menyitabarang bukti berupa : 1 (Satu) buah kotak kayu atau dulangan, 1 (satu) lembarbeberan, 1 (satu) buah bola kecil, 1 (satu) helai sapu tangan kecil, 4 (empat) buahpatekan kecil dari kayu, 1 (satu) buah bohlam lampu beserta kabelnya, 1 (satu)kantong uang dari kain yang semuanya digunakan untuk melakukan permainanjudi tersebut, serta uang tunai sebesar Rp. 685.000, (enam ratus delapan puluhlima ribu rupiah) yang

  Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kotak kayu atau dulangan;e 1 (satu) lembar beberan;e 1 (satu) buah bola kecil;e 1 (satu) helai sapu tangan kecil;e 4(empat) buah patekan kecil dari kayu;e 1 (satu) buah bohlam lampu beserta kabelnya, dan;e 1 (satu) kantong uang dari kain;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 685.000, (enam ratus delapan puluh lima riburupiah), dirampas untuk Negara;6.

Dirampas untuk dimusnahkan

• Uang taruhan sejumlah Rp. 685.000,- (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
• 1 (satu) unit SPM Honda Supra 125 pretelan warna hitam tanpa plat nomor, tanpa no rangka, Nosin : B11E1713422.

Dirampas untuk Negara

• 1 (satu) unit SPM Honda Revo warna hitam tahun 2019 Nopol KH-6402-RJ Noka : MH1JBK313KK310708, Nosin : JBK3E1308833.

  ,e 1 (Satu) buah papan berbentuk lingkaran untuk alas diameter 10 cm.e 1 (Satu) buah balok / tempurung kelapa warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkane Uang taruhan sejumlah Rp. 685.000, (enam ratus delapan puluh lima riburupiah).Dirampas untuk Negarae 1 (satu) unit SPM Honda Revo warna hitam tahun 2019 Nopol KH6402RJ Noka:MH1JBK313KK310708, Nosin : JBK3E1308833.Dikembalikan kepada terdakwa SUPRIYADI BIN RASIPINe 1 (satu) unit SPM Honda Supra 125 pretelan warna hitam tanpa plat nomor, tanpano rangka

  Uang taruhan sejumlah Rp. 685.000, (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Pwd6. 1 (Satu) unit SPM Honda Revo warna hitam tahun 2019 Nopol KH6402RJ Noka :MH1JBK313KK310708, Nosin : JBK3E1308833.7. 1 (Satu) unit SPM Honda Supra 125 pretelan warna hitam tanpa plat nomor, tanpa norangka Nosin : B11E1713422.Bahwa dalam melakukan perjudian jenis dadu kopyok yang dilakukan oleh paraterdakwa hanyalah berdasarkan untunguntungan belaka sebab nomor yang

  kopyokan tibatiba datang petugasKepolisian melakukan penangkapan terhadap para terdakwa sedangkan yang lainnyabisa melarikan diri.Bahwa selanjutnya petugas Kepolisian mengamankan para terdakwa beserta barangbukti yang digunakan oleh para terdakwa yaitu berupa :1 (Satu) lembar beberan plastik atau perlak warna merah corak kotakkotak.3 (tiga) buah mata dadu.,1 (Satu) buah papan berbentuk lingkaran untuk alas diameter 10 cm.1 (Satu) buah balok / tempurung kelapa warna coklat.Uang taruhan sejumlah Rp. 685.000

  Uang taruhan sejumlah Rp. 685.000, (enam ratus delapan puluh lima riburupiah).6. 1 (Satu) unit SPM Honda Revo warna hitam tahun 2019 Nopol KH6402RJ Noka :MH1JBK313KK310708, Nosin : JBK3E1308833.7. 1 (Satu) unit SPM Honda Supra 125 pretelan warna hitam tanpa plat nomor, tanpano rangka Nosin : B11E1713422.

  ,Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Pwd1 (Satu) buah papan berbentuk lingkaran untuk alas diameter 10 cm.1 (Satu) buah balok / tempurung kelapa warna coklat.Uang taruhan sejumlah Rp. 685.000, (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).1 (Satu) unit SPM Honda Revo warna hitam tahun 2019 Nopol KH6402RJ Noka :MH1JBK313KK310708, Nosin : JBK3E1308833.7. 1 (Satu) unit SPM Honda Supra 125 pretelan warna hitam tanpa plat nomor, tanpa norangka Nosin : B11E1713422.

• Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp.685.000, (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);dirampas untuk Negara;1 (satu) unit handphone merk Nokia X2 warna perak biru;2 (dua) kotak besar kartu kabuki domino yang masih utuh (belum dipakai);10 (sepuluh) kotak kecil kabuki domino yang telah dipakai;1 (satu) lembar karpet warna coklat;e 2 (dua) unit asbak rokok;dirampas untuk dimusnahkan;4.

  Selanjutnya para saksi dariPolsek Kampar Kiri melakukan penyitaan barang bukti terhadap ;e Uang Tunai sebesar Rp.685.000 (enam ratus delapan puluh lima riburupiah).e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia X2 warna perak biru.e 2 (dua) kotak besar kartu Kabuki/ Domino yang masih utuh (belumdipakai).e 10 (sepuluh) kotak kecil Kabuki/Domino yang telah dipakai.e 1 (satu) lembar karpet warna coklat.e 2 (dua) unit asbak rokok.e Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi jenis QQ dengan carasebagai berikut

  Atas informasi tesebut para saksilangsung menuju ke tempat yang diinformasikan tersebut dan sekitarpukul 16.00 wib saksi bersama saksi Hendro Sugianto bersama dengananggota kepolisian Polsek Kampar Kiri lainnya tiba dilokasi dan parasaksi melihat para terdakwa sedang bermain judi jenis QQ denganmenggunakan taruhan uang;Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa telahdiamankan barang bukti berupa Uang Tunai sebesar Rp.685.000 (enamratus delapan puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) unit

  Atasinformasi tesebut para saksi langsung menuju ke tempat yang diinformasikantersebut dan sekitar pukul 16.00 wib saksi Hendro Sugianto dan saksi Firman Edibersama dengan anggota kepolisian Polsek Kampar Kiri lainnya tiba dilokasi danpara saksi melihat para terdakwa sedang bermain judi jenis QQ denganmenggunakan taruhan uang;Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa telah diamankanbarang bukti berupa Uang Tunai sebesar Rp.685.000 (enam ratus delapan puluhlima ribu rupiah), 1 (satu

• dan beberapa menitkemudian terdakwa datang menemui saksi Florencia dan memberitahukanbahwa ada pembeli datang untuk membatalkan pembelian sebuah Pompaair yang di beli pada hari sebelumnya dan ingin menukarnya dengan mesinyang lain dan kemudian uang pembelian seharga 685.000 lalu di minta darisaksi Folencia untuk di kembalikan kepada pembeli melalui terdakwa.

  Bahwa kemudian pada hari yang sama pembeli yang membatalkan barangdatang dan menemui saksi Florencia dan meminta untuk membatalkan daningin membeli mesin pompa air yang lebih mahal dari harga mesin pompaair sebelumnya dan saksi Florencia lalu menyampaikan kepada pembelibahwa terdakwa sudah mengambil uang sebesar 685.000 karena sudahHalaman 3 dari 13 halaman.

  Bahwa kemudian terjadilah pertukaran barang yang di beli yang awalnyaseharga 685.000 menjadi harga 1.075.000 dan uang tambahan yang diserahkan oleh pembeli seharga 390.000 kepada terdakwa tidak diserahkankepada saksi Florencia. Bahwa dengan kejadian tersebut kKemudian saksi Florencia lalu mencurigaiterdakwa kemudian saksi Florencia lalu meminta saksi Aleka untukmengawasi terdakwa.

  Nusaniwe Kota Ambon.Bahwa awalnya saksi mencurigai terdakwa karena hari jumat adapenjualan sebuah mesin pompa air Shimitsu dengan harga 685.000 danbeberapa menit kemudian terdakwa datang ke saksi dan memberitahukanbahwa pembeli membatalkan pembelian kemudian uang yang lalu saksiHalaman 5 dari 13 halaman.

  Putusan Nomor 354/Pid.B/2020/PN AmbPompa air yang di beli pada hari sebelumnya dan ingin menukarnya denganmesin yang lain, lalu) Terdakwa meminta saksi Folencia untukmengembalikan melalui Terdakwa uang pembelian sebuah Pompa airSHIMITZU seharga 685.000 karena menurut Terdakwa mesin Pompa airSHIMITZU sudah di kembalikan dan diterima oleh sdri.

• dengan kurungan selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh anak dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan agar anak tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 3 (tiga) paket diduga narkotika jenis shabu terbungkus dalam plastik bening;
• 1 (satu) buah kepala cas merek Samsung warna hitam;

dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang Rp. 685.000

  Menyatakan barang bukti: 3 (tiga) paket diduga narkotika jenis shabu terbungkus dalamplastik bening; 1 (Satu) buah kepala cas merek Samsung warna hitam;Agar dirampas negara untuk dimusnahkan Uang Rp. 685.000, (enam ratus delapan puluh lima rupiah).Agar dirampas untuk negara4.

  Selain itu, ditemukan pula uang sebesar Rp. 685.000,(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah). Setelah itu, anak beserta barangbukti dibawa ke Mapolres Sigi.Berdasarkan Hasil PengujianNomor RPP.01.01.1131.06.20.0784btanggal 05 Juni 2020 dengan Barang bukti berupa serbuk kristal warna beningdengan berat netto 0,1116 gram dengan kode sampel 073/N/P3/V1/2020milik AnakMOH.

  Selain itu, ditemukan pula uang sebesar Rp. 685.000,(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah). Setelah itu, anak beserta barangbukti dibawa ke Mapolres Sigi.Berdasarkan Hasil PengujianNomor RPP.01.01.1131.06.20.0784btanggal 05 Juni 2020 dengan Barang bukti berupa serbuk kristal warna beningdengan berat netto 0,1116 gram dengan kode sampel 073/N/P3/V1/2020milik Anak MOH.

  Selain itu, ditemukan pula uang sebesar Rp. 685.000,(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah). Setelah itu, anak beserta barangbukti dibawa ke Mapolres Sigi.Berdasarkan Hasil Pengujian Nomor RPP.01.01.1131.06.20.0784btanggal 05 Juni 2020 dengan Barang bukti berupa serbuk kristal warna beningdengan berat netto 0,1116 gram dengan kode sampel 073/N/P3/V1/2020milik AnakMOH.

  Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) paket diduga narkotika jenis shabu terbungkus dalamplastik bening; 1 (Satu) buah kepala cas merek Samsung warna hitam;dirampas untuk dimusnahkan; Uang Rp. 685.000, (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Dirampas untuk negara;6.

• == n= 222 ean nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nena nnn nnnMenimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut maka dalildalil eksepsiTergugat haruslah ditolak untuk seluruhnya ; 18DALAM POKOK PERKARA. ee Menimbang, bahwa dalam gugatannya Pengugat telah menguraikan halhalsebagai berikut :2 = 22 22 222 nn ne non nnn nn een Bahwa Penggugat telah bekerja pada Tergugat sejak tanggal 29 Mei2000 dengan Jabatan sebagai Costumer Service ( CS) untuk mesinpercetakan dan menerima upah setiap bulannya sebesar Rp.685.000

  Penggugat bekerja, Tergugat selalu memberikan upahdibawah ketentuan Upah Minimum Kota Pekanbaru ;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugat dalamjawabannya telah membantah dan mendalilkan bahwa Tergugat tidak pernahmemerintahkan Penggugat untuk dirumahkan akan tetapi karena orderanpekerjaan sudah selesai maka Penggugat tidak perlu lagi datang bekerja danTergugat tidak perlu lagi untuk membayar upah Penggugat, bahwa upah yangdiberikan Tergugat selama Penggugat bekerja sebesar Rp.685.000

  Untuk tahun 2011, Penggugat menerima upah sebesar Rp.685.000,sehingga kekurangan upah Penggugat adalah :Rp.1.120.000, () Rp.685.000,=Rp.435.000,x 12 bulan = Rp.5.222.000,(Lima juta dua ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;b.

  Untuk tahun 2012, Penggugat menerima upah sebesar Rp.685.000,sehingga kekurangan upah Penggugat adalah :Rp.1.238.000, () Rp.685.000, = Rp. 553.000, x 12 bulanRp.6.636.000, (enam juta enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah) 5Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat sejak tanggal 30 April 2012sudah tidak lagi bekerja dan Tergugat tidak membayar upahnya maka berdasarkanPasal 155 ayat (2) UU.NO.13 Tahun 2003 secara tegas menyebutkan selamaputusan lembaga penyelesaian perselisihan hubungan industrial belumditetapkan

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 48/Pdt.P/2021/PA.Ngp dari Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 685.000,- (Enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

  Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 685.000, (Enam ratus delapan puluh lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan, pada hari Selasa tanggal 15 Juni2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Dzulkaidah 1442 Hijriah, oleh Isep RijalMuharom, S.Ag, MH sebagai Hakim, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Naharudin, S.H. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim

  Redaksi Rp 10.000Rp 685.000 (Satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 3 dari 3

• Uang tunai sejumlah Rp. 685.000, (enam ratus delapan puluh lima riburupiah)...DIRAMPAS UNTUK NEGARA...4.

  Para saksi lalu melakukanpenyelidikan dan sesampainya di lokasi yang dimaksud, para saksimelihat para terdakwa sedang duduk berhadaphadapan dan didepannya terdapat lebih kurang 108 (seratus delapan) lembar karturemi merk Gold Fish beserta uang tunai sejumlah lebih kurang Rp.685.000, (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

  Para saksi lalu melakukanpenyelidikan dan sesampainya di lokasi yang dimaksud, parasaksi melihat para terdakwa sedang duduk berhadaphadapandan di depannya terdapat lebih kurang 108 (seratus delapan)lembar kartu remi merk Gold Fish beserta uang tunai sejumlahlebih kurang Rp. 685.000, (enam ratus delapan puluh lima riburupiah).

  Uang tunai sejumlah Rp. 685.000, (Enam ratus delapan puluh lima riburupiah);DIRAMPAS UNTUK NEGARA.6.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) set kartu domino dengan jumlah 56 (lima puluh enam) lembar;- 7 (tujuh) set kartu domino dalam kotak merek Kabuki;- 2 (dua) kotak kosong domino merek Kabuki;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sejumlah Rp. 685.000,- (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Dengan rincian:- Pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dua lembar;- Pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) enam lembar;- Pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sembilan

  Kardi Lubis Bin Ropinus Lubis dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dengan ketentuan selama paraterdakwa dalam tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.4 Menyatakan barang Bukti berupa :e 2 (dua) set kartu domino dengan jumlah 56 (lima puluh enam) lembar;e 7 (tujuh) set kartu domino dalam kotak merek Kabuki;e 2 (dua) kotak kosong Domino Merek Kabuki;Dirampas untuk dimusnahkane Uang Tunai sebesar Rp. 685.000

  terdakwa tidak bisa menentukan untuk dapat kartu bagus sehingga menjadipemenangBahwa para terdakwa untuk menang hanya untunguntungan saja;Bahwa benar para terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untukbermain judi tersebut;Bahwa saksi menemukan 2 (dua) set kartu domino dengan jumlah 56 (lima puluhenam) lembar, 7 (tujuh) set kartu domino dalam kotak merek Kabuki, 2 (dua) kotakkosong Domino Merek Kabuki yang digunakan para terdakwa untuk bermain kartutersebut serta uang sebesar Rp 685.000

  hanya untunguntungan saja;e Bahwa benar para terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang untukbermain judi;e Bahwa barang bukti kartu domino adalah barang bukti yang ditemukan dan digunakanpara terdakwa untuk main kartu kyu kyu;e Bahwa saksi melihat 2 (dua) set kartu domino dengan jumlah 56 (lima puluh enam)lembar, 7 (tujuh) set kartu domino dalam kotak merek Kabuki, 2 (dua) kotak kosongDomino Merek Kabuki yang digunakan para terdakwa untuk bermain kartu tersebutserta uang sebesar Rp 685.000

  tambang di Desa MuaraJernih);Bahwa jika menang dalam perjudian tersebut maka hasil kemenangan akanterdakwa gunakan untuk membeli rokok;Bahwa para terdakwa belum pernah dihukum atau dipidana;Menimbang, bahwa pada pokoknya saksisaksi dan para terdakwa membenarkanbarang bukti yang diajukan di persidangan berupa:e 2 (dua) set kartu dominp dengan jumlah 56 (lima puluh enam) lembar;e 7 (tujuh) set kartu domino dalam kotak merek Kabuki;e 2 (dua) kotak kosong Domino Merek Kabuki; Uang Tunai sebesar Rp 685.000

  Sedangkan barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp 685.000, (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)merupakan uang taruhan tindak pidana tersebut maka barang bukti tersebut dirampas untuknegara;Menimbang, oleh karena kesalahan terdakwa telah terbukti maka terdakwa harusdibebani membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menentukan pidana yang akan dijatuhkan, akandipertimbangkan halhal yang meringankan dan halhal yang memberatkan pidana tersebut;Halhal yang meringankan:e Terdakwa belum pernah

• Berisikan Kristal Putih yang diduga Narkotika Sabu didalam 1 ( satu ) Kotak Rokok Gudang Garam Hijau dengan berat brutto 1,20 (satu koma dua puluh) gram;

• 1 ( satu ) Unit Handphone Merk Nokia Hitam;
• 1 ( satu ) Unit Handphone Merk Xiomi Hitam;
• 1 ( satu ) Unit Handphone Merk Nokia Putih;
• 1 ( satu ) Unit Handphone Merk Strawberry Putih;

d imusnahkan;

• Uang sejumlah Rp. 685.000

  NANDAR AliasANAS, 1 ( satu ) Unit Handphone Nokia Putih milik Sdr.SYAHRUL, 1 ( satu ) Unit Handphone Strawberry Putih milikJUHANAS dan Uang Tunai sejumlah Rp. 685.000, ( enam ratusdelapan puluh lima ribu rupiah ) milik Sdr.

  JUHANAS dan Uangsejumlah Rp. 685.000, ( enam ratus delapan puluh lima riburupiah ) milik Sdr. NANDAR;ysvHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Jth. ie> Bahwa Saksi tidak mengetahui,Darimana dan Bagaimana cara Sdr. NANDAR Alias ANASmemperoleh Narkotika Sabu tersebut; Bahwa Sepengetahuan Saksi, TujuanSdr. NANDAR Alias ANAS Memiliki Narkotika Sabu adalah untukdigunakan kembali Narkotika Sabu tersebut oleh Sdr.

  JJIHANAS dan Uang sejumlah Rp. 685.000, ( enam ratusdelapan puluh lima ribu rupiah ) milik Sdr. NANDAR; Bahwa Saksi' tidak mengetahui,Darimana dan Bagaimana cara Sdr. NANDAR Alias ANASmemperoleh Narkotika Sabu tersebut.Saksi 5: DARMAWAN CHANIAGO di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa Terdakwa NANDAR Alias ANAS,Sdr. AL FAJRI, Sdr. JUHANAS, Sdr. SYAHRUL dan Sdr.

  SYAHRUL, 1 ( satuUnit Handphone Strawberry Putih milik JUHANAS dan UangTunai sejumlah Rp. 685.000, ( enam ratus delapan puluh limaribu rupiah ) milik Sdr.

  SYAHRUL, 1 ( satu ) Unit Handphone StrawberryPutih milik JUHANAS dan Uang Tunai sejumlah Rp. 685.000, ( enamratus delapan puluh lima ribu rupiah ) milik Sdr.

• Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) Set Kartu Remi; 1 (satu) buah piring keramik;Dirampas untuk dimusnahkan Uang Tunai sebesar Rp.685.000 ( enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah);

  Sebagai tempat untuk meletakkan sisa karturemi setelah dibagikan kepada para pemaian;Barang bukti uang sebesar Rp. 685.000, tersebutdisita dari siapa?Barang bukti uang sebesar Rp. 685.000,tersebut kami sita dari para pemain dan jugaada yang kami temukan dibawah meja;Berapa besarnya jumlah tombokan dari perjudianjenis Kaulin tersebut?

  Barang bukti uang sebesar Rp. 685.000, tersebutdisita dari siapa?Berapa besarnya jumlah tombokan dari perjudianjenis Kaulin tersebut?Apakah mereka para pemain perjudian jenisKaulin tersebut ada ijinnya dari pihak yangberwenang?Dari penangkapan para pelaku perjudian jenisKaulin tersebut ada berapa orang yangtertangkap?

  Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) set kartu remi, 1 (satu) buah piring keramik,dirampas untuk dimusnahkan, dan uang tunai sebesar Rp. 685.000, ( Enam ratus delapanpuluh lima ribu rupiah ) dirampas untuk Negara ;4.

  Menetapkan barang bukti berupa : 3(tiga) Set Kartu Remi; 1 (satu) buah piring keramik;Dirampas untuk dimusnahkan Uang Tunai sebesar Rp.685.000 ( enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah);20Demikianlah diputuskan pada hari : KAMIS, tanggal 23 April 2015 oleh kami : EDWARDHARRIS SINAGA, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua, ARIF KARYADI,SH.

• Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 685.000,- (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;

  Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 685.000, (enam ratus delapan puluh lima riburupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 19September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1437Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Lamongan yang terdiri dari Dra. Hj.Masnukha, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Gembong EdySujarno, M.H. dan Drs. H.

  Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 594.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 685.000.(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).