RONI alias APUY alias KITAP Bin USUP SUPRIYATNA

PdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RONI alias APUY alias KITAP Bin USUPSUPRIYATNA;Tempat lahir : Karawang ;Umur/ tanggal lahir : 82 tahun/ 19 Mei 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pandeglang tanggal 3 Maret2016, No. 29/Pen.Pid/2016/PN.Pdl tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama Terdakwa RONI alias APUY alias KITAP BinUSUP SUPRIYATNA, beserta seluruh lampirannya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa RONI alias APUY alias KITAP Bin (Alm) USUPSUPRIYATNA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal duniasebagai mana yang didakwakan Pasal 310 Ayat (4) UndangundangNomor : 22 Tahun 2009 tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RONI alias APUY alias KITAP Bin(Alm) USUP SUPRIYATNA, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahunpotong tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Kendaraan Roda Empat Suzuki Pick Up warana hitamNo.Pol. B 9729 TAP; 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Roda EmpatSuzuki Pick Up warna hitam No.Pol. B 9729 TAP atas namaH.ISKANDAR ;Dikembalikan kepada IRWAN GUNAWAN Als.

Menyatakan Terdakwa RONI alias APUY alias KITAP Bin USUPSUPRIYATNA, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Karena kelalaiannya = mengemudikankendaraan bermotor menyebabkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 11 (sebelas) bulan;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Caman bin Juki ) dengan Pemohon II ( Kitap binti Rojak ) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juli 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register

Pemohon:
1.CARMAN bin JUKI
2.KITAP bin ROJAK

Untuk selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON 1;Kitap Binti Rojak, Umur 54 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SD, Bertempat tinggal di KampungKalapa Il, RT. 002, RW. 002, Desa Sumur Barang,Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang.

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Caman Bin Juki) dengan Pemohon II (Kitap Binti Rojak) yang dilangsungkan pada tanggal 05Juli 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo,Kabupaten Subang;3.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat

Di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi diminta oleh Para Pemohon untuk memberikanketerangan berkaitan dengan perkawinan Pemohon dengan PemohonIl; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , yang bernama Caman danPemohon Il yang bernama Kitap, karena saksi adalah TetangganyaPemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagaisuami istri; Bahwa saksi tidak tahu pada saat pernikahan Pemohon denganPemoho Il dilangsungkan, karena pada saat itu saksi

Dibawah sumpahnyasaksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi diminta oleh Pemohon dan Pemohon Il untukmemberikan keterangan berkaitan dengan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , yang bernama Caman danPemohon Il, yang bernama Kitap, karena saksi adalah TetangganyaPemohon dengan Pemohon II;Halaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0612/Pdt.P/2018/PA.Sbg.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Caman Bin Juki)dengan Pemohon II (Kitap Binti Rojak) yang dilangsungkan pada tanggalO05 Juli 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCibogo, Kabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibogo, Kabupaten Subang guna dicatat dalam registeryang telah disediakan untuk itu;4.

M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
Menyatakan hukum bahwa nama-nama Pemohon pada paspor lama(No.E3090237), buku nikah(No 0017/017/1/2017). menggunakan nama : LOUISE MARIEFRANCE WEISS akan disesuaikan dengan nama tercantum dalam paspor baru(No.PB1212909) dan kitap yaitu : LOUISE MARIE FRANCE SUMADI adalah nama yang akan dipakai dalam semua penggantian identitas milik pribadi pemohon ;
Menyatakan bahwa Louise Mariefrance Weiss

Bahwa untuk itu pemohon mengajukan permohonan PenegasanNama yang Sah dari Pengadilan Negeri Denpasar untuk melengkapipermohonan Kitap dan melengkapi berkasberkas lainnya.Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka pemohon mengajukanpermohonan kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan NegeriDenpasar dengan besar harapan semoga dalam tenggang waktu yang tidakterlalu lama sudah dapat ditetapkan hari sidang dan apabila pemeriksaandipandang cukup agar menetapkan sebagai berikut:1.

Menyatakan hukum bahwa nama pemohon' pada pasporlama(No.E3090237), buku nikah(No 0017/017/1/2017). menggunakannama : LOUISE MARIEFRANCE WEISS akan disesuaikan dengannama tercantum dalam paspor baru(No.PB1212909) dan kitap yaitu :LOUISE MARIE FRANCE SUMADI adalah nama yang akan dipakaidalam semua penggantian identitas milik pribadi pemohon.3. Menyatakan bahwa Louise Mariefrance Weiss dan Louise MarieFrance Sumadi adalah orang yang sama yaitu pemohon.

PB1212909 berisi nama yang telah disahkan oleh CatatanSipil Australia yaitu LOUISE MARIE FRANCE SUMADI;Bahwa semua Suratsurat pribadi milik pemohon menggunakannama yang berbedabeda satu dengan lainnya;Bahwa walaupun semua sSuratsurat pribadi milik pemohonmenggunakan nama yang berbedabeda tetapi orangnya sama;Bahwa pemohon mengajukan penegasan nama ke Pengadilanuntuk melengkapi permohonan Kitap dan melengkapi berkasberkas lainnya;Bahwa Kitap dibuat oleh Kantor Imigrasi;Bahwa Pemohon belum memiliki

Kitap;Bahwa, tidak ada yang keberatan terhadap penegasan nama dariPemohon tersebut ;Bahwa, saksi pernah melihat suratsurat milik Pemohon ;Bahwa, Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi, pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telah dimuat dalam BeritaAcara Persidangan yang untuk selengkapnya dianggap dan menjadi bagianyang

Menyatakan hukum bahwa namanama Pemohon pada pasporlama(No.E3090237), buku nikah(No 0017/017/1/2017). menggunakannama : LOUISE MARIEFRANCE WEISS akan disesuaikan dengannama tercantum dalam paspor baru(No.PB1212909) dan kitap yaitu :LOUISE MARIE FRANCE SUMADI adalah nama yang akan dipakaldalam semua penggantian identitas milik pribadi pemohon ;Hal 7 dari 8 Penetapan Nomor 562/Pat.P/2019/PN Dps3.

Menyatakan Terdakwa PENDI ALIAS ENDI BIN ALI KITAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PENDI ALIAS ENDI BIN ALI KITAP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Nama Lengkap : PENDI ALIAS ENDI BIN ALI KITAP; Tempat Lahir : Karta Dewa; Umur / Tgl. Lahir : 31 tahun/ tahun 1985; Jenis Kelamin : Laki laki ; Kebangsaan/Kewg : Indonesia ; Tempat Tinggal : Kampung II Desa Persiapan Jerambah Besi Kecamatan Talang Ubi Kabupaten PALI; Agama : Islam ; Pekerjaan : Tani; Pendidikan : SD kelas IV ;

PUTUSANNomor : 509/Pid.B/2016/PN Mre.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa:Nama Lengkap PENDI ALIAS ENDI BIN ALI KITAP;Tempat Lahir Karta Dewa;Umur / Tgl.

Menyatakan terdakwa Pendi Alias Endi Bin Ali Kitap bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHPidana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Pendi Alias Endi Bin Ali Kitap berupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

BIN ALI KITAP, berhasil ditangkap pada hari Rabu,tanggal 28 September 2016, oleh Anggota Polsek Talang Ubi lalu dibawa ke Kantor Polsek TalangUbi untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PEND!

ALIAS ENDI BIN ALI KITAP, mengakibatkansaksi JULIANSYAH ALIAS NANANG BIN OONG HERNI, lebih kurang sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah); wo anna ano nnn an an aa = == Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2)Ke2 KUHPidana. set ATAU Bahwa la Terdakwa PENDI ALIAS ENDI BIN ALI KITAP, beserta saksi YOSEP ANDALAALIAS YOSEP BIN AGANI (Terpidana dalam Perkara Yang Sama), saksi GIMAN ALIAS GIMANBIN YUSUF (Terpidana dalam Perkara Yang Sama), saksi DIAN PERTAMA ALIAS

Menyatakan Terdakwa PENDI ALIAS ENDI BIN ALI KITAP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PENDI ALIAS ENDI BIN ALI KITAP oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Bahwa perjanjian yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat danTergugat tersebut di atas merupakan perjanjian timbal balik yang berlakusebagai undang undang para pihak dan tidak dapat ditarik kembali selaindengan kesepakatan dua belah pihak serta harus dilaksanakan denganitikat baik sebagaimana dimaksud di dalam pasal 1338 Kitap UndangUndang Hukum Perdata;.

Namun sampaigugatan ini didaftarkan di Pengadilan Negeri Batam, Tergugat tidakpernah melaksanakan kesepakatan dan atau pembayaran tersebut,sehingga Penggugat beranggapan bahwa kesepakatan tersebut batal;Bahwa tindakan Tegugat yang memutus perjanjian secara sepihakterhadap perjanjian A quo tidak tepat dan tidak berdasar berdasarkanalasan alsan sebagai berikut : Berdasarkan ketentuan pasal 1266 Kitap Undang Undang HukumPerdata dinyatakan bahwa syarat batal dianggap selaludicamtumkan dalam persetujuan

Tanpa adanya putusanpengadilan yang menyatakan salah satu pihak telah wanprestasidank arena perjanjian dibatalkan, maka bisa dikatakan perjanjiantidak ada yang batal;Berdasarkan hal tersebut maka sesuai dengan ketentuan pasal1365 Kitap Undang Undah Hukum Perdata, oleh karenanyaperbuatan yang melakukan pemutusan sepihak terhadapperjanjian a quo sebagaimana dimaksud pada email TergugatHalaman4dari10Putusan No.203/Pdt.G/2018/PN.BTMkepada Penggugat tertanggal 8 April 2015.

Dikualifikasikansebagai Perbuatan Melawan Hukum yang telah menimbulkankerugian baik moril maupun materiil kepada Penggugat; Bahwa telah melanggar ketentuan pasal 1338 (2) Kitap UndangUndang Hukum Perdata menyatakan bahwa : persetujuanpersetujuan itu tidak dapat ditarik kembali selain dengan sepakatkedua belah pihak atau karena alasan alasan yang oleh undangundang dinyatakan cukup untuk itu;Berdasarkan ketentuan pasal 1338 ayat (2) Kitap undang undanghukum Perdata tersebut, jelas bahwa perjanjian

Baik kerugiansecara moril maupun kerugian materiil yang diderita Penggugatmerupakan tanggungjawab Tergugat dan selanjutnya berdasarkanketentuan pasal 1372 Kitap Undang undang Hukum Perdata makaPenggugat berhak untuk menuntut ganti rugi;19.Bahwa adapun kerugian yang diderita Penggugat sebagai berikut :HalamanS5dari10Putusan No.203/Pdt.G/2018/PN.BTMa. Uang atas tagihan pekerjaan yang telah diselesaikan olen Penggugatyang belum dibayar Tergugat kepada Penggugat sebesar SGD850.000,.

:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eli bin Kitap) terhadap Penggugat (Uju binti Ukat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

Bahwa adapun batasbatas tanah Penggugat tersebut adalah sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Walter Pangaribuan 50 meter ;Sebelah Timur berbatas dengan Kitap Nababan 200 meter;Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Negara Bebas 50 meter ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Proyek Kepolisian 200 meter ;Halaman 1 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38.../Pdt.G/2016../PN RAP4.

Meletakkan sita jaminan diatas tanah Penggugat seluas 10.000 M2 yangdigarap dan dikuasai oleh Tergugat tanpa ijin dan tanpa sepengetahuanPenggugat secara melawan hak yang terletak di Dusun Pulo Malaha, DesaSukarame Baru, Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten Labuhanbatu Utaradengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Walter Pangaribuan 50 M ;= Sebelah Timur berbatas dengan Kitap Nababan 200 M; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Negara Bebas 50 M ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Proyek

pertanian seluas 10.000 m2 (sepuluh ribumeter persegi) yang terletak di Dusun Pulo Malaha, Desa Sukarame,Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara sesuai dengansurat SURAT KEPALA KAMPUNG SUKARAME, KECAMATAN KUALUHHULU, tercatat atas nama ALBER SIMBOLON (suami Penggugat), yangdibuat dan ditandatangi oleh Somat Lubis selaku Kepala KampungSukarame pada tanggal 15 Maret 1972 dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Walter Pangaribuan 50 M ;Sebelah Timur berbatas dengan Kitap

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik atau orang yang palingberhak atas tanah seluas 10.000 m2 (sepuluh ribu meter persegi) sesuaidengan surat SURAT KEPALA KAMPUNG SUKARAME, KECAMATANKUALUH HULU, tercatat atas nama ALBER SIMBOLON (suamiPenggugat), yang dibuat dan ditandatangi olen Somat Lubis selaku KepalaKampung Sukarame pada tanggal 15 Maret 1972, dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Walter Pangaribuan 50 M ;Sebelah Timur berbatas dengan Kitap Nababan 200M;Sebelah Selatan

Palar bin Kitap Gurusinga) terhadap Penggugat (Sariyah Suhana Putri binti Sakirin);

2014sekira pukul 04.00 sebanyak 2 ( dua) karung Padi IR 42 baru dijual 1(satu) karung seharga Rp. 270.000, ( dua ratus ribu rupiah) ; Terdakwa tidak mendapat izin dari pemilik Heler dan Padi IR 42tersebut dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanSUHATMAN Pgl WAT mengalami kerugian lebih kurang sebsar Rp.600.000, ( enam ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dariRp.250, ( dua ratus lima puluh rupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 Kitap

adalah terdakwa sendiri; Bahwa benar saksi mengetahui adanya pencurian tersebut ; Bahwa benar terdakwa mengambil padi tersebut sebanyak 2 karung; Bahwa benar akibat pencurian tersebut saksi Wat menderita kerugiansejumlah Rp.600.000, ( enam ratus ribu rupiah ); Bahwa benar terdakwa tidak ada izin masuk kedalam rumah saksiSUHATMAN ; Bahwa benar keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwakan oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal Pasal 363 ayat (1) ke 4 Kitap

Undang Undang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa fakta fakta dipersidangan secara berturut turutberupa keterangan saksi saksi , surat dan petunjuk , keterangan terdakwa sertabarang bukti maka unsurunsur yang terpenuhi adalah dalam pasal 363 ayat (1)ke 4 Kitap Undang Undang Hukum Pidana adalah Unsur barang siapa;Pengertian barang siapa yaitu subjek hukum berupa orang sebagai pelakutindak pidana dalam perkara ini adalah Terdakwa DEKI RIKARDO Pgl EKIyang identitasnya sebagamana diakuinya dalam Surat Dakwaan

atas terdakwa;HALHAL YANG MEMBERATKAN : Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa merugikan orang lain;HALHAL YANG MERINGANKAN :Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya;Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Terdakwa berlaku sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa karena terdakwa di jatuhi hukuman, maka biayaperkara ini sepatutnya dibebankan kepada terdakwa ;Mengingat pasal pasal dari UndangUndang yang bersangkutan pasal 363ayat (1) ke4 KITAP

PENETAPANNomor 240/Pdt.G/2017/PA.Dpk.pi III ga $l alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:NAMA, beragama Islam, warga negara ALAMAT, pemegang pasporALAMAT No. 506078833, dan pemegang KITAP (KartuIzin Tinggal Tetap) No. 3276092812740005,berdomisili di ALAMAT, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanNAMA, beragama

Islam, pemegang paspor ALAMAT No. 711752642,pemegang KITAP (Kartu Izin Tinggal Tetap) No.3276095512860001, beralamat di ALAMAT,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Januari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal itu juga dengan register perkara Nomor 240/Pdt.G/2017/PA.Dpk.telah mengajukan dalildalil sebagaimana tersebut dalam suratpermohonannya

rupiah) dengan alasan terdakwa hendak membagikan uang tersebut kepadaanak yatim dan terdakwa mengatakan bahwa pada tanggal 17 September 2014 uang saksiyang dipinjam terdakwa akan dibayar dan saksi akan memberi hadiah uang sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) selanjutnya pada tanggal 18 September 2013terdakwa meminjam kembali uang kepada saksi korban sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) dengan alasan uang tersebut sebagai selamatan atas pembayaran/pelunasantanah terdakwa yang laku di Kitap

dan pada tanggal 22 September 2013 terdakwameminjam kembali uang kepada saksi korban sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)dengan alasan uang tersebut sebagai selamatan atas pembayaran/pelunasan tanahterdakwa yang laku di Kitap dan terdakwa akan memberi saksi korban hadiah uangsebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) kemudian pada tanggal 25September 2013 s/d 09 Nopember 2013 terdakwa meminjam kembali uang kepada saksikorban sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dengan

rupiah)e Bahwa berdasarkan janji/imingiming dari terdakwa apabila saksi korban meminjamkanuang kepada terdakwa, terdakwa akan memberikan hadiah berupa uang yang berjumlahbesar, akan mendapat hadiah berupa emas dan Mobil, selanjutnya setelah bulan bergantibulan ternyata terdakwa tidak pernah membayar uang yang dipinjam terdakwa kepadasaksi korban, dan ketika ditagih terdakwa memberi alasan bahwa uang yang dimilikiterdakwa belum cair karena pembayaran pelunasan Tanah/lahan batubara milik terdakwadi Kitap

SYURIANSAHdengan uang berjumlah Rp. 150.000.000 (Seratus lima puluh juta Rupiah), dengan alasan diperintahkan oleh ABAH HABIB dan untuk melaksanakan selamatan atas penjualan tanah milikterdakwa di Kitap dan ketika ditagih oleh para korbannya terdakwa memberi alasan bahwa uangyang dimiliki terdakwa belum cair karena pembayaran pelunasan Tanah/lahan batubara milikterdakwa di Kitap Kabupaten Tanah Laut yang dibeli seseorang belum dibayar;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan memakai nama palsu

SYURIANSAHdengan uang berjumlah Rp. 150.000.000 (Seratus lima puluh juta Rupiah), dengan alasan diperintahkan oleh ABAH HABIB dan untuk melaksanakan selamatan atas penjualan tanah milikterdakwa di Kitap dan ketika ditagih oleh para korbannya terdakwa memberi alasan bahwa uangyang dimiliki terdakwa belum cair karena pembayaran pelunasan Tanah/lahan batubara milikterdakwa di Kitap Kabupaten Tanah Laut yang dibeli seseorang belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut

Cikuya Kec.SoleorKab.Tangerang ;Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaPendidikan : SDPara Terdakwa ditahan sejak : 14 Maret 2019 ;Para Terdakwa ditahan di Rutan /LP Kelas Il A Tangerang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar dan melihat segala sesuatu yang terjadi dipersidangan;Mengingat Dakwaan Pasal 480 ke1 KUHP serta pasalpasal dari UndangundangNomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitap Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP) sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

LakilakiKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Babakan PErumnas No.35 Bantar Kemang Rt.009/006 Kel.BaranangsiangKec.Kota Bogor Timur Kota Bogor ;Agama : IslamPekerjaan : Karyawan swasta ;Pendidikan :SlTerdakwa ditahan sejak : 11102018 ;Terdakwa ditahan di Rutan /LP Kelas II A Tangerang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar dan melihat segala sesuatu yang terjadi dipersidangan;Mengingat Dakwaan Pertama Pasal 365 ayat (2) Ke2 dan Ke3 KUHP serta pasalpasal dariUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitap

PErumnas No.35 Bantar Kemang Rt.009/006 Kel.BaranangsiangKec.Kota Bogor Timur Kota Bogor ;: Islam: Karyawan swasta ;:SIPara Terdakwa ditahan sejak : 12102018 ;Para Terdakwa ditahan di Rutan /LP Kelas II A Tangerang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar dan melihat segala sesuatu yang terjadi dipersidangan;Mengingat Dakwaan Pertama Pasal 365 ayat (2) Ke2 dan Ke3 KUHP atau Kedua Pasal 368ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 Ke1 KUHP serta pasalpasal dari Undangundang Nomor 8 Tahun1981 Tentang Kitap

kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perumahan Taman Kota Perma II Blok B6 Nomor 5 RT 05 Rw 12Kelurahan Periuk Kecamatan Periuk Kota Tangerang;Agama : IslamPekerjaan : Dagang ;Pendidikan : SMP (kelas 2)Terdakwa ditahan sejak : 21022018 ;Terdakwa ditahan di Rutan /LP Pemuda Tangerang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar dan melihat segala sesuatu yang terjadi dipersidangan;Mengingat Dakwaan Pasal 340 KUHP serta pasalpasal dari Undangundang Nomor 8 Tahun1981 Tentang Kitap

Saksi, Ihat dan Mirwan berhasil memetik sarang burung walettersebut lalu dimasukan kedalam kantongan platik (kresek) kKemudian dibawa olehTerdakwa untuk dijual; Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa menjual sarang burung walettersebut kemana; Bahwa Saksi mendapat uang dari hasil penjualan sarang burung walettersebut per orangnya masingmasing mendapat uang sebesar Rp 700.000.00(tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa sebelumnya tidak ada direncanakan untuk mengambil sarangburung walet yang berada di Muara Kitap

, karena sasaran utamanya didaerah tanjung, namun tidak bisa kemudian saran Terdakwa untukmengambil sarang burung yang berada di Muara Kitap; Bahwa bangunan sarang burung walet tersebut tidak ada penjaganya; Bahwa yang memberitahu bahwa bangunan sarang burung walet yangberada di Muara Kitap tersebut tidak ada penjaganya adalah Terdakwa; Bahwa Saksi tidak ada jjin dari pemilik sarang burung walet tersebut untukmengambilnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan

(tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa sebelumnya tidak ada direncanakan untuk mengambil sarangburung walet yang berada di Muara Kitap, karena sasaran utamanya didaerah tanjung, namun tidak bisa kemudian saran Terdakwa untukmengambil sarang burung yang berada di Muara Kitap; Bahwa bangunan sarang burung walet tersebut tidak ada penjaganya; Bahwa yang memberitahu bahwa bangunan sarang burung walet yangberada di Muara Kitap tersebut tidak ada penjaganya adalah Terdakwa; Bahwa Saksi tidak ada jjin dari pemilik

(tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa sebelumnya tidak ada direncanakan untuk mengambil sarangburung walet yang berada di Muara Kitap, karena sasaran utamanya didaerah tanjung, namun tidak bisa kemudian saran Terdakwa untukmengambil sarang burung yang berada di Muara Kitap; Bahwa bangunan sarang burung walet tersebut tidak ada penjaganya; Bahwa yang memberitahu bahwa bangunan sarang burung walet yangberada di Muara Kitap tersebut tidak ada penjaganya adalah Terdakwa;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 74/

Memberi izin kepada Pemohon (Noor Kholil Bin Kitap) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Isnanik Binti Kukuh) di depan sidang Pengadilan Agama Palangka Raya;
4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jailani bin Ali Kitap) dengan Pemohon II (Rasma Wati Wahyuli binti Nehwan) yang dilaksanakan di Desa Jeramba Besi Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) pada tanggal 18 Oktober 2018;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus