Ribut Santoso bin Katorisebagai TerdakwaLawanIrna Septelina,S.H, M.H.sebaagai Penuntut Umum

Husain Kantue bin Radi Kantue sebagai Pemohon I, Elvian Abubakar bintiHusain Abubakar sebaagai Pemohon II.

BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) Tbk sebagai Pelawan Lawan :HAJI KHALIM BRAHIM, DKK sebaagai Para Terlawan

BANK MANDIRI diwakili oleh FRANS LEIMENA SEBAGAI PENGGUGAT- TAMSIL PALAHUATA SEBAAGAI TERGUGAT

Nomor 4906/Pdt.G/2018/PA.JrPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon kurang menghormatiPemohon sebaagai kepala ruamh tangiga, yaitu Termohon kurang mensyukuriatas atas nafkah ekonomi yua ng diberikan oleh Pemohon kepada Termohon,padahal Pemohon sudah berusaha semaksimal mungkin, selain itu Termohonsering bersikap tempramen kepada Pemohon yaitu.

Anak II, Lakilaki, umur 3 tahun, saat iniketiganya berada dalam asuhan orang tua Pemohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu. karena Termohon kurangmenghormati Pemohon sebaagai kepala ruamh tangtga, yaitu Termohon kurangHal. 3 dari 9 hal. Salinan Putusan.

Anak II, Lakilaki, umur 3 tahun, saat iniketiganya berada dalam asuhan orang tua Pemohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon kurangmenghormati Pemohon sebaagai kepala ruamh tangtga, yaitu Termohon kurangmensyukuri atas atas nafkah ekonomi yua ng diberikan oleh Pemohon kepadaTermohon, padahal Pemohon sudah berusaha semaksimal mungkin, selain ituTermohon sering bersikap tempramen kepada Pemohon yaitu Termohon

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 11 tahun 4 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon kurang menghormati Pemohon sebaagai

saksisaksi tersebut disumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi I NANANG PRASETYA :e Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 15 September 2014 sekitarpukul 19.30 WIB, kami pada waktu saya bersama team yaitu :ARIFIN WIDODO, AAN dan IRAWAN melaksanakan tugaspatroli di rumah karaoke yang tidak ada namanya milikMUDJIHARI bin WARTOMULYO (Alm) telah menemukan 1(satu) botol Bir Bintang 620 ml, dan botolbotol kosong bekasminuman keras yang jumlahnya (satu) kardus, yang selanjutnyadisita sebaagai

RW.01, Ds/Kec.Mertoyudan, Kab.magelang, telahmenemukan (satu) botol Bir Bintang 620 ml, dan botolbotolkosong bekas minuman keras yang jumlahnya (satu) kardus, yangselanjutnya disita sebaagai barang bukti;Bahwa kami bersama team melakukan patroli secara rutin dalamrangka untuk pencegahan peredaran minuman keras (Miras) diWilayah Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;Bahwa Bir Bintang tersebut yang diketemukan petugas disimpanoleh Terdakwa di bawah Kursi di ruang Belakang (dapur) di rumahkaraoke

dilakukanpenggledahan di rumahnya;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, para Terdakwa menerangkan sebagai berikut :Terdakwa MUDJIHARI bin WARTOMULYO:Bahwa benar pada hari Senin, tanggal, 15 September 2014 sekitarpukul 19.30 WIB, Petugas melaksanakan patroli di rumah karaokemilik saya di Dsn.Prajenan, RT.03/ RW.01, Ds/Kec.Mertoyudan,Kab.magelang, telah menemukan (satu) botol Bir Bintang 620 ml,yang selanjutnya disita sebaagai

Menetapkan anak di bawah pemeliharaan Penggugat sebaagai Ibu kandungnya;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat akad nikah Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapandalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebaagai

M E N E T A P K A N ;

1.MENGABULKAN PERMOHONAN PEMOHON SELURUHNYA ;

2.MENETAKAN MENINGGAL DUNIA ARGENTINO A SOARES PADA TANGGAL 15 FEBRUARI 2015 KARENA SAKIT ;

3.MENETAPKAN NAZARIA SEQUIRA MAGNO (PEMOHON) SEBAAGAI AHLI WARIS DARI ARGENTINO A SOARES ;

4.MENETAPKAN AHLI WARIS TERSEBUT DIATAS BERHAK UNTUK MENGURUS PENCAIRAN UANG DI PT TASPEN DI KUPANG YANG MENJADI HAK ALMARHUM ARGENTINO A SOARES ;

5.

Ponorogo ;elanjutnya disebut sebaagai .....PENGGUGAT I 2. THERESIA EVA LIDAOKAPOia alekerjaan : Perawat, Tempat tinggal : Jl. Abdul Hadi07 Ds. Gupolo, Kec. Babadan, Kab. Ponorogo ;elanjutnya disebut sebaagai ...PENGGUGAT II 3. RIDA RAHMANTI=ekerjaan : IRT, Tempat tinggal : Jl. Letjend Sukowati8 Kel. Keniten, Kec. Ponorogo, Kab. Ponorogo ;elanjutnya disebut sebaagai .. PENGGUGAT TIT 4. PUSPARINI PUTRINGABEKTI=CPekerjaan : IRT, Tempat tinggal : Dkh. Kulon RT 03RW O01 Ds. Karanglo Lor, Kec.

Sukorejo, Kab.onorogo ;elanjutnya disebut sebaagai ..PENGGUGAT IV 5. ALI MUSTOFACDekerjaan : Perawat, Tempat tinggal : Jl. Sambirejo 15Ds. Jebeng, Kec. Slahung, Kab. Ponorogo ;elanjutnya disebut sebaagai ...PENGGUGAT V 6. EKO BUDI PRASETYOCACDekerjaan : Guru, Tempat tinggal : RT/RW 02 Krajanimo, Kec. Slahung, Kab. Ponorogo ;elanjutnya disebut sebaagai .. PENGGUGAT VI INI 7. RULY FIDIAWATI: Hekerjaan : Perawat, Tempat tinggal : Ds. Sedah, Kec.ie!CQenangan, Kab.

Ponorogo ;elanjutnya disebut sebaagai PENGGUGAT VII =OQHARI ANANTO, SH. advokat Konsultan HukumwtHerkedudukan dan beralamat di Jl. Panjaitan PerumWidodo Kencono C 12 Kota Madiun, Jawa Timur+ ara Penggugat telah memberikan kuasa dan memilihomisili pada kantor kuasanya yaitu :ang beralamat di Kantor Hukum dan HAM HR & Alfelp. (0351) 7777065 ; berdasarkan surat kuasa khusus'prtanggal 19032011; Dra. SUKATIELAWAN: Pekerjaan : PNS, Tempat tinggal : Jl. Dipoyono, RT.d3 RW 01, Desa Sekaran, Kec.

sebagaiankepunyaan orang lain yaitu milik Septiawan Habibi Bin Anwar Harun, denganmaksud akan meemiliki barang itu dengan melawan hak, diwaktu malamdalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada dirumahny, yangdilaakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang ataulebih dengan bersekutu, dan untuk sampai pada barang yang akandiambil, dilakukan dengan merusak, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebaagai

Anwar Harun, denganmaksud akan meemiliki barang itu dengan melawan hak, diwaktu malamHalaman 3dari 10 Halaman Putusan Nomor : 111/Pid/B/2014/PN.Ligdalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada dirumahny, yangdilaakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang ataulebih dengan bersekutu, dan untuk sampai pada barang yang akandiambil, dilakukan dengan merusak, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebaagai

denganketentuan Pasal 16 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2014 tentang Pedoman Pemberian Layanan Hukum bagi MasyarakatTidak Mampu di Pengadilan, dapat dilakukan di luar gedung Pengadilan;Menimbang, bahwa dari permohonan para Pemohon tersebut dapatdisimpulkan bahwa para Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaSurabaya agar menetapkan ahli waris dari almarhumah PEMOHON binti Japokyang telah meninggal dunia pada tahun 1998 adalah PEMOHON, PEMOHON,PEMOHON, PEMOHON, PEMOHON dan PEMOHONm, sebaagai

PEMOHON bintiJapok tidak menikah lagi; bahwa PEMOHON tidak pernah mengangkat anak ; bahwa kedua orangtuaa PEWARIS dan PEMOHON telahmeninggal terlebih dahulu ; bahwa, PEMOHON binti Japok dengan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dan sesuaiketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, yang menjadi ahli waris darialmarhumah PEMOHON binti Japok yang telah meninggal dunia pada tahun1998 adalah PEMOHON, PEMOHON, PEMOHON, PEMOHON, PEMOHONdan PEMOHONM,, sebaagai

Saksi FAKHRI HASIBUAN, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal denganPemohon; Bahwa Pemohon dihadapkan di persidangan ini adalah untuk mengajukanpermohonan pengurangan nama atas nama Pemohon sendiri ; Bahwa yang saksi ketahui nama Pemohon adalah Faradiansyah Nst ; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon sudah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Erlin Suryani Nasution; Bahwa alasan Pemohon mengajukan Penguran nama ke KantorPengadilan adalah untuk sebaagai panduan

Saksi LASTRI ANA, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal denganPemohon;Bahwa Pemohon dihadapkan di persidangan ini adalah untuk mengajukanpermohonan pengurangan nama atas nama Pemohon sendiri ;Bahwa yang saksi ketahui nama Pemohon adalah Faradiansyah Nst ;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon sudah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Erlin Suryani Nasution;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Penguran nama ke KantorPengadilan adalah untuk sebaagai panduan dalam

Pemohon namanya Pemohon , sedangkan Pemohon Il namanya Ulfa;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il sebaagai ibu dan anak;;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai warga sekampung;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Basri Rasyid;Bahwa Basri Rasyid telah meninggal dunia pada bulan Januari 2016;Bahwa sepeninggal Basri bin Rasyid ada meninggalkan ahli waris, yaitu1 (satu) orang isteri, 2 (dua) orang anak, 1 (satu) orang laki laki dan 1(satu)orangperempuan;Bahwa setaahu saksi selain ahli

Pemohon namanya Pemohon , sedangkan Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il sebaagai ibu dan anak;;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai warga sekampung;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Basri Rasyid;Bahwa Basri Rasyid telah meninggal dunia pada bulan Januari 2016;Bahwa sepeninggal Basri bin Rasyid ada meninggalkan ahli waris, yaitu1 (satu) orang isteri, 2 (dua) orang anak, 1 (satu) orang laki laki dan 1(satu)orangperempuan;Bahwa setaahu saksi selain ahli waris tersebut

Putusan No.91/Pdt.G/2020/PA.GtloKota Timur, Kota Gorontalo, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT,sedangkan Tergugat bernama Yamin Maruf bin Rusdin Maruf, karenasaksi adalah iobu kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat memilkihubungan sebaagai suami ister1; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Januari 2009; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat

Putusan No.91/Pdt.G/2020/PA.GtloSaksi 2, , umur 27... tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Tamalate, KecamatanKota Timur, Kota Gorontalo, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT,sedangkan Tergugat bernama Yamin Maruf bin Rusdin Maruf, karenasaksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat memilkihubungan sebaagai suami isteri

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum yang dihadiri hakimhakim anggota tersebut diatas dengandibantu oleh Khalidah, S.Ag. sebaagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. Nur Ismi, S.H. Drs. H. Ilyas AminHal. 2 dari 3 hal. Penetapan No. 0278/Pdt.G/2013/MS LgsHakim AnggotattdAzwida, S.H.I.Panitera PenggantittdKhalidah, S.Ag.Perincian Biaya:1.

Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap dan penghasilannya juga tidaktetap serta penghasilan Tergugat tersebut tidak jarang diberikan kepadaPenggugat sebaagai nafkah bahkan lebih sering dipergunakan untukkepentingan Tergugat sendiri ;.

Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap dan penghasilannya juga tidaktetap serta penghasilan Tergugat tersebut tidak jarang diberikan kepadaPenggugat sebaagai nafkah bahkan lebih sering dipergunakan untukkepentingan Tergugat sendiri, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama tanpa pamit Penggugat hingga sekarang sudah 3tahun lebih, tanpa khabar berita dan tidak diketahui alamatnya ;wonoee Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpaalasan yang sah, dan

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.Gtlodicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdibubuhi meterai secukupnya (bukti P);Bukti Saksi.Saksi 1, xxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx, bertempattinggal di Kelurahan Tenda, Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama xxxx, sedangkanTergugat bernama xxxxxx Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat memilkihubungan sebaagai

upaya dari pihak keluarga untukmendamaikan dan merukunkan Penggugat dan Tergugat, Namuntidak berhasil;Saksi 2, XxXxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan xxxx,pekerjaan xxxx, bertempat tinggal di Kelurahan Talumolo, KecamatanDumbo Raya, Kota Gorontalo di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Rustin Halada,sedangkan Tergugat bernama Jhon Fenamlambir bin Niko Luturmas Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat memilkihubungan sebaagai

Putusan No.542/Pdt.G/2019/PA.GtloSaksi 1, xxxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan xxxx,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di Kelurahan Dulalowo, KecamatanKota Tengah, Kota Gorontalo, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama xxxxxx, sedangkanTergugat bernama Xxxxxx; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat memilkihubungan sebaagai suami ister; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan pada tanggal

batin; Bahwa setahu saksi ada upaya dari pihak keluarga untukmendamaikan dan merukunkan Penggugat dan Tergugat, Namuntidak berhasil:Saksi 2, xxxxxx, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan xxxx,pekerjaan Xxxxxx, bertempat tinggal di Kelurahan Tomulabutao,Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama xxxxx, sedangkanTergugat bernama Xxxxx; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat memilkihubungan sebaagai

ANANG CHOIRULe Bahwa benar saaksi adalah anggota kepolisian ;e Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwae Bahwa benar saksi melakukan penagkapan pada hari Sabtu tanggal.08 Agustus2015 jam 13.00 Wib.di JI.Raya Mayjend Sungkono Kota Malang ;e Bahwa benar karenaa terdakwa telah melakukan permainan judi togele Bahwa benar saksi tahu berdasarkan informasi dari masyaarakat ; Bahwa benar terdakwa sebaagai pengecer, yakni menerima titipan dari para pembelimelalui sms ;e Bahwa benar titipan

YUDI SAKTIAWAN :e Bahwa benar saksi adalah anggota kepolisian ; ;e Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama saksiAnang ;e Bahwa benar saksi melakukan penagkapan pada hari Sabtu tanggal.08 Agustus2015 jam 13.00 Wib.di JI.Raya Mayjend Sungkono Kota Malang ;e Bahwa benar karenaa terdakwa telah melakukan permainan judi togele Bahwa benar saksi tahu berdasarkan informasi dari masyaarakat ;e Bahwa benar terdakwa sebaagai pengecer, yakni menerima titipan dari para pembelimelalui