1299/Pid/2021/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 24Agustus 2021 Nomor 1299/Pid/2021/PT MDN tentang penunjukanmajelis hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebutdi tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 24 Agustus 2021, Nomor 1299/Pid/2021/PT MDN;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 25 Agustus 2021 Nomor1299/Pid/2021/PT MDN tentang penetapan hari sidang;4.

Perdagangan Ill Kec.Halaman 14 dari 20 halaman Putusan Nomor 1299 /Pid/2021/PT MDNBandar Kab. Simalungun tersebut setelah mengetahui situasiHENGKY pun memberitahu kepada AZARI MINGKA Alias JAImelalui HP mengatakan bahwasanya banyak Sarang BurungWalet di Ruko Rumah Walet Jalan Cengkeh Kel. Perdagangan IIIKec. Bandar Kab. Simalungun tersebut .

Saksi menerangkan Keberadaan 1 (Satu) unit hand phone merekNokia senter warna hitam masih ada pada Saksi a dan uangHalaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 1299 /Pid/2021/PT MDNsebanyak Rp. 250.000.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 1299 /Pid/2021/PT MDNsesuai dengan apa yang kami mintakan dalan tuntutan pidana yangtelah kami bacakan dalam persidangan tanggal 15 Juli 2021 diPengadilan Negeri Simalungun.j.

olehHakimHakim Anggota, dan EVA ZAHERMI, S.H., M.H., PaniteraHalaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 1299 /Pid/2021/PT MDNPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh penuntutumum dan terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdDrs. ARIFIN, S.H., M.Hum RONIUS, S.H.ttdKROSBIN LUMBANGAOL, S.H, M.H,Panitera Pengganti,ttdEVA ZAHERMI, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 1299 /Pid/2021/PT MDN

1299/Pdt.G/2014/PA.Plg

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2014/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kota Palembang

, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtertanggal dengan Nomor 1299/Pdt.G/2014/PA.Plg, tanggal 18 Agustus 2014telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 10 halaman Perkra Nomor 1299/Pdt.G

mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan cara yang sah danpatut;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugat agartetap bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumahtangganya namun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasi tidak dapatHal 3 dari 10 halaman Perkra Nomor 1299

Darul Kutni Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Hal 9 dari 10 halaman Perkra Nomor 1299/Pdt.G/2014/PA.PlKetua MajelisttdDrs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotattdttdDra. Laila Amin, S.H.Dra. Hj. Sukarny, S.H., M.H.Panitera PenggantittdDrs.

Darul KutniPerincian Biaya Perkara :1.ae eSPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,Panggilan Tergugat : Rp. 210.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 371.000,Hal 11 dari 10 halaman Perkra Nomor 1299/Pdt.G/2014/PA Ple

1299/Pdt.G/2017/PA.Pwk

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diXXX, tinggal di rumah milik Penggugat selama 4 tahun, selanjutnyaPenggugat dengan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di Kota Ambon,Provinsi Maluku Tengah dan telah bergaul baik selayaknya suami istri, dantelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA. Pwk halaman 1 dari 111. Anak I (Makassar, 22 Oktober 2009 / umur 8 tahun);2.

kutipanakta nikah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,maka menurut Majelis Hakim bukti tertulis tersebut adalah akta outentik yangmempunyai nilai pembuktian sempurna oleh karena itu berdasarkan buktitersebut telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.

Keadaan tersebut telah hilang dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahterbukti dan cukup alasan serta memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan undangPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA. Pwk halaman 9 dari 11Undang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

,Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA. Pwk halaman 10 dari 11MH. dan H. ASIS, SHI., MH Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga olen Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehASEP RUCHYANA, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,DACEP BURHANUDIN, S.Ag., MHI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SUYUTI, SH., MH. H.

Putusan ini mempunyai kekuatan hokum tetap tanggalPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA. Pwk halaman 11 dari 11

1299/B/PK/PJK/2016

Tentang Pokok Sengketa Pengajuan Peninjauan KembaliBahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan PeninjauanKembali ini adalah :Penerbitan Surat Tergugat Nomor S3082/WPJ.29/KP.0608/2013 tanggal2 September 2013 tentang Pemberitahuan Surat Permohonan KeberatanHalaman 5 dari 31 halaman Putusan Nomor 1299 B/PK/PJK/2016atas SKPKB PPN a.n.

Bahwa dalam rangka memberikan hak yang berimbang antaraTergugat dengan Penggugat, maka perhitungan jangka waktu 3(tiga) bulan untuk pengajuan keberatan seyogyanya dihitungsejak tanggal pengiriman surat jawaban melalui kantor pos/jasatitipan;Halaman 7 dari 31 halaman Putusan Nomor 1299 B/PK/PJK/20162.

Tentang Objek Gugatan1) Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat)mengajukan gugatan terkait dengan diterbitkannya suratHalaman 13 dari 31 halaman Putusan Nomor 1299 B/PK/PJK/2016Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) Nomor$3082/WPJ.29/KP.0608/2013 tanggal 2 September 2013 halPemberitahuan Surat Permohonan Keberatan atas SKPKB PPNa.n.

Bahwa dalam rangka memberikan hak yang berimbangantara Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat)dengan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPenggugat), maka perhitungan jangka waktu 3 (tiga) bulanuntuk pengajuan keberatan seyogyanya dihitung sejaktanggal pengiriman surat jawaban melalui kantor pos/jasatitipan;Halaman 22 dari 31 halaman Putusan Nomor 1299 B/PK/PJK/2016b.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 220000754 Halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor 1299 B/PK/PJK/2016Halaman 32 dari 31 halaman Putusan Nomor 1299 B/PK/PJK/2016

1299/Pdt.G/2017/PA.Pml

PUTUSANNomor:1299/Pdt.G/2017/PA.Pml.BF Die 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (PNS),pendidikan terakhir S1, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepadaMISBAKHUL MUNIR, S.H., dan PUJISUSANTO, S.H., adalah Tim Advokat

Muchtar No. 3 Pemalangselanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 16 Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register Nomor: 1299/Pdt.G/2017/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Bulusari Rt 35 Rw 07Hal. 2 dar 14 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.PmlDesa Asemdoyong Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang sampaidengan bulan Juli tahun 2004 selama 1 tahun;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anakSITING oases crite ine enemies1. ANAK, umur 11 tahun 11 bulan;2.

Saksi pertama : xxx, umur 53 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai ayah kandung Penggugat, dan keduanya adalah suami isteriHal. 5 dar 14 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Pmldan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1. ANAK, umur 11 tahun 11bulan, 2.

ANAK, umur 11 tahun 11Hal. 6 dar 14 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Pmlbulan, 2.

1299/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/ 2020/PA Srall Cpe ll atl aaa:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXX, NIK : 3314134203850003, Tempat Sragen tanggal lahir 02Maret 1985 (umur 35 Tahun), Nomer HP082314290423, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggalDk.

/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 1 dari 10 halamantersebut dengan register perkara Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA Sr. tanggal 3Agustus 2020 yang isinya sebagai berikut :1.

Penggugat NIK 3314134203850003,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 3 dari 10 halamanKabupaten Sragen, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P12.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Xxxxxxxxxxxx) kepadaPenggugat (XxXxxXXXXXXXXxX);4.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 406.000,00Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 9 dari 10 halaman(empat ratus enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 10 dari 10 halaman

1299/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1299/Pdt.G/2013/PA.Kab.

1299/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2017/PA.MlgANEW 2SFI S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, dalam perkaraini berdomisili di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama lslam

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Mlg7. Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;8.

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Mlg3.

Putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.MlgHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota,Drs. Munjid LughowiPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5.

MateraiJumlahPanitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H.Ro. 30.000Ro. 50.000Ro. 300.000Ro. 5.000Ro. 6.000Rp. 391.000(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1299/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.1299/Pdt.G/2021/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 8 tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:a. ANAK, jenis kelamin Perempuan, umur 8 tahun;b. ANAK , jenis kelamin Lakilaki, umur 6 tahun;4. Bahwa sejak tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisinan danpertengkaran;5.

Putusan No.1299/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1299/Pdt.G/2021/PA.Mksdibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut :2.

Putusan No.1299/Pdt.G/2021/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Kartini Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Mursidin, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nurjaya, S.Ag.Princian biaya: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya adminstrasi/Proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,00A. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya materai: Rp 10.000,00Jumlah: Rp 420.000,00Hal. 10 dari 11 Hal.

Putusan No.1299/Pdt.G/2021/PA.Mks(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1299/Pdt.G/2021/PA.Mks

1299/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1299/Padt.G/2021/PA. SlwPengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1; Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan Nomor 1299/Padt.G/2021/PA. Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama xxxXxXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXX Nomor :0856/008/X1I/2018 tanggal 05 November 2018, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (buktiP.2);B.

Putusan Nomor 1299/Padt.G/2021/PA.Slwserta sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :glow jb ojjrig aylgid oj, Loa!

Putusan Nomor 1299/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA. SlwAli Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Proses : Rp 75.000,003. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1Pemohon4. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1Termohon5. Panggilan: Rp 440.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 10.000,00 Jumtran : Rp 585.000,00(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1299/Padt.G/2021/PA. Slw

1299/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1299/Padt.G/2019/PA.Jbg.

Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Tid.Dra. Hj. YULIANNOR Dr. H.M. ARUFIN,SH.,M.Hum.Ttd.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.NURUL KUMTIANAWATI, S.H.

Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1299/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 1299/Pdt.G/2017/PA.Wsb. Bahwa, saksi sudah merukunkan Pemohon dan Termohon tetapitidak berhasil;2.

No. 1299/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 1299/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1299/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahH. Wakhid Salim, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 500.000,Ro 5.000,Ro 6.000,Rp 591.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1299/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1299/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1299/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan koperasi,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, untuk selanjutnyadisebut

sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1299/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1299/Pdt.G/2015/PA.Bwidi Kabupaten Banyuwangi selama 1 bulan dan terakhir Penggugat danTergugat pindah bertempat kediaman di rumah bersama di KabupatenBanyuwangi sampai dengan Desember 2014 dan dikaruniai 2 oranganak3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalahekonomi, Tergugat kurang bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga ;4.

No. 1299/Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa Tergugat bekerja sebagai belantik sapi, namunpenghasilannya tidak tetap ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisahdengan Tergugat selama 3 bulan dan selama pisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat supayabersbar dan bersedia rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil ;2.

No. 1299/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1299/Pdt.G/2020/PA.Bjm

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 11 November 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin,Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Bjm, tanggal 12 November 2020 telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Putusan Nomor 1299/Pdt.G

Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran,Tergugat sering berkata kasar dan nada tinggi;ts Bahwa pada puncaknya pada bulan Oktober 2020,Tergugat tibatiba pergi meninggalkan Penggugat, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahberjalan selama kurang lebin 1 bulan dan selama itu pula tidak adahubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Bjm Halaman 28.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK :6371034709940004 tanggal 24 Juli 2012 atas Penggugat, yang dikeluarkanPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Bjm Halaman 3oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Banjarmasin.Bukti tersebut telah bermaterai cukup dan sesuai aslinya (P.1);2. Fotokop! Kutipan Akta Nikah Nomor0252/022/VIII/2020 tanggal 10 Agustus 2020 atas nama Penggugat) danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LandasanUlin, Kota Banjarbaru.

Saksi tersebut telah memberikanPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Bjm Halaman 4keterangan di bawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenaldengan Tergugat karena asisten mereka: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri; menikah bulan Agustus 2020; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri, namMuUN belum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Banjarmasin, 07 Desember 2020Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Bjm Halaman 10H. Abang Muhammad Hasbi, S.H.,Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Bjm Halaman 11

1299/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2020/PA.CkreuyiahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 September 1990, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXX, adalah

LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 14 Januari 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1299

/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Selasatanggal 06 Juli 2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat. sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 373/13/VII/2010 tertanggal 16Juli 2010;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Penggugat yang beralamat di Kampung

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Ckr4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Ckr 2. Biaya Proses Rp 60.000,003. PNBP Panggilan >: Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1299/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal XXXXXXXXXXXXXX, sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXKXXKXKXKK Kabupaten Jombang tanggalXXKXXKXKKXKXKKXKX;Him. 1 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1299/Pdt.G/2018/PA. Jbg.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;3.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Him. 2 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1299/Pdt.G/2018/PA. Jbg.1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak 1 Rajiterhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaJombang.3.

Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon selalu kurang dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon.Him. 5 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1299/Pdt.G/2018/PA. Jbg. Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 8 tahun, Termohon pergi meninggalkan Pemohondan tidak pernah ada kabar beritanya yang jelas hingga sekarang.

XXXXXXXKXXKXKXKXXKXKXKX Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusHim. 8 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1299/Pdt.G/2018/PA.

,M.Hum.Ttd.Him. 11 dari 12 him.Salinan Putusan No.1299/Padt.G/2018/PA. Jbg.Drs. H. AH.

1299/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1299/Padt.G/2020/PA.

No. 1299/Pat.G/2020/PA.

No. 1299/Padt.G/2020/PA. Wip Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan karenaTergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat.

1299 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 1299 K/Pdt.

Nomor 1299 K/Pdt. SusPHI/2021. Menerima gugatan Penggugat dan atau Pemohon Kasasi untukseluruhnya;. Menyatakan bahwa surat Tergugat/Termohon Kasasi tentang SuratPenerapan Sanksi Nomor 006/PT.RK/SPS/VIII/2020 tanggal 27 Agustus2020 tentang pemberian SP3 kepada Penggugat batal demi hukum;.

Nomor 1299 K/Pdt. SusPHI/2021Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 16 November 2021 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Sugeng Santoso PN, S.H., M.M., M.H., dan Dr.

Nomor 1299 K/Pdt. SusPHI/2021

1299/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1299/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Bahwa, selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Alamat, sehingga telah dikarunai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama:1. Nama anak (lakilaki), lahir di Depok, 02 Agustus 2002, umur 18tahun;Z. Nama anak (lakilaki), lahir di Depok, 24 April 2006, umur 14tahun;3. Nama (lakilaki), lahir di Depok, 08 Mei 2012, umur 08 tahun;4.

Putusan No.1299/Pdt.G/2021/PA.Dpk2.

Putusan No.1299/Pdt.G/2021/PA.Dpkrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1299/Pdt.G/2021/PA.DpkPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1299/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1299/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.JP. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3171055309770004 yang dikeluarkanoleh Provinsi DKI Jakarta, Jakarta Pusat, telah di nazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.1;.

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.JP2.

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.JPTergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat sejaktahun 2016 sampai sekarang.;3. Bahwa sejak 2018 Penggugat dan Tergugat telah tidak berkomunikasi dantidak berhubungan layaknya suam1 istri;4.

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.JP