1781 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1781 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gresik, telahmemutus perkara para Terdakwa:.

Putusan Nomor 1781 K/Pid.Sus/20185.

Putusan Nomor 1781 K/Pid.Sus/2018Terdakwa . Slamet Nurhayadi alias Ndemo. Keesokan harinya Senintanggal 04 September 2017 sekitar jam 00.30 WIB Terdakwa I. SlametNurhayadi alias Ndemo mengajak Terdakwa Il. Budi Irwanto untukmengkonsumsi SabuSabu. Kemudian Terdakwa II. menuju Ponten KBDdan di ponten tersebut sudah menunggu Terdakwa .

Putusan Nomor 1781 K/Pid.Sus/2018Frensita K. Twinsani, S.H., M.Si., M.HOleh karena Hakim Agung Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M., sebagaiHakim Anggota II meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 20 September2019, maka putusan ini ditanda tangani oleh Ketua Majelis Dr. SalmanLuthan, S.H., M.H., dan Hakim Agung Sumardijatmo, S.H., M.H., sebagaiHakim Anggota I.Jakarta, 21 Juli 2020Ketua Mahkamah Agung RITtd/Dr. H. M.

Putusan Nomor 1781 K/Pid.Sus/2018

1781/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1781/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;melawanTergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : 1XXXX,umur 1 th 7 bulanHal 1 dari 10 hal Put No 1781/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bulan Desember 2013, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena masalah ekonomi,

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 4 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagiHal 3 dari 10 hal Put No 1781/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.

THALHAH JUHRI, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh Hj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS,Hal 9 dari 10 hal Put No 1781/Pdt.G/2015/PA.SbyttdDrs. H. ASYARI, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. SULAIMAN, M.Hum. H.M. THALHAH JUHRI, S.H.PANITERA PENGGANTI,ttdHj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H.

::::ee eeeSGJANG TANGA cceccee sxe cxrse eevee wes sets womeememmariemmcuniocmey cen were ow waeHal 10 dari 10 hal Put No 1781/Pdt.G/2015/PA.Sby

1781/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir: XXX 18 November 1993, NIK : XXX,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan pabrik, bertempattinggal di RT.002 RW.002 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten XXX.Sebagai Penggugat

SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama XXX di bawah register Nomor1781/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 29 Juli 2019, mengajukan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 9 Putusan No. 1781/Pdt.G/2019/PA.Pt.

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatcerai dengan alasan : antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiHalaman 2 dari 9 Putusan No. 1781/Pdt.G/2019/PA.Ptperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukundalam perkawinan dengan Tergugat;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXXtanggal 24052018 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten XXX (P.1);Halaman 3 dari 9 Putusan No. 1781/Pdt.G/2019/PA.Pt2.

,Jumlah Rp. 326.000, Halaman 9 dari 9 Putusan No. 1781/Pdt.G/2019/PA.Pt

1781/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 14 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1781/Pdt.G/2014/PA.Bjn

telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 01 Mei 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Margomulyo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 59/03/V/2002 tanggal 01 Mei 2002 ;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1781/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1781/Pdt.G/2014/PA.BjnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1781/Pdt.G/2014/PA.Bjn

1781/Pid.B/2020/PN Lbp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 1781/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FRTe8. Nama lengkap : Harun Siregar als Run. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun /20 Oktober 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Coklat 7 No. 8 P.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1781/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1781/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 27Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1781/Pid.B/2020/PN Lbp Berkas perkara dan Suratsurat

Mangga Kec.Medan Tuntungan, saksi Maria Juliani Sinaga melihat terdakwa dan saksiWahyu Ilalluddin als Wahyu melintas di jalan tersebut, melihat hal itu para saksilangsung mengejar terdakwa dan saksi Wahyu llalluddin als Wahyu danHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1781/Pid.B/2020/PN Lbpberhasil menangkap di JI. Jamin Ginting Simpang Perumnas Simalingkar Kel.Mangga Kec.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha Rx King warna merah BM 5644 TKdikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa 1 (Satu) buah kotak Handphone A37 wana Rose Gold dikembalikankepada yang berhak melalui saksi maria juliana sinagaHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1781/Pid.B/2020/PN Lbp6.

Napitupulu, S.H.Panitera Pengganti,Martin Otani Zagoto,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1781/Pid.B/2020/PN Lbp

1781/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2016, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkanPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.karenaa. Termohon sering membohongi Penggugatb. Termohon tidak mau dinasehati Pemohon;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya..Putusan Nomor 1781/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Urusan Agama Kecamatan Semampir, Kota Surabaya untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

CHULAILAHPanitera Pengganti,tidPutusan Nomor 1781/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Drs. IKSANUL HURIPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 600.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691 .000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.rupiah)Putusan Nomor 1781/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

1781/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Mdnorang anak, yaitu: XXXXX, LakiLaki, Tempat/Tanggal Lahir : Medan, 11 Oktober 2011;3. Bahwa setelah menikah pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan dengan rukun dan damai selayaknya pasangan suamiistri, namun hal tersebut mulai berubah menjadi tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaran dan perselisihan secara teruS menerus sejak tahun2015 yang pada pokoknya disebabkan sebagai berikut :a.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Mdnmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Medan Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini nantinya untukmenetapkan suatu hari persidangan dengan memanggil para pihak yangberperkara untuk hadir bersidang pada hari, waktu dan tempat yang telahditentukan untuk itu seraya mengambil keputusan sebagai berikut:a. Mengabulkan Permohonan Pemohon;b.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.MdnI. Dalam Konvensi:Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan untuk itu Pemohon dan Termohon hadir dalam persidangan, majelis telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam rumah tanggasebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2020/PA.Mdntalak satu raj? terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Medanpatut untuk dikabulkan.ll.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.MdnKetua Majelis,Drs. Ahmad Rivai, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mhd Dongan Drs. Ahmad Sobardi, SH., MHPanitera Pengganti,Rita Suryani, S.AgPerincianBiaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 350.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. Putusan Nomor 1781/Padt.G/2020/PA.Mdn

1781/Pdt.G/2010/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2010/PA.TAa Ae . 7eoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di kabupaten Tulungagung' sekarangberada di Banciano Nanya Shilu 1 Thuan, yangdalam hal ini dikuasakan kepada DJAMAL SH danTARA PATGIARSIH SH, Advokat, alamat DesaCampurdarat Kecamatan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Tulungagung, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1781/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 9. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugat mohonKetua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1781/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 9yang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Cerai pengugat ;2. Menceraikan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraPutusan Cerai Gugat, nomor: 1781/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 9sebesar Rp.368.000, (tiga ratus enam puluh delapan riburupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasatanggal 25 Januari 2011 masehi bertepatan dengan tanggal 22Shafar 1432 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. SUYADI,M.H. sebagai ketua majelis, Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, M.H.dan H.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 368.000, (tiga ratus enam puluh delapanribu. rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1781/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 9 dari 9

1781/Pdt.G/2019/PA.Cbd

pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kampung Gobang RT 004 RW 002 DesaCibunarjaya Kecamatan Ciambar Kabupaten Sukabumi,sebagai Tergugat:;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari30 Oktober 2019 dalam register perkara Nomor 1781

Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.Cbdpindah ke rumah orang tua Tergugat selama 4 tahun, terakhir pindah kerumah milik bersama yang beralamat di Kampung Gobang RT 004 RW 002Desa Cibunarjaya Kecamatan Ciambar Kabupaten Sukabumi, sebagaitempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak/keturunan yang bernama;Galuh Raka Pratama, Sukabumi 26 Maret 2010 (umur 9 tahun);Bahwa pada awalnya

Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan

Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugat denganTergugatBahwa tidak, saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Jaya Suryadi bin Dayari, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Ubrug RT 001 RW 006Desa Ubrug Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi,

Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.Cbd Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1781/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1781/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa dalam pernikahan dihadiri oleh wali yang bernama WN yangmerupakan Ayah Kandung Penggugat dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, dengan mas kawin berupa cincin emas 5 gram dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Penggugat berstatusGadis. Dan Tergugat berstatus Jejaka.

Putusan No.1781/Pdt.G/2020/PA.Nphtempat tinggal dan sudah tidak menjalankan kewajibanmasingmasing sebagai suami isteri;9. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.10. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak berkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkahsama sekali kepada Penggugat.11.

Putusan No.1781/Pdt.G/2020/PA.Nph2.

Putusan No.1781/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak tahun 2014;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan No.1781/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya:PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1781/Pdt.G/2020/PA.Nph

1781/Pdt.G/2020/PA.JU

No.1781/Pdt.G/2020/PA.JU. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di xxxxx, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyanamun tidak dikaruniai anak keturunan;.

No.1781/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menajtauhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat, TERGUGAT, terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No.1781/Pdt.G/2020/PA.JUtelah diberi meterai cukup, dan dinazegelen serta cap pos dan telah dicocokkandengan aslinya, bukti P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

No.1781/Pdt.G/2020/PA.JUDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Ahd.Syarwani, sebagai Ketua Majelis, Hj. Suciati, SH., MH. dan Hj.

No.1781/Pdt.G/2020/PA.JUCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraH. Imanudin Tiflen, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11. Put. No.1781/Pdt.G/2020/PA.JU

1781/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Dirumah Kakak a.n Ibu LienKustian yang beralamat di Kabupaten Bandung,,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan di Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, NIK3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Sor3273054802740012. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;2.

vo ols8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.SorDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Suharja, S.Ag., M.H. dan Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meteral : Rp.Jumlah : RpKetua Majelis,Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Panitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00250.000,0010.000,00370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Sor

1781/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara : Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Bogor Provinsi JawaBarat, sebagai " Pemohon";melawan :Termohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal

di Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sebagai " Termohon";Pengadilan Agama terSebUut; 2222 n nn nnene nnn nnenen=Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O02 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa dalam register Nomor : 1781/Pdt.G/2017/PA.Tgrs telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon berdasarkan atasdalildalil sebagaimana tercantum dalam surat permohonan Pemohon; Bahwa

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Tgrskuasanya, dan menurut berita acara pemanggilan tanggal 7 Juli 2017 dariJurusita Pengadilan Agama Cibinong, ternyata Pemohon tidak dikenal dantidak bertempat tinggal di alamat sebagaimana tercantum dalam suratpermohonan Pemohon;; 2222 n enn n nnn nnn nnn nenaBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan inl; PERTIMBANGAN

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Tgrsberdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa,yang terdiri dari Drs. Jaenudin sebagai Ketua Majelis, Drs. H.A. Syuyuti,M.Sy. dan M.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Tgrs3. Biaya Panggilan : Rp. 560.000, . Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 651.000,( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1781/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgZ AY.) ?

disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1781

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 30 Juli 2005 dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;2.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgWIDODO SUPARJIYANTO, S.HI.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1781/Pdt.G/2017/PA.Smdg

i PUTUSANI;; Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Smdg.rt ; Fo aaaeees In ;! iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA* i NeePengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkanr '5putusan perkara Cerai Gugat antara :* 3 io: "Penggugat Asli, Tempat Tanggal Lahir,.

Sumedang 02 April 1977, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat Tinggal diKabupaten Sumedang, berdasarkan Surat Kuasa Khususbermaterai cukup, Tertanggal 8 juni 2017, memberi kuasa kepadaAdvokat Kabupaten Sumedang Tip 081394445589 081394504444, Untuk Selanjutnya di sebut Penggugat;j Twij melawani om Tergugat Asli, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 09 Nopember 1970,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,+ tPekerjaan Petani, Bertempat Tinggal di,Putusan nomor 1781/Pdt.G

Tergugat berjalan rukun dan harmonis diliputi kKebahagiaanj te 4j sebagaimana layaknya suami istri yang hidup dalam rumah tangga j yangharmonis, sehingga dari hasil pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak yang bernamai :t XXXXXXX (berusia 8 tahun);ii Putusan nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Smdg. hal 2 dari 11 halaman i=:5.

Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukunilkembali bahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Penggugat danTergugat akan tetapi perselisihan dan pertengkaran antaraLsPenggugat dan Terqugat tetap saja berlangsung terus menerus hal tersebut telah memenuhi salesatualasan perceraian sebagaimana yang tercantum di dalam PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 1 8.dengan Tergugat termasuk kriteria pernikahan yang telah pecah sulitiPutusan nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Smdg., hal 3 dari 11 halamaniBahwa

Materai Rp. 331,000,aTerbilang:Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah.Putusan nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Smdg.hal 11 dari 11 halaman

1781/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Fitri Mei Rejeki binti Suratmin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDukuh Kemukus Rt. 01 Rw.02 Desa Kemukus, KecamatanGombong, Kabupaten Kebumen

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal10052017 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.0120/017/V/2017, tertanggal 10052017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halaman1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:4al co Lal Aule Sl Ka gs 5 aa jill 4nd) a ae SSN 3 Artinya: Jika isi sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

H.Ahmad Harun, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Agus Subagiyo, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISDrs. H. Ali Mahfud, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Supangat, MH Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1781/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 1781/Pdt.G/2019/PA.MkdMagelang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :190/29/IV/2008 tertanggal 17 April 2008;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon selama 8 tahun 11 bulan. Namun sejak Maret2017, antara Pemohon dan Termohon hidup berpisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuanya dan Pemohontetap tinggal di rumah orang tua Pemohon;3.

No 1781/Pdt.G/2019/PA.MkdPRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan talak Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajikepada Termohon (XXXXXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

No 1781/Pdt.G/2019/PA.Mkd1.

No 1781/Pdt.G/2019/PA.MkdMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) menjatuhkan talak satu Rajterhadap Termohon (XXXXXX);4.

No 1781/Pdt.G/2019/PA.MkdH. Muhroji, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1781/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1781/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2020/PA.JB1. Bahwa, pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora, Kota JakartaBarat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 29Agustus 2014;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan diwilayah cengkareng;3.

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2020/PA.JB5.5 Tergugat selalu marah bila Penggugat menyuruh untukmelaksanakan sholat lima waktu ;6. Bahwa, selanjutnya pada bulan Maret 2016 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dansah, dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib);7.

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2020/PA.JBpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga,Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan ....dSt...(g)Suami melanggar sighat taklik talak;Jo. Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam (KHI), yang berbunyi :Suami isteri wajib saling cinta mencintal, hormat menghormati, setia, danmember bantuan lahir batin yang satu kepada yang lain;Jo.

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2020/PA.JBA. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK , atas nama Penggugat(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Barat, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi tanda P1 dan diparaf oleh Ketua Majelis;2.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.JBDr. Agus Yunih., S.H., M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.IPerincian biaya :Ss NPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Endang Bahtiar, S.H., M.H. Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 220.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 941.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.JB

1781/Pdt.G/2020/PA.Mks

/Pdt.G/2020/PA.MksAgama Makassar, dengan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 11Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:A.

;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Mks12. Bahwa Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepadaPenggugat apabila marah.13. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejakDesember 2019.;14. Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah secara rutin kePenggugat sejak 2015.;15.

;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Mks20. Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak masingmasing atas nama:1) ANAK, Perempuan, Lahir di Makassar, 14 Mei 2010 (usia 10tahun)2) ANAK, Perempuan, Lahir di Makassar, 13 September 2013 (usia7 tahun)21.

;Halaman 6 dari 16 putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Mks2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Mks

1781/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun , RT. 005, RW. 001,Desa Sumber Rejo, Kecamatan Waway Karya, KabupatenLampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun V, RT. 008 RW. 005 Desa KotaBaru Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1781/Pdt.G

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 5 Oktober 2014,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1781/Padt.G/2020/PA.SdnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawai karya,Nomor.339/09/X1/2014 Tertanggal 17 November 2014;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Duda dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2016 adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat masih saja tidak dapat merubah sifatnya,ketika Penggugat menasehati Tergugat agar Tergugat bekerja lebih giatlagi demi tercukupinya perekonomian keluarga, justru Tergugat marahmarah terhadap Penggugat, terjadilah pertengkaran yang cukup hebatantara Penggugat dengan Tergugat, lalu Penggugat pulang kerumahorang tuanya di Desa Sumber Rejo, sejak saat itu antara PenggugatHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1781

Ratri Nurul Hikmah, S.Sy.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiMashuri, S.H.I:Rp 60.000,00:Rp 50.000,00:Rp 775.000,00:Rp 6.000,00:Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Sdn