1790/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2020/PA.KjnRES 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Ds.Bulaktunggak RT/RW02/01, Kel.Purwodadi, Kec.Sragi, Kab. Pekalongan, DesaPurwodadi, Sragi, Kab.

Pekalongan, Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 November2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen di bawahnomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada tanggal 25 Oktober 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan seorang Janda dan Duda yangHalaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 1790/Padt.G/2020/PA.Kjnkemudian rujuk kembali;. Bahwa pada tanggal 9 Agustus 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan atau rujuk kembali yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Comal, KabupatenPemalang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0485/008/VIII/2018 tertanggal 09 Agustus 2018;.

Bahwa Penggugat telah menipis harapan terciptanya suasana hidup rukunHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 1790/Padt.G/2020/PA.Kjndan tentram dalam mahligai rumah tangga dan sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat berdasarkanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP panggilan : Rp = 20.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 1790/Padt.G/2020/PA.Kjn

1790/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2018/PA.SlweaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 02 Juni 1978, agamaIslam, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxx KabupatenTegal sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 16 Mei 1988

, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di xxxxx KabupatenKebumen sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat pemohonannya tanggal 29 Juni 2018telah mengajukan gugatanCerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Slw, tanggal

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugatmemohon kepadaPengadilan Agama Slawi, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1790/Pat.G/2018/PA.SIlwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor :3328034801780003, tanggal 23 April 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup telahdinazagelen, selanjutnya ditandai dengan P.1; Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1790/Pat.G/2018/PA.SIlw2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1790/Padt.G/2018/PA.SIw

1790/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighottalik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Jeparaselama 7 tahun 4 bulan (hingga Agustus 2012);4.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Pwdgugat cerai dengan alasan Tergugat telah melanggar sighat taklik talakangka 1, 2 dan 4, sebagaimana ketentuan Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan semua biaya yang timbul atas perkara ini;Berdasarkan alasan alasan sebagaimana tersebut diatas Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama PurwodadiCq.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Pwddatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A. Surat;1.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Pwddilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Parsid, M.H. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. WakirudinPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 355.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 451.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1790/Pdt.G/2015/PA.Grt

No 1790/Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 20Agustus 2015 Nomor 1790/Pdt.G/2015/PA.Grt mengemukakan halhal sebagaiberikut :1. Pada hari Ahad tanggal 10 Maret 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karang pawitan Kabupaten Garut(Kutipan Akta Nikah Nomor :298/95/III/2002 tertanggal 11 Maret 2002;.

No 1790/Pdt.G/2015/PA.Grt5. Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada Maret 2014, sehingga padaakhirnya antara Penggugat dengan Tergugat pisah ranjang sampaisekarang, dan Selama itu pula sudah tidak ada lagi hubungan, baik lahirmaupun batin;6. Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasil;7.

No 1790/Pdt.G/2015/PA.Grt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

No 1790/Pdt.G/2015/PA.Grt1.

No 1790/Pdt.G/2015/PA.GrtDrs. H. Asep Badruzaman, SH.,MHHakim AnggotaDrs. Abdul FatahHakim AnggotaDrs. Amu NadjmuddinPanitera PenggantiAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biayaproses : Rp. 50.000,3. Biayapanggilan : Rp. 230.000,4. Biayaredaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 321.000,(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No 1790/Pdt.G/2015/PA.Grt

1790/Pdt.G/2010/PA.Krs

SALINANPUTUS ANNomor : 1790/Pdt.G/2010/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai talak pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di KabupatenPasuruan, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal

No: 1790/Pdt.G/2010/PA.Krsdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor ; 1790/Pdt.G/2010/PA.Krs,tanggal 28 Nopember 2010 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.

No: 1790/Pdt.G/2010/PA.KrsTermohon tidak diperbolehkan dengan tanpa alasanyang jelas sehingga menyebabkan terjadipertengkaran setelah bertengkar Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar, akan tetapi tidak berhasil, dansaksipun sudah tidak sanggup untuk merukunkannyalagi ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat danketerangan saksi saksi keluarga/orang dekat tersebut,pihak Pemohon membenarkannya =;Menimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulanakhirnya

No: 1790/Pdt.G/2010/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena alasan alasan posita35 didasarkan atas terjadinya perselisihan antaraPemohon dengan Termohon, maka untuk memperolehputusannya, Majelis Hakim harus mendengar keterangandari saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohon,sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan

No: 1790/Pdt.G/2010/PA.KrsPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 267.000, 3. Biaya Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 308.000, Salinan Putusan ini telah sesuai dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KRAKSAANABD. KARIM, SH, MH

1790/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Tmk 2 r, Ko wt >xe) elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya.Sekarang berdiam di rumah kakak kandung Kota Tasikmalaya,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun

Bahwa pada tanggal 12 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kota Tasikmalaya, ProvinsiHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA. TmkJawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX, tertanggal 12 Maret 2012;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.

XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.

Jamadi, LC., M.E.1Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA. TmkSamsudin Djaki, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BRB WOW NY BFJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiYosep Somantri, SH. MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1790/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 24 April 1985 di hadapan PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaimanaPutusan Nomor;1790/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamantercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 225/14/IV/14/II/IV/85 tertanggal24 April 1985;2.

Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam.Putusan Nomor;1790/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat.b. Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat.C.

Putusan Nomor;1790/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 9 halamannafkah uang kepada Penggugat sehingga kebutuhan rumah tangga tidaktercukup!

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuandalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:4alis oe UN ule gla Leas ang jue 5 ao te sid 3 Putusan Nomor;1790/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halamanArtinya: Jika isin sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Putusan Nomor;1790/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1790/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2018/PA.KbmSEN syvU~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Desa Xxxxx Rt 02 Rw 01, KecamatanXxXxxx, Kabupaten Kebumen dalam hal ini memberikan kuasakepada SALEH SETIYADI

pendidikanSD, bertempat tinggal di Desa Xxxxx Rt 02 Rw 01, KecamatanXxXxxx, Kabupaten Kebumen namun sekarang tidak diketahuialamatnya di Wilayan Negara Republik Indonesia , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1790

Tanah Merah padaPutusan Nomor 1790/Padt.G.2018/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halamantanggal 26 Jumadil Awal 1423 H / 5 Agustus 2012 sebagaimana tercatatdalam duplikat Akta Nikah No: Kk.04.05/PW.01/196/ 2013.2.

MUHAMMAD WAHID, SH.MH.PANITERA PENGGANTIttdSARDI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1790/Padt.G.2018/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halaman 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1790/Padt.G.2018/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

1790/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor : 1790/Pdt.G/2015/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan PT, bertempat kediaman di KABUPATEN PURBALINGGA,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; woennnn nnn ee nae aan= Melawan TERGUGAT, umur 35

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah di depanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanNomor Perkara : 1790/Pdt.G/2015/PA.Pbg halaman 1 dari 12 halamanKutasari KABUPATEN PURBALINGGA pada tanggal 25 April 2004, denganAkta Nikah Nomor: dan belum pernah cerai; . Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka; .

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat antaralain dengan mencari tergugat ke rumah orang tuanya di daerah Candiwulan,namun orang tua Tergugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat sehinggakemudian Penggugat menghadap Kepala Desa Karangcegak KecamatanNomor Perkara : 1790/Pdt.G/2015/PA.Pbg halaman 2 dari 12 halamanKutasari KABUPATEN PURBALINGGA dan kemudian dikeluarkan SuratKeterangan Nomor : tertanggal 12 Oktober 2015; 9.

Al Mahdiy, S.H. sebagai HakimNomor Perkara : 1790/Pdt.G/2015/PA.Pbg halaman 11 dari 12 halamanHakim Anggota putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakimanggota, dan Miftakhul Hilal, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISttdDrs. Syamsul Falah, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdTiti Hadiah Milihani, S.H. Drs. H.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000, Nomor Perkara : 1790/Pdt.G/2015/PA.Pbg halaman 12 dari 12 halaman

1790/Pdt.G/2020/PA.NGJ

Selama sebelas bulan saya menafkahi termohon sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) secara rutin setiap bulan dan kadangkala bahkan lebihdari tiga juta rupiah.Hal 5 dari 21 Hal Putusan Nomor 1790/Pat.G/2020PA.Ngj3. Sebagai suami termohon saya juga membelikan perhiasan emas berupaGelang, Kalung, Cincin, Gelang kaki dan juga sebuah Televisi, yangjumlahnya juga lumayan banyak.4.

Apabila suami tidakHal 18 dari 21 Hal Putusan Nomor 1790/Pat.G/2020PA.Ngjmelaksanakan dan tidak memberikan hak isteri tersebut, maka tidak sertamerta dan tidak otomatis pengadilan dapat memaksa suami untuk memberikanhak tersebut kepada isteri sepanjang isteri tidak mengajukan permohonaneksekusi kepada Pengadilan. Ketentuan ini tidak adil dan merugikan ister!

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;Hal 19 dari 21 Hal Putusan Nomor 1790/Pat.G/2020PA.Ngj2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberi Mut'ah kepadaPenggugat Rekonpensi berupa uang sejumlah Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah) sesaat setelah talak dijatuhkan;3.

HASYIM ALKADRIE, S.Ag.M.H.PANITERA PENGGANTIHal 20 dari 21 Hal Putusan Nomor 1790/Pat.G/2020PA.NgjDIAN PURNANINGRUM, SH.,M.H.Perincian biaya perkara : i, Biaya Pendaftaran ............::::::0002: Rp 30.000,2. Biaya PIOSE6S ........::ccceeeeetettteeeeeeeeeees RP 75.000,3: Biaya PangQllan ............::ccceeeeeeeeeeeneees : Rp 520.000,A. Biaya RedakS ............::0:ceeeeeeeeeees RP 10.000,5.

Biaya Meterai ........eeee RO 6.000,JUMIAN oo. ettteeeeesttseeeeeseees RP 641.000,Hal 21 dari 21 Hal Putusan Nomor 1790/Pat.G/2020PA.Ngj

1790/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1790/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(Pedagang), tempat tinggal semula di Kota Malangyang selanjutnya berdomisili di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(Warung), tempat tinggal

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Mlg.bertempat tinggal di rumah Kediaman bersama di Kota Malang selama 8tahun 5 bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan memiliki 2orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK I, umur 8 tahun;b.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami istri yang sah,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman sendiri dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, yakni Tergugat jarang menafkahiPenggugat dan keluarganya, selain itu.

,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Dra. Hj. Hamimah., M.H. Drs. Mulyani, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Isnandar, M.H.Panitera Pengganti,ttdHappy Agung Setiawan, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 75.000,001. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama2. Biaya Panggilan Rp. 350.000,003. Redaksi Rp. 10.000,004.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1790/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1790/Pdt.P/2017/PA.Sby7 , ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa

buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 10 Oktober 2017 Nomor 1790/Pdt.P/2017/PA.Sby dengan keterangandihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon, Il berstatus perawan dalam usia 21 tahunPenetepan Nomor 1790/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 5 hal.3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan4. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilhidup bersama di XXXX Kota Surabaya5. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut dandikaruniai 1 orang anak bernama :1.

anak bernama XXXX umur 7 bulan;3. bahwa Para Pemohon, terbukti pada saat perkawinan sirri tersebutternyata Pemohon ketika nikah sirri dengan Pemohon Il berstatus jandadalam keadaan massa iddah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimanatersebutdiatas, maka Majelis hakim berkesimpulan bahwa permohonan Para Pemohontidak memenuhi pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974jo. pasal 19 dan 20 Kompilasi Hukum Islam permohonan para Pemohontersebut dinyatakan ditolak;Penetepan Nomor 1790

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetepan Nomor 1790/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 5 hal.

1790/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2019/PA.JBeda FA 2gPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraDEMI KEAD 3 MAHA ESACerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, NIK XXxXxX, tanggal lahir 10 Oktober 1972, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan dagang, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK XXXxX, tanggal lahir 06 Mei 1971, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan satpam

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 1790/Pdt.G/2019/PA.JB3.1. ANAK KE 1, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 26September 2003;3.2. ANAK KE II., perempuan lahir di Jakarta tanggal 15Juni 2010;4.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 1790/Pdt.G/2019/PA.JB8.

tidaklah melawan hukum, maka oleh karena itu gugatan Penggugatpatut untuk diterima;Bahwa selanjutnya Majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil dimana Penggugat tetap dengankeinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan Perma Nomor 1 tahun 2016, bahwa setiap perkarayang diajukan ke Pengadilan harus terlebin dahulu melalui proses mediasi,Halaman 3 dari 14 halaman Putusan No. 1790

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.641.000,00 (Enam ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 1790/Pdt.G/2019/PA.JB

1790/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2015/PA.Ba.EP 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, Umur 48 tahun, Agama slam, Pekerjaan tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, bertempat

Putusan No.1790/Pdt.G/2015/PABa. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda mati sedangkanTergugat adalah duda cerai ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat kurang lebih selama 5 bulan, sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri ( bada dukhul ) akan tetapi belum dikaruniahiketurunan;. Bahwa semula diantara Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja ;5.

Putusan No.1790/Pdt.G/2015/PABaAtau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya

Putusan No.1790/Pdt.G/2015/PABaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.6.

Putusan No.1790/Pdt.G/2015/PABaObeyBiayaP endaftaranTk.I: Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 300.000,PFIGG EKG aceasta tence : Rp. 5.000,NST eset ccrcrre cere : Rp. 6.000.SIT Nt mmm rn : Rp. 391.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Panitera,MOHAMAD DARDIRI, SH., MH.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1790/Pdt.G/2015/PABa

1790/Pdt.G/2014/PA.JS

No. 1790/Pdt.G/2014/PAJS2004 + sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/07/V 112004;.

No. 1790/Pdt.G/2014/PAJS1.

No. 1790/Pdt.G/2014/PAJSMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidakmelawan hukum karena sudah memenuhi ketentuan Pasal 19 Huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1790/Pdt.G/2014/PAJSMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

No. 1790/Pdt.G/2014/PAJSDra. Hj. Fauziah, M.H. Drs. H. Ace Ma'mun, M.H.Panitera Pengganti,ttdNuraini, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaProses : Rp. 30.000,00 2. BiayaAdministrasi :Rp. 75.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 400.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPaniteraH. Ahmad Majid, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1790/Pdt.G/2014/PAJS

1790/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2014/PA.GsSeatonae Pet 1 eS, a= PdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Desa DuduksampeyanKecamatan Duduksampeyan Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT

umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Swasta (guru extra kulikuler), tempat tinggal diDesa Bungah Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor : 1790

Putusan No.1790 /Pdt.G/2014 /PA.GsBahwa Ya, saya kenal dengan Penggugat adalah WINA CHOMSA ARTARINIdan Tergugat adalah biasa dipanggil M.

Putusan No.1790 /Pdt.G/2014 /PA.Gs1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.1790 /Pdt.G/2014 /PA.GsHj. ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.TSAMROTUN NAFI'AH, SH.Perincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)15Hj. Mudjiati, S.H.Him.15 dari 15 him. Putusan No.1790 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

1790/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 1790/Pdt.P/2015/PA.SbyPeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa

buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal11 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 11 Nopember 2015 Nomor 1790/Pdt.P/2015/PA.Sbydengan keterangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 01 Oktober1993 di Genteng Surabaya, Pernikahan para pemohon tersebutdilangsungkan menurut tata cara agama islam sebagai berikut :wali nikah bernama XXXXSaksi nikah bernama XXXX dan XXXXmas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)Lafad ijab dilakukan oleh XXXX yaitu wali hakim Pemohon Il sedangkanqobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai lakilakiHal 1 dari 10 Pen No .1790/Pdt.P/2015/PA.Sby10.Pada saat pernikahan

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,Hal 9 dari 10 Pen No .1790/Pdt.P/2015/PA.SbyttdTAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H.Perincian biaya perkara :UNTUK SALINANBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMABiaya Proses : Rp. 50.000, SURABAYABiay Panggilan : Rp. 150.000, PANITERABiaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlak : Ro. 241 .000, Hj. SIT ROMIYANI, S.H, M.H.

.::2:0:c:ccceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... cece eeeeeeeeeeeee eeeHal 10 dari 10 Pen No .1790/Pdt.P/2015/PA.Sby

1790/Pdt.G/2015/PA.Mr

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2015 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertodalam register perkara Nomor 1790/Pdt.G/2015/PA.Mr telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Kwarengan RT.27 RW. 08 Desa MenanggalKecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun 9 bulan ;Hal. 1 dari5 hal Penetapan No. 1790/Pdt.G/2015/PA.Mr4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;6.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIRHal. 2 dari5 hal Penetapan No. 1790/Pdt.G/2015/PA.Mr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat ();3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1790/Pdt.G/2015/PA.Mr. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

PANITERA PENGGANTI, Hal. 4 dari5 hal Penetapan No. 1790/Pdt.G/2015/PA.Mr AFNI VINA AFIFAH, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Rp 50.000.2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 90.000,3. Biaya Panggilan PenggugatRp 90.000,4. Biaya Panggilan TergugatRp 5.000,5. RedaksiRp 6.000,6. Meterai271.000,Jumlah Rp(Dua ratus tujuh puluh satu riburupiah)Hal. 5 dari5 hal Penetapan No. 1790/Pdt.G/2015/PA.Mr

1790 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 1790 K/Pdt/20153.

Putusan Nomor 1790 K/Padt/2015perolehan hak atas tanah garapan tersebut dari Sampara Bani dkk.

Putusan Nomor 1790 K/Padt/2015Termohon Kasasi/Turut Tergugat Intervensi, sejak Baco Dg.