• 1804/Pdt.G/2012/PA.Jbg

  PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 Tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga Toko, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai"Penggugat"; MELAWANTERGUGAT, umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal diKabupaten Jombang

  No. 1804/Pdt.G/PA.Jbg4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun, tenteramdan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah yang ditandai dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan lagi, disebabkan antara lain:a. Tergugat mudah marahmarah kepada Penggugat dan anaknya.b. Tergugat pernah menampar Penggugatc. Tergugat pernah berkata kotor kepada Penggugatd.

  No. 1804/Pdt.G/PA.JbgPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan :a. Tergugat mudah marahmarah kepada Penggugat dan anaknya.b. Tergugat pernah menampar Penggugatc. Tergugat pernah berkata kotor kepada Penggugatd.

  No. 1804/Pdt.G/PA.Jbgdan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Dzulqa'dah 1433 Hijriyah,berdasarkan musyawarah majelisDrs. H. MUSYAFFA', M.HSebagai Ketua Majelis, Dra.

  No. 1804/Pdt.G/PA.Jbg4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000.+Jumlah Rp. 342.000,Hal.10. dari 9 hal. Put. No. 1804/Pdt.G/PA.Jbg

• 1804/Pdt.G/2014/PA.JB

  No.1804/Pdt.G/2014/PA JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2011 keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a. Tergugat dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat semaunyaTergugat;b.

  No.1804/Pdt.G/2014/PA JBBahwa, Tergugat telah tidak datang dan tidak menyuruh orang untukdatang menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang walaupun menurutRelaas/Surat Panggilan Nomor 1804/Pdt.G/2014/PA JB. yang dibacakandipersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis telah berusaha menasehati Penggugat supaya berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, selanjutnya karena

  No.1804/Pdt.G/2014/PA JBtidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga, karena sejak September2013 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan sejak itu sampaidengan sekarang Tergugat sudah tidak memperdulikan lagi kepada Penggugatlagi.

  No.1804/Pdt.G/2014/PA JBMengingat, serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

  No.1804/Pdt.G/2014/PA JB1. Pendaftaran Rp. 30.000. 2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000.4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)CatatanPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapTerhitung sejak tanggal..........Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyiaslinya,Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang, SH.Him. 8 dari 8 hlm Put. No.1804/Pdt.G/2014/PA JB

• 1804/Pdt.G/2019/PA.Cms

  PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis.

  Kota Kulon, Pawarang RT. 005 RW. 003Kelurahan Ciamis, Kecamatan Ciamis, KabupatenCiamis., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 1804/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.tanggal 16 April 2019 dengan register perkara Nomor1804

  KotaKulon, Pawarang RT. 005 RW. 003 Kelurahan Ciamis, Kecamatan Ciamis,Kabupaten Ciamis, yang Sampai Saat ini Sudah berjalan + 6 tahun lamanya ;Bahwa Sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah kembali lagi ke rumah tempat kediaman bersama dan tidak pernahPut, No, 1804/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.lagi memberikan nafkah kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat minta bantuan kepada orang tuaPenggugat ;7.

  Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;Put, No, 1804/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian, dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari tanggal ...

  Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Put, No, 1804/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo BF W NY FR. Biaya MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Oman, S.Ag30.000,50.000,240.000,20.000,10.000,6.000,336.000,Put, No, 1804/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

• 1804/Pdt.G/2019/PA.Sbg

  PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Ani Rohaeni binti Aji Murjana, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Cijoged,RT.03/RW.01, Desa Cikadu, Kecamatan Cijambe, KabupatenSubang.

  serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Mei 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawah Nomor1804/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 23 Mei 2019, bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :i, Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Cijoged,RT.03/RW.01, Desa Cikadu, Kecamatan Cijambe, Kabupaten Subang.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1804

  Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal diHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Sbg.rumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama;10. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugatdan Tergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil.

  Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Hj. Mimin, M.H. Drs. H. Subandi Wiyono, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H.Perincian Biaya :. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiOn BWNPEJumlahPanitera Pengganti,Hj.

  Embay Bayinah, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 270.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

• 1804/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor : 1804/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrZA ,REM ANdoe ty tf neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  Kediri, Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 13 Mei 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelaksanakan pernikahan di KUA Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kediri padahari Jumat, tanggal 15 Maret 2012 dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikahnomor : 115/26/III/2012.Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No: 1804/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.2.

  Menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan No: 1804/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.2.

  Nomor :44/AG/1998, tanggal 19 Januari 1999 yang Kaidah Hukumnya menyatakanbahwa perselisihan suami isteri telah terbukti yang didukung oleh fakta tidakberhasilnya Majelis Hakim merukunkan kembali Suami isteri ,Menimbang, bahwa suatu ikatan perkawinan/rumah tangga yang didalamnya antara satu sama lainnya tidak bisa saling menghargai terhadapHalaman 10 dari 13 halamanPutusan No: 1804/Pdt.G/2019/PA.Kab.

  FARIHIN, S.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No: 1804/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.ttd ttdDrs. MOCH. RUSDI, M.H. Drs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,ttdJIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 1.100.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.196.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No: 1804/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

• 1804/Pdt.G/2019/PA.Tbn

  Bahwa, pada tanggal 22 Juli 2000, Pemohon dan Termohon telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor0096/041/VII/2000 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Tanggal 20 Agustus2019, dan ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohonberstatus perawan;Putusan, Nomor 1804 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 16.

  XXX (Pemohon), Nomor:470/171/414.407.05/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXPutusan, Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 4 dari 16Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, tanggal 20 Agustus 2019. Buktitersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan saksisaksi darikeluarga/orang dekat, yaitu :1.

  Bahwa selaku sepupu Pemohon saksi telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil; Bahwa, selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdiupayakan rukun akan tetapi tidak berhasil;Putusan, Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 5 dari 16 Bahwa, saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon Termohon, karenasudah pernah saksi upayakan dan tetap tidak berhasil.2.

  Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban, pada tanggal 22 Juli 2000, dan selamamenikah, belum pernah bercerai:;Putusan, Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 162.

  Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp616.000,00(Enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 16 dari 16

• 1804/Pdt.P/2016/PA.MORTB

  , Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Yayasan Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1804

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Yayasan, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 01 Oktober 2006 dihadapan Wali Nikah Jan BoyHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1804/Pdt.P/2016/PA MORTBdan Mahar berupa Seperangkat Alat Sholat, dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Udin Danu Masuddan Hamid Latif, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohonkepada

  Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musbi Abu Bakar BinIsmail Abu Bakar) dengan Pemohon II (Sara Boy Binti Jan Boy) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2006 di Desa Yayasan, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 1804

  Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, dan padahari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1804/Pdt.P/2016/PA MORTBDrs.

  ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1804/Pdt.P/2016/PA MORTB

• 1804/Pdt.G/2019/PA.Krs

  PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 22 Agustus 1991, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir, Pamekasan, 22 Januari 1990, agama Islam

  No: 1804/Pdt.G/2019/PA.Krs3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) ;4.

  No: 1804/Pdt.G/2019/PA.Krsnafkah secara layak kepada Penggugat dan untuk memenuhinya makaPenggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung oleh orangtuaPenggugat; Bahwa akibat perselisihnan tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 1 Bulan; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

  No: 1804/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

  No: 1804/Pdt.G/2019/PA.KrsDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 430000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 551.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1804/Pdt.G/2019/PA.Krs

• 1804/Pdt.G/2019/PA.Smg

  PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Sopir, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Semarang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2019telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 15 Juli2019, dengan dalildalil sebagai

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugatselama 8 (delapan) bulan dan saat ini Tergugat tinggal di rumah orang tuaHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1804/Pat.G/2019/PA.SmgTergugat sebagaiamana alamat Tergugat namun belum dikaruniai anak;3.

  Bahwa Penggugat dan Tergugati sebagai suami istri yang sah, danbelum pernah berceral;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1804/Pat.G/2019/PA.Smg2. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak Juni tahun 2017 dan puncaknya padapertengahan tahun 2017, terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa seizin dan alasan yang jelas, yang sangat dibenci oleh Penggugat;3.

  Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1804/Pat.G/2019/PA.SmgAmniyati Budiwidiyarsih, B.A.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 320.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1804/Pat.G/2019/PA.Smg

• 1804/Pdt.G/2016/PA.Ba

  No 1804/Pdt.G/2016/PA.Ba.Banjarnegara di bawah Nomor Register 335/10/IX/2012, tertanggal10 September 2012;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Takliktalak terhadap Penggugat sebagaimana tertera dalam buku nikah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungankelamin (Ba'da Dhukhul) dan telah dikaruniahi seorang anakbernama nama anak, Umur 3 tahun;5.

  No 1804/Pdt.G/2016/PA.Ba.9. Bahwa dengan demikian alasan gugatan Penggugat telah sesuaidengan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan olehkarenanya sudah selayaknya Gugatan Penggugat untuk dikabulkan;Berdasarkan alasan alasan di atas Penggugat mohon kehadapan KetuaPengadilan Agama Banjarnegara berkenan untuk menerima gugatanPenggugat, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

  No 1804/Pdt.G/2016/PA.Ba.2.Identitas saksi 2, e Bahwa Saksi sebagai sebagai tetangga Penggugate Bahwa Benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah tahun 2012 dan sudah dikaruniai seorang anak.e Bahwa Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 11 bulan danrumaha atanagga sering bertengkara,karena masalahkekurangan eknomi dimana Tergugat jarang memeberi nafakahkepada Penggugat.

  No 1804/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

  No 1804/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. Muridi, MH.Hakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.Si.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKetua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H.Panitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpMustofa, S.H.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1804/Pdt.G/2016/PA.Ba.

• 1804/Pdt.G/2016/PA.Slw

  PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2016/PA.Slw.>= ae =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan Penjahit,bertempat tinggal

  di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1804/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 19 Juli 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan No.1804/Pdt.G/2016/PA.Stw. hkn. 2 dari 12 hin.2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon danPutusan No.1804/Pdt.G/2016/PA.Stw. hkn. 10 dari 12 hhm.kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

  ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiPutusan No.1804/Pdt.G/2016/PA.Stw. hkn. 11 dari 12 hhm.Dra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Putusan No.1804/Pdt.G/2016/PA.Stw. hkn. 12 dari 12 hhm.

• 1804/Pdt.G/2017/PA.Pbg

  No. 1804/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada 18 April 1991 pada hari Kamis atau tanggal 3111411 Hdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMrebet, Kabupaten Purbalingga sesuai dengan Kutipan Buku Akta NikahNo. 08/7/II/1991 tanggal 18 April 1991;2.

  No. 1804/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.Primair1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat Saptoro bin Sumediterhadap Pengugat Dairoh binti Priyanto dengan membayar iwadh sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)3.

  No. 1804/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.5. Bahwa terhadap posita nomor 7 adalah tidak benar, yang benar adalahsaya pergi karena tuntutan pekerjaan, bukan meninggalkan ruamh bersamaseperti apa yang Penggugat dalilkan, dalam kurun waktu satu kali dalamsatu minggu saya pulang ketrumah bersama untuk berkumpul bersamakeluarga.6.

  No. 1804/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.d.

  No. 1804/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.

• 1 (satu) buah Dos Hand Phone Merek VIVO (V11 Pro), Tipe : VIVO 1804, warna putih.
• 1 (satu) buah Hand Phone Merek Realme 3, warna biru, No. IMEI: 86956604444229.
• 1 (satu ) buah hand Phone Merek VIVO (V11 Pro) Tipe: VIVO 1804, warna biru, No. IMEI : 865301046781098.

Dikembalikan kepada saksi Rosmiyathi.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp 2.000,00,-(dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu ) buah Dos Hand Phone Merek Realme 3, warna abu abu. 1 (satu) buah Dos Hand Phone Merek VIVO (V11 Pro), Tipe : VIVO 1804,warna putih. 1 (satu) buah Hand Phone Merek Realme 3, warna biru, No. IMEI:86956604444229. 1 (satu ) buah hand Phone Merek VIVO (V11 Pro) Tipe: VIVO 1804,warna biru, No. IMEI : 865301046781098.Dikembalikan kepada saksi korban ROSMIYATHI.4.

Bahwa benar saksi tidak sempat menanyakan lagi kepada terdakwaTAHIR mengenai pemilik hand phone dikarenakan sepengetahuan saksipemilik hand phone merek VIVO (V11 Pro), Tipe VIVO 1804 tersebutadalah milik Sdra. TAHIR.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.4. SUTRISNO Als TINO, keterangannya dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Sdra. TAHIR tidak pernah menjual hand phone kepadasaksi namun Sdra.

IMEI:86956604444229.1 (satu ) buah hand Phone Merek VIVO (V11 Pro) Tipe: VIVO 1804,warna biru, No. IMEI : 865301046781098.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari tanggal 09 Juni 2019 sekitar Jam 09.00 wita di JI. RayaMamboro, Kel. Mamboro, Kec.

IMEI:86956604444229.1 (satu ) buah hand Phone Merek VIVO (V11 Pro) Tipe: VIVO 1804,warna biru, No.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu ) buah Dos Hand Phone Merek Realme 3, warna abu abu.e1 (satu) buah Dos Hand Phone Merek VIVO (V11 Pro), Tipe :VIVO 1804, warna putih.e1 (satu) buah Hand Phone Merek Realme 3, warna biru, No.IMEI: 86956604444229.e1 (satu ) buah hand Phone Merek VIVO (V11 Pro) Tipe: VIVO1804, warna biru, No. IMEI : 865301046781098.Dikembalikan kepada saksi Rosmiyathi.6.

• 1804/Pdt.G/2020/PA.Ngw

  PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

  Put No. 1804/Pdt.G/2020/PA.Ngw3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Kediamanorang tua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Ngawi;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri telah dikaruniai anak; a ANAK ,Perempuan, 20 April 2018 Yang mana anak tersebut saat ini tinggalbersama dengan Penggugat5.

  Put No. 1804/Pdt.G/2020/PA.NgwPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat Terhadap Penggugat;3.

  Put No. 1804/Pdt.G/2020/PA.Ngwbertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

  Put No. 1804/Pdt.G/2020/PA.NgwPasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

• 1804/Pdt.G/2018/PA.Bjn

  Putusan No. 1804/Pat.G/2018/PA.

• 1804 B/PK/PJK/2020

  PUTUSANNomor 1804/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3517/PJ/2019, tanggal 13 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali

  Putusan Nomor 1804/B/PK/Pjk/2020 Jumlah Uraian (Rp)DPP atas Penyerahan yang PPNnya dipungut sendiri 15.799.943.686Jumlah Seluruh Dasar Pengenaan Pajak 15.799.943.686 Pajak Keluaran1.579.994 .368 Pajak yang Dapat Diperhitungkan 1. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan1.020.679.950 2. Dibayar dengan NPWP Sendiri285.247.115 3.

  Putusan Nomor 1804/B/PK/Pjk/2020mengambil alin pertimbangan hukum dan menguatkan putusanPengadilan Pajak a quo karena in casu terkait dengan nilai pembuktianyang lebih mengedepankan asas kebenaran materiel dan melandaskanprinsip substance over the form yang telah memenuhi asas Ne BisVexan Rule sebagaimana telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

  Putusan Nomor 1804/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

  Putusan Nomor 1804/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1804/B/PK/Pjk/2020

• 1804/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON , NIK 3507290809960001, tempat/tanggal lahir Malang, 28September 1996, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , NIK 3507296203980001, tempat

  Malang, 22 Maret1998, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Maret 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1804

  Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama 2 tahun 1 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1804/Pat.G/2020/PA.Kab.MIgsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK UMUR 2 TAHUN.

  Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 10 Februari 2017, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1804/Pat.G/2020/PA.Kab.MIg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juni 2019 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

  Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1804/Padt.G/2020/PA.Kab.Mlq6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 951.000,(Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1804/Padt.G/2020/PA.Kab.Mlq

• 1804/Pdt.G/2017/PA.BL

  SALINANPUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2017/PA.BLeS VsCBA tndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Blitar, sekarangberdomisili di Kabupaten Blitar,dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Darussalami, S.H., Lomba Meifina Eviolita,

  ,dan Miko Fouri Yulianto, S.H., Advokat/Penasehat Hukum, yangberkantor di Jalan Sudanco Supriyadi No. 85 Blitar, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 2 Mei 2017, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar tanggal 17 Mei 2017,nomor 988/1804/Pdt.G/2017/PA.BL, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediamandi Kabupaten Blitar, sekarang berada di Kabupaten Blitar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang

  berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Mei2017 ~telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1804/Pat.G/2017PA.BLPengadilan Agama Blitar Nomor 1804/Pdt.G/2017/PA.BL tanggal 17 Mei 2017telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai

  Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat semakin memburuksetelah Penggugat melihat foto tidak senonoh Tergugat bersama wanitalain di kamar hotel yang disimpan di HP milik Tergugat bahkan wanitaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1804/Pat.G/2017PA.BLtersebut menghubungi Penggugat dan mengatakan sudah hamil akibathubungan biologis dengan Tergugat;e.

  NURUL MUJAHIDIN, MHribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1804/Padt.G/2017PA.BL

• 1804/Pdt.P/2019/PN Sby

  PENETAPANNomor 1804/Pdt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama dan terakhir telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:SUKINEM, perempuan, lahir di Surabaya tanggal 4 Juni 1972, agamaIslam, bertempat tinggal di Kedinding Lor Nomor 63 KotaSurabaya, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah

  Bahwa orang tua Pemohon tersebut berkewarganegaraan Indonesia;Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1804/Pat.P/2019/PN Sby4. Bahwa orang tua Pemohon, yaitu YAUMI (Ibu Kandung Pemohon) telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Juli 2000 di Rumah Sakit Bhayangkara,Kediri dikarenakan sakit dan dikebumikan di Surabaya;5.

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, untukselanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil yang berwenang mencatatkannyaHalaman 5 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1804/Pat.P/2019/PN Sbypada register akta kematian dan kemudian menerbitkan kutipan aktakematiannya;4.

  ., M.H. selaku Hakim pada Pengadilan Negeri Surabayayang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNomor 1804/Pdt.P/2019/PN Sby tanggal 21 Oktober 2019 yang diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut dengan dihadiri oleh Muliani Buraera, S.H. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Surabaya dan Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Muliani Buraera, S.H. Mashuri Effendie, S.H., M.H.Perincian biaya:1.

  Redaksi ...............cce eee e cece e ees : Rp 10.000,00;Jumlah : Rp 116.000,00;(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1804/Pat.P/2019/PN Sby

• Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 1804/II/Leg/FH/2014 Desa Ulak Tano Kec. Simangambat Kab.

  AktaPelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 1804/II/Leg/FH/2014 Desa Ulak Tano Kec.Simangambat Kab. Padang Lawas UtaraSumatera Utara atas nama Amas DaudEfendi Hasibuan.7 Asli bukti 1. Akta Pelepasan Hakdan Ganti Rugi No. 48 Desa Ulak Tano Kec.Simangambat Kab. Padang Lawas UtaraSumatera Utara atas nama Amas DaudEfendi Hasibuan 2. Akta Pelepasan Hak danGanti Rugi No. 1804/II/Leg/FH/2014 DesaUlak Tano Kec. Simangambat Kab.

  Akta Pelepasan Hak dan Ganti RugiNo. 1804/ll/Leg/FH/2014 Desa Ulak Tano Kec. Simangambat Kab.Padang Lawas Utara Sumatera Utara atas nama Amas Daud EfendiHasibuan." Asli bukti 1. Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 48 Desa UlakTano Kec. Simangambat Kab. Padang Lawas Utara Sumatera Utaraatas nama Amas Daud Efendi Hasibuan 2. Akta Pelepasan Hak danGanti Rugi No. 1804/II/Leg/FH/2014 Desa Ulak Tano Kec.Simangambat Kab.

  Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 1804/II/Leg/FH/2014Desa Ulak Tano Kec. Simangambat Kab. Padang Lawas Utara SumateraUtara atas nama Amas Daud Efendi Hasibuan." Bahwa asli bukti 1. Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 48 Desa Ulak11Tano Kec. Simangambat Kab. Padang Lawas Utara Sumatera Utara atasnama Amas Daud Efendi Hasibuan 2. Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi No.1804/II/Leg/FH/2014 Desa Ulak Tano Kec. Simangambat Kab.

  Simangambat Kab.Padang Lawas Utara Sumatera Utara atas nama Amas Daud Efendi Hasibuan, 2.12Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 1804/II/Leg/FH/2014 Desa Ulak Tano Kec.Simangambat Kab.

  Simangambat Kab.Padang Lawas Utara Sumatera Utara atas nama Amas Daud Efendi Hasibuan, 2.Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 1804/II/Leg/FH/2014 Desa Ulak Tano Kec.Simangambat Kab.