2108/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Tbn.2 ts . yo eSl> isl one> yo : JE aluy ale al Glo quill ol pull ussa) > Y el lb 969 ww eld YrolwollArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan/menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil;Halaman

5 dari 15 halaman putusan nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan agar rukunkembali sebagai suami istri, baik oleh Majelis Hakim maupun olehkeluarga, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 15 halaman putusan nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.

;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan yang demikian dilarang oleh syariat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahHalaman 12 dari 15 halaman putusan nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.

AUNUR ROFIQ, M.H.Halaman 14 dari 15 halaman putusan nomor 2108/Pdt.G/2018/PA. Tbn.Panitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA, S.H.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp300.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman putusan nomor 2108/Pdt.G/2018/PA. Tbn.

Nota penjualan No. 01 tanggal 6 Januari 2108 seniai Rp 305.000,.2. Nota penjualan No. 02 tanggal 13 Januari 2108 senilai Rp305.000.3. Nota penjualan No. 03 tanggal 22 Pebruari 2108 seniai Rp305.000,4. Nota penjualan No. 04 tanggal 18 Maret 2108 seniai Rp1.350.000,5. Nota penjualan No. 05 tanggal 22 Maret 2108 seniai Rp 900.000,6. Nota penjualan No. O06 tanggal 25 Maret 2108 seniai Rp1.550.000,Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 916/Pid.B/2018/PN. Jkt. Utr.7.

Nota penjualan No. 07 tanggal 05 April 2108 seniai Rp 850.000,8. Nota penjualan No. 08 tanggal 16 April 2108 seniai Rp 500.000,9. Nota penjualan No. 09 tanggal 09 April 2108 seniai Rp 425.000,10. Nota penjualan No. 10 tanggal 01 Mei 2108 seniai Rp 1.550.000,11. Nota penjualan No. 11 tanggal 25 Januari 2108 seniai Rp756.500,12. Nota penjualan No. 12 tanggal 01 Mei 2108 seniai Rp 850.000,13. Nota penjualan No. 13 tanggal 29 Mei 2108 seniai Rp 100.000,14.

Nota penjualan No. 14 tanggal 25 Mei 2108 seniai Rp 945.000,15. Nota penjualan No. 15 tanggal 20 April 2108 seniai Rp 1.550.000,16. Nota penjualan No. 16 tanggal 21 Maret 2108 seniai Rp 600.000,17. Nota penjualan No. 17 tanggal 22 Maret 2108 seniai Rp 200.000,18. Nota penjualan No. 18 tanggal 19 Mei 2108 seniai Rp 1.302.000,19. Nota penjualan No. 19 tanggal 26 Mei 2108 seniai Rp 2.550.000,20. Nota penjualan No. 20 tanggal 29 Mei 2108 seniai Rp 650.000,21.

Nota penjualan No. 21 tanggal 29 Maret 2108 seniai Rp 700.000,22. Nota penjualan No. 22 tanggal 01 Juni 2108 seniai Rp 200.000,23. Nota penjualan No. 23 tanggal 06 Juni 2108 seniai Rp 600.000,24. Nota penjualan No. 24 tanggal 07 Juni 2108 seniai Rp 700.000,25. Nota penjualan No. 25 tanggal 08 Juni 2108 seniai Rp 1.025.000,26. Nota penjualan No. 26 tanggal 09 Juni 2108 seniai Rp 775.000,27.

Nota penjualan No. 27 tanggal 28 Mei 2108 seniai Rp 1.900.000, Bahwa terdakwa menggunakan uang hasil penjualan barang dari tokoCORRY COLECTION sebanyak 27 (dua puluh tujuh) nota penjualantersebut tanpa seijin dari saksi korban MELIANTY WONGSOWINATA alsCORRY sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami kerugian sekitar Rp 25.768.500, (dua puluh lima juta tujuh ratusenam puluh delapan ribu lima ratus rupiah).

2108/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP

, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 22 September 2016 dengan registerperkara Nomor : 2108/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan TergugatEVGA Gg ~ mm mn nn nnnHalaman 1 dari9 : Putusan nomor: 2108/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 2 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama: ANAK, umur 3 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Nur Fadhilatin, masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Sudarjo, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota: Ketua Majelis :Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 2108/Pdt.G/2016/PA.BjnTtd. Tid.Dra. Hj. Istiani Farda Drs. H. SoepandiHakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Tid.Dra. Hj.

Solikin, S.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2108/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2108/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan No. 2108 /Padt.G/2015/PA.Ngj.e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah didamaikan namun tidak berhasilkarena Pemohon dan Termohon tidak mau bersatu lagi ;.

Putusan No. 2108 /Padt.G/2015/PA.Ngj.3.

Putusan No. 2108 /Pdt.G/2015/PA.Nogj.Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 2108 /Pdt.G/2015/PA.Nogj.Termohon terdapat perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus.

Putusan No. 2108 /Pdt.G/2015/PA.Nogj.

2108 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 2108 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenPasuruan, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanARIS SANTOSO bin SAFIUDIN;Pasuruan,28 tahun/9 Agustus 1991;Lakilaki;Indonesia:Dusun Boto RT.03/RW.03, DesaSegoropuro, Kecamatan Rejoso,Kabupaten Pasuruan

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 495/Pid.Sus/2019/PN.Bil tanggal 18 November 2019;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 2108 K/Pid. Sus/20203.

Oleh karena itu, terhadap hal semacam ini tidakdapat dipertimbangkan pada pemeriksaan tingkat kasasi:Bahwa kontra memori kasasi dari Penasihat Hukum Terdakwa ataspermohonan kasasi Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonuntuk menolak kasasi Penuntut Umum dan menguatkan putusanHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 2108 K/Pid.

Dudu Duswara Machmudin, S.H., M.Hum.dan Sugeng Sutrisno, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiriHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 2108 K/Pid. Sus/2020HakimHakim Anggota serta Raja Mahmud, S.H., M.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDProf. Dr. Drs. H.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP.19600613 198503 1 002Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 2108 K/Pid. Sus/2020

2108/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2016/PA.SbyZ Ate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempat kediamanbersama di XXXX, Kota Surabaya.Hal 1 dari 12 Hal Put No 2108/Pdt.G/2016/PA.Sby3. Bahwa, selama melangsungkan pernikahan, antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan suamiistri, dan sampai saat ini telahdikaruniai seorang putri yang diberi nama :3.1. XXXX.Anak pertama perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 14052013.4.

Bahwa, Penggugat merasa kehidupan yang dirasakan dalam berumahtangga dengan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan maksud dan tujuanHal 2 dari 12 Hal Put No 2108/Pdt.G/2016/PA.Sbyperkawinan sebagaimana yang diamanatkan oleh Pasal 1 UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, untuk itu berdasarkan ketentuanpasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974, jo pasal 19 f PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975, jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam, sudahselayaknya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat diputus

CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal 11 dari 12 Hal Put No 2108/Pdt.G/2016/PA.SbyDra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. THALHAH JUHRI, S.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 225.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Hal Put No 2108/Padt.G/2016/PA.Sby

2108/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2014/PA JS.ell Gell atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta

No. 2108/Pdt.G/2014/PAJSBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama semula di Bahwa dari pernikahan tersebut kami tidak di karuniai anak ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi ketidak harmonisan secara terus menerus sejak tahun 2012sampai dengan saat Tergugat meninggalkan rumah tanpa adanyaalasan yang jelas di bulan Februari 2013.Sejak bulan

No. 2108/Pdt.G/2014/PAJS2. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan perundanganundangan yang berlakuSubsider :Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu,Penggugat telah datang menghadap didampingi kuasa hukumnya, akan tetapiTergugat tidak datang menghadap dan atau menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk datang menghadap persidangan.

No. 2108/Pdt.G/2014/PAJSSumaryuni, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDrs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. Drs. Agus Yunih, S.H., M.H.I.tidDrs. H. Sunardi M., S.H., M.H. .Panitera Pengganti,ttdSumaryuni, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran Rp. 30.0002 Administrasi Rp. 75.0003 Panggilan Rp. 400.0004. Redaksi Rp. 5.0002.

No. 2108/Pdt.G/2014/PAJS

2108/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/2017/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Sutarno bin Priyono, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh serabutan, bertempat tinggal di RT.001, RW. 009, Desa Bojongsari, KecamatanBojongsari, Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ; Riswati

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga pada tanggal 20 Maret 2001Putusan Nomor Perkara : 2108/Padt.G/2017/PA.Pbghalaman 1 dari 11 halamandengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 167/70/III/2001 dan belum pernahDerCeral ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence nnnBahwa pada saat perikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan ; 222222 2n ene n

Putusan Nomor Perkara : 2108/Padt.G/2017/PA.Pbghalaman 9 dari 11 halamanArtinya : Sesungguhnya asal dalam perceraian itu di larang, sehingga adaalasan untuk itu ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Pemohon yang mohon diizinkan untuk mengucapkan talak terhadapTermohon, telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalampenjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf b dan f Peraturan Pemerintah .

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enameA AU 6 aPutusan Nomor Perkara : 2108/Padt.G/2017/PA.Pbghalaman 10 dari 11 halamanDemikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pubalingga padahari Senin tanggal 02 April 2018 M. bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1439H., oleh : Drs. Risno sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000, Putusan Nomor Perkara : 2108/Padt.G/2017/PA.Pbghalaman 11 dari 11 halaman

2108/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:penggugat S.Pd,MM, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kota Surabaya, Jawa Timur, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Kam LiangNio, SH, dan mochamad Chusnul Manap, SHAdvokat, yang berkantor di Jalan Raya MulyosariNo. 264

tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2108/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 23 April 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Putusan Nomor 2108

Bahwa sebelumnya Penggugat sudah berusaha untuk membina kembalirumah tangga tersebut untuk rukun kembali, namun tidak berhasil dan tetapsaja pertengkaran selalu terjadiPutusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.8. Bahwa sejak Penggugat dan tergugat telah pisah rumah, yaitu sejakpertengahan tahun 2015, anak Penggugat dan terguggat yang bernamaanak kandung ikut dengan Penggugat dan dalam pengasuhan Penggugat9.

ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.ttdttdDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs.

.: Rp.30.000,50.000,1.056.500,5.000,6.000,1.147.500, (satu juta seratus empat puluh tujuh ribulima ratus rupiah);Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

2108/Pdt.G/2017/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 2108/Pdt.G/2017/PA.JS. wasl) Cpe lt aah pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majlis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara gugat cerai, antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di JakartaSelatan , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat

No. 2108/Pdt.G/2019/PA.JS2.2.

No. 2108/Pdt.G/2019/PA.JS9.

No. 2108/Pdt.G/2019/PA.JSdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. lsep Sadelisebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. H. Ilham Suhrowardi, M.H. Drs. H. Ace Ma'mun, M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. H. Abdul Jabar, M.H.Panitera Pengganti,TtdDrs. H. Isep SadeliPerincian biaya : 1. Pendaftaran, ........0... :Rp. 30.000,2. POSES, .ececcceeeceeeeee es :Rp. 75.000,3. Panggilan, .........6. : Rp. 400.000.4.

No. 2108/Pdt.G/2019/PA.JS

2108/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2019/PA.SmdHe re , olBai ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXxx, Umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempattinggal di xxx, Kota Samarinda, sebagai Pemohon;melawanXXxx, Umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dahulu

Putusan Nomor 2108/Padt.G/2019/PA.Smdketidakhadiran Termohon itu disebabkan suatu alasan yang sah menuruthukum (default without reason) sesuai Pasal 149 ayat (1) R.bg, maka harusdinyatakan Termohon tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2108/Padt.G/2019/PA.SmdUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

Putusan Nomor 2108/Padt.G/2019/PA.Smdttd Mahriani, S.AgRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000.Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 391.000.(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPemohon / Termohon padatanggal ...........

Putusan Nomor 2108/Padt.G/2019/PA.Smd

2108 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2108 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara antara:RIMAWATI, bertempat tinggal di Kanoman, RT. 004, RW. 005,Desa Banyuraden, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ir. E.

Nomor 2108 K/Pdt/20191. Menerima dan mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Sleman berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;3. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;4. Menyatakan Pelawan berhak untuk melakukan penjualan atas asset yangtercatat dalam sertifikat hak milik No.3930/Banyuraden Surat Ukur Nomor01761/2005 tertanggal 14 Maret 2005 seluas 597 m?

Nomor 2108 K/Pdt/2019Yogyakarta dengan putusan Nomor 98/PDT/2018/PT.YYK tanggal 23 Oktober2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 21 November 2018 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 November 2018 diajukan permohonan kasasi pada tanggal26 November 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 273/Pdt.G/2017/PN.Smn. jo. 98/Pdt/2018/PT.YYK yang

Nomor 2108 K/Pdt/201998/PDT/2018/PT.YYK tanggal 23 Oktober 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Sleman Nomor 273/Pdt.G/2017/PN.Smn tanggal 14Maret 2018 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Terlawan;Dalam Pokok Perkara :1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;2. Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;3.

Nomor 2108 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter atl... Rp 6.000,002.Red ak Sl................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP : 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 2108 K/Pdt/2019

2108/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.2108/Pdt.G/2017/PA.Ba.2108/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 30 Oktober 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada 02 Juni 2016sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegaradibawah Nomor : 0178/001V1/2016 tertanggal 02 Juni 2016.Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohon adalahjanda.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon selama

No.2108/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2108/Pdt.G/2017/PA.Ba.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009.

No.2108/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.2108/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2108/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2108/Padt.G/2021/PA.Sorze eay, LY :Naan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXAXX, uMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXXKXXXAXXXAKX, uMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu

Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadir dimuka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal18 Maret 2021 dan tanggal 08 April 2021 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi

Saksi:3 dari 10 halamanPutusan Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.Sor1.

Putusan tersebut diucapkan oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu9 dari 10 halamanPutusan Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.SorZainal Abidin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I,Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.Perincian biaya perkara:aL.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahKetua Majelis,H.

., M.A.Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 400.000,00Rp. 10.000,00> Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.Sor

2108/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2108/Padt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanwiraswasta

, bertempat tinggal terakhir di KOTADEPOK, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 03September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 03 September 2018 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

:Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.TngPrimatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak 1 (satu) ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa pada puncaknya perselisihnan dan pertengkaran mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat pisah rumah, Tergugat meninggalkan tempatkediaman bersama semenjak 1 hari setelah menikah;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Tngd. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;e.

Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 486.000(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Tng

2108/Pdt.G/2021/PA.Mr

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2021/PA.MryeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kab.

Mojokerto, JawaTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal 28 Juli 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Maret 2011, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKutorejo Kabupaten Mojokerto sesuai dengan Buku Nikah Nomor:107/67/III/2011 tanggal 20 Maret 2011;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, statusPenggugat adalah perawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.Mrdan sayang.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.Mr

2108/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2020/PA.PwtSN 3 cb 22.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :en, mur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di BejiJI.Selajanji, RT.001 / RW.010 kelurahan Beji, KecamatanKedung Banteng, Banyumas Kediaman BapakWahyudi), sebagai Penggugat

Pada tanggal 7 November 1998, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan Agama KedungBanteng dengan Akta Perkawinan dengan No. 345/12/XI/1998 tertanggal 7November 1998;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA. Pwt2.

Tergugat juga tidak pernah mendengarkan dan membicarakan masalahini secara baik dengan Penggugat yang akhirnya mendorong PenggugatHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Pwtuntuk membicarakan masalah ini dengan keluarga Tergugat untukpenyelesaian terbaik dan pihak keluarga Tergugat selalu menasehati yangnampaknya tidak pernah berhasil dan Tergugat tetap tidak mau berubah;10.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Pwt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (iME) kepada Penggugat a 4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asih dua orang anakbenana es cceS5.

ACE MAMUN,M.H.Panitera Pengganti,TTD.SUSANTO, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 385.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00(limaratus duapuluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Pwt

Putusan Nomor /Pdt.G/2108/PA.Lpk.

Putusan Nomor /Pdt.G/2108/PA.Lpk.yang berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor 3Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama (berikut penjelasannya) jo.

Putusan Nomor /Pdt.G/2108/PA.Lpk.bunyi pasal 154 Rbg, jo.

Putusan Nomor /Pdt.G/2108/PA.Lpk.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor /Pdt.G/2108/PA.Lpk.HIm. 14 dari 13 hlm. Putusan Nomor /Pdt.G/2108/PA.Lpk.

2108/Pdt.G/2014/PA.Pt

SalinanPUTIUSAN Nomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Ptears yoo sd all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihak yang berperkara ;PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.007 RW.003 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di Kampung XXXX Distrik XXXX KabupatenKeerom Papua, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:DUDUK PERKARAHal. dari 15 halPut.No 2108/Pdt.G/2014/PA.PtMenimbang, bahwa Penggugat sesuai surat gugatannya tertangal 30 Oktober2014 yang telah

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan RegesterPerkara Nomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Pt tanggal 30 Oktober 2014 pada pokoknya telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 April 2013 tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0159/012/IV/2013 tanggal 15 April 2013;Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 13 dari 15 halPut.No 2108/Pdt.G/2014/PA.Pt4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk menyampaikansalinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA KecamatanXXXX Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;5.

HERYANTA BUDI UTAMAHal. 15 dari 15 halPut.No 2108/Pdt.G/2014/PA.Pt

2108/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten

Probolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 2108/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 21 Nopember 2012yang pada pokoknya

No : 2108/Pdt.G/2012/PA.KrsNikah Nomor : XXXXXtanggal 02 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar bulan 19 hari dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan ;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4, Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor : 2108/Pdt.G/2012/PA.Krs

No : 2108/Pdt.G/2012/PA.KrsMUHAMMAD SAPI'I, S. Ag, M. Hum Drs. KOMSUN, SHFATKUR ROSYAD, S. AgPANITERA PENGGANTISJAIFUL BAKRI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,