Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Santoso bin Sunadi) terhadap Penggugat (Poni Astuti binti K. Purwinto);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun

PUTUSANNomor 92/Pdt.G/ 2017/PA.AGM2# a NeOL Date 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di RT.0O6, RW. 002, Desa MelatiHarjo K.1, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Januari2001 sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 31/Kua.07.02.03/pw.01/1/2017, tanggal 23 Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHal 1 dari 14 hal, Perkara Nomor 0092/Pdt.G/2017/PA.AGMNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,adapun status perkawinan antara perawan dan jejaka;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Melati Harjo selama 3 tahun,setelah itu pindah kerumah kediaman bersama di Desa Melati Harjo,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam pernikahan tersebuttelah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anakmasingmasing bernama :1. ANAK 1, lakilaki, lahir tanggal 02 Mei 2002.2. ANAK 2, perempuan, lahir tanggal 23 Juli 2009.3.

tersebut;5.Bahwa, pada pertengahan bulan April 2010, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan hal tersebut diatas pada angka (4), akibat dari pada itu, akhirnya Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anakanak, Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Desa Fajar Baru, KecamatanKetahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Penggugat tetap tinggalrumah kediaman bersama di Desa Melati Harjo K.1, Kecamatan Ketahun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Wonogiri, 01 Desember 1963, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Poros Talang Baru, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Banyu Mas, 06 Juni

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 3 November 2016, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 199/01/X1I/2016,Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 465/Pdt.G/2019/PA.AGMtertanggal 03 November 2016, pada saat menikah Penggugat berstatusjanda, sedangkan Tergugatberstatus duda;Bahwa, setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di

Poros Talang Baru, RT001, RW 001, Desa Talang Baru, Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah milik Tergugat di Dusun1, RT 005, Desa Air Simpang, Kecamatan Pinang Raya, KabupatenHalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 465/Pdt.G/2019/PA.AGMBengkulu Utara, hal tersebut telah berlangsung kurang lebih selama 1 tahun8 bulan;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 199/01/X1I/2016,tanggal 03 NovemberJuli 2016, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, telahdinazegellendan dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelisternyata sesuai lalu diberi tanda P.2 dan diparaf;B. Saksisaksi1.

, Kabupaten Bengkulu Utara sebagaimana bukti (P.1), danPenggugat tinggal di Desa Talang Baru, Kecamatan Ketahun, kabupatenBengkulu Utara dan Tergugat tetap tinggal dirumah Tergugat sebagai rumahkediaman bersama sebagai suami istri merupakan wilayah Hukum PengadilanAgama Arga Makmur dan berdasarkan Pasal 49 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 secara absolut dan relatif

/PA.AGMZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal,telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sumisno bin Ngadino, tempat dan tanggal lahir Lubuk Linggau, 29Oktober 1979, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Jalan Serayu RT.17, RW.003 Desa BukitMakmur, Kecamatan Ketahun

Bahwa pada tahun 2001 Pemohon Sumisno bin Ngadin Utomo telahmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Katoya binti Tiyosebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor 310/20/X/2001 tanggal 16Oktober 2001 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara denganstatus perkawinan antara Jejaka dan perawan;Hal. 1 dari 23 Hal. Penetapan No.4/Pdt.P/2021/PA.AGM2.

Bahwa Pemohon telah datang menghadap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara untuk mencatatpernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya, namun Kantor UrusanAgama tersebut menolak sebagaimana surat penolakan nomor B437/Kua.07.02.03/PW.01/XII/2020 tertanggal 29 Desember 2020;7.

Penetapan No.4/Pdt.P/2021/PA.AGMyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara, telah bermeterai cukup, telah dinazagelen Pos dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan oleh Ketua Majelis telahdiparaf dan diberi tanda P.3;A.

Penetapan No.4/Padt.P/2021/PA.AGMdisamping itu saksisaksi Pemohon juga menerangkan bahwa Pemohon inginmenikahkan anaknya yang bernama Resiyana Dwi Maryanti dengan seoranglakilaki bernama Rendi, bahkan Pemohon telah mengurus berbagaipersyaratan yang dibutuhkan untuk itu akan tetapi ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara karena anak Pemohonmasih kurang umur.

Riko (DPO) ke simpang KTM (Kota TerpaduMandiri) Lagita Kecamatan Ketahun untuk dudukduduk di jembatan yangdisana sudah ada Terdakwa dan saksi Samsul Bahri (penuntutan dalamberkas perkara terpisah), kemudian Riko (DPO), saksi korban, saksiSamsul Bahri dan Terdakwa pergi mencari makan dan sekira satu jamsetelah mencari makan, saksi korban dengan Sdr.

Riko,terdakwa dan saksi Samsul yaitu pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2019 diKTM Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara; Bahwa Sadr.

Ketahun Kab.

Ketahun Kab. Bengkulu Utara;Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2019 pukul 19.30 WIB Saksi,Sdr. RIKO (DPO), terdakwa dan Korban sedang kumpul di KTM Lagita,dimana pada saat itu Terdakwa dan temanteman Terdakwa sedangminum Sprite campur Komix dan Sdr.

PUTUSANNomor 39/Pdt.G/2021/PA.AGMSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT tempat tanggal lahir Bengkulu, 18 Juni 1989, Agama Islam,Pendidikan S1, pekerjaan mahasiswa Kedoteran, bertempat tinggal di Jl.Wijaya Kusuma D.I, Desa Giri Kencana, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, Nomor HP 085314137113

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 31 Juli 2016, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor138/04/VIII/2016 tertanggal 3 Agustus 2016, pada saat menikah Penggugatdan Tergugat berstatus jejaka dan perawan;Hal. 1 dari 6 Hal. Putusan No.39/Padt.G/2021/PA.AGM2.

Wijaya Kusuma D.I, Desa GiriKencana, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai satuorang anak perempuan yang bernama Keisha Jazila, lahir tanggal 1 Agustus2016, sekarang anak dibawah asuhan Penggugat;4.

Wijaya KusumaD.Il, Desa Giri Kencana, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,sedangkan Tergugat sekarang tinggal dirumah saudara Tergugat di DesaTalang Leak Il, Kecamatan Bingin Kuning, Kabupaten Lebong (belakangHal. 2 dari 6 Hal. Putusan No.39/Pdt.G/2021/PA.AGMMadrasah), hal tersebut telah berlangsung sampai sekarang kurang lebihselama 1 bulan;5. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;6.

lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal AgamaPekerjaan Pendidikan ::::::::: APEN ROZALI Bin BUYUNG ILIYAS (Alm) ; --------------Bintuhan ; ------------------------------------------------------------- 41 Tahun / 01 Februari 1972 ; ----------------------------------Laki-laki ; ------------------------------------------------------------- Indonesia ------------------------------------------------------------- Desa Urai Kecamatan Ketahun

Tempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal AgamaPekerjaan Pendidikan ::::::::: SAMSI Bin YAKUB (Alm) ; ------------------------------------- Palembang ; --------------------------------------------------------- 55 Tahun / 09 Oktober 1983 ; ----------------------------------Laki-laki ; ------------------------------------------------------------- Indonesia ; ------------------------------------------------------------ Desa Urai Kecamatan Ketahun

mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ParaTerdakWa :2 22 n nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnI Nama lengkap : APEN ROZALI Bin BUYUNG ILIYAS (Alm) ; Tempat lahir : Bintuhan ; Umur/Tanggal lahir : 141 Tahun / 01 Februari 1972 ; Jenis kelamin Dealkilakeh , asaomononnmnnno conn rnmnnnnrernnnnnnnnnn nr ercenerncncnasKebangsaan Indonesia Tempat tinggal Desa Urai Kecamatan Ketahun

Kabupaten Bengkulu Utara Agama Islam ; Pekerjaan aPendidikan > SMA (fata) jeeeseeecrseeese reer reeeeeeeaeneeeteIL.Nama lengkap : ISAMSI Bin YAKUB (Alm) ; Tempat lahir > Palembang ; 222 nn nnn nnnn nnnUmur/Tanggal lahir : 55 Tahun / 09 Oktober 1983 ; Jenis kelamin PL AKL aK 5 mmnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnKebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Urai Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara Agama Islam ; Pekerjaan PLE 9 anPendidikan SSDIML (Tamiat)j 22mm smnecornennmanncnsn Para Terdakwa

APEN ROZALI Bin BUYUNG ILYAS: Bahwa terjadinya pembelian sapi hasil curian yang dilakukan oleh saksi Fajar, saksisaipul, saksi sumarno pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2013 sekira jam 02.0013Bahwa pada hari minggu tanggal 6 Oktober terdakwa diajak oleh terdakwa samsi danMuhtadin pergi D1 Ketahun menemui Bambang yang memang sudah janjian terlebihdahulu;Bahwa setelah di D1 Ketahun para terdakwa bertemu dengan bambang, selanjutnya kamisudah mumpunyai rencana membeli sapi hasil curian bambang pada saat

SAMSI Bin YAKUP : Bahwa terjadinya pembelian sapi hasil curian yang dilakukan oleh saksi Fajar, saksisaipul, saksi sumarno pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2013 sekira jam 02.00Bahwa pada hari minggu tanggal 6 Oktober terdakwa diajak oleh terdakwa samsi danMuhtadin pergi D1 Ketahun menemui Bambang yang memang sudah janjian terlebihBahwa setelah di D1 Ketahun para terdakwa bertemu dengan bambang, selanjutnya kamisudah mumpunyai rencana membeli sapi hasil curian bambang pada saat itu Muhtadisempat

menemui Bambang yang memang sudah janjian terlebihe Bahwa setelah di D1 Ketahun para terdakwa bertemu dengan bambang, selanjutnya kamisudah mumpunyai rencana membeli sapi hasil curian bambang pada saat itu Muhtadisempat meberi panjar pembelian hasil curian tersebut;e Bahwa para terdakwa sudah dua kali membeli sapi hasil curian dari bambang dengan hargayang miring ;e Bahwa sesuai dengan perjanjian sekitar jam 02.00 Wib tanggal 7 Oktober 2013 Paraterdakwa pergi ketempat yang sudah dijanjikan dengan

Tempat Lahir : Ketahun;3. Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun / 15 Februari 1990;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Flamboyan, Desa Giri Kencana,Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Il 1. Nama Lengkap : PIRMANDI Bin MAT JOHARI;2. Tempat Lahir : Sebukar;3. Umur/Tanggal Lahir : 19 Tahun /5 Maret 1999;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Ketahun Kab.

Ketahun Kab.Bengkulu Utara sering dilakukanpenyalahgunaan Narkotika Gol.1 Jenis Shabushabu, kemudian padahari Rabu tanggal 14 Maret 2018 sekira jam 01.00 Wib Tim SatResnarkoba Polres Bengkulu Utara melakukan pengintaian di tempatdimaksud, selanjutnya saksi Roy Saputra dan saksi Richard El Tobing,SH (masingmasing anggota Sat Res Narkoba Polres Bengkulu Utara)beserta tim melihat tedakwa I. Febrian Saputra dan terdakwa II.

ada rumahnya, perbuatan mana yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada Rabu tanggal 28 Februari 2018 sekira pukul 10.00 Wibterdakwa yang sudah mempunyai niat sejak awal untuk mencuri sepedamotor berangkat dari Kabupaten Kepahiang menuju kota Bengkulumenggunakan mobil travel dan sesampai di terminal Sungai Hitam Bengkulusekira pukul 12.00 Wib terdakwa melanjutkan perjalanan menuju Ketahunmenggunakan mobil travel dan tiba di Pasar Desa Giri Kencana D.1Kecamatan Ketahun

PN Agmsendiri perbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa berawal pada Rabu tanggal 28 Februari 2018 sekira pukul 10.00 Wibterdakwa yang sudah mempunyai niat sejak awal untuk mencuri sepedamotor berangkat dari Kabupaten Kepahiang menuju kota Bengkulumenggunakan mobil travel dan sesampai di terminal Sungai Hitam Bengkulusekira pukul 12.00 Wib terdakwa melanjutkan perjalanan menuju Ketahunmenggunakan mobil travel dan tiba di Pasar Desa Giri Kencana D.1Kecamatan Ketahun

;Bahwa setelah sampai di Ketahun terdakwa mencaricari motoryang terparkir di pinggir jalan namun tidak menemukannya;Bahwa terdakwa msuk ke salah satu gang dan melihat rumahsaksi Sugimin dalam keadaan sepi dan langsung menuju ke belakangrumah saksi Sugimin;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN AgmBahwa terdakwa melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna putih milik saksi Sugimin sedang terparkir di dalam dapurdengan kunci kontak yang masih tergantung di motor tersebut;Bahwa

Dan yang dimaksud pekarangan tertutupadalah suatu pekarangan yang sekelilingnya ada tandatanda batas yangkelinatan nyata seperti selokan, pagar, dan sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa melakukan perbuatannya sebagaimana telah diuraikan dandibuktikan pada pertimbangan unsur kedua, ketiga dan keempat yang terjadi dirumah saksi Sugimin Bin Parnodimejo (Alm) di Desa Bukit Makmur D.6Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara sekira pukul 02.00 Wib;

Perbuatan kejahatan itu tidak jadi sampai selesai, karena terhalang olehsebabsebab yang timbul kemudian, yang tidak terletak dalam kemauanpenjahat itu sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa pada hari kamis tanggal 01 Maret 2018 sekira pukul 02.00 wibdi Desa Bukit Makmur D.6 Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara,terdakwa yang sudah mempunyai niat untuk mengambil 1 (Satu) unit SepedaMotor Honda Beat warna putih, No.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur dan Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara;
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dalam register perkara Nomor0119/Pdt.G/2016/PA.AGM tertanggal 22 Pebruari 2016 telah mengemukakan halhalsebagai berikut: 22 2222222 222281.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Juni 2011sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 65/35/II/2012, tanggal29 Februari 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketahun

, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam statusperkawinan antara perawan dan jejaka; 2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Sebayur Jaya selama 2 tahun, setelah itupindah ke Desa Pagar Banyu, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak perempuan yang bernama : 1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 65/35/II/2012, Tanggal 29 Pebruari 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteralcukup serta dinazegelen (bukti P.); Putusan Nomor 0119/Pdt.G/2016/PA.AGM.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi dalam persidangan, dibawah sumpah mengajukanketerangan sebagai berikut : 222222 022B

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah, yang menikah pada tanggal18 Juni tahun 2011 di Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak awal menikah mulai sering terjadipertengkaran disebabkan eknomi kurang Tergugat malas bekerja dan sukaselinmgkuh yang berakibat pisah tempat tinggal sejak tahun 2014 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat hingga sekarang ; 3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur danKecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, guna dicatat perceraianterSeDUt; 272 222 ono nnn nnn nena nn nn nn nnn nnn ne nnn nn nnn5.

dalam perkara Para Terdakwa :TERDAKWA Nama Lengkap : TW;Tempat Lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 11 Desember 1978;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Semarak Alfatindo, KelurahanSukarami, Kecamatan Selebar, KotaMadya Bengkulu;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;TERDAKWA IINama Lengkap : HY;Tempat Lahir : Urai;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 2 Januari 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ural, Kecamatan Ketahun

Ketahun Kab.

Saksi RS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar; Bahwa telah terjadi tindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu pada hari Senin tanggal 17 September 2018 pukul 17.00 WIBbertempat di losmen Dadari Desa Giri Kencana, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara yang dilakukan para Terdakwa; Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap

DjoyoBoyo dan rekanrekan sari Tim Sat Res Narkoba Bengkulu Utara menujuLosmen Dadari di Desa Giri Kencana, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara tempat yang telah disepakati Para Terdakwa untuk bertemu;Bahwa setelah sampai di losmen Dadari tersebut saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang sedang menunggu Sdr.

Ketahun Kab.Bengkulu Utara;Bahwa Para Terdakwa habis menggunakan shabushabu pada hari Senintanggal 17 September 2018 sekira pukul 17.00 WIB di dalam kamar No. 03Losmen Dadari di Desa Giri Kencana, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara;Bahwa shabushabu yang para terdakwa gunakan tersebut adalahpemberian dari teman Terdakwa yang berada di Kabupaten MukoMukoyaitu Sdr.

Ketahun Kab. Bengkulu Utara, dan Termohon pindah tempattinggal dan menetap di Dusun Rawasari Di, RT. 007, RW. 001,Kelurahan Giri Kencana, Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara;3. Bahwa selama pernikahan tersebut dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (oa'da dukhul), dan dikaruniail 6 (Enam)orang anak yang masingmasing bernama;Hal. 2 dari 62 Hal. Putusan No.328/Pdt.G/2021/PA.AGMHal. 2 dari 62 Hal. Putusan No.328/Pdt.G/2021/PA.AGMHal. 2 dari 62 Hal.

Bahwa, pada tahun 2005 pindah tugas ke Kantor Urusan agamaKecamatan Napal Putih diangkat menjadi Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Napal Putih, Kabupaten Bengkulu Utara namun tetap tinggal dirumah kediaman bersama dan Termohon di Dusun Rawasari D1, RT. 007,RW. 001, Kelurahan Giri Kencana, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara;7.

PerintisPembangunan, Dusun , Desa Air Tenang Kecamatan Napal Putih,Kabupaten Bengkulu Utara dan Termohon tinggal di Dusun Rawasari D1,RT. 007, RW. 001, Kelurahan Giri Kencana, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara;11.

kenal dengan Pemohon yangbernama Miharja, saksi juga kenal dengan Termohon bernama Erni Surti; Bahwa semenjak tahun 1993 Pemohon di angkat menjadi calonPegawai Negeri Sipil dan di tempatkan penugasannya di Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketahun, terakhir Pemohon dan Termohon tinggal danmenetap di Dusun Rawasari D1 RT. 007, RW. 001, Kelurahan GiriKencana, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara hinggaberpisah pada tahun 2012; Bahwa Selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikarunial 6 orang,

Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara di bawah sumpah,memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon di Desa GiriKencana;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, pernikahandilangsungkan pada tahun 1984;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama membina tangga di rumahsemenjak tahun 1993, menetap di Dusun Rawasari D1 RT. 007, RW. 001,Kelurahan Giri Kencana, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utarahingga berpisah pada tahun 2012

Ketahun Kabupaten Bengkulu Utaraatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Arga makmur, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian milik saksi korban Markos Bin Abizar , dengan maksud untuk memilikibarang itu secara melawan hukum, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari terdakwa I, terdakwa

Setelah para terdakwa tiba di Toko MarcosCollection Desa Giri Kencana Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara ProvinsiBengkulu terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III masuk ke toko tersebut, sedangkanMuhamad Khairudin dan Muhamad Husni menunggu di Mobil.

telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan terhadap dakwaantersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi MARKOS Bin ABIZAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebutsudah benar; Bahwa telah terjadi pencurian di toko milik Saksi yaitu MarkosCollection yang beralamat di D1 Ketahun

, Kabupaten Bengkulu Utarapada hari Senin tanggal 05 Juni 2017 pukul 16.30 WIB;e Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut dari Saksi Trivita yangmenelpon Saksi, mengatakan barangbarang yang ada di toko telahdicuri oleh para Terdakwa;e Bahwa kemudian Saksi melaporkan kejadian pencurian di toko milikSaksi kepada Polsek Ketahun;e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa :e 6(enam) lembar celana panjang Jeans Merk Bosse 12 (dua belas) lembar celana panjang jeans merk Lee Cuisere 19 (Sembilan belas

, Kabupaten Bengkulu Utara;Bahwa telah terjadi pencurian di toko milik Saksi Markos yangberalamat di D1 Ketahun Kab.

pada tanggal6 September 2013 yang lalu, dan sampai dengan sekarang belumdikaruniai keturunan; Bahwa point 2 adalah benar setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Tanjung Raman,Halaman 4 dari 28 halaman Putusan Nomor 231//Pdt.G/2014/PA AGM.tetapi hanya beberapa hari saja, setelah itu Termohon pergi ke Ketahunkarena Termohon bertugas di sana, tetapi setiap minggu Termohonpulang ke Tanjung Raman dan terkadang juga Pemohon yangmenjumpai Termohon di Ketahun

Pemohon dan Termohon tersebut; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun damai, tetapi sejak sekitar 4 bulan yang lalu antara Pemohondan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena antara Pemohon dan Termohon salingcemburu dan saling curiga, karena setelah menikah antara Pemohondan Termohon tidak pernah tinggal dalam satu rumah, dikarenakanTermohon bertugas di Ketahun

, sedangkan Pemohon bertugas diArga Makmur, hanya satu minggu sekali mereka ketemu, terkadangPemohon yang datang ke Ketahun, tetapi terkadang Termohon yangdatang ke Arga Makmur; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon selama lebih dari satubulan ini sudah tidak pernah lagi saling kunjung mengunjungi, bahkantidak pernah berkomunikasi lagi; Bahwa usaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon sudahsering diupayakan, akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetapdengan keinginannya untuk bercerai dengan

, maka hanya seminggu sekaliTermohon pulang, tetapi terkadang Pemohon pula yang mengunjungiTermohon di Ketahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun damai, tetapi sejak sekitar 4 bulan terakhir ini antara Pemohondan Termohon mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,penyebabnya Saksi tidak tahu, tetapi mungkin karena hingga saat iniPemohon dan Termohon belum dikarunia keturunan;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudah tidakpernah saling kunjung mengunjungi

karenaTermohon bertugas di Ketahun, namun setiap minggu Termohon pulangke Tanjung Raman dan terkadang juga Pemohon yang menjumpaiTermohon di Ketahun, namun sejak satu bulan terakhir ini antaraPemohon dengan Termohon tidak ada saling kunjung mengunjungi dantidak pula ada komunikasi lagi; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah diupayakan untukdidamaikan oleh pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil, karenaPemohon telah bersikeras ingin menceraikan Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan kepada

BPRS Safir Bengkulu dalam hal inimemberikan tugas kepada Muhammad Renaldi dan Ramadhan,bertempat tinggal di JI Plamboyan No 7 D1 Giri Kencana Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara selaku Tenaga Pendukung Likuidasi,untuk bertindak dan atas nama pemberi Tugas sebagai Penggugat ;melawanWawan Sumadi, tempat tanggal lahir Pagardin 7 Agustus 1982, agama islam,pendidikan SLTA, Pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT 02,Kelurahan Pagardin, Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai Tergugat ;Kedua

Flamboyan No 07 D1, Desa GiriKencana, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, Nomor HP085383979619, disebut Pihak Pertama;2. Ramadhan, tempat tanggal lahir GUnung Agung, 23 Maret 1993, agama Islam,pendidikan SLTA, Pekerjaan Tenaga Pendukung Tim Likuidasi PT. BPRS SafirBengkulu (DL), bertempat tinggal di JI. Flamboyan No 07 D1, Desa Giri Kencana,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, disebut Pihak Pertama;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 511.000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah );

PUTUSANNomor 0405/Pdt.G/2017/PA.AGMasm oN Cea ll atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Bukit Tinggi, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 25November 2011, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 04/04/I/2011,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.07.02.4/Pw.01/145/2017, tanggal 10 Juli 2017, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara. Adapun status perkawinan antara jejaka danperawan;Hal 1 dari 12. Put.

Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor KK.07.02.4/Pw.01/145/2017, tanggal10 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu utara, bukti tersebut telahdiperiksa dan telah diberi matrai cukup dan telah dinazagelend olehPejabat Kantor Pos, dan telah dicocockan dengan aslinya ternyata sesuaidan diberi kode P;B.

Merapi, RT.01/ RW,01, Desa BukitTinggi, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 585/Pdt.G/2020/PA.AGM7 J y)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Suka Makmur, 20 Oktober 1986, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta (dagang), alamatDusun Raja Trans, Desa Dusun Raja, RT. 002,RW. 001, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,dalam hal ini memberi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamatinggal di rumah orang tua Penggugat Dusun Raja Trans, Desa Dusun Raja,RT. 002, RW. 001, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara setelahitu berpisah pada September 2018 karena perselisihan;3. Bahwa selama hidup bersama,Penggugat dan Tergugattelah bergauldengan baik selayaknya suami/istri dan sudah dikaruniai 2 orang anakbernama : 1). Anak I, umur 17 tahun, 2).

Saksi I, umur .. tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Suka Makmur, Kecamatan Giri Mulya, KabupatenBengkulu Utara, di bawah sumpah menerangkan pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat saksi kenal karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;Hal 4 dari 14 hal, Putusan Nomor585/Pdt.G/2020/PA.AGM Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus 2002,setelah menikah tinggal di Desa Dusun Raja, Kecamatan Ketahun; Bahwa yang saksi

Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Tanjung Anom, Kecamatan Giri Mulya, KabupatenBengkulu Utara, di bawah sumpah menerangkan pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat saksi kenal keduanyakarena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002, setelahmenikah tinggal di Desa Dusun Raja, Kecamatan Ketahun; Bahwa yang saksi lihat dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatpernah hidup rukun

Bg), yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002, setelahmenikah tinggal di Desa Dusun Raja, Kecamatan Ketahun;Hal 9 dari 14 hal, Putusan Nomor585/Pdt.G/2020/PA.AGM Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun dan telah dikaruniai anak 2 orang;es Bahwa kemudian keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi atau terjadi pertengkaran sejak awal tahun 2018 yang alu,puncaknya terjadi sekitar 2 tahun yang lalu; Bahwa

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Jumat tanggal03 Maret 1978 di Kantor KUA Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara, Propinsi Bengkulu yang menjadi wali nikah adik kandung Termohonyang bernama Manto berwakil kepada wali hakim bernama Yarto karenaayah kandung Termohon sudah meninggal dan disaksikan oleh TukimanHal. 1 dari 10 hal. Putusan Nomor: 70/Padt.G/2017/PA.

Pengesahan Nikahguna dijadikan sebagai alas hukum untuk bukti nikah Pemohon denganTermohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Talu Cq Majelis berkenan memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sugiri bin Sadiman)dengan Termohon (Lasmi binti Miran) yang dilaksanakan pada hari Jumattanggal 03 Maret 1978 di Kantor KUA Kecamatan Ketahun

sidangdilaksanakan tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondan Termohon datang menghadap di persidangan, Majelis telah menyarankankepada Pemohon dan Termohon agar berusaha mencari jalan lain untukmendapatkan bukti nikah tersebut, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah karena Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Jumattanggal 03 Maret 1978 di Kantor KUA Kecamatan Ketahun

pada pokoknyasaling berkaitan dan mendukung dalil permohonan Pemohon, maka MajelisHakim menilai keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil saksiseperti diatur pada pasala 308 ayat (1) dan pasal 309 RBg oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut di atas, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta di persidangan bahwa Pemohon dan Termohontelah menikah pada hari Jumat tanggal 03 Maret 1978 di Kantor KUA,Kecamatan Ketahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sugiri bin Sadiman)dengan Termohon (Lasmi binti Miran ) yang dilaksanakan pada hari Jumattanggal 03 Maret 1978 di Kantor KUA Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, Propinsi Bengkulu.3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat.4.

Bahwa Pemohon Romlah alias Romelah binti Harto ljoyo telah menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Katemo bin Katiyo pada tanggal 20Februari 1992 sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor215/25/VII/1992 tanggal O7 Juli 1992 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara dengan status perkawinan antara Jejaka dan perawan;Hal. 1 dari 23 Hal. Penetapan No.3/Pdt.P/2021/PA.AGM2.

Bahwa Pemohon telah datang menghadap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara untuk mencatatpernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya, namun Kantor UrusanAgama tersebut menolak sebagaimana surat penolakan nomor B408/Kua.09.03/PW.01/12/2020 tertanggal 07 Desember 2020;7.

Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pomohon dengansuaminya bernama Katemo, Nomor 215/25/VII/1992, tanggal 7 Juli1992, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, telah bermeterai cukup, telah dinazagelen Pos danHal. 8 dari 23 Hal. Penetapan No.3/Pdt.P/2021/PA.AGMtelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan oleh Ketua Majelistelah diparaf dan diberi tanda P.3;4.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor B408/Kua.07.03/PW.01/12/2020, tanggal O7 Desember 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, telah bermeterai cukup, telah dinazagelenPos dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P.5;6.

Fotokopi Surat Pengantar Nomor 566/M.K1/S.PT/XII/2020,tanggal 07 Desember 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa MelatiHarjo Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, telahbermeterai cukup, telah dinazagelen Pos dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.6;Bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mochlisman sanjaya bin A.Malik Kohar) terhadap Penggugat ( Istiasih Sabingah binti Tusiman );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 3 Juli2009, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 259/01/XI/2009, tanggal 30Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 1 dari 11 hal, Putusan Nomor 605/Padt.G/2017 /PA.AGMAgama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara. Adapun statusperkawinan antara janda anak tiga dengan jejaka;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah dinas Desa Air Sebayur, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungan suamiistri dan telah dikaruniai satu orang anak perempuan, lahir tanggal 29 Maret2014, sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;3.

Bahwa pada tahun 2014, terjadi puncak perselisihan antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan Tergugat melakukan pencabulan terhadapkedua orang anak bawaan Penggugat, akibat dari itu Penggugat merasa tidakterima dengan perbuatan Tergugat yang telah melakukan pencabulanterhadap kedua orang anak bawaan Penggugat, akhirnya Penggugatpunmelaporkan Tergugat ke POLSEK Ketahun atas kasus pencabulan anakbawaan Penggugat, dan sejak saat itu pula antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, yang

Sembilan puluh) hari, sejak tanggal aktaceraiatas perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Agama sebagaimana telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara ex officio Majelismemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal 10 dari 11 hal, Putusan Nomor 605/Pdt.G/2017 /PA.AGMPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pinang Raya, Kabupaten Bengkulu Utara, untuk dicatatdalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 240/Pid.B/LH/2017/PN.AgmMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa SOLEH EKO SEPRIANTO Als SEPRI Bin SUCIPTO,pada hari Selasa tanggal 03 Oktober 2017 sekira jam 14.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2017, atau setidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempat di kawasan HPT ( Hutan ProduksiTerbatas ) Air Ketahun

Saksi DALIMAN, S.H Bin SUWITO REJO: Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Oktober 2017 sekitar jam 14.30 Wibsaksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadap terdakwa di lokasiHutan Produksi Terbatas Air Ketahun, Desa Limas Jaya, KecamatanPinang Raya Kabupaten Bengkulu Utara; Bahwa penangkapan tersebut terjadi ketika saksi bersama rekanmelakukan operasi Wanalaga Nala dan juga sebelumnya saksi bersamarekan mendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan ada yangmenebang pohon di HPT Air Ketahun;

Saksi PURWANTO, S.H Bin YATMO: Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Oktober 2017 sekitar jam 14.30 Wibsaksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadap terdakwa di lokasiHutan Produksi Terbatas Air Ketahun, Desa Limas Jaya, KecamatanPinang Raya Kabupaten Bengkulu Utara; Bahwa penangkapan tersebut terjadi ketika saksi bersama rekanmelakukan operasi Wanalaga Nala dan juga sebelumnya saksi bersamarekan mendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan ada yangmenebang pohon di HPT Air Ketahun; Bahwa

ANDI ALPIANSYAH, S.H Bin UMAR EFENDI: Bahwa kawasan hutan yang berada di Dusun Limas Jaya KecamatanPinang Raya Kabupaten Bengkulu Utara adalah kawasan hutan produksiterbatas Air Ketahun Reg. 70 Kabupaten Bengkulu Utara Bahwa setiap orang yang melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan tanpa jin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dapat dipidana; Bahwa kepingan kayu yang dijadikan barang bukti dalam perkara iniadalah kayu pulai yang telah di olah oleh terdakwa dengan volume sekitar1,4850

meter kubik; Bahwa setelah ahli melihat tunggul kayu yang ditebang oleh terdakwadan ahli lihat dengan GPS, ternyata titik kordinat tunggul kayu tersebutmasih termasuk dalam kawasan Hutan Produksi Terbatas Air Ketahun Bahwa terdakwa melakukan penebangan pohon di dalam kawasan hutantanpa memiliki jin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;Terhadap keterangan Ahli tersebut, Terdakwa menyatakan tidakmengetahuinya.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan walau pun Majelis