Sumatera Selatan;14.Bahwa terhadap Penetapan Sita Eksekusi Nomor:1/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Pkb Jo. 4/Pdt.Eks/2017/PN.Plg dan PenetapanSita Eksekusi Nomor: 2/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Pkb Jo.4/Pdt.Eks/2017/PN.Plg, pihak Kepaniteraan PN Pangkalan Balai telahmelakukan peletakan sita pada tanggal 1 Agustus 2019;15.Bahwa terhadap Penetapan Sita Eksekusi Nomor:2/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Pkb Jo. 4/Pdt.Eks/2017/PN.Plg, Terlawan telahsalah dalam menunjukan letak tanah sebagaimana Sertifikat HGB Nomor : 478

Memerintahkan untuk mengangkat kembali Sita Eksekusi Nomor:1/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Pkb Jo. 4/Pdt.Eks/2017/PN.Plg dan PenetapanSita Eksekusi Nomor: 2/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Pkb Jo.4/Pdt.Eks/2017/PN.Plg yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan NegeriPangkalan Balai;5. Menghukum Terlawan (Terlawan Penyita), Terlawan II (Terlawan Tersita) danTerlawan Ill secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara ini;6.

Bahwa benar sesuai dalil Perlawanan Pelawan angka 11, Pengadilan NegeriPalembang telah meminta kepada Pengadilan Pangkalan Balai untukmelakukan sita eksekusi tambahan sebagaimana Penetapan Sita EksekusiNomor: 1/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Pkb Jo. 4/Pdt.Eks/2017/PN.Plg danPenetapan Sita Eksekusi Nomor: 2/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Pkb Jo.Halaman 21 dari 37 halaman Putusan Nomor 23/Pdt.Bth/2019/PN Pkb4/Pdt.Eks/2017/PN.Plg.

/Sita.Eks/2019/PN.Pkb Jo.4/Pdt.Eks/2017/PN.Plg dan Penetapan Sita Eksekusi Nomor2/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Pkb Jo. 4/Pdt.Eks/2017/PN.Plg. tidak mempunyaidasar hukum yang kuat karenanya sangat merugikan kepentingan hukumPelawan s.d.

AMEN MULIA;: fotocopy Surat Pelaksanaan Sita Eksekusi Nomor1/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN Pkb jo. 4/Pdt.Eks/2017/PN Plgtanggal 23 Juli 2019;: fotocopy Surat Pelaksanaan Sita Eksekusi Nomor2/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN Pkb jo. 4/Pdt.Eks/2017/PN Plgtanggal 23 Juli 2019;: fotocopy Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 1/BA.Pdt.G/2019/PNPkb jo. Nomor 172/Pdt.G/2015/PN Plg jo. Nomor64/PDT/2016/PT Plg jo. Nomor 87 K/Pdt/2017 jo.

Menyatakan batal, cacat hukum dan gugur demi hukum Penetapan SitaEksekusi Nomor 02/Pen.Pdt/PBT/Sita Eks/2014/PN Cbn. juncto Nomor12/Eks/2012/PN Jkt. Ut juncto Nomor 130/Pdt.G/2011/PN Jkt. Ut tanggal7 Maret 2014:6. Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Negeri Cibinong untuk mengangkatSita Eksekusi Nomor 02/Pen.Pdt/PBT/Sita Eks/2014/PN Cbn. junctoNomor 12/Eks/2012/PN Jkt. Ut juncto Nomor 130/Padt.G/PN Jkt. Ut;7.

Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoretBerita Acara Sita Eksekusi Nomor 02/Pen.Pdt/PBT/Sita Eks/2014/PNCbn. juncto Nomor 12/Eks/2012/PN Jkt. Ut juncto Nomor 130/PdtG/2011/PN Jkt. Ut tanggal 10 Maret 2014;8. Menyatakan Putusan dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adabanding dan verzet (uitvoerbaar bij voorraad);9.

Menyatakan batal demi hukum Penetapan Sita Eksekusi Nomor 02/Pen.Pdt/PBT/Sita.Eks/2014/PN Cbn. juncto Nomor 12/Eks/2012/PN Jkt.Ut juncto Nomor 130/Pdt.G/2011/PN Jkt Ut tanggal 7 Maret 2014:6. Memerintahkan Pengadilan Negeri Cibinong untuk mengangkat SitaEksekusi Nomor 02/Pen.Pdt/PBT/Sita.Eks/2014/PN Cbn. juncto Nomor12/Eks/2012/PN Jkt. Ut juncto Nomor 130/Pdt.G/2011/PN Jkt. Ut;7. Menolak gugatan perlawanan dari Pembanding semula Pelawan untukselain dan selebihnya;8.

Nomor 1017 PK/Pdt/2019diterima tanggal 13 Maret 2019 merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat suatu kekhilafan Hakim atau kekeliruanyang nyata serta bukti baru (novum) berupa Berita Acara EksekusiPengosongan tanggal 23 Maret 2017, Nomor 02/Pen.Pdt/PBT.EKS.PENG/2017 juncto Nomor 12/Eks/2012/PN Jkt. Ut. juncto Nomor 130/Pdt.G/2011/PN Jkt.

Sertipikat Hak Guna Bangunan no : 89/ Kelurahan Jeruk, Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya Provinsi Jawa Timur, luas 304 M2, gambar situasi tanggal 11 September 1995 nomor 10296/1995, Nomor Identifikasi Bidang (NIB) tanah 03142, dikenal sebagai Jalan KO Golf Village K/2-14 disebut juga Jalan Selat Golf K-2-14 Perumahan Citraland Surabaya ;

Jawa Timur;

Bahwa PELAWAN sangat keberatan atas terbitnya PenetapanPengadilan Negeri Cibinong Nomor 24/Pen.Pdt/Aan.Eks.Akte/2016/PN.CBi tertanggal 18 Oktober 2016 (selanjutnya disebutHalaman 2 dari 16 halaman putusan Nomor 252/PDT/2018/PT.BDGPenetapan PN Cibinong Nomor 24 Tahun 2016) yang padapokoknya hendak melaksanakan eksekusi atas 2 (dua) bidang tanah danbangunan milik PELAWAN yang masingmasing seluas 1.350 M2 (SeribuTiga Ratus Lima Puluh Meter Persegi) berdasarkan SHM Nomor 1023dan SHM Nomor 754;Bahwa secara

Menunda pelaksanaan Penetapan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor24/Pen.Pdt/Aan.Eks.Akte/2016/PN.CBi tertanggal 18 Oktober 2016mengenai lelang eksekusi Hak Tanggungan atas bidang tanah danbangunan milik PELAWAN yang terletak di Jalan Nusa Indah KomplekFerry Sonneville Blok IV Kaveling 69.B dan 70.B, Kelurahan TelajungUdik, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor berdasarkan SHMNomor 1023 seluas 1.350 M2 (Seribu Tiga Ratus Lima Puluh MeterPersegi) dan SHM Nomor 754 seluas 1.350 M2 (Seribu Tiga Ratus

Menyatakan batal Penetapan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor24/Pen.Pdt/Aan.Eks.Akte/2016/PN.CBi tertanggal 18 Oktober 2016;4.

Bahwa benar setelah mempelajari secara cermat dan seksama gugatanPerlawanan dalam perkara ini yang menjadi Pokok alasan PELAWANadalah Penetapan Aanmaning yang diterbitkan oleh KetuaPengadilanNegeri Cibinong dengan Nomor :24/Pen.Pdt/Aan.Eks.Akte/2016/PN.CDbi.;3.

Cibinong Nomor :24/Pen.Pdt/Aan.Eks.Akte/2016/PN.Cbi., adalah keberatan atas terbitnyaPenetapan Aanmaning yang pada pokoknya hendak menghentikan proseslanjutan setelah Aanmaning yakni proses hukum Sita Eksekusi danEksekusi Lelang;Bahwa keterangan point 7 PELAWAN adalah bukti yang sempurna dimanadiakui secara jelas dan nyata maka oleh karena proses dan tatacara SitaEksekusi dan Eksekusi Lelang telah dilakukan dan dilaksanakanberdasarkan prosedur dan ketentuan Undangundang yang berlaku makaTindakan

Siak Risalan Pemberitahuan Pelaksanaan EksekusiLelang No: 4/Pen.Pdt/LelangEksHT/2019/PN Sak 19/8/2020 jo PenetapanKetua PN Siak No: 4/Pen.Pdt/LelangEksHT/2019/PN Sak tgl. 08/12/2020yang dilakukan para TERGUGAT. Pada pokoknya (rencana) lelang a quomelawan hukum / tidak sah (demi hukum) sebagaimana seutuhnya Surat tg! 17Halaman 1 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Sakdan 26/8/2020 (Agenda Presiden RI No: 197PYRSOC4 dan Gugatan No:18/Pdt.G/2020/PN.Sak).Bahwa, DUDUK PERKARA:1.

Risalah Pemberitahuan Eksekusi Lelang No: 4/Pen.Pdt/LelangEksHT/2019/PN Sak jo Penetapan Ketua PN Siak No:4/Pen.Pdt/LelangEksHT/2019/PN Sakd. Berita Acara Musyawarah a.n. Sukirno Hadi dkk tgl 13/8/2020.e. Surat tanggal 17 dan 26 Agustus 2020.3. Bahwa, Pasal 10 UU 48/2009: PN dilarang menolak PERKARA.4. Bahwa, wajib terselenggara SI MPR RI sebelum perkara diperiksa/diputus.Halaman 2 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN SakPETITUM :1.

Putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor:198/Pdt.G/2016/PN.Cbi. tanggal 18 April 2017 yang menjadi dasardikeluarkannya Penetapan Eksekusi Nomor: 15/Pen.Pdt/ Eks/2019/Pn.CbiJo. Nomor: 198/Pdt.G/2016/PN.Cbi Jo.

(seribu lima ratus tiga puluh meterpersegi) di atas Sertifikat Hak Milik Nomor : 778/Pandansari KabupatenBogor.Bahwa objek Perkara yang dimaksud dalam Permohonan Eksekusi Nomor:15/Pen.Pdt/Eks/2019/Pn.Cbi Jo. Nomor: 198/Pdt.G/2016/ PN.Cbi Jo.Nomor: 580/Pdt.G/2017/PT.Bdg Jo.

Bahwa dalam gugatannya Penggugat / Pelawan keberatan atasPenetapan Eksekusi Pengadilan Negeri Cibinong Nomor15/Pen.Pdt/Eks/2019/Pn. Cbi., Jo. Nomor : 198/Pdt.G/2016/PN.Cbi., Jo.Nomor : 580/Pdt.G/2017/PT.Bdg., Jo. Nomor : 2493 K/Pdt.G/2018tertanggal 29 Mei 2019;3.

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :2493 K/Pdt.G/2018 yang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde) dapat dilaksanakan, sehingga dengan demikian PenetapanEksekusi Pengadilan Negeri Cibinong Nomor: 15/Pen.Pdt/Eks/2019/Pn.Cbi.. Jo. Nomor : 198/Pdt.G/2016/PN.Cbi., Jo. Nomor580/Pdt.G/2017/PT.Bdg., Jo.

Fotokopi Penetapan No. 15/Pen.Pdt/Eks/2019/PN Cbi Jo. No.198/Pdt.G/2016/ PN.Cbi Jo. No. 580/Pdt/2017/PT Bdg Jo. No. 2493K/Pdt/2018, tertanggal 29 Mei 2019, diberitanda bukti T5;6. Fotokopi sertifikat hak milik no.777 atas nama Meliana, diberitanda bukti T6;7. Fotokopi sertifikat hak milik no.778 atas nama Meliana, diberitanda bukti T,8.

No. 511 K/Pdt/2000 jo.No. 588 PK/Pdt/2002,tanggal 10 September 2012 dan pendelegasiaannya yaitu PenetapanEksekusi oleh Ketua Pengadilan Negeri Depok No. 03/Pen.Pdt/Del.Eks.Peng/2007/PN.Dpk tertanggal 22 Februari 2013 atas tanahNegara seluas 332.234 m2.Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2013, Majelis Hakim Tinggi PengadilanTinggi Bandung dalam PutusannyaNo. 253/Pdt/2013/PT.Bdg jo.

Perkara Nomor: 253/Pdt/2013/PT.Bdgmempunyai kekuatan hukum yang tetap, melalui Suratnya Nomor:W11.U21/2137/HK.O02/IX/2013 yang ditujukan kepada Para Pihak yangmengawal pelaksanaan eksekusi.9) Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas, dapat disimpulkan bahwaeksekusi atas Bidang Tanah berdasarkan Penetapan Eksekusi KetuaPengadilan Negeri Depok No. 03/Pen.Pdt/Del.Eks. Peng/2007/PN.Dpkjo.

mengakui bahwa saat ini Penetapan Pengadilan Negeri DepokNomor: 16/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2017/PN.Dpk tersebut telah berkekuatanhukum tetap (In Kracht);Bahwa kemudian dalam Petitumnya Butir 3 Pelawan meminta kepadaMajelis hakim yang memeriksa perkara perlawanan ini untuk mencabutPenetapan Pengadilan Negeri Depok Nomor: 16/Pen.Pdt/Aanm.Eks /2017/PN.Dpk jo Putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor: 165/Pdt.G/2011/PN.Dpk jo Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor:253/Pdt/2013/PT.BDG jo Putusan Mahkamah Agung

Bahwa Pelawan sekonyongkonyong telah kehilangan sebidangtanahnya disebabkan oleh Penetapan Pengadilan Negeri Depok Nomor:16/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2017/PN.Dpk adalah sebuah pernyataan yangsesat tanpa didasari bukti yang kuat dan sangat merendahkan martabatperadilan Indonesia yang senantiasa menjadi pelopor upaya terwujudnyakeadilan hukum di bumi pertiwi ini ;.

Bahwa bukti pelawan memiliki tanah objek perkara adalah putusanMahkamah Agung RI no. 588 PK/Pdt/2002 ( bukti P45 dan telahmempunyai kekuatan hukum tetap dan putusan tersebut telahdilakukan eksekusi berdasarkan Berita Acara Eksekusi tanggal17 September 2013No.03/Pen.Pdt/ Del.Eks.

Menyatakan menunda Pelaksanaan pengosongan yangdimohon oleh Pelawan atas objek dalam PenetapanPengadilan Negeri Cibinong Nomor10/Pen.Pdt/Eks.Aan/2010/PN.Cbn JoNo.258/Pdt.G/2005/PN.Cbn tertanggal 04 Mei 2010;M ENG A D I L IDALAM POKOK PERKARA; e Mengabulkan gugatan Pelawan untuk seluruhnya;e Menyatakan Penetapan Pengadilan CibinongNomor : 10/Pen.Pdt/Eks.Aan/2010/PN.Cbn JoNo.258/Pdt.G/2005/PN.Cbn tertanggal 04 Mei 2010maupun AANMANING dari Pengadilan NegeriCibinong Nomor : WI11.U.20/1554/HT.04.10/V

YUSNIAR (Terlawan III)seluas 500 M2 yang tidak jelas asal usulnya;Bahwa Berita acara sita jaminanNo.02/Pen.Pdt/Del.CB/2006/PN.Dpk tertanggal 06 = April2006 Jo Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DepokNo.02/Pen.Pdt/Del.CB/2006/PN.Dpk, tertanggal 22 Maret2006 Jo penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriCibinong No.09/Pdt/CB/2006/PN.Cbn JoNo.258/Pdt/G/2005/PN.Cbn, tertanggal 2 Pebruari 2006Hal 15 dari 33 Put.

Bukti T.IV s/d T.VIII 9 : Foto copy PenetapanPengadilan Negeri CibinongNomor : 10/Pen.Pdt.10/ PN.Cbn JoNomor : 258/Pdt.G/2005/ = PN.Cbn,tanggal 04 Mei 2010;10. Bukti T.IV s/d T.VIII 10: Foto copy PutusanPengadilan Negeri DepokNo.04/Pdt.G/ 2010/ PN.Dpk tanggalO05 Agustus 2010;11. Bukti T.IV s/d T.VIII 11: Foto copyPenetapan Ketua Pengadilan NegeriDepok No.01/Pen.Pdt.Del/Eks.Peng/2010/PN.Dpk.Jo.No.10/Pen.Pdt/Eks.Peng/2010/PN.Cb.Jo.No.258/Pdt.G/2005/PN.Cbn tanggal 20 Juli 2010;12.

Bukti T.IV s/d T.VIII 12:Foto copy Surat No.W.11.U21/630/HT.01.10/VIII/2010 tanggal 19Agustus 2010 Perihal PerintahEksekusi Pengosongan dalamperkaraNo.01/Pen.Pdt/Del.Eks.Peng/2010/PN.Dpk.Jo.No.10/Pen.Pdt/Eks.Peng/2010/PN.Cbn.Jo.No.258.Pdt.G/2005/PN.Cbn;13. Bukti T.IV s/d T.VIII 13: Foto copy Berita Acaraeksekusi pengosongan & penyerahanNo. 0O1/Pen.Pdt/Del.Eks.Peng/2010/PN .Dpk Jo No.10/Pen.Pdt/Eks .Peng/2010/ PN.Cbn. Jo.No.258/Pdt. G/2005/PN.Cbn.tanggal 23 September 201014.

Cbn.Tanggal 27 Juli 2006 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap serta telah dieksekusi berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Depok No.01/Pen.Pdt/Del.Eks.Peng/2010/PN. Dpk. Jo. No. 10/Pen.Pdt/Eks.Peng/2010/PN. Cbn Jo.

Akan tetapi Pengadilan NegeriSaumlaki telah menerbitkan Penetapan Sita Eksekusi No.Halaman 3 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.Bth/2021/PN Sml01/Pen.Pdt/SITA EKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN SmlPertanyaannya obyek mana yang diletakan Sita Eksekusi olehPengadilan ???

Menetapkan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki tidak sah dan tidak mengingat Pelawan;5. Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki;Halaman 5 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.Bth/2021/PN Sml6.

Bahwa Pelawan dalam dalil gugatan perlawanan point 1 s/d point 3 padapokoknya bahwa meminta kepada Pengadilan Negeri Saumlaki untukmencabut dan membatalkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml jo.

Thomas Gaitian,S.Sos dan Pelawan pada tanggal 18 Januari 2017, baru saja dibuat setelahadanya Penetapan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019, jo.

Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita EksekusiNomor : 01 /BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlakimengikat Pelawan.5, Mempertahankan Penetapan Sita EksekusiNomor:01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 joBerita Acara Sita Eksekusi Nomor: 01/BA. Eks/2019/PN Sml, olehPengadilan Negeri Saumlaki.6.

dengan surat perlawanan tanggal14 Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong pada tanggal 15 Oktober 2020 dalam Register Nomor301/Pdt.Bth/2020/PN Cbi, telah mengajukan perlawanan sebagai berikut:1.2.Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Oktober 2020 Para Pelawan menerimaRelaas Panggilan Tegoran / Aanmaning yang diberikan oleh Juru SitaPengadilan Negeri Cibinong.Bahwa di dalam Relaas panggilan tersebut terdapat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Cibinong No. 26/Pen.Pdt

(tujuh ratus lima puluh sembilan meterpersegi), maka mohon pengadilan untuk menunda terlebih dahulu proseseksekusi dalam Penetapan No. 26/Pen.Pdt/Eks.Akte/2020/PN.Cbi tanggal 6Oktober 2020 sampai perkara tersebut berkekuatan hukum tetap.Bahwa dari perkara Putusan pidana No. 16/Pid.B/2020/PN.Jkt.Tim tanggal31 Maret 2020 tersebut terungkap faktafakta hukum bahwa Turut Terlawan dan Terlawan mengadakan perjanjian hutang kemudian terbitlahn dokumendokumen sebagai berikut : Akta Pengakuan Hutang Nomor

Bahwa telah terjadi perbedaan pihak yang sangat signifikan terhadappara pihak yang berperkara dalam perkara perlawanan a quo denganpihak yang ada dalam penetapan eksekusi hak tanggungan oleh KetuaPengadilan Negeri Cibinong yakni Penetapan Nomor26/Pen.Pdt/Eks.Akte/2020/Pn.Cbi. tanggal 6 oktober 2020. Hal manaperlawanan terhadap penetapan eksekusi seharusnya ruang lingkupsubjeknya mengacu kepada pihak yang ada dalam penetapan eksekusiyang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Negeri cibinong;b.

Bahwa dalam Penetapan Nomor 26/Pen.Pdt/Eks.Akte/2020/Pn.Cbi.tanggal 6 oktober 2020 tentang perintah untuk melakukan pemanggilan,yang menjadi pihak pemohon eksekusi adalah PT. EMAS PERSADAFINANCE, dan pihak TERMOHON EKSEKUSI adalah 1. Nyonya NY.Hj. NURIYAH. 2. DEDI MAULANA, BA. 3. ERIK HUDURI. 4. RIDWANHalaman 8 dari 25 halaman Putusan Nomor 401/PDT/2021/PT BDGBUANA. 5. WATI NURAENI. DAN 6.

Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong No.26/Pen.Pdt/Eks.Akte/2020/Pn.Cbi tanggal 6 Oktober 2020 tidak sah dantidak mempunyai kekuatan Hukum;5. Menghukum~ Terbanding/Terlawan atau pihak manapun yangmenguasainya untuk menyerahkan asli SHM No. 931/Desa Cigombongkepada Para Pembanding/Para Pelawan;6.

eksekusi lelang Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 13Desember 2016, Nomor : 25/Pen.Pdt.

dan No. 25/Pen.Pdt/Eks.Akte.L/2016/PN.Cbn,tanggal 13 Desember 2016telah ditetapkan oleh Pengadilan Negeri Cibinong sesuaidengan kaidah hukum yang baik dan benar serta telah memenuhi seluruh proseduryang sah, karenanya Penetapan Pengadilan Negeri CibinongNo.25/Pen.Pdt/Sita.Eks.Akta/ 2016/PN Cbi, tanggal 28 November 2016 dan No.25/Pen.Pdt/Eks.Akte.L/2016/PN.Cbn, tanggal 13 Desember 2016 dimaksud harusdinyatakan sah dan berharga.DALAM EKSEPSI1.

Pengadilan Negeri Cibinong No.25/Pen.Pdt/Sita.Eks.Akta/2016/PN Cbi,tanggal 28 November 2016 dan No. 25/Pen.Pdt/Eks.Akte.L/2016/PN.Cbn, tanggal13 Desember 2016adalah produk hukum yang diterbitkan oleh Pengadilan NegeriCibinong, sehingga apabila Pelawan ingin meminta pengadilan menyatakanpenetapan dimaksud tidak sah dan tidak berharga, maka sudah seharusnya demihukum Pengadilan Negeri Cibinong juga harus ditarik sebagai pihak dalam perkaraa quo agar dapat tunduk dan mentaati putusan dari perkara a

Olehkarena itu) jelas pula bahwa Penetapan Pengadilan Negeri CibinongNo.25/Pen.Pdt/Sita.Eks.Akta/2016/PN Cbi, tanggal 28 November 2016 dan No.25/Pen.Pdt/Eks.Akte.L/2016/PN.Cbn, tanggal 13 Desember 2016 adalah sah danberharga.Terlawan menolak dengan tegas dalil Posita Pelawan no. 24 yang menyebutkanperbuatan Terlawan adalah sematamata untuk menguasai objek tanggungan milikPelawan (ic. YULIANDRI FAISAL).Objek Hak Tanggungan tidak mungkin dikuasai atau dimiliki oleh Terlawan .

Dengan demikian, dalil Pelawan adalah tidak benar dan tidakpatut dipertimbangkan.Berdasarkan halhal yang telah Terlawan uraikan tersebut diatas, maka Terlawan mohon agar Majelis Hakim yang Mulia berkenan untuk memutuskan:DALAM PROVISIMenyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Cibinong No. 25/Pen.Pdt/Sita.Eks.Akta/2016/PN Cbi, tanggal 28 November 2016 dan No. 25/Pen.Pdt/Eks.Akte.L/2016/PN.Cbn,tanggal 13 Desember 2016 adalah sah dan berharga.DALAM EKSEPSI1.

Bahwa Pelawan sebagai Pemilik Sah atas sebidang tanah danbangunan rumah tersebut merasa sangat dirugikan dengan adanyaPenetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITA EKSEKUSI/2019/PN Smltertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No.01/BA.EKS/2019/PN Sml.6.

Menetapkan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITA EKSEKUSI/2019/PNSml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No.Halaman 3 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.Bth/2019/PN Sml01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh Pengadilan Negeri Saumlaki tidakmengingat Pelawan.5. Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita AcaraSita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh Pengadilan NegeriSaumlaki.6.

Bahwa Pelawan dalam dalil gugatan perlawanan point 1 s/d point 6 padapokoknya bahwa meminta kepada Pengadilan Negeri Saumlaki untukmencabut dan membatalkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml jo. Berita acara Sita EksekusiNomor : 01/BA.Eks/2019/PN Sml karena objek sita eksekusi berupa tanahsertifikat HM Nomor 371 Tahun 1987 yang diatasnya terdapat sebuahrumah terletak di Desa Ritabel Kecamatan Tanimbar Utara atas namaSdr.

THOMASGAITIAN, S.Sos dan Pelawan pada tanggal 18 Januari 2017, baru sajadibuat setelah adanya Penetapan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019, jo.

Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita EksekusiNomor : 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlakimengikat Pelawan.5. Mempertahankan Penetapan Sita EksekusiNomor:01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 joBerita Acara Sita Eksekusi Nomor : 01/BA.Eks/2019/PN Sml, olehPengadilan Negeri Saumlaki.6.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor5/Pen.Pdt/2017/PT.TJK tanggal 24 Januari 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim;. Berkas perkara Nomor 5/PDT/2017/PT.TJK;. Surat tertanggal 25 Januari 2017 Nomor: 01/SKYR/012017 dariKuasa Hukum Pembanding dan Kuasa Hukum Terbandingtentang Permohonan Pencabutan Memori Banding dan KontraMemori Banding;. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 5/Pen.Pdt/2017/PT.TJKtanggal 6 Maret 2017;.

Bahwa oleh karena surat permohonan pencabutan bandingtersebut disampaikan langsung ke Pengadilan TinggiTanjungkarang, maka untuk memastikan kebenaran pencabutanpermohonan banding tersebut, Majelis Hakim Banding telahmengeluarkan Penetapan Nomor 5/Pen.Pdt/2017/PT.TJKtanggal 6 Maret 2017 yang isinya memerintahkan agarpermohonan pencabutan banding tersebut dinyatakan dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Menggala dan dituangkandalam akta pencabutan pernyataan banding;5.

JENDERAL SUDIRMAN KM 3,5 TELP.(0711) 311666,352900 FAX.(0711) 311666 PALEMBANG PENETAPANNomor 116/PEN.PDT/2014/PT.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perka perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menetapkan terhadap perkaraantara :1. SILIWATY,S.Pd Binti H.ILYAS LIGAT, pekerjaan wiraswasta, beralamatdi Desa Peninjauan (Pasar), Kecamatan Peninjauan, KabupatenOgan Komering Ulu, selaku Pembanding semula Tergugat 2.

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi PalembangNo.116/PEN.PDT/2014/PT.PLG, tanggal 3 Desember 2014 TentangPenunjukan Majelis Hakim ;2.

ABDULLAH, SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis, SYAFWANZUBIR,SH.M.Hum dan ARIFIN EDY SURYANTO,SH, masingmasing selakuHakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiPalembang tanggal 3 Desember 2014, No.116/PEN.PDT/2014/PT.PLG,ditunjuk selaku Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini dalam peradilantingkat banding, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan di dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota serta

6.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Pemberkasan / Pengiriman Rp. 139.000,00Jumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah).Halaman 3 dari 3 halaman.PenetapanDemikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang pada hari Senin tanggal 02 September 2013oleh kami Hj.NURLELA KATUN,SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis, JONISANTOSA,SH.MH dan, JOHANES SUHADI,SH masingmasing selakuHakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiPalembang tanggal 25 Juli 2013, No.72/PEN.PDT

Membatalkan atau menyatakan batal putusan Pengadilan Negeri Cibinongtanggal 27 September 2017 Perkara Nomor 151/Padt.G/ 2017/PN.Cbi.Membatalkan atau menyatakan batal Penetapan Sita Ekseksi yangdikeluarkan Pengadilan Negeri Cibinong sesuai dengan Penetapantanggal 29 Januari 2018 dengan Nomor 36/Pen.Pdt/SitaEks/201 7/PN.Cbi juncto Nomor 151/Pdt.G/2017/PN.

Cbi:Memerintahkan agar Pengadilan Negeri Cibinong untuk mengangkat SitaEksekusi yang telah dilaksanakan sesuai Berita Acara Sita Eksekusi No.36/Pen.Pdt/SitaEks/2017/PN.Cbi juncto Nomor 151/Pdt.G/2017/PN.Cbi.Terhadap: Tanah berikut bangunan yang berada di lokasi Kota Wisata PesonaAmsterdam Blok Nomor 11/31 RT 002 RW 015 Desa Ciangsana,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor: Tanah berikut bangunan yang berada di lokasi Kota Wisata PesonaAmsterdam Blok Nomor 11/32 RT 002 RW 015 Desa CiangsanaKecamatan

Fotokopi Relaas Pemberitahuan Pencabutan Perkara Nomor 151/ Pdt.G/2017/PN.Cbi tertanggal 26 Oktober 2017 (diberi tanda bukti PKP9);10.Fotokopi Penetapan Nomor 36/Pen.Pdt/Aan.Eks/2017/PN.Cbi junctoNomor 151/Pdt.G/2017/PN Cbi tertanggal 30 November 2017 (diberitanda bukti PK.P10);11.Foto kopi Relaas Panggilan Tegoran/Aanmaning Nomor 36/Pen.Pdt/Aan.Eks/2017/PN.Cbi juncto Nomor 151/Pdt.G/2017/PN.Cbitertanggal 10 Desember 2017 (diberi tanda bukti PK.P11);12.Foto kopi Relaas Panggilan Tegoran/Aanmaning

Nomor 36/Pen.Pdt/Aan.Eks/2017/PN.Cbi juncto Nomor 151/Pdt.G/2017/PN.Cbitertanggal 10 Desember 2017 (diberi tanda bukti PK.P12);13.Foto kopi Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 36/Pen.

Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi Nomor 36/Pen.Pdt/Aan.Eks/2017/PN.Cbi juncto Nomor 151/Pdt.G/2017/PN.Cbi dibatalkan dan tidak berharga;4. Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Kelas 1A Cibinong Nomor151/Pdt.PLVW/2017/PN.Cbi, tanggal 7 Juni 2018, dibatalkan;5. Menyatakan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 440/Pdt/2018/PN.Cbi, tanggal 7 Juni 2018, tersebut tidak beralasan dan dibatalkan;6.

berperkara di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan telah mengajukan perlawanan secara tertulistertanggal 30 April 2013 , yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 27 Mei 2013, dibawah Register Perkara Nomor : 109/Pdt.Plw/2013/PN.Mlg, yang pada pokoknya telah mengemukakan hal halsebagai berikut :e Bahwa bersama ini PELAWAN mengajukan perlawanan sehubungan denganadanya :Penetapan sita jaminan dari Pengadilan Negeri Malang dalam register no:54/PEN.Pdt

Bahwa berdasar penetapan sita jaminan Pengadilan Negeri Malang tertanggal:12 Oktober 2010 no: 54/PEN.PDT/2010/PN Mlg , telah diletakan sita jaminanterhadap tanah objek sengketa sebagai berikut:a. Persil No. 5 kelas dll,luas : 339 da = 3.390 M? atas nama Imam yasir(Penggugat II) dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik Susiati dan NgariSebelah Timur : Saluran PembuanganSebelah Selatan : Tanah milik Imam YasirSebelah Barat : JI. Kampungb. Persil No. 5 kelas dil,luas :513 da = 5.130 M?

& IlDALAM POSITA maupun PETITUM dalam gugatanPara Penggugatdisebutkan LUAS tanah yang dimintakan sita jaminan adalah :Tanah persil 5 Kias D:ll luas :0,339 da atau sama dengan :33, M2Tanah persil 5 Kias D:Il Luas:0,513 da atau sama dengan .'51,3 M2Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 109/Pdt.Plw/2013/PN.Mlg12Tanah persil 5 Kias D:ll luas j0,516 da atau sama dengan :51,6 M2Tanah persil 5 Kias D:ll Luas:0,783 da atau sama dengan :78,3 M2DALAM Penetapan sita jaminan Pengadilan Negeri Malang no: S4/Pen.Pdt

Bahwa akibat dengan adanya kekurangan para pihak Tergugat dalam gugatanperkara perdata no: 54/Pdt.G/2010/PN Mig serta adanya keterangan saksisaksi dan bukti PALSU maupun Surat Bukti berupa Foto copy TANPA ADASURAT ASLINYA yang diajukan oleh TERLAWAN : & Il sehingga kemudiantimbul adanya penetapan sita jaminan no:54/Pen.Pdt/2010/PN Mlg tertanggal:12 oktober 2010 serta maupun putusan Pengadilan Negeri Malang dalamperkara gugatan perdata no: 54/Pdt.G/2010/PN Mlg tanggal: 19 Januari 2011beserta dengan

Putusan Mahkamah Agung RI di Jakarta No. 71 K/Pdt/2012 tanggal 31Mei 2012;Dengan demikian Penetapan Sita Jaminan dari Pengadilan Negeri Malangdalam register No. 54/PEN.Pdt/2010/PN Mlg tanggal 12 Oktober 2010 yangtelah dilaksanakan 15 Oktober 2010 adalah Sah dan Berharga sertaHarus Dilaksanakan eksekusinya;2.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sabang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan, menetapkan penetapan atas permohonan dari :RIDAWATI Umur 30 tahun, Tempat/tanggal lahir Gampong Blang Raya,21 Desember 1988, Agama : Islam, Pekerjaan : MengurusRumah Tangga, Alamat : Jurong Ulee Kreung, GampongBalohan Kecamatan Sukajaya Kota Sabang, selanjutnyadisebut Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sabang Nomor 16/Pen.Pdt

/2018/PN Sab, tanggal 15 Oktober 2018, tentang penunjukan Hakim Tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Surat permohonan tertanggal 15 Oktober 2018 ; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sabang No.16/Pen.Pdt/2018/ PNSab, tanggal 16 Oktober 2018, tentang penetapan hari sidang ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir ianya sendiri ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan permohonanPemohon yang berbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,(Dua ratus ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018, olehJunita, SH, selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Sabang tanggal 15 Oktober 2018, Nomor 16/Pen.Pdt/2018/PN Sab, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 16/Pdt.P/2018/PN Sabpersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu olehLazuardi Saputra, SH.

No. 301 K/Pdt/2017, dan atas dasar PenetapanKetua Pengadilan Purwokerto tersebut, telah dilakukan Pelaksanaan SitaEksekusi (Executorial Beslag) oleh Pengadilan Negeri Banyumas, hal iniBerita Acara Sita Eksekusi (Executorial Beslag) Nomor : 01/Pen.Pdt/Del.Sita .Eks/2018/PN.Bms Jo. Nomor : 02/Pen.Pdt.Eks/2018/PN.Pwt Jo No.13/Pdt.G/2015/PN.Pwt, Jo. No. 515/Pdt/2015/PT.SMG jo. No. 301K/Pdt/2017, tertanggal 16 Oktober 2018.4.

No. 301K/Pdt/2017, yang mendasari Pelaksanaan Sita Eksekusi (Executorial Beslag)oleh Pengadilan Negeri Banyumas, sesuai Berita Acara Sita Eksekusi(Executorial Beslag) Nomor : 01/Pen.Pdt/Del.Sita . Eks/2018/PN.Bms Jo.Nomor : 02/Pen.Pdt.Eks/2018/PN.Pwt Jo No. 13/Pdt.G/2015/PN.Pwt, Jo. No.515/Pdt/2015/PT.SMG jo.

No. 301 K/Pdt/2017, yang telah dilakukanPelaksanaan Sita Eksekusi (Executorial Beslag)nya oleh Pengadilan NegeriBanyumas, sesuai Berita Acara Sita Eksekusi (Executorial Beslag) Nomor :01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2018/PN.Bms Jo. Nomor : 02/Pen.Pdt.Eks/2018/PN.Pwt Jo No. 13/Pdt.G/2015/PN.Pwt, Jo. No. 515/Pdt/2015/PT.SMG jo.

No. 301K/Pdt/2017, yang telah dilakukan Pelaksanaan Sita Eksekusi (ExecutorialBeslag)nya oleh Pengadilan Negeri Banyumas, sesuai Berita Acara SitaEksekusi (Executorial Beslag) Nomor : 01/Pen.Pdt/Del.SitaEks/2018/PN.Bms Jo. Nomor : 02/Pen.Pdt.Eks/2018/PN.Pwt Jo No.13/Pdt.G/2015/PN.Pwt, Jo. No. 515/Pdt/2015/PT.SMG jo. No. 301K/Pdt/2017, tertanggal 16 Oktober 2018.5.

No. 301 K/Pdt/2017,yang telah dilakukan pelaksanaan sita eksekusi (Eksekutorial Beslag) olehpengadilan negeri Banyumas, atas permintaan bantuan delegasi dari pengadilanNegeri Purwokerto sesuai berita acara sita eksekusi (Eksekutorial Beslag) nomorNomor : 01/Pen.Pdt/Del.Sita . Eks/2018/PN.Bms Jo. Nomor02/Pen.Pdt.Eks/2018/PN.Pwt Jo No. 13/Pdt.G/2015/PN.Pwt, Jo. No.515/Pdt/2015/PT.SMG jo.

/Pbt.L/2010/PN Cbn tanggal20 Juli 2010 junctoNomor 52/Pdt/Eks/1998/PN Bgr junctoNomor168/Pdt.G/1997/PN Bgr;Bahwa Terbantah adalah sebagai pihak Pemohon lelang eksekusi atas objeksengketa dalam Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor08/Pen.Pdt/Pbt.L/2010/PN Cbn tanggal 20 Juli 2010 junctoNomor52/Pdt/Eks/1998/PN Bgr junctoNomor 168/Pdt.G/1997/PN Bgr;Bahwa Turut Terbantah adalah sebagai pihak pelaksana lelang untukmelaksanakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor08/Pen.Pdt/Pbt.L

/2010/PN Cbn tanggal 20 Juli 2010 junctoNomor52/Pdt/Eks/1998/PN Bgr junctoNomor 168/Pdt.G/1997/PN Bgr;Bahwa Turut Terbantah II dan Turut Terbantah Ill adalah sebagai TermohonLelang Eksekusi atas objek sebagaimana Penetapan Ketua PengadilanNegeri Cibinong Nomor 08/Pen.Pdt/Pbt.L/2010/PN Cbn tanggal 20 Juli 2010junctoNomor 52/Pdt/Eks/1998/PN Bgr junctoNomor 168/Pdt.G/1997/PN Bgr;Bahwa oleh karena objek sengketa yang dimohonkan oleh Terbantah untukdilakukan lelang eksekusi adalah milik Para Pembantah

Nomor 2969 kK/Pdt/2015heBahwa oleh karena objek lelang eksekusi sebagaimana tersebut dalamPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor08/Pen.Pdt/Pbt.L/2010/PN Cbn tanggal 20 Juli 2010 /unctoNomor52/Pdt/Eks/1998/PN Bgr junctoNomor 168/Pdt.G/1997/PN Bgr adalah milikPara Pembantah maka Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CibinongNomor 08/Pen.Pdt/Pbt.L/2010/PN Cbn tanggal 20 Juli 2010 junctoNomor52/Pdt/Eks/1998/PN Bgr junctoNomor 168/Pdt.G/1997/PN Bgr adalah cacathukum oleh karenanya harus dibatalkan

Penetapan KetuaPengadilan Negeri Cibinong Nomor 08/Pen.Pdt/Pbt.L/2010/PN Cbn tanggal20 Juli 2010 junctoNomor 52/Pdt/Eks/1998/PN Bgr junctoNomor168/Pdt.G/1997/PN Bgr oleh karenanya Turut Terbantah II dan TurutTerbantah Ill harus tunduk pada putusan dalam perkara a quo;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Pembantahmohon kepada Pengadilan Negeri Cibinongagar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2s3.Mengabulkan bantahan Para Pembantah untuk seluruhnya;Menyatakan Para Pembantah adalah

/G/1997/PNBgr., secara hukum Penetapan Nomor08/Pen.Pdt/Pbt.Eks.L/ 2010/PN Cbn. junctoNomor 52/Pdt/Eks/1998/PNBgr.juncto Nomor 168/Pdt/G/1997/PN Bgr tanggal 20 Juli 2010 yangmemerintahkan melakukan pelelangan eksekusi tidak pernah dibatalkansecara hukum sehingga tetap sah dan masih berlaku oleh karena ituPemohon Kasasi/Terbanding/Terbantah tetap berhak untuk mengajukankembali permohonan lelang eksekusi atas objek sengketa a quo yangmerupakan hak Pemohon Kasasi/Terbanding/Terbantah ;.

Nomor 750 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Menunda pelaksanaan Eksekusi atas bagian tanah milik Pelawan sebagaiObjek Sita Eksekusi sebagaimana dimaksudkan dalam Penetapan SitaEksekusi Nomor 04/Pen.Pdt/SitaEksPts/2016/PN Siak tanggal 07September 2016 juncto O7/PdtG/2012/PN Siak., tanggal tanggal 26Desember 2012 juncto Perkara Nomor 59/PDT/2013/PTR juncto perkaraNomor

10170 KOBRIN 18.749 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU 34 Hak Milik 10201 KOBRIN 18.598 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU 35 Hak Milik 10205 KOBRIN 18.598 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU 36 Hak Milik 10206 KOBRIN 18.598 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU 37 Hak Milik 10208 KOBRIN 18.598 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU 38 Hak Milik 10231 KOBRIN 19.304 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU 39 Hak Milik 10242 KOBRIN 19.228 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU 40 Hak Milik 10249 KOBRIN 19.228 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU 28.6.Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi Nomor 04/Pen.Pdt

Nomor 750 K/Pdt/20196.Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi Nomor 04/Pen.Pdt/SitaEksPts/2016/PN.Siak tanggal O7 September 2016 juncto O7/PdtG/2012/PN Siak tanggal tanggal 26 Desember 2012 juncto perkaraNomor 59/PDT/2013/PTR juncto perkara Nomor 2848 K/PDt/2013juncto perkara PK Nomor 158 PK/PDT/2015 sepanjang merugikanhakhak/ milik Pelawan tidak sah dan tidak berharga serta tidak dapatdilaksanakan dan sita haruslah diangkat;Seharusnya :6.

Menyatakan Berita Sita Eksekusi Nomor 04/Pen.Pdt/SitaEks2.Pts/2016/PN.Siak tanggal 14 Desember 2016 yang dilaksankanberdasarkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor 04/Pen.Pdt/SitaEksPts/2016/PN.Siak tanggal O7 September 2016 juncto O7/PdtG/2012/PN Siak tanggal tanggal 26 Desember 2012 juncto PerkaraNomor 59/PDT/2013/PTR juncto perkara Nomor 2848 K/PDt/2013juncto Perkara PK Nomor 158 PK/PDT/2015 sepanjang merugikanhakhak/milik Pelawan tidak sah dan tidak berharga serta tidak dapatdilaksanakan dan sita haruslah

Desember 2016 yang dilaksanakanberdasarkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor 04/Pen.Pdt/SitaEksHalaman 7 dari 12 hal. Put.