Ditemukan 1020 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sattu satar sakau suatau satu satam satan
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0653/Pdt.G/2016/PA.Pmk
Tanggal 6 September 2016 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satau rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mengirimkanSalinan Penetapan telah terjadinya ikrar talak tanpa bermaterai kepada PPN/ KUAKecamatan Galis. Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 21-11-2012 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 131/Pid.B/2012/PN.Tebo
Tanggal 21 Nopember 2012 — Devisman bin Isbul Waton
344 — 15
  • Tebo;e Bahwa tindakan yang saksi lakukan bersama IPTU MARHARA TUASIREGAR dan BRIPTU HEKI ANGGARA ketika mereka tidak dapatmemerlihatkan surat satau dokumen kayu adalah langsungmembawa dan mengamankan mereka (AHMADI Bin KASWAN,DEFISMAN Bin ISBUL WAON dan DASRI Bin DAKAPAR) sertabarang bukti sebanyak tiga unit truck yang bermuatan kayuolahan tersebut;2. Heki Anggara bin M.
    Tebo;Bahwa tindakan yang saksi lakukan bersama IPTU MARHARA TUASIREGAR dan BRIPKA FITRIADI ketika mereka tidak dapatmemerlihatkan surat satau dokumen kayu adalah langsungmembawa dan mengamankan mereka (AHMADI Bin KASWAN,DEFISMAN Bin ISBUL WAON dan DASRI Bin DAKAPAR) sertabarang bukti sebanyak tiga unit truck yang bermuatan kayuolahan tersebut;3.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5453/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Desember 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
17 — 3
  • Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;~~ S&SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara patut.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 271/Pdt.P/2020/PA.Wng
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 1
  • Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal ........dengan meninggalkan Pemohon, 2 (dua) orang anak dan beberapa hartapeninggalan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 345 KUHPerdata jo Pasal 47 (a)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan menjelaskan bahwaanak yang belum dewasa atau belum pernah menikahkekuasaannya/perwaliannya berada pada orang tua kandungnya atau salahsalan satu dari orang tua kandungnya jika salah satau dari orang tuakandungnya meninggal dunia.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 60/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
  • Bahwa selama dalam ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmempunyai 1 (Satu) orang anak perempuan; Bahwa nama anak tersebut adalah Amirah Safura Lubis, berumur sekita1 (Satau) tahun 8 (delapan) bulan; Bahwa sekarang ini Penggugat yang mengurus anak Penggugat danTergugat; Bahwa pekerjaan Penggugat selama ini adalah bertani denganpendapatan yang layak, sehingga saksi yakin Penggugat mampu untukmengurus anak Penggugat dan Tergugat tersebut dengan baik;2. Saksi II Penggugat.
    tinggal:; Bahwa Usaha mendamaikan dilaksanakan di rumah saksi; Bahwa Yang hadir keluarga Penggugat adalah saksi berserta suamisaksi, sedangkan dari Tegugat yang hadir ayah Tergugat bersertaTergugat; Bahwa Usaha mendamaikan tidak berhasil, karena Penggugat sudahtidak bersedia lagi hidup bersama Tergugat sebagai Suami isteri;; Bahwa selama dalam ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmempunyai 1 (Satu) orang anak perempuan; Bahwa nama anak tersebut adalah Amirah Safura Lubis, berumur sekita1 (Satau
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 18-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1157/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
1.SAIPUL BAHRI RITONGA Alias IFUL
2.RUDI HARTONO SINAGA ALIAS RUDI TOLEK
29 — 5
  • AMRI mengalami kerugian sebesarRp. 21.000.000, (dua puluh satau juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
    AMRImengalami kerugian sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satau jutarupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;2.
    ., Terdakwa bersama Terdakwa Saipul Bahri Ritonga Alias Iful, Pito(Dpo), Dani (Dpo), Thamrin (Dpo), Dodi (Dpo), Hendri (Dpo), Hadi Kerman(Dpo) berhasil dikejar dikarenakan ban sebelah kiri belakang mobil avanzatersebut mengalami pecah ban, lalu meninggalkan mobil tersebut danmelarikan diri; Bahwa Para Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari korban untukmengambil sarang burung walet tersebut; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, sehingga korban mengalamikerugian sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satau
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 09-02-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 57/Pdt.G/2013/PA.Sly
Tanggal 13 Juni 2013 — Pemohon vs Termohon
15 — 14
  • sempurna dan mengikatsehingga dapat dijadikan sebagai dasar hukum dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P tersebut, telahternyata bahwa pemohon dan termohon mempunyai hubungan hukumyaitu sebagai suami istri sah sehinggga permohonan pemohon patutuntuk dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, selain bukti P tersebut, pemohon juga telahmengajukan bukti dua orang saksi masingmasing bernamadan telahdisumpah di persidangan yang pada pokoknya memberikanketerangan yang saling bersesuaian satau
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA MAROS Nomor 337/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 14
  • NurAsiah;Bahwa salah satau dari Tergugat telah berkalikali berupaya untukmengambil dana deposito yang atas nama alm. Xxxxxxxxxx namun tidakdapat ditindak lanjuti oleh pihak bank, dengan alasan para Tergugat tidakmendapat kuasa dan izin dari Pengugat dan Tergugat tidak dapatmenunjukkan bukti bahwa mereka adalah ahli waris;Bahwa pada dasar itu Penggugat memohon kepada Pengadilan AgamaMaros untuk membagi tirkah/harta peninggalan alm.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2828/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;~~ SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dam Tergugat hadir sendiri dipersiangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan secara langsung maupun melalui mediasi yang dilakukan olehmediator yang bernama : Drs.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2754/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Desember 2010 — -
7 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat; Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Ter gugat; Membebankan biaya perkara menurut hukum; = SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 08-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 0975/Pdt.P/2013/PA.MTR
Tanggal 24 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
105 — 5
  • SUBHAN dan SAMIDAH; Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis dan antara keduanya tidak adahubungan nasab, semenda, saudara sesusuan satau suatuhal/keadaan yang menghalangi sahnya perkawinankeduanya ; Bahwa pernikahan Pemohon!
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2520/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 30 Nopember 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 1
  • Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;~ SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3002/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Desember 2010 —
6 — 1
  • Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;~~ SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1915/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Agustus 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
  • Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; S&SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1708/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Mei 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 4
  • Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagaiberikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;PS SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Kuasa HukumPenggugat
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 238/Pdt.G/2019/PA.Ktg
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Putusan No.238/Pat.G/2019/PA.KtgMolinow, Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri dan memperoleh satau orang anak. Bahwa awalnya rumah tangga Pengguygat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan September 2017 mulai terjadiperselisinan dan percekcokan.
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 28-03-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PN BANYUMAS Nomor 35/Pdt.P/2013/PN.Bms
Tanggal 23 Januari 2013 — PEMOHON
21 — 7
  • Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari seorang perempuan bernamaKURNIASIH ;Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari Desa dan bidan dan 2 (dua) orang saksi yaitu MARNIYEM yangberalamat di Desa Kebasen Rt.06 Rw.01, Kabupaten Banyumas dan WARSONOyang beralamat di Desa Kebasen Rt.06 Rw.01, Kabupaten Banyumas ;Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari 1 (satau) tahun sejak kelahirannya ;Bahwa sesuai Ketentuan
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 06-02-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PA NGAWI Nomor 211/Pdt.G/2024/PA.Ngw
Tanggal 13 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satau bain sugro Tergugat (Wulandari binti Soemindar) terhadap Penggugat (Juwari bin Partowiyono P alias Parno);
    3. Menetapkan anak yang bernama Angel Piwari, lahir di Ngawi, tanggal 08 September 2007 dan Ammalia Piwari, Lahir di Ngawi, tanggal 12 September 2012, dibawah pengasuhan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat, dengan ketentuan Penggugat tidak
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2199/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat:
Wenny Indah Palupi binti Mudjiono
Tergugat:
Sudarsono bin Wagino Haryanto
15 — 5
  • setelah menikah Penggugat dan Tergugatberumah tangga di Perumahan Villa Gading Harapan Blok AL 7 No.9vRt.003 Rw. 24 Kelurahan Kebalen, Kecamatan Babelan, KabupatenBekasi; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikarunaiai 2 orang anak yang bernama Sekar Kayla Hestiningtyas danMarsya Prada Gayatri; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat padaawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak satau
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4850/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 1 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • Salinan Putusan Nomor 4850 /Pdt.G/2017/PA.Jr Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah kontran dan sudah mempunyai satau oranganak dalam asuhan Tergugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena sering terjadi pertengkaran disebabkan karenaTergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, dan jika Tergugat marahTergugat membantingkan barang yang ada dalam rumah; Penggugat