Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-11-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 262 /Pid.B/2013/PN.Bjb Tanggal 5 Februari 2014 — HERMANTO Als EMEN Bin SUNARDI
32 — 25
32 — 25
mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfakta yuridis tersebut, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana atasdakwaan tersebut, maka untuk dapat menyatakan perbuatan Terdakwa tersebut adalah suatutindak pidana maka perbuatan tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur unsur dari pasal yangdidakwakan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan suratdakwaan Altenatif yaitu Kesatu : melangar
Putus : 07-04-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 53 / Pid. B /2010/PN. Mgl Tanggal 7 April 2010 — SISWANTO Bin TAWAR
29 — 26
29 — 26
Jika dakwaanurutan pertama tidak terbukti, barulah Majelis Hakim melanjutkan pemeriksan dakwaanurutan berikutnya dengan ketentuan membebaskan terdakwa dari dakwaan urutan pertamayang tidak terbukti dan menjatuhkan hukuman berdasar dakwaan urutan berikutnya yangdianggap terbukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka sebelumnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan alternatif Kesatu yang didakwakan Penuntut Umum kepadaTerdakwa yaitu melangar Pasal 378 KUHP jo.
Register : 14-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 65/Pid.B/2013/PN.Sim Tanggal 27 Maret 2013 — JANEFRI PURBA
30 — 3
30 — 3
huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan altenative sehingga Majelis Hakim akan10menguraikan satu persatu dakwaan tersebut mana yang lebih tepatditerapkan dalam diri dan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan altenative pertama JaksaPenuntut Umum yaitu melangar
Register : 20-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 174/Pid.B/2015/PN Pml Tanggal 6 Oktober 2015 — ALI DUKRONI bin ABDULHADI
70 — 7
70 — 7
Unsur Dengan memakainamapalsuataukeadaanpalsu,dengan akal dan tipumuslihat, maupundengan rangkaian kebohongan, membujuk orang untuk memberikansesuatu barang.Putusan Nomor 174/Pid.B/2015/PN Pml19sudah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi selurun unsurunsur daridakwaan Kesatu, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya, yaitu melangar
Register : 13-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 252/Pid.B/2014/PN Kag Tanggal 17 Juni 2014 — - JONI ARISKA BIN SOPIAN HADI
28 — 8
28 — 8
Keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 6 ayat 2 UndangUndang Nomor 48tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman yang menyatakan Bahwa tidak seorangpundapat dijatuhi pidana, kecuali apabila pengadilan karena alat pembuktian yang sahmenurut UndangUndang mendapatkan keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapatbertanggung jawab telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan atas dirinya ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan Tunggal yaitu melangar
Register : 19-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 370/Pid.B/2013/PN Njk Tanggal 8 Januari 2014 — Nama lengkap : RIYADI BIN RAKIJAN
Tempat lahir : Bojonegoro
Umur / tanggal lahir : 34 tahun / September 1979
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia
Tempat tinggal : Dusun panggung Desa Trenggunungan Kecamatan
Ngasem Kabupaten Bojonegoro
Agama : Islam
Pekerjaan : Tani
31 — 10
31 — 10
(lima ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan (Pledooi) dari Terdakwa yang disampaikan secara lisan yangpada pokoknya Terdakwa membenarkan segala Dakwaan dan Tuntutan Penuntut Umum, selanjutnyaTerdakwa mohon dijatuhi hukuman yang seringan ringannya dengan alasan sebagai berikut:e bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal serta beijanji tidak akan mengulangilagi perbuatan yang melangar hukum ; bahwa Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang pada
Register : 15-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN PADANG Nomor 505/Pid.B/2019/PN Pdg Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
DWI INDAH PUSPA SARI, SH
Terdakwa:
VIKI RAMARYAN Pgl. VIKI Bin SYAHRIAL
35 — 4
DWI INDAH PUSPA SARI, SH
Terdakwa:
VIKI RAMARYAN Pgl. VIKI Bin SYAHRIAL
35 — 4
telah memenuhi unsur pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa agar seseorang dapat di pidana karena bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka perbuatan tersebut haruslah memenuhisemua unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya secara sah dan meyakinkandapat dibuktikan di muka persidangan.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaanalternatif, kesatu telah melakukan tindak pidana melanggar pasal 363 ayat (1) dan 4KUHP, atau kedua melangar
Register : 27-10-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 203/Pid.Sus/2016/PN.Skg Tanggal 10 Oktober 2016 — MARDANI Als DANI Bin H. AKIB
40 — 5
40 — 5
Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang bersifat alternatif yaitu:e Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, ataue Dakwaan Kedua melangar
Register : 27-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Tpg Tanggal 14 Nopember 2016 — Rudi Als Alung Alias Abek ( Terdakwa)
33 — 5
33 — 5
dengan dakwaansubsidairitas, maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan primair dariPenuntut Umum terlebih dahulu, apabila unsurunsur pasalnya telah terpenuhimaka Majelis Hakim tidak perlu lagi membuktikan dakwaan subsidairnya, tetapiapabila dakwaan primair tidak terpenuhi unsurunsur pasalnya, barulah MajelisHakim akan membuktikan dakwaan subsidair dari Penuntut Umum berdasarkanfaktafakta di persidangan; 252" 22202 =meomnnn Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalamdakwaan primair melangar
Putus : 07-10-2015 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1877 K/PID.SUS/2015 Tanggal 7 Oktober 2015 — DESSY ASHARI
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa terhadap NURHALIHAH HASIBUAN (diadili dalam berkas perkaraterpisah) Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan telahmenyatakan Terdakwa NURHALIMAH HASIBUAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman melangar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.
Register : 11-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 871/Pid.Sus/2016/PN Dps Tanggal 22 Desember 2016 — I GEDE SUKAYASA
25 — 15
25 — 15
2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum yang dapat dijadikansebagai dasar Majelis Hakim untuk mempertimbangkan dakwan PenuntutUmum apakah Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya;hal. 9 dari 16 hal putusan perkara pidana Nomor 871/Fid.Sus/2016/PN DpsMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara alternatif yaitu Kesatu melangar
Register : 14-02-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Krs Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
HALIMAH
Tergugat:
ARIPA ARIFA
76 — 12
HALIMAH
Tergugat:
ARIPA ARIFA
76 — 12
Bahwa karena Perbuatan tergugat yang demikian tersebut jelas salahdan merugikan Penggugat karena penggugat kehilangan hak atau kesulitanmengurus SHM dan atau boleh dibilang perbuatan tergugat, tersebut jelassalah dan melangar hukum;11. Bahwa karena perbuatan Tergugat yang sudah mengklaim tanah danrumah/bangunan yang penggugat tempati selama ini dan tidak adaitikatbaik untuk memisahkan hak milik penggugat yang di klaim oleh Tergugat dansudah masuk dalam SHM tergugat.
Register : 09-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 485/PID.B/2016/PN.Jkt.Sel Tanggal 1 Agustus 2016 — SIGIT PRAMONO,IRFANSYAH,TRIYANA
58 — 49
58 — 49
dibantu dengan wargasekitar tempat kejadian dari Kepolisin Polsek Pancoran Jakarta selatan.e Bahwa para terdakwa sudah melakukan pencurian mengambil baterai BTS yangterpasang di tower sebanyak 2 ( dua ) kali yang pertama di daerah Bangka sebanyak 4( empat ) baterai dan telah dijual di daerah Mampang dengan cara kiloan dengan harga1 kilo Rp. 7.500.e Bahwa baterai BTS yang para terdakwa ambil rencananya mau dijual dan hasilnyadibagi bertiga.Menimbang bahwa para terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal melangar
Register : 15-06-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 99 /Pid.B/2017/PN Tmg Tanggal 13 September 2017 — IHSAN BUDI HARSONO Bin NURDIN
43 — 8
43 — 8
Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Komulatif yaitu:Pertama: Pasal2 Ayat (1) UndangUndang darurat No. 12 Tahun 1951;danKedua : Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusunsecara Komulatif maka Majelis akan mempertimbangkan secara berurutanHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN Tmgmulai dari dakwaan pertama yaitu melangar
Register : 28-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 26/PID/2018/PT BBL Tanggal 16 Oktober 2018 — BONG SUN TJHOI als ACOI,DKK
97 — 34
97 — 34
apakah Terdakwa tersebut melakukan tindak pidanaperjudian sebagai mata pencaharian ataukah hanya bermain judi atas dasaruntunguntungan belaka;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka Pembelaanpenasihat Hukum Para Terdakwa tersebut haruslak ditolak;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbanganHakim Tingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakan Terdakwa terbuktidengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primer yakni melangar
Putus : 01-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1422/Pid.Sus/2015/PN.Lbp Tanggal 1 Desember 2015 — Nama lengkap : RAHUL ROY
Tempat lahir : Binjai
Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 22 Juli 1995
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Jl. B. Zein Hamid Gg. Manggis II dekat Rel KA Kel. Titi Kuning Kec. Medan Johor Kota Medan;
A g a m a : Islam;
Pekerjaan : Pegawai Swasta
19 — 4
19 — 4
bukan tanamantidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika tidak terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair, olehkarena itu Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan primair tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair tidak terbukti makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan lebih subsider melangar
Register : 14-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN MALILI Nomor 102/Pid.B/2017/PN Mll Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
A.THIRTA MASSAGUNI,D.SH
Terdakwa:
1.RISALDI UMAR Als SALDI
2.LAYA PARAMMA Bin JAMALUDDIN
3.RISAL Bin AKSAN
66 — 21
A.THIRTA MASSAGUNI,D.SH
Terdakwa:
1.RISALDI UMAR Als SALDI
2.LAYA PARAMMA Bin JAMALUDDIN
3.RISAL Bin AKSAN
66 — 21
mengalami luka robekpada kepala bagian belakang sebagaimana yang diterangkan oleh Dr.Herlina = Sari Situmorang dalam Surat keterangan Nomor430/4317/2612/PKMTMN/IX/2017 dari Puskesmas Tomoni;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, para terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidairitas yaitu Pertama Primair melangar
Register : 12-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 72/Pid.B/2016/PN Kln Tanggal 9 Mei 2016 — TRENDY WIBIANTORO bin WIJIYANTO
36 — 6
36 — 6
Adapun terdakwa TRENDYWIBIANTORO bersama Hermanto dan Wawan mengambil sepeda motor milikkorban adalah untuk dijual.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu melangar Pasal 363 ayat (1) ke4 dan keS5 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa
Register : 26-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 158/Pid.B/2019/PN Gto Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DIAN REZKI AUGUSMI TAJUDDIN, SH
Terdakwa:
IRWAN MADI Alias IRWAN
46 — 15
DIAN REZKI AUGUSMI TAJUDDIN, SH
Terdakwa:
IRWAN MADI Alias IRWAN
46 — 15
mengenai pelipis sebelahkiri; Bahwa terdakwa dalam keadaan emosi pada saat melakukan penganiayaanterhadap saksi Ismet Nadjamudin alias Ayah Meti ;Halaman 9 dari 16Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN GtoMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal terdakwa didakwa melangar
Register : 02-11-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 639/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. Tanggal 31 Januari 2011 — SONY YUDHANTO,Pekerjaan yang beralamat di DI Jalan Camat Gabung II/14 Rt 003/008 Kel.Lenteng Agung,Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Oktober 2010, memberikan kuasa kepada RAFâÃÂÃÂADDIN KAMIL,SH.MH, MANGARA T HUTAGALUNG,SH dan HENGKY HENDRATMOKO,SH.,MH masing âÃÂàmasing Advokad dan Konsultan Hukum pada Law Firm A,W.R yang beralamat di Duta Fatmawati Blok A-1 No.14 âÃÂà16 Jl. Fatmawati Raya No. 39 Jakarta Selatan-12510, untuk selanjutnya disebut : -------------------------------------------------------PENGGUGAT.------------------------------------
M E L A W A N
Hj. CHAERONI, yang beralamat di jalan Batong Raya H-10 Rt-007 / 006 Kelurahan Cilandak Barat. Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut :------------ TERGUGAT ------------------------------------
48 — 33
48 — 33
perbuatan melawan hukum tersebut dapat diuraikansebagai berikut :a Adanya suatu perbuatanHal 7 dari 20 Hal.Put.No.639/PDT.G/2010/PN.Jkt.Sele Bahwa Tergugat telah sengaja menguasai dan menempati tanah danbangunan yang bukan haknya.e Bahwa Tergugat tidak bersedia mengosongkan tanah dan bangunan yangdikuasai dan ditempatinya atas perintah pemilik yang sah.b Perbuatan tersebut bersifat melawan hukum Bahwa Tergugat telah melanggar ketentuan pasal 12 Ayat (1) UU No.4 Tahun 1992.e Bahwa Tergugat telah melangar