1376/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1376/Pat.G/2017/PA.Gs.melakukan KDRT, Tergugat pernah memukul bagian wajah Penggugat danjuga seringkali melempar atau memukul perabotan rumah tangga;d.

Putusan No.1376/Pat.G/2017/PA.Gs.UndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaipasal 165 HIR.

Putusan No.1376/Pdt.G/2017/PA.Gs.Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:ONS3 ay) pel 5) Seal ee el) GH igs Se IS!otf ell omega el Ce S Gall algo ane GE: LY clay!

Putusan No.1376/Pdt.G/2017/PA.Gs.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3. Menetapkan anak bernama: ANAK tanggal lahir 12 September 2002,ANAK II tanggal lahir 01 Januari 2008 dan ANAK Ill tanggal lahir 28Januari 2013 berada dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan No.1376/Pdt.G/2017/PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 270.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu riburupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Hlm.17 dari 17 him. Putusan No.1376/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1376/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat tinggal semula di Kabupaten Tulungagung,sekarang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.TAKabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P2);3. Surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, yangmenerangkan bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Desa tanpadiketahui alamatnya dengan pasti dan jelas, bermaterai cukup (P3) ;B. SaksiSaksi1.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.TAPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Romelan, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Suhartiningsih, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.TADrs. H. Toif, M.H. Drs. H. Tamat Zaifudin, M.HHakim Anggota,ttdDrs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.TA

1376/Pdt.G/2018/PA.Wng

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2018/PA.WngSFP asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Endarwati Mutmainah binti Pardi, umur 37 tahun, agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal di MloyoRT.0OO1 RW. 002 Desa Tasikhargo Kecamatan JatisronoKabupaten Wonogiri, sebagai Penggugat;melawanSuparyono

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Oktober 1998, di hadapanHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1376 /Pdt.G/201 8/PA WngPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JatisronoKabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor 337/12/X/98 tanggal 01 Oktober 1998 ;2.

Memberikan izin kepada Penggugat (Endarwati Mutmainah binti Pardi)untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Tergugat (Suparyono bin DarsoWiyono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1376 /Pdt.G/201 8/PA Wng3.

Tanda Penduduk Penggugat, nomor3312205705810001 tanggal 21 September 2012, yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1376 /Pdt.G/201 8/PA WngDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, ( BuktiP1);2.

MakaliPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1376 /Pdt.G/201 8/PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahH. Subagyo Haryanto, SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 440.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1376 /Pdt.G/201 8/PA Wng

1376/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1376/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa pada tanggal 02 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malo,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 146/03/VI/2010 tanggal O05 Juli 2010 ;Halaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 1376/Pdt.G/2011/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dan jejaka;3.

Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupun bathin ;Halaman 2 dari 10 : Putusan nomor: 1376/Pdt.G/2011/PA.Bjn5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;6.

UMMU LAILA, MH.I. , masing masingsebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danMUHAMMAD SIROJUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnyaHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1376/Pdt.G/2011/PA.BjnTergugat ;Hakim Anggota : Ketua MajelisTtd. Ttd.Dra. Hj. DZIRWAH Drs. H. MASDUQIHakim Anggota : Panitera PenggantiTtd. Ttd.Dra. Hj.

MH.Halaman 10 dari 10 : Putusan nomor: 1376/Pdt.G/2011/PA.Bjn

1376/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Gsg.eer gor Ul ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah

tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;Telan memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 05 Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan register Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Gsg,.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Ssuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian; Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/201 7/PA.Gsg8.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan Permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terusmenerus dan

Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1376/Padt.G/2017/PA.GsgDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Senin tanggal 22Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Jumadil Awal 1439Hijriyah oleh kami H.

Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00Terbilang : enam ratus empat puluh satu ribu rupiah Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1376/Padt.G/2017/PA.Gsg

1376/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/ 2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 26 tahun tempat tanggal lahir Klaten, 25 Februari 1992,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan periaspengantin, tempat tinggal di KTP JI.

/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 1 dari 11 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 17 Oktober 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Skh. .tanggal 23 Nopember 2018 yang isinya sebagai berikut :1.

Masalah ekonomi yakni Tergugat meskipun bekerja namuntidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, sedangkan untukmencukupi kebutuhan seharihari dari hasil kerja Penggugat sendiridan dibantu orangtua Penggugat;Salinan Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 11 halaman5.b.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Salinan Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 11 halaman4.

Muhammad Mansur M.H.Salinan Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 11 halamanCatatanBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal........Salinan Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 12 dari 11 halaman

1376/Pdt.G/2017/PA.Btg

Halaman 1DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 30 Agustus 2017, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam registerperkara Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Btg. tanggal 30 Agustus 2017, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama Termohon pergi, Termohon tidak pernah memberikabar dan tidak ada komunikasi serta tidak diketahui alamat sertakeberadannya diseluruh Wilayah Republik Indonesia;Putusan Nomor: 1376/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 27.

GMILS Lol Artinya : Pada dasarnya talak itu dicegah, hingga terdapat keperluankepadanya*;Putusan Nomor: 1376/Pdt.G/2017/PA.Btg.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor: 1376/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 121. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Batang;3.

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1376/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 14

Putusan No. 1376/Pdt.G/2015/PA.Mgt1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 22 September 2011, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/2011 tanggal22 September 2011 ;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa XXX, Kecamatan XXX

Putusan No. 1376/Pdt.G/2015/PA.Mgt6. Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak dapat dicapai, dan karenanya agar masingmasing pihak tidaklebin jauh melanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraianmerupakan alternatif terakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumahtanggaantara Penggugatdengan Tergugattersebut ;7.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2015/PA.Mgtayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan AgamaJo.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2015/PA.Mgtuntuk umum dengan dibantu oleh SITI MARFUAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Tid.Drs. AHMAD ASHURI.Tid.TITIK NURHAYATI, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,Tid.SIT MARFUAH, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp = 30.000, Panggilan Rp 275.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,( tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Ketua Majelis,Ttd.H.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2015/PA.Mgt

1376/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 1376/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertamadalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan yang diajukanoleh:Hairudin bin Cedi, tempat dan tanggal lahir Jabon, 31 Desember 1984,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanTidak Sekolah, tempat tinggal di Dusun Lembar Barat,RT.001, Desa Lembar Selatan, Kecamatan Lembar,Kabupaten

Selatan, Kecamatan Lembar,Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dlpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon telah mengajukan permohonan secara lisantanggal 29 November 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Giri Menang Register Nomor 1376

Bahwa pada tanggal 3 November 2018 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1376/Padt.P/2021/PA.GMLembar Barat, RT.001, Desa Lembar Selatan, Kecamatan Lembar,Kabupaten Lombok Barat;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1376/Padt.P/2021/PA.GM2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hairudin bin Cedi)dengan Pemohon II (Suharni binti Mahsun) yang dilaksanakan padatanggal 3 November 2018 di Dusun Lembar Barat, RT.001, DesaLembar Selatan, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(Tiga ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1376/Pat.P/2021/PA.GM

1376/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Ton.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara gugatan cerai antara :LIYA JAYANTI binti SAMI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Dolok,RT.03 RW. 04, Desa Nguluhan, Kecamatan Tambakboyo, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;melawanAGUNG PRAYITNO BIN MARNO

Desa Nguluhan, Kecamatan Tambakboyo, KabupatenTuban, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 10 Juli 2017, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1376

Bahwa, pada tanggal 19 Mei 2009, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang Jawa Tengah,berdasarkan Kutipan Akta Nikah, Nomor 113/23/V/2009, tanggal 19 MeiPutusan, Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 12 Hal.2009, dan ketika menikah, Penggugat berstatus janda cerai, sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

Bahwa sehubungan dengan itu, Penggugat sudah berusaha mencari danmenanyakannya kepada keluarga Tergugat, tetapi tidak membuahkanhasil, sehingga Penggugattelah menderita lahir batin dan sekarang sudahtidak sanggup lagi menunggu lebih lama dan atau meneruskan berumahtangga dengan Tergugat;Putusan, Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 2 dari 12 Hal.8.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 12 dari 12 Hal.

1376/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan !

DesaKebondalem Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 25 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2019/PA.Jbgwtles cla! lS, cs C4 ye! gl dag Ml dd coll oll Lal ge a td 1kagin eo YI ge alill Res Leg tua! ett 3 peel al jy J Ane juny4a L 4a GalleArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1376/Pdt.G/2019/PA.Jbg1440 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang, yang terdiridari Dra. Hj. YULIANNOR sebagai Ketua Majelis, Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.dan Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan dibantu ANIS TRIMURTI WAHYUNINGSIH, S.H sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2019/PA.Jbg

1376/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1376/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kasnari bin Sukari, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Tempat Tinggal Kp.Pasir RT.003 RW.003, Desa Cimaung Kecamatan CikeusalKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1376/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Kamsiah, lahir di Serang, tanggal 10 April 1998Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1376/Pdt.P/2018/PA.Srgc.

Rusman, S.HPanitera PenggantittdHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1376/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Hj, Efi Yayah Zulfiah, S.Ag. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraWakil Panitera Pengadilan Agama SerangCatatan :Munjjid, S.H.Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................ee eeeeeeeaeeeeeeeeseteneeeeea ees dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1376/Pdt.P/2018/PA.Srg

1376/Pdt.G/2020/PA.Btm

No.1376/Pdt.G/2020/PA.

No.1376/Pdt.G/2020/PA. BimBp) alga Ana Gay Vlas SIUY) GIy eg 5M altel 9 1, Ang S At call!

No.1376/Padt.G/2020/PA.Btm

1376 K/Pid/2014

PUTUSANNomor 1376 K / Pid / 2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMUNIR Bin EMISA;Bandar Lampung;35 tahun/ 18 Agustus 1978;Lakilaki;Indonesia;JI. Dr. Setia Budi, LK.

No. 1376 K/Pid/2014atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu.

No. 1376 K/Pid/2014keterangannya, dan beralibi bahwa Para Terdakwa ada di rumah masingmasing pada saat malam kejadian Pencurian di rumah saksi JAKA SOPIAN,namun hal tersebut tidak dapat didukung oleh saksi Ade Charge atau saksiyang meringankan Para Terdakwa yang mengatakan diantaranya hanyabertemu Terdakwa malam sebelum kejadian ataupun paginya di depanrumah Para Terdakwa masingmasing, hal tersebut tentunya mempersulitjalannya persidangan.

No. 1376 K/Pid/2014Membebani Para Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 23 Desember 2014, oleh Dr. H. ANDI ABUAYYUB SALEH, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. H. DUDU D. MACHMUDIN,S.H., M.Hum., dan Dr. H.

No. 1376 K/Pid/2014

1376 K/PID.SUS/2019

PUTUSANNomor 1376 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa II, telah memutus perkara Terdakwa II:Il.

Nomor 1376 K/PID.SUS/2019tahun dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar para Terdakwa tetap ditahan dan pidana dendaRp1.000.000.000,00 Subsider 6 (enam) bulan penjara;3.

Nomor 1376 K/PID.SUS/20193. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa,maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

Nomor 1376 K/PID.SUS/20195.

Nomor 1376 K/PID.SUS/2019

1376/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/24 Juli 1997, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung = Citaringgul, RT.002/004.

Desa Citeureup,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 28 Februari2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 03 Februari 2018, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Cbnnikah nomor 0172/031/I/2018 tertanggal 03 Februari 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dl Kampung Citaringgul, RT.002/004.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.CbnDra. Hj. Eni ZulainiPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S. Sy.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 500.000, > Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 6.000,> Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1376/Pdt.G/2016/PA.Bms

Putusan Nomor : 1376/Pdt.G/2016/PA.Bmsperawan dan jejaka, serta setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak.2. Bahwa Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat.3.

Putusan Nomor : 1376/Pdt.G/2016/PA.BmsBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Penggugat(alm)) dengan Tergugat(Tergugat(alm));3.

Putusan Nomor : 1376/Pdt.G/2016/PA.Bms2. Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 423/10/XII/1994 tanggal 03 Desember1994 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, sebagai bukti P.2 ;Bahwa, selain bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukan bukti 2orang saksi masingmasing sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1376/Pdt.G/2016/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, harus dinyatakan terbuktiPenggugat telah berkediaman di wilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas,dan oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 73 ayat (1) UU.

Putusan Nomor : 1376/Pdt.G/2016/PA.BmsPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003 Pemanggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,SUPARDI, SH.Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1376/Pdt.G/2016/PA.Bms

1376/Pdt.G/2016/PA.Kra

Putusan 1376/Pdt G/2016/PA.

1376/Pdt.G/2018/PA.TL

/Pdt.G/2018/PA.TL.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 17 September 2018 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1376/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

KetikaHal. 2 dari 14, Put.no. 1376/Pdt.G/2018/PA.TL.Penggugat menjenguk di Rutan Trenggalek pada bulan Juni 2018,Penggugat dan Tergugat kembali bertengkar. Sejak itu hinggasekarang atau sudah 3 (tiga) bulan, Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperhatikan dan tidak saling berkomunikasi lagi;c. Bahwa pada saat Tergugat terkena masalah hukum, keluargaPenggugat merasa malu dan tercoreng nama baik dankehormatannya;7.

dipanggil dengan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertama tanggal 05Oktober 2018, dan relaas panggilan kedua tanggal 18 Nopember 2018, masingmasing Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.TL.

Bukti SaksiBahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:Hal. 4 dari 14, Put.no. 1376/Pdt.G/2018/PA.TL.1.

,(delapan ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 14, Put.no. 1376/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal. 14 dari 14, Put.no. 1376/Pdt.G/2018/PA.TL.

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1376/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Tanggal Putus : 28 Februari 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.

1376/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Dukuh Serut RT 003RW 006 Desa Tegalontar, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur

Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2008 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 1 dari 14 hal.SALINANdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa sejak September 2014 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 2 tahun Tergugat pergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi karenaTergugat tidak pernah kembali serta tidak diketahui alamatnya yangpasti di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia; Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 2 dari 14 hal.SALINAN7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 451.000, ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 12 dari 14 hal.SALINANDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Selasa tanggal 28Februari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Akhir 1438 H.oleh Drs. SAEFUDIN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Z. HANI'AHdan Drs.

,S.H.Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 13 dari 14 hal.SALINANPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 14 dari 14 hal.