1673/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1673/Pat.G/2020/PA. Pas3.

No. 1673/Pat.G/2020/PA.

No. 1673/Pat.G/2020/PA. PasPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 271.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 367.000,00 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 10 Put. No. 1673/Pdt.G/2020/PA. Pas

1673/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2021/PA.StbZZoN Ne % =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205187110950002, tempat dan tanggal lahir BukitMas, 31 Oktober 1995, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diLingungan x Kabupaten

Bahwa pada tanggal 07 Juni 2019, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Lingungan IV PipaDelapan, Kelurahan Pangkalan Batu, Kecamatan Berandan Barat,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA. StbKabupaten Langkat dan telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Berandan Barat, Kabupaten Langkat,Provinsi Sumatera Utara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 83/1/V1I/2019, tertanggal 10 Juni 2019;2.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.StbMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunnah Juz II halaman 290yang selanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini:Ans 5 lars Y Abe! be cash ole) See!

Nurleli, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.StbKetua MajelisDra. Mirdiah Harianja, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Amar Syofyan, M.H. Drs. H. Badaruddin Munthe, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Stb

1673/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor : 1673/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor : 1673/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

Putusan Nomor : 1673/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 320.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 411.000,00Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : 1673/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

1673/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan serta tidak adamenyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya untuk menghadap, meskipun telahdipanggil melalui relas panggilan yang dibacakan di persidangan ternyatapanggilan Termohon telah dilaksanakan secara resmi dan patut, serta ketidakhadiran Termohon tanpa alasan.Putusan cerai talak nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

Bahwa sejak berpisah sampai saat ini tidak pernah hidup bersamalagi dan tidak ada lagi komunikasi.Putusan cerai talak nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 4 dari 12 Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil.2. NamaKhairunnisa binti Syahrial, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon.

Oleh karenaPutusan cerai talak nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

Hal tersebut sejalan dengan dalil hukum Islam(figh) yang menyatakan :Putusan cerai talak nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 9 dari 12Wlacs ule Ge piso xawlasJ!

Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan cerai talak nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 11 dari 12Putusan cerai talak nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 12 dari 12

1673/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2018/PA.CbnalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam , pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kp.

KaryawanSwasta, tempat kediaman di Komplek Inkopad, Blok J6 No. 12RT.017/006 Kel/Desa Sasak Panjang Kecamatan TajurhalangKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 02April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1673

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 21 Februari 2014, berdasarkan kutipan aktaHal 1 dari 10 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Cbnnikah nomor 0144/084/II/2014 tertanggal 21 Februari 2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Parung Kabupaten Bogor ;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Jabon RT.001/002 Desa Jabon Mekar Kecamatan ParungKabupaten Bogor ;2.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Hal 2 dari 10 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua

Eni ZulainiHal 9 dari 10 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. PanggilanRp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1673/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.)

dengan Register Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 23 Nopember 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri, pada tanggal 01Agustus 2009, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:109/02/VIII/2009 tanggal 01 Agustus 2009 dalam status jejaka danperawan;2.

Hakim yang mengadili perkara ini untukberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Wng1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TRIYANTO bin PARMAN)terhadap Penggugat (RINI PURWANINGSIH binti SUMARDI) di dalampersidangan;3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 109/02/VIII/2009, tanggal 01Agustus 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGiritontro, Kabupaten Wonogiri, (P.2).Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.WngBuktibukti Surat berupa fotokopi tersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;B. Bukti SaksiSaksi:1.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.WngHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Wng

1673/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1673/Padt.G/2020/PA.Jepr1.

No. 1673/Padt.G/2020/PA.Jeprwy els Yroluoll plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y oll o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1673/Padt.G/2020/PA.Jeprbanyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkantalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:JL,9l ol aay JI aus Wola!

No. 1673/Padt.G/2020/PA.Jepr2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.JeprBiaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 345.000,Biaya PNBP > Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 486.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1673/Padt.G/2020/PA.Jepr

1673/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumahorang tua Penggugat di Desa Wayut, Kecamatan Jiwan,Kabupaten Madiun selama kurang lebih 2 tahun 11 bulan;Halaman 1 dari 10 Perkara Nomor: 1673/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anakLakilaki;4.

.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan hukumyang berlaku ;Subsidatr :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangHalaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 1673

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam riburupiah).Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 1673/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 16 April2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Sya'ban 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Akhmad Muntafa', M.H., sebagai Ketua Majelis, Sholihin, S.Ag.,M.H. danDrs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 1673/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1673/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor: 1673/Pdt.G/2015/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I.A Jakarta Utara telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Dedi Haryadi bin Epi Suhardja, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, tempat tinggal di Jalan Kampung ParungBelimbing RT.001 RW. 017 No. 23 Kelurahan Depok KecamatanPancoran Mas Kota Depok, sebagai

" Pemohon",melawanSunarti binti Darsono, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat tinggal di Jalan Cipucang Gg RT.003 RW. 012Kelurahan Koja, Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 13 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara Nomor: 1673/Pdt.G/2015/PAJU, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai

No.1673/Pdt.G/2015/PA JUsekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;6.

No.1673/Pdt.G/2015/PA JUselaku Hakim Anggota dan didampingi oleh Asep Yusman Buhori, S.Ag.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, yang pada hari itu juga penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon diluarhadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Haulillah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Hafsah, S.H. Dra. Hj.

No.1673/Pdt.G/2015/PA JU

1673/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 Januari 1999, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bukti SuratHim 3 dari 13 hlm Putusan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.CkrFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0668/036/X/2017 Tanggal 12 Oktober2017 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Setu,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;ll.

Bahwa sejak bulan Agustus 2019 sudah tidak harmonis disebabkanTergugat suka marahmarah dan melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) kepada Penggugat, Tergugat tidak menafkahi penggugat baik lahirmaupun batin;Him 9 dari 13 hlm Putusan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sudah pisah rumah11 bulan lamanya;5.

,S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.CkrMuhammad Arif, S.Ag., M.S.1. Drs. H. SayutiHakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1673/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1673/Pdt.G/2021/PA.SIwpada tanggal 14 April 2015, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxXxXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual KutipanAkta Nikah Nomor: 0206/35/IV/2015, tertanggal 14 April 2015;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat menggucapkan janji/sighottaklik talak;3.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2021/PA.SIwlagi, oleh karenanya Penggugat memohon kehadapan Ketua PengadilanAgama Slawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2021/PA.SIwSurat tersebut telah Sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Nomor: 0206/35/IV/2015, tanggal 14April 2015, bukti Surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

1673/Pdt.G/2015/PA.Mr.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.MrKelurahan Prajuritkulon Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto selama 1tahun 2 bulan ;. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak, yang berada dalampemeliharaan Penggugat ;.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.MrPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.MrA. Suratsurat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat, yang diterbitkan olehPropinsi Jawa Timur Kota Mojokerto, tanggal 6 Mei 2014, telah dinazegelendan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.1);.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Mrmarah.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Mr5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000., Jumlah Rp 366.000, ABDUS SYAKUR WIDODO,SH,MH(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Mr

1673/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.SmdeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

1673/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dandiberi kode (P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Smdll. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Bahwa Pemohon dan Termohon berstatus sebagai suami ister ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakrukun karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisih;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;4.

Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.SmdJumlah : Rp 351.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Smd

1673/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Dusun ..... Desa ..... Kecamatan .....

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 163. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak, bernama: ANAKP DAN T, umur 1 tahun 6 bulan;5.

Hal ini sejalan dengan qaidahfighiyah yaitu :cellensll als ile adds sulae) & APutusan Cerai Gugat, nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 16Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Artinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 Nopember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, olen kami kami Drs.Putusan Cerai Gugat, nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 16Jureimi Arief sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Jusmah dan Hj.

REGAKSI ..... cc ccccccccccceecescecceeeeeceeeeceseeeeeeeaueeseeeeeeeeneesaneees Rp 10.000,00JUMIAN 0... cece eeee cece eee Rp 406.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16 ( Empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1673/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 1673/Pdt.G/2019/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 644/43/X1/2004 tanggal 11Nopember 2004;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda;3.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2019/PA.Bjn3.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2019/PA.BjnArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui (Q.S. Al Baqarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1673/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2017/PA.BmKas syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan WawoKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan

Wawo Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 21 Nopember 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 21 Nopember 2017 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:DALAM POSITA :1.

No.1673/Pdt.G/2017/PA.Bmselama 4 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiister; Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat 5 tahun, tidakada kabar berita, dan tidak tahu alamatnya yang jelas; Bahwa Selaku pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatakan tetapi tidak berhasil;2.

No.1673/Pdt.G/2017/PA.Bmtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuaidengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No.1673/Pdt.G/2017/PA.BmKetua Majelis;Mulyadi, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaLutfi Muslih, S. Ag., MA. Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiDra. NurhayatiPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 265.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.1673/Pdt.G/2017/PA.Bm

1673/Pdt.G/2010/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua termohonselama 6 bulan, dirumah = sendiri selama 15 tahun 11bulanPenetapan Cerai Talak, nomor: 1673/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 9 4, Bahwatelah berhupunya anakdan termohonhul) dan sudah5.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,pemohon dan termohon hadir sendiri di persidangan;Penetapan Cerai Talak, nomor: 1673/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 9Menimbang, ini ditunjuk mediator Drs. akim PengadilanAgama Tulunga1673/Pdt.G/2010mengupayakan pe id ALat 5 pi ak" g berperkara;pan nomor:er 2010 gunaMenimbang, paikan laporantertulis bertan @aa mengenai hasilAkerjanya yang erdamaian antarapihak pihak

,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahtetangga dekat pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahsendiri dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi tahu antara pemohon dan termohon telahberpisah tempat tinggal pemohon pulang kerumah orangPenetapan Cerai Talak, nomor: 1673/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 9 tua pemohon Jengan termohon

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam apalagi' tidak ternyata berlawanandengan hukum, maka permohonan pemohon harus dikabulkan =;Menimbang, bahwa perkara ini dalam lingkup bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah dirubah untuk kaliPenetapan Cerai Talak, nomor: 1673/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 9 kedua dengan Undgy 009, maka biayaperkara dibebank ran perundangundangan yang b Yrku dan / Nukes erkaitan denganperkara ini ;1.

M.EDY AFAN, M.H.Hakim anggota Panitera penggantiPenetapan Cerai Talak, nomor: 1673/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 9 1. Pendaftaran2. Biaya Proses 3. BiayaPanggilan4. HHKL5. Materai6. Redaksi RpJumlah Rp = 283.000,(dua ratus delapan puluh tigariburupiah)Penetapan Cerai Talak, nomor: 1673/Pdt.G/2010/PA.TAHalaman 9 dari9

1673/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.SbySaya ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing, bertempattinggal di Jalan Putat Gede Barat 1/4 RT. 001 RW. 001Desa Putat Gede Kecamatan Sukomanunggal KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawantergugat, umur 56 tahun

surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1673/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 26 Maret 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Juli 2000berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 111/29/VIII/2000 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya, tertanggal 19072000;2.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Put No. 1673

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (tergugat)terhadap Penggugat (penggugat);Hal 2 dari 9 Put No. 1673/Pdt.G/2019/PA.Sby3) Membebankan biaya perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya

pergi meninggalkanPenggugat tersebut, dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugatdan anakanak Penggugat dan Tergugat dan Tergugat jarang memberinafkah lahir Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya;Hal 4 dari 9 Put No. 1673

WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 8 dari 9 Put No. 1673/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. AGUS SUNTONO, M.H.I. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 794.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 890.000. (delapan ratus semiblan puluh riburupiah)Hal 9 dari 9 Put No. 1673/Pdt.G/2019/PA.Sby

1673/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Bla.Sa ;)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:Pee, ow Etat, ( a acanaislam, pekerjaan 9M, pendidikan terakhir ialamat tempat tinggal diPo Kecamatan a.

Bla.Halaman 1 dari 11 halamandengan Register perkara Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Bla, tanggal 01 Desember2016, Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohondengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Blora, yang telahdinasegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi tanda (bukti P.1)Putusan Nomor 1673/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 3 dari 11 halaman2.

Pasal 77 ayat (1), (2), (3), dan (4) Kompilasi HukumIslam sehingga akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa menghindari terjadinya mafsadat dalam rumah tanggaharus lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan sesuai qaidah Fighiyyahyang berbunyi :Putusan Nomor 1673/Pat.G/2016/PA.

Meterai Rp 6.000, Putusan Nomor 1673/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 10 dari 11 halamanJumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1673/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1673/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 12 dari 11 halaman

1673/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Bjm & 2) 5 Mri, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Banjarmasin pada tanggal 19 Agustus 1979 (umur 40tahun), agama Islam, pekerjaan Asisten rumah tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kelurahan BelitungSelatan, Kecamatan Banjarmasin Barat

Penggugat seringkallmenasehati Tergugat agar berhenti menggunakan barang haramtersebut, namun Tergugat mengabaikan nasehat Penggugat;Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Bjm, halaman 2 dari 9 halamanie Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat sering berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat sepertimengucapkan kata bodoh, dan lainlain. Tergugat juga sering merusakbarangbarang rumah tangga;8.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XxX, tanggalXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Bjm, halaman 4 dari 9 halamanSaksil: umur 61, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (instalatir listrik),alamat di Kelurahan

Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Bjm, halaman 8 dari 9 halamanMajelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan Hj. Lana Magfirah, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Drs. Akhmad SaidiHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. Fathurrachman, M.H.I. Drs. H. Hasanuddin, M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Bjm, halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Bjm, halaman 10 dari 9 halaman