1729/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1729/Padt.G/2017/PA.Kjnzt ar) 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SMA, bertempat tinggal di No. 235.

Perkawinan tersebutPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 1 dari 13 hal.SALINANtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi ,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 182/87/II/2001 tertanggal 25 Maret 2001 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat, sudah dikaruniai tiga anak.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 12 dari 13 hal.SALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 13 dari 13 hal.

1729/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara : , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Rt. 03, Rw. 06,Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Karangayar, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah Sekarang berdomisili di DesaGunungsari RT

Swasta, bertempat tinggal di Rt. 03, Rw. 06,Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Karangayar, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti lain yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen, dengan registerNomor 1729

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Pemohon mengajukanTalak Cerai kepada Termohon berdasarkan pada pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo KHI Pasal 116 huruf (f);Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt/G/2019/PA.Kbm,Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Pemohon tersebut, pihak Termohon mengajukanjawaban secara lisan di muka sidang tertanggal 27 Agustus 2019, sebagaiberikut :DALAM KONPENSI1) Bahwa benar diri Termohon telah melangsungkan perkawinan denganPemohon pada tanggal 06 Desember 2001, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen;2) Bahwa benar setelah menikah diri Termohon dan Pemohon tinggalbersama di rumah Orangtua Termohon, di Kelurahan Karanganyar,Kecamatan Karangayar;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1729

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt/G/2019/PA.Kbm,

1729/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkin dapat dipertahankandan dipersatukan kembali, maka sudah selayaknya apabila pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat dinyatakan PUTUS karena perceraian.Hal 2 dari 11 Hal Put No 1729/Pdt.G/2017/PA.SbyBerdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya agar berkenanuntuk memutuskan sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal 9 dari 11 Hal Put No 1729/Pdt.G/2017/PA.SbyPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawahan, Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidNaini Tiastuti, S.H.Hal 10 dari 11 Hal Put No 1729/Padt.G/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal .............::::cceeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ...........

:ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeHal 11 dari 11 Hal Put No 1729/Padt.G/2017/PA.Sby

1729/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2010/PA.TAZo as 2KeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur ........ tahun, agama Islam, pekerjaan ........ , tempat tinggal di kabupatenTulungagung sekarang berada di Kecamatan SumbergempolKabupaten Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTermohon umur ........ tahun, agama Islam, pekerjaan ........ , tempat

tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai fermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Agustus2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1729/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Januari 2008 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanatermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon, padahalPenetapan Cerai Talak, nomor: 1729/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 7pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan termohon;6.

IMAM QOZINPenetapan Cerai Talak, nomor: 1729/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari 7BAHROWI masingmasing sebagai hakim anggota dibantu MOKHAMMAD LUTEFEI, S.H.sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh pemohon dan termohon ; Hakim anggota Ketua majelisDrs. TONTOWI, S.H., M.H. Drs. MLEDY AFAN, M.H.Hakim anggota Panitera penggantiDrs. IMAM QOZIN BAHROWI MOKHAMMAD LUTEL S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 283.000,(dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Penetapan Cerai Talak, nomor: 1729/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 7

1729/Pdt.G/2016/PA.Tng

Yenitati SH. namun usaha perdamaian danmediasi tersebut adalah gagal;Bahwa pada persidangan selanjutnya Penggugat menyatakanmediasi yang telah dilakukan ternyata gagal untuk rukun dan bersatuHal 3 dari 15 halaman putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA. Tng.kembali sesuai laporan Hakim Mediator tersebut pada tanggal (16Nopember 2016).

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, KOTATANGERANG , dengan di bawah sumpahnya saksisaksi tersebutmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal denganTergugatHal 4 dari 15 halaman putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.

Oleh karenanya harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, sesuaidengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991,Hal 8 dari 15 halaman putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA. Tng.dinyatakan bahwa perkawinan dibuktikan dengan Akta Nikah.

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 UndangUndang Nomor 7 TahunHal 9 dari 15 halaman putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA. Tng.1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

MUKHTAR, MH.Hal 15 dari 15 halaman putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA. Tng.

1729/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Wsb.9.

No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Wsb.2.

No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Hakim Anggota,Drs. H. Syarifudin, M.H.Panitera Pengganti,Ridwan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan: Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 366.000,Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1729 K/Pid.Sus.LH/2017

No. 1729 K/Pid.SusLH/2017kawasan hutan bekas lahan PT.

No. 1729 K/Pid.SusLH/2017Ill. SURONO bin PARJUN masingmasing sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan ;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

No. 1729 K/Pid.SusLH/20176.

No. 1729 K/Pid.SusLH/2017dengan keterangan ahli Ir. H.

No. 1729 K/Pid.SusLH/2017

1729/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1729/Padt.G/2018/PA.Gsg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan Strata , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan Strata ,

Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.GsgNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gunung Sugih cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Penggugat yangaslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengahtanggal 21 November 2015, telah dicocokan sesuai dengan aslinya dandinazegelen, selanjutnya diberi tanda (P.1); Hal. 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Gsg2.

Padahalkewajiban fungsional dalam rumah tangga hampirhampir tidak dapatdimusyawarahkan dalam keadaan yang satu dan lainnya saling berjauhan atautidak berada di satu tempat bersama, apalagi jika hati keduanya salingberjauhan maka akan bertambah semakin jauh hati keduanya dan retaknya Hal. 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Gsgrumah tangga.

Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.GsgHakim Anggota,dto.Ade Ahmad Hanif, S.H.I.Panitera Pengganti,dto.Siti Maria, S.H., M.E.Sy.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1729/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Ptqy Sq dae Wb gle poriddle sold weArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan adanya sifat tersebut menurutdhohirnya ucapan ;Menimbang, bahwa apabila ketidakhadiran Tergugat tersebutdihubungkan dengan gugatan Penggugat yang sangat beralasan danberdasar pada hukum, maka sesuai pasal 125 ayat (1) HIR., maka gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan

, sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 semua biaya perkara dibebankankepada pihak Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan Peraturan perundang undangandan hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini;Perkara nomor 1729//Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 9 dari hal.11MENGADILI1.

Pendaftaran Rp. 30.000,00,Perkara nomor 1729//Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 10 dari hal.112. Biaya Proses Rp. 75.000,00,3. Pemanggilan Rp. 260.000,00,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00,5. Redaksi Rp. 10.000,00,6. Meterai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 401.000,00,(empat ratus satu ribu rupiah) ;Perkara nomor 1729//Pdt.G/2020/PA.Pt. hal.11 dari hal.11

1729/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Sda.Balongbendo Kabupaten Sidoarjo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 393/29/X1/1998 tanggal 11 Nopember 1998.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di KecamatanBalongbendo Kabupaten Sidoarjo..

Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Sda.tanpa nafkah lahir dan batin, dan Termohon menyatakan tidak keberatan diceraikanoleh Pemohon, namun Termohon mengajukan tuntutan kepadan Pemohon sebagaiberikut:a. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah).b. Mutah sebesar Rp. 1.000.000 (satu jutarupiah).c.

Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak kandung Pemohon. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri setelahmenikah hidup rukun dan harmonis bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon.

Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Sda.kembali sebagaimana layaknya suami istri, dan telah ditempuh juga melalui mediasidengan mediator Rini Astutik, S.Hi. akan tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa selanjutnya permohonan Pemohon pada pokoknyadidasarkan kepada adanya pertengkaran dan perselisinan yang terus menerus.

Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Sda.2. Administrasi Peny.perkara : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp.475.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 12 hal. Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Sda.

1729 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1729 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.YUSRIL, bertempat tinggal di Tantanan, KelurahanTallunglipu, Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten Toraja Utara;ADOLFINA DENGEN, bertempat tinggal Tongka, KelurahanTallunglipu, Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten Toraja Utara;MARTHA DENGEN, bertempat tinggal Gare, KelurahanTallunglipu, Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten

Nomor 1729 K/Pdt/2020warisan dari orang tuanya alm. Banne Gora alias Banne Upa yangterletak di Kelurahan Tallunglipu, Kecamatan Tallunglipu, KabupatenToraja Utara, sawah To/Tondon Turunan yang luasnya kurang lebih1.682 m?

Nomor 1729 K/Pdt/2020Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten Toraja Utara: sawah Tondon/To Turunan, yang luasnya kurang lebih 1.682 m?,dengan batas sebagai berikut: sebelah utara : dengan sawah Ne Lute/sawah Ne SampeBua; sebelah timur : dengan tanah Ne Badi:sebelah selatan : dengan tanah Ne Limbong;sebelah barat : dengan tanah sawah Ne Kampepe;selanjutnya disebut tanah objek sengketa ;dan tanah sawah Bala Batu yang luasnya kurang lebih 600 m?

Nomor 1729 K/Pdt/2020tertulis Yusril, 2. Adolfina Dengen, 3. Martha Dengen, 4. Djoni Dengen,5. Charles Dengen tersebut;2.

Nomor 1729 K/Pdt/2020

1729/Pdt.G/2020/PA.Pbg

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.PbgPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 15 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo pada tanggal 23 Nopember2016 yang dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0230/010/X1/2016;2.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Pbgtetapi tidak berhasil;7. Bahwa terhitung sejak bulan Juli 2018 sampai dengan gugatan inidiajukan atau sudah selama 2 (dua) tahun antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, dan selama pisah tempat tinggalPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik, sertasudah tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami Istri yang sah;8.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Pbg1.Bahwa suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Pbghukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.PbgDahron, S.Ag., M.S.I. Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yusran Idehamsyah, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 450.000, 0Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(6.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 566.000, 0(Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1729/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Jual makanan ringan, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Gs.Tergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

SLAMET, S.Ag, S.H., M.H.Tid.HIm. 12 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Gs.Drs.H.MASNGARIL KIROM,S.H.,M.HESPanitera Pengganti,Ttd.M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag, M.HP.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 225.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj.

Mudjiati, S.H.HIm. 13 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1729/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1729/Pid.B/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sanjit Kumar.Tempat lahir : Medan.Umur/Tanggal lahir :28 Tahun/ 1 Juli 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Setia Budi Gang Dwikora No.1 KelurahanTanjung Rejo Kecamatan Medan Sunggal KodyaMedan.Agama

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 20 Juli 2019Sampai dengan tanggal 17 September 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1729/Pid.B/2019/PNMdn, tanggal 20 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Hal 1 dari Hal 15 Putusan Nomor 1729/Pid.B/2019/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 1729/Pid.B/2019/PN Mdn, tanggal 20 Juni2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Medan Helvetia kotamedan sekira pukul 05.10 wib tibatiba saksi Jurdi Laia dihadang 2 (dua)unit sepeda motor diantaranya sepeda motor satria fu warna hitam danYamaha vixion warna hitam yang dikendarai oleh terdakwa sanjit Kumardan CHARLES SILITONGA (DPO) serta 4 (empat) orang temannya(belum tertangkap) yang mana posisi terdakwa Sanjit Kumar diboncengdengan menggunakan sepeda motor fu warna hitam (posisi palingHal 3 dari Hal 15 Putusan Nomor 1729/Pid.B/2019/PN Mdnbelakang) kemudian terdakwa Sanjit

Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merek Hondasonic 150 R warna hitam no. pol: BK 3741 WF tidak ada ijin dari saksikorban Jurdi Laia, dan akibat perbuatan terdakwa saksi korban Jurdi Laiamengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.18.000.000, (delapanbelas juta rupiah).Hal 5 dari Hal 15 Putusan Nomor 1729/Pid.B/2019/PN MdnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 365ayat (1) Jo.

Putra, S.H., M.H., PaniteraHal 14 dari Hal 15 Putusan Nomor 1729/Pid.B/2019/PN MdnPengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiri oleh Vina Monika,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota : Hakim Ketua,Asrwardi Idris, S.H., M.H. Sri Wahyuni Batubara, S.H., M.H.Syafril P. Batubara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Addhie Y.P. Putra, S.H., M.H.Hal 15 dari Hal 15 Putusan Nomor 1729/Pid.B/2019/PN Mdn

1729/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Mt. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Mt8. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untuk menyelesaikankemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Mt1.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Mt2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Metro;4.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2017/PA.MtPerincian Biaya Perkara :oRWN ERBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp 30.000,Rp. 50.000,Rp.300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.391.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Mt

1729/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo. Dalam hal ini memberi kuasakepada MANSUR S.H Advokad yang berkantor di Perum FlorenciaRegency CF10 Gebang Sidoarjo.

Putusan No. 1729 /PdtG/2017/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan anak bernama ANAK (umur 3 tahun) berada dalam asuhanPenggugat (ibu kandungnya);4.

Putusan No. 1729 /PdtG/2017/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan anak bernama ANAK (umur 3 tahun) berada dalam asuhanTergugat, dan tetap memberikan kebebasan terhadap Penggugat (ibukandungnya) untuk dapatnya bertemu, berkunjung, serta membawa anaktersebut agar bisa mencurahkan kasih sayang seutuhnya dan dapatmengenalkannya kepada keluarga besar Penggugat;4.

Putusan No. 1729 /PdtG/2017/PA.Sda.Penggugat dan Tergugat tersebut diasuh oleh Penggugat, mengingat sejaklama anak sudah dibawah asuhan keluarga Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian pengakuan Tergugat tersebuttermasuk pengakuan berkwalifikasi yang berdasarkan pasal 176 HIR Jo. Pasal163 HIR serta dengan memperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dankeadilan ( to enforce the truth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuanPasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

Putusan No. 1729 /PdtG/2017/PA.Sda.

1729/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 49 tahun (Pemalang, 12011970), agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

No 1729/Pdt.G/2019/PA.PML8. Bahwa berdasarakan uraian di atas, maka alasan Penggugatmengajukan gugatan cerai adalah perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang menyebabkan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 1729/Pdt.G/2019/PA.PML2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang Nomor 19/19/IV/1985 tanggal 2 April 1985, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi Nomor : 045.2/60/X/2019, tanggal , yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Wanarejan Utara, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B. Saksi:1.

No 1729/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1729/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Munip, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Suginoto, S.H Drs. M. SakdullohPanitera Pengganti,Drs. Abdul WakhidPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya PNBP Relaas : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1729/Pdt.G/2019/PA.PML

1729/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.)

Bahwa setelan selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat bersama sama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Nganom, RT 003 RW 005,Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.WngDesa Sidokarto, Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri selama sekitar3 tahun (20172020);3.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Wng2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (WAHYU ANGGONO binSWI SUPRIADI) terhadap Penggugat (ANIK APRIYANTI binti WAGIMAN) didalam persidangan;3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 0107/007/V/2017, tanggal 15 Mei2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGirimarto, Kabupaten Wonogiri, (P.2).Buktibukti Surat berupa fotokopi tersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.WngB. Bukti Saksisaksi:1.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Wng

1729/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 20 Mei 1994 / 26 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan xxxxxXxxXxX XXXXX XXXXXX,tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir/umur

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 27 Agustus 2020dan 11 September 2020, yang dibacakan

Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahSepupu Penggugat;Putusan, Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

NAMA ANAKumur 9 blan; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Saya mengetahui sendiri penyebabnya adalahPutusan, Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, karenapenghasilan Tergugat digunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri.

LAILA NURHAYATI, M.H.Panitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.H.Putusan, Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses > Rp. 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1729 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1729 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : WELLEM WONDA KATOMBO alias WELLEM;Tempat lahir : Kampung Hombarande ;Umur/Tgl Lahir : 40 Tahun/ Tahun 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Hombarande Desa Hombarande,Kecamatan Kodi, Kabupaten Sumba BaratDaya;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Tani;

No. 1729 K/Pid/201110.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi (Tahap Il) sejak tanggal 21 Mei2011 sampai dengan tanggal 19 Juni 2011 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Waikabubakkarena didakwa ;KESATU ;PRIMAIR ;Bahwa ia Terdakwa Wellem Wonda Katombo Alias Wellem, bersamasama dengan Martinus Mone Alias Tinus Alias Homba Tinus (Dilakukanpenuntutan secara terpisah), Wellemwora Madeta, Yeremias Kaka Alias Yere,Yonatan Japa Alias Japa Natan.

No. 1729 K/Pid/2011Jenazah tidak berlabel, posisi terlentang di teras depan pustuHombarande, Desa Hombarande, Kec. Kodi.Benda disekitar mayat : samping kanan di sebelah lengan atas kananterdapat parang bergagang hitam, ada bercak darah, di atas lengankanan terdapat sarung parang warna coklat. Tangan kanan memegangtombak kayu wama cokelat bermata besi tajam panjang dua koma limacentimeter, dipunggung kiri tertancam tombak kayu warna coklat bermatabesi.

No. 1729 K/Pid/2011Kecamatan Kodi. Benda disekitar mayat : samping kanan di sebelahlengan atas kanan terdapat parang bergagang hitam, ada bercak darahDi atas lengan kanan terdapat sarung parang warna coklat. Tangankanan memegang tombak kayu warna coklat bermata besi tajam panjangdua koma lima centimeter, dipunggung kiri tertancap tombak kayu warnacoklat bermata besi.

No. 1729 K/Pid/2011