2108/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2108/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2108 K/Pid/2010

PUTUSANNo. 2108 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidanaberikut dalam perkara para Terdakwa :1. Namatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan2. Namatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan3. Namatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan4.

No. 2108 K/Pid/2010rupiah) untuk pembayaran sisa premi (fee) untuk Desa Jambu Air sesuaidengan kwitansi nomor 25 ;27.Pada tanggal 24 Januari 2008 Terdakwa I. BAHARU SELMURI danTerdakwa IV.

No. 2108 K/Pid/20104. Menetapkan supaya para Terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tual No. 5/Pid. B/2009/PN. TLtanggal 29 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa I. BAHARU SELMURI, Terdakwa . BADUHUTANJALAY, Terdakwa Ill. SALEM HUTANJALAY, Terdakwa IV. MUSATAILER, dan Terdakwa V.

No. 2108 K/Pid/2010roda Pemerintahan tidak akan jalan sebagaimana yang diharapkan olehPemerintah ;4.

No. 2108 K/Pid/2010Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 2108 K/Pid/2010

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 2108/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencoret dari daftar perkara

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

2108/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2108/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SULIATI Binti SUBARI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,bertempat kediaman di Dusun Bekur RT.041 RW.009Desa Sumberejo Kecamatan Pagak KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,Calon Istri Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Istri Anak Pemohon;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami AnakPemohon;halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2108/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.Bahwa

perkaranya meskipun Panitera telah memberikan suratteguran pada tanggal 09 Januari 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim dalam permusyawaratannya telah sepakat bahwapemeriksaan perkara ini tidak dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan sesuai dengan Pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganhalaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2108

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 2108/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mencoret dari daftar perkara3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 13 Februari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadilakhir 1441 Hijriyah, oleh sayaDrs. H. ABU SYAKUR, M.H.,., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI,S.H.halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2108/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.Panitera Pengganti,Dra. Hj.SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 240.000,4. PNBP Panggilan : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2108/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.

2108/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 2108/Pdt.G/2018/PA.KrsAkta Nikah Nomor :0092/013/III/2018 tanggal 05 Maret 1990 yang dikeluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama 7 bulan ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;4.

No : 2108/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon ;3.

No : 2108/Pdt.G/2018/PA.kKrsdilarang oleh orang tua Termohon sedangkan Pemohon tidak betah tinggaldirumah orang tua Termohon;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 2108/Pdt.G/2018/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

No : 2108/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,320.000,5.000,6.000,411.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2108/Pdt.G/2018/PA.Krs

Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi didepan persidangan;Telanh membaca laporan mediator;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 31 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan, Register PerkaraNomor 2026/Pdt.G/2019/PA.Mdn, tanggal 31 Juli 2019, Penggugat telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 8 hal Putusan No.2108

atas, Penggugat berkesimpulan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi dipertahankan dan sudah cukupalasan Hukum lebih baik bercerai untuk mendapatkan jalan keluar daripenderitaan lahir bathin dan demi masa depan yang mungkin lebih baikbagi Penggugat dan Tergugat :8. bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut Penggugat bermohon kepadaKetua Pengadilan Agama Medan kiranya dapat menentukan suatu haripersidangan, memanggil Penggugat dan Tergugat ke persidangan gunaHal 2 dari 8 hal Putusan No.2108

XxXxxxxxxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMApekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXX Kelurahan Xxxxxxxxx, Kecamatan Pancur Batu,Hal 4 dari 8 hal Putusan No.2108/Pdt.G/2019/PA.MdnKabupaten Deli Serdang, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat karena berteman tetapi saksi tidak kenaldengan Tergugat; Bahwa Penggugat memberitahukan kepada Saksi bahwa Tergugat bernamaSukrianto, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri

Dongan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim KetuaHal 7 dari 8 hal Putusan No.2108/Pdt.G/2019/PA.MdnMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut, serta dibantu oleh Khairani, SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Emmafatri, SH.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Syamsul Bahri, SH Drs. H. Mhd.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal Putusan No.2108/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2108/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2020/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXX, , CAahulu bertempat tinggal di Kabupaten Blitar,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas yang pasti

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan perundangan yang berlaku;SubsiderMohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 2108/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 15 Juli 2020 dan tanggal 18 Agustus2020 yang dibacakan

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:peu! alg dro araiud Y ley lee cololnol doa!

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.BL1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XxXxXXxXXXxXxXXxXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxXxxXXXXXXXXXXXX);4.

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.BLpla. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 425.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 125000,Materai Rp 6.000,Jumlah ............. Rp 701.000,(tujuh ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.BL

Kementerian Agama RI Propinsi NusaTenggara Barat, Cq Kementerian RI kantor Kantor Lombok Utara ;yang beralamat Raya TanjungBayan, Desa KarangKates Gondang, Kabupaten Lombok Utara,Propinsi NusaHalaman 1 dari 39 halaman putusan perkara Nomor 80/Pdt.G/2108/PN MtrTenggara Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada1. H. SUARDI, SH., M.Pd.1., 2. H.L.M., 3. H. HASBULMANAN , S.SOS., 4. M. NURUL WATHANI, S.Pd., dan5.Dr.

Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon kiranya menberikanputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa selanjutnya atas gugatan Penggugat tersebut KuasaTergugat 3 sekaligus Kuasa Tergugat 4 juga telah mengajukan jawaban tertulisdi persidangan yang pada pokoknya sebagai berikutHalaman 16 dari 39 halaman putusan perkara Nomor 80/Pdt.G/2108/PN MtrA. DALAM EKSEPSI1.

Kementerian Agama RI Propinsi NusaTenggara Barat, Cq Kementerian RI Kantor Lombok Utara.Halaman 21 dari 39 halaman putusan perkara Nomor 80/Pdt.G/2108/PN Mtr3. Badan Permusyawaratan Desa Sokong, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Utara.4. Panitia Pemilihan Kepala Desa Sokong, Desa Sokong, KecamatanTanjung, Kabuapaten Lombok Utara.

Bahwa sebelum Panitia Pilkades melaksanakan Pleno rekapitulasi suarayang dilanjutkan dengan penetapan Kepala Desa Terpilin oleh BPD, KantorKemenag KLU mengeluarkan surat pencabutan terhadap surat keteranganpengganti ijazah penggugat.Halaman 29 dari 39 halaman putusan perkara Nomor 80/Pdt.G/2108/PN Mtri.

(satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 39 dari 39 halaman putusan perkara Nomor 80/Pdt.G/2108/PN Mtr

2108/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadilangsungkan pada tanggal 16 April 2015 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karanganyar, KabupatenPutusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 12 HalamanDemak, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0178/32/IV/2015,tertanggal 16 April 2015;2.

Bahwa atas halhal atau peristiwa tersebut di atas maka rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dan Penggugat sudahPutusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 12 Halamantidak tahan lagi hidup bersama dengan Tergugat dan tidak ada harapanuntuk bisa hidup rukun kembali;9.

yang dibacakan di persidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangka untukmendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dariPenggugat, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 2108

Putusanmana diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalamPutusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 12 Halamansidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danAbdul Hanief, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisToharudin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nur Immawati Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera PenggantiAbdul Hanief, S.H.Perincian Biaya : 1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 12 dari 12 Halaman

2108 K/PID.SUS-LH/2017

PUTUSANNomor 2108 K/PID.SUSLH/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Donggala, telahmemutus perkara Terdakwa :Nama : TAKBIR bin H.

Biru bersalah melakukanPembantuan Tindak Pidana Illegal Loging sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 83 Ayat (1) Huruf b Juncto Pasal 12 Huruf eUndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danHal. 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 2108 K/PID.SUSLH/2017Pemberantasan Perusakan Hutan Juncto Pasal 56 Ayat (2) KUHPJuncto Pasal 84 Ayat (2) KUHAP dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Takbir bin H.

Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;Hal. 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 2108 K/PID.SUSLH/20174. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya;5.

,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHal. 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 2108 K/PID.SUSLH/2017Majelis, Hj. Desnayeti, M., S.H., M.H., dan Maruap Dohmatiga Pasaribu,S.H., M.Hum., HakimHakim Agung masingmasing sebagai HakimHakimAnggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Istiqomah Berawi, S.H., M.H.

PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1 001Hal. 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 2108 K/PID.SUSLH/2017

2108 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 2108 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Mulyadi Alias Pak Muli Bin Abdullah ;Tempat lahir : Rappang ;Umur / tanggal lahir : 46 tahun / 13 Juni 1964 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Andi Makkasau Kelurahan Rappang,Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang ;Agama : Islam ;Pekerjaan :

No. 2108 K/Pid.Sus/201 1yaitu saksi MUSTAMING Bin CAKKE, saksi EKA SUSANTO Bin H. SOLONG,dan saksi SYAFARUDDIN Bin HARUNA serta saksi MUSTAFA Bin ABD. LATIF(masingmasing anggota Kepolisian Polsek Panca Rijang), kemudian saksiMUSTAMING Bin CAKKE berteman menanyakan kepada saksi lelaki RUSTAMmau kemana ?

No. 2108 K/Pid.Sus/201 1Komisaris Besar Polisi Dra.

No. 2108 K/Pid.Sus/201 1tersebut kepada seseorang sesuai dengan ciriciri yang disebutkan olehTerdakwa.

No. 2108 K/Pid.Sus/201 1Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa danJaksa/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./ DR. Salman Luthan, SH.MH ttd./H. M. Zaharuddin Utama, SH.MMttd./ DR. H. Andi Samsan Nganro, SH.MHPanitera Pengganti ;ttd./Purwanto, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.a.n.Panitera,Panitera Muda Pidana KhususSUNAR YO, SH.MH.NIP. : 0400044338Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 2108 K/Pid.Sus/201 1

2108/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 2108/Pdt.G/2013/PA.BwiSUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 10 Mei 2013, Nomor :2108/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal

No. 2108/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi kuranglancar; Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 2108/Pdt.G/2013/PA.Bwibertanggung jawab terhadap nafkah wajib keluarga dan selain ituTergugat suka marahmarah terhadap Penggugat ;2.

No. 2108/Pdt.G/2013/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 10September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Dzulqa'dah 1434Hijriyah, oleh Kami Drs.HIMOCHAMAD CHAMIM,M.H sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. ASMU'I, M.H dan Drs. H.

No. 2108/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2108/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 2108/Pdt.G/2018/PA.Sda.rumah orang tua Tergugat di Desa Kalanganayar, Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak I, tanggal lahir (24032015) yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;.

Putusan No. 2108/Pdt.G/2018/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2108/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No. 2108/Pdt.G/2018/PA.Sda.tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 2108/Pdt.G/2018/PA.Sda. Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 2108/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2108/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 2108/Pat.G/2018/PA.Mlg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman Pemohon dan Termohon di KelurahanOrooro Ombo Kecamatan Batu Kota Batu selama kurang lebih 14 tahun.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK I, umur 26 Tahun4.

Putusan Nomor 2108/Pat.G/2018/PA.MlgBahwa Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon dengan hormat agar Ketua PengadilanAgama Malang berkenan memutus sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'ii kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Malang;3.

Putusan Nomor 2108/Pat.G/2018/PA.Mlg Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu kedatangan Termohon, namun tidak berhasil;1.

Putusan Nomor 2108/Pat.G/2018/PA.Mlg3.

Putusan Nomor 2108/Pat.G/2018/PA.MlgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,0012. Proses Rp. 50.000,0025. Panggilan Rp. 375.000,0034. Redaksi Rp. 5.000,0045. Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 466.000,00Him. 11 dari 11 Him. Putusan Nomor 2108/Padt.G/2018/PA.Mlg

No.2108 K/Pid/2009untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan supaya para Terpidana dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Raba Bima No.503/Pid.B/2008/PN.RBI. tanggal 11 Februari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa 1. TANRIN M. TAYEB, Terdakwa 2.TAUFIK M. TAYEB, Terdakwa 3. TAKDIM M. TAYEB, Terdakwa4. TASLIM M.

No.2108 K/Pid/2009TAYEB, 3. TAKDIM M. TAYEB, 4. TASLIM M.

No.2108 K/Pid/2009Muhtar H. Ahmad adalah tidak benar, itu dalil yang dikarangkarang oleh saksi korban Muhtar H.

No.2108 K/Pid/2009Agung pada hari : KAMIS, TANGGAL 28 JANUARI 2010, oleh Dr. Harifin A.Tumpa, S.H., M.H., Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, MadeTara, S.H. dan Prof. Dr. H.

No.2108 K/Pid/2009

yang telah mengajukan dalildalil sebagaimana tercantum dalamsurat permohonanPemohon;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, para Pemohon telahdipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, dan atas panggilan tersebut,para Pemohon tidak hadir menghadap secara in persondi persidangan.Menurut keterangan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Depok, bahwa ParaPemohon tidak dikenal di alamat yang disebutkan oleh para Pemohon dalamsurat permohonannya;Halaman dari 4 halaman.Putusan Nomor 0003/Pdt.P/2108

Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon untukmembayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syari yang berhubungan dengan perkara ini;Halaman 2 dari 4 halaman.Putusan Nomor 0003/Pdt.P/2108

Tuti Sudiarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nani Nuraeni, S.H.Halaman 3 dari 4 halaman.Putusan Nomor 0003/Pdt.P/2108/PA.DpkRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Halaman 4 dari 4 halaman.Putusan Nomor 0003/Pdt.P/2108/PA.Dpk

2108/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 2108/Pdt.G/2018/PA.Wsb(Kutipan Akta Nikah nomor : AKTA NIKAH tertanggal 12 November 2012);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat di Dsn. Petandon Ds.Tanjunganom selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan, dalam pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungan suamiistri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3.

No. 2108/Pdt.G/2018/PA.WsbBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 2108/Pdt.G/2018/PA.Wsb2 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo Nomor : AKTA NIKAHtanggal 12 November 2012, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 2108/Pdt.G/2018/PA.Wsbdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 31Januari 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awwal 1440Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh ELVIN SUTOPO, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. SYARIFUDIN, M.H. Drs. ARIFINHakim Anggota,Drs.

No. 2108/Pdt.G/2018/PA.Wsb

2108/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Wsbya asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;S, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKalilusi RT.0O3 RW.009, Desa Pecekelan, KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 2108/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal 14Desember 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kalibawang, Kabupaten Wonosobo, Nomor :260/21/XII/2008 tanggal 15 Desember 2008;2.

No. 2108/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307034608900005 tanggal 27092012 yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibawang, Kabupaten Wonosobo Nomor 260/21/XII/2008tanggal 15 Desember 2008, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 2108/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah Tergugat dan telah dikaruniai satuanak. Bahwa yang Saya tahu mulanya rumahtangga Penggugatharmonis,kemudian lamalama sering terjadi pertengkaranmasalahnya Saya tidak tahu. Bahwa tentang tindak kekerasan Tergugat kepada PenggugatSaya tidak tahu,hanya Penggugat pernah berkata demikian.

No. 2108/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2108/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.2108/Padt.G/2015/PA Smg7:10.11.12.Bahwa Tergugat sejak bekerja di koperasi tahun 2013 tersebut, hampirsetiap hari selalu pulang larut malam, pergi ke tempat tempat hiburanCaf, karaoke dan bahkan pernah pulang dalam keadaan mabuk. Pulangdalam keadaan mabuk tersebut bukan hanya 1 atau 2 kali saja melainkansangat sering.

No.2108/Padt.G/2015/PA Smgkotamadya Semarang pada tahun 2003 tepatnya tanggal 4 Agustus 2003Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3. Menghukum kepada Tergugat untuk membayarkan :a. Hak Hadhonah untuk ketiga anak sampai masingmasing anak dewasaperbulan sebesar Rp. 10.000.000; ( sepuluh juta rupiah);b. Hak mut'ah sebesar Rp. 10.000.000; ( sepuluh juta rupiah);c. Hak Iddah sebesar Rp. 5.000.000; ( lima juta rupiah);d.

No.2108/Padt.G/2015/PA Smgharus dianggap tidak membantah dan tidak membela hakhaknya, akan tetapioleh karena perkara a quo adalah perkara perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.2108/Pdt.G/2015/PA Smg. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);.

No.2108/Pdt.G/2015/PA Smgaf; oO Y=Drs. H. Syukur, M.H.Drs. Ahmad Manshur Noor.Panitera Pengganti, Ttd.Masturoh. Dra.Perincian BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp 340.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00Hal. 14 dr. 14 hal. Sal Put. No.2108/Pdt.G/2015/PA Smg

2108 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 2108 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. PT. KARYA LESTARI MAKMUR (Dalam Likuidasi),berkedudukan di Jalan Pangeran Jayakarta Nomor 85 AK,Jakarta;2. Ir.

No. 2108 K/Pdt/2015untuk memiliki saham sebesar 20%, dengan cara mencicil setoran modalsebesar jumlah saham yang ditetapkan untuk Penggugat, yaitu 20 % sahamdengan nilai Rop60.0000.000,00 pelaksanaan pembayaran cicilan setoranmodal tersebut disepakati, sebagaimana dimaksud dalam PerjanjianKesepakatan Bersama antara Penggugat dengan Tergugat II;Bahwa Penggugat sebagai Direktur Operasional pada setiap tahunnyaberhasil mendapatkan keuntungan bagi perusahaan/Tergugat I, bahwa dariprofit yang diperoleh

No. 2108 K/Pdt/20158.10.Bahwa hakhak keperdataan Penggugat yang sama sekali belumdiserahkan oleh Tergugat II saat menonaktifkan Penggugat hingga gugatanini diajukan sebagai berikut:1. Bagian Keuntungan s/d 2010 PT Klima/Freon(Sisa yang masih ditahan) oleh Tergugat Il = US$66,801;2. Keberatan atas pemotongan biaya penutupan PT Hansa sebagaimanatercantum dalam perhitungan dividen PT Karya Lestari Makmur Viskaltahun 2010 sebesar = US$2,350;3.

No. 2108 K/Pdt/20156. Gaji sebagai karyawan Perseroan selama 15 bulan sejak November2012 s/d Januari 2013 = US$33,214;7. Bonus professional sebagai Managing Director mengacu kepadaKesepakatan Bersama 30 Maret 2004, Pasal 4.3 diperhitungkan 1 %dari total laba bersin 20072011 setelah payback (1,5% xUS$3,213,824 Kinerja ROI/ROA yang melampaui target = US$48,207);8.

No. 2108 K/Pdt/20152. Bahwa dalam petitum gugatannya pada huruf 4, Penggugat memintakepada Pengadilan Negeri untuk:*"Memerintahkan Tergugat dan Tergugat Il berkewajiban untukmenyerahkan pembayaran/menyelesaikan hakhak Penggugat berupa:Zo nnn dst3. semen Sl aacA sseme sf

2108/Pdt.G/2019/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2019/PAJTAFD) 8 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 07 Mei 1971, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawati, tempattinggal di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanXXX, tempat dan tanggal lahir Kediri

Put.No.2108/Pdt.G/2019/PAJT. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang Sulitdiatasi sejak bulan Maret tahun 2018;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Mei tahun 2018;. Bahwa sebabsebab terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut karena :a.

Put.No.2108/Pdt.G/2019/PAJT Bahwa sejak bulan Maret 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus; Bahwa sejak bulan Mei 2018 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap pada gugatannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini Majelis Hakim menunjukkepada halhal yang tercatat dalam

Put.No.2108/Pdt.G/2019/PAJTalasan sebagaimana diuraikan dalam surat gugatan.

Put.No.2108/Pdt.G/2019/PAJTttd TtdDrs.Salwi, S.H. Drs. H. M. Gapuri, SH.,MHPanitera Pengganti,ttdMoh Dudy Wahyudi Kadang, SH.,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. Put.No.2108/Pdt.G/2019/PAJT