2126/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor: 2126/Pdt.G/2015/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA,selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA

, ,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor: 2126/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 24 Nopember 2015,telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Nomor Perkara : 2126/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halamanBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah bersama yang beralamat di KABUPATEN PURBALINGGA,selama kurang lebih 27 (dua puluh tujuh) tahun 2 (dua) bulan.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraiNomor Perkara : 2126/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 3 dari 11 halamancukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 52. Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor tanggal 23 Nopember 2015 a.n.Sumeh dan Surti dari Akta Nikah Nomor tanggal 26 Desember 1986yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RembangKABUPATEN PURBALINGGA.

Al Mahdiy,SH.Nomor Perkara : 2126/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :1.arkwNPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantittdNur Aflah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.270.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,= Rp.361.000,Nomor Perkara : 2126/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 11 dari 11 halaman

2126 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 2126 K / PID.SUS / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YUSNI bin ZAINUDDIN ;tempat lahir : Medan ;umur / tanggal Lahir :52 tahun / 06 Juni 1958 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Murai Belakang, Kelurahan AekManis, Kecamatan Sibolga Selatan, KotaSibolga ;agama : Islam ;pekerjaan : Nelayan / Nahkoda ;Termohon Kasasi

No. 2126 K/ PID.SUS / 2010Aceh Singkil, yang diduga berasal dari luar wilayah Propinsi Nanggroe AcehDarussalam. Atas informasi tersebut Tim Sat Pol / Air Polres Aceh Singkillangsung bergerak menuju lokasi yang dimaksud. Pada saat Tim Sat Pol / AirPolres Aceh Singkil sampai di lokasi, Tim Sat Pol / Air Polres Aceh Singkilmenemukan 1 (satu) unit kapal nelayan yang bernama KM.

No. 2126 K/ PID.SUS / 20107. Surat Keterangan Kecakapan 60 Mill atas nama KKM saudaraDarma Karya Nasution ;8. Surat lzin Berlayar yang dikeluarkan Syahbandar setempat ; Uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) hasil dari penjualan /lelang ikan hasil penangkapan KM. Bintang New J and J;Dirampas untuk negara ;4.

No. 2126 K/ PID.SUS / 2010KUHAP, sebagaimana tercantum dalam putusan tersebut pada halaman 7paragraf 1 dan halaman 8 paragraf 2 dengan pertimbangan hukumnya :Cakupan permasalahan yang diatur dalam Pasal 93 ayat (1) jo.

No. 2126 K/ PID.SUS / 2010

2126/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2020/PA.Sorearl poo sd all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKAXKKXK inti MXXXXKXXXX, tanggal lahir 22 Mei 1975, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di Kampung XXXXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanBanjaran, Kabupaten

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0308/08/V1/1996, tanggal 03 Juni 1996,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjaran, KabupatenHim. 4 dari 14 hlm., Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA.SorBandung, yang bermaterai cukup dan telah di nazagelen, sesuai denganaslinya kemudian diberi tanda P.2;Bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan bukti 2 orang saksi, yang masingmasing bernama :1.

Sehingga Penggugat merasa tidak tercukupi perihal hasratbiologisnya, serta Penggugat sudah tidak nyaman hidup berumah tanggaHim. 8 dari 14 hlm., Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA.Sorbersama dengan Tergugat, dan selain itu Tergugat sering bersikap cemburuandan tidak percaya terhadap Penggugat dengan cara mengeluarkan katakatayang tidak pantas. Sehingga hal tersebut menjadi pemicu keretakan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat.

,Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,HIlm. 13 dari 14 hlm., Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA.SorM. Saifuddin, S.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Anas Rudiansyah, S.HI., M.H.

., Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA.Sor

2126/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2126/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.z, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507275202720008 , tempat/tanggal lahir Malang, 12Februari 1972, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang Sekarang berdiam: Kota Malang dalam halini diwakili

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidan tidak mencerminkan PerasaanSakinah Mawaddah Warohma , halhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmana sangat bertentangan dengan maksud dan tujuan dari Pasal 1Undang undang No 1 tahun 1974 ;6.3. Sejak Desember 2020 s/d didaftarkan perkara ini selama +3 (Tiga)bulan lamanya Penggugat dan Tergugat pisah rumah / ranjang ;7.

Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.

JAENURI, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalamhalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgpersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh Dr. BAYU ENDRAGUPTA, S.Kom., S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dr. Drs. H. HASIM, M.H. Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2126/Pdt.G/PA.JB tanggal 19 September 2018 Miasehi, bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1440 Hijriah;

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sejumlah Rp 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah);

JK.Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2126/Pdt.G/2017/PA.JB., tanggal 19September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1440Hijriah, dengan mengutip amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (PEMBANDING) terhadap Penggugat (TERBANDING);3.

memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut pada tanggal 1 Oktober 2018 dan permohonanbanding a quo beserta memori bandingnya telah diberitahukan kepadaPenggugat sebagai Terbanding pada tanggal 23 Oktober 2018;Bahwa berdasarkan memori banding yang diterima tanggal 1Oktober 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pembanding meminta agar : Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk Mengadili dan membatalkan PutusanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2126

JK.diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgamaJakarta Barat Nomor 2126/Pdt.G/2018/PA.JB., tanggal 14 Nopember 2018;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 20 September 2018 akan tetapi Terbanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2126/Pdt.G/2018/PA.JB., tanggal 29Oktober 2018;Bahwa permohonan banding Pembanding tersebut telah terdaftar diKepaniteraan

Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta padatanggal23 Nopember 2018 dalam Register Perkara Banding Nomor117/Pdt.G/2018/PTA.JK dan telah diberitahukan kepada Pembanding danTerbanding dengan Surat Nomor W9A/1911/HK.05/11/2018 tanggal 23Nopember 2018;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan permohonanbanding pada tanggal 26 September 2018 terhadap putusan PengadilanAgama Jakarta Barat Nomor 2126/Pdt.G/2017/PA.JB., tanggal 19 September2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Muharram

/Pdt.G/2017/PA.JB;Menimbang, bahwa maksud kalimat Pembanding dalam Memoribandingnya tersebut memohon kepada Pengadilan Agama Jakarta Baratuntuk mengadili dan membatalkan Putusan Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor 2126/Pdt.G/2017/PA.JB menurut Majelis Hakim TingkatBanding kalimat tersebut adalah keliru, karena yang berwenang mengadiliserta membatalkan putusan tingkat pertama adalah Pengadilan TingkatBanding sesuai dengan ketentuan Pasal 13 dan 14 UndangUndangNomor 20 Tahun 1947 tentang Pengadilan

2126/Pdt.G/2018/PA.PO

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2018/PA.Popar Jl or yl all uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun (Lahir di Ponorogo, 22 Juli 1982), agamaIslam, pekerjaan Peternak, tempat kediaman di KabupatenPonorogo, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 Mei 2019 memberi kuasa kepada ayah PemohonKUASA INSIDENTIL,

Putusan No. 2126/Pdt.G/2018 /PA.PoNikah Nomor: 279 tanggal 01 Juni 2008), telah disahkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo Nomor:Kk.13.2.4/Pw.01/01/2008 tertanggal 14 Agustus 2008;2.

Putusan No. 2126/Pdt.G/2018 /PA.Po7. Bahwa dengan kenyataan tersebut di atas, Pemohon merasa sudahtidak sanggup meneruskan rumah tangga bersama Termohon dan bagiPemohon sudah tidak ada harapan lagi meneruskan rumah tangga yangbahagia dan ingin mengakhiri rumah tangganya dengan perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas permohonan Pemohontelah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP.No.9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No. 2126/Pdt.G/2018 /PA.PoBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon sebagai suamiisteri, tetapi tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a.

Putusan No. 2126/Pdt.G/2018 /PA.PoHakim Anggota Ketua MajelisDrs. ABDULLAH SHOFWANDI, M.H. Drs. H. ASROFI, S.H., M.H.Hakim Anggota II PaniteraHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H Drs. ISHADI, M.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materal : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 596.000,HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2126/Pdt.G/2018 /PA.Po

2126/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2018/PA.Cjr7 f Ma >KASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, lahir Cianjur, 07 Maret 1994, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur, yangmemberi kuasa kepada Tavip Herawan, SH, Advokat/Konsultan Hukumberkantor di Jalan Siti Jenab

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2018/PA.Cjrsebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx, tanggal 13September 2018;2. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di Kabupaten Cianjur dan tidak dikaruniai anak;3.

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2018/PA.Cjre Bahwa sejak September 2016 Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal dan tidak pernah bersatu lagi;e Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2018/PA.CjrRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ............ 0.0 ccc cee cce cee cece cnet eens Rp30.000, 2. BiAYA PIOSES ......... cece cece cee ee eeee eset eae eeaaes Rp 50.000,3. Biaya Panggilan ................cccce cece eee e ee eeeaee eee ees Rp 200.000,A. R@AAaKS LI ceccccccccccccccececceeeeeeeeeseueeneneenennanenens Rp 5.000,5.

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2018/PA.Cjr

2126/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 2126/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 2126/Pdt.G/2017/PA. Im.

2126/Pdt.G/2012/PA.Clp.

SALINANPUTUSANNomor : 2126/Pdt.G/2012/PA.Clp.

tinggal semula diKabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;anaes TENTANG DUDUK PERKARANYA 2222220222==Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal31 Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2126

PENGGUGAT, Bukti P.1 ; Putusan No. 2126/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamantelah mengajukan bukti saksi, yang masingmasing :1.Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 293/44/IV/2003 yang telahdinazegelen, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKesugihan, Kabupaten Cilacap, tertanggal 14 April 2003, Bukti P.2; Surat Keterangan Moyang Nomor : 232/VIV/2012 dari Desa JangranaKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, tanggal 30 Juli 2012, Bukti P.3; Foto Copy Paspor an.

MAHLI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanPutusan No. 2126/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanmana pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh AMINI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTAttd1. Dra. Hj. SIT MARDLIYAH, S.H.ttd2. Drs. MAHLI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,4.

ADJURI Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No. 2126/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 745.00 Tm/F10 1 TF(121) 1(111) 2(122)(115)(122)(113)(113) 2(105)(120)(117)(105)(122) 1(4) 407(64) 36(111) 2(122) 1(113) 2(113) 2(131) 1(113) 2(105) 1(1304) 407(110) 2(105) 1(122) 1(4) 407(127111) 2(116) 5(105) 1(117) 4(4) 407(115) 5(130131) 1(4) 407(105) 1(122) 1(130105) 1(126) 6(105) 1(4) 407(64) 36(111) 2(122) 1(113) 2(113) 2(131) 1(113) 2(105) 1(1304) 407(110) 2(105) 1(122) 1(4) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 724.00 Tm/F10 1 TF(70) 173111) 2126

) 11113) 2131) 1113) 2105) 11304) 249106) 2111) 2126) 6124) 2115) 5127105) 1114) 14) 249130111) 2121) 1124) 2105) 11304) 249130115) 5122) 1113) 2113) 2105) 1120) 54) 249127105) 1121) 1124) 2105) 1115) 54) 249127111) 2117) 12((((((((((((((((((((((((((((((((((((105) 1(126) 6(105) 1(122) 1(113) 2(4) 249(130105) 1(122) 1(124) 2(105) 1(4) 249(127105) 1(120) 5(115) 5(122) 1(113) 2(4) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 703.00 Tm/F10 1 TF(121) 1(111) 2(122) 1(116) 5(105) 1(120) 5(105

124127131) 1110) 2105) 1114) 1(((((((105) 1((((((4) 124130115) 5((110) 2(105) 1(117) 4(4) 124(121) 1(111) 2(121) 1(115) 5(120) 5(115) 5(117) 4(115) 5(4) 124(114) 1(105) 1(126) 6(105) 1(124) 2(105) 1(122) 1(4) 124(105) 1(117) 12(105) 1(122) 1(4) 124(110) 2(105) 1(124) 2(105) 1(1304) 124(114) 1(115) 5(110) 2(131) 1(124) 2(4) 124(126) 6(131) 1(117) 25(131) 1(122) 1(4) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 639.00 Im/F10 1 TF(117) 33(111) 2(121) 1106)105)120) 5115) 54) 299106) 2111) 2126

) 6LA7 LSS N05) J.126) 6105) 1130105) 1122) 14) 653( =2(((((((((((((((127111) 2((((((((((((((((11)))) 1106) 2105) 1113) 2105) 1iads) 6121)105) 1122) 1105) 14) 653110) 2115) 5105) 1L30131) 2126) 64) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 576.00 Im/F10 1 TE(110) 2105)120)105)121)4) 1)))11=D1=1((((((124) 2(111) 2(126) 6(105) 1(130131) 1(126) 6(105) 1(122) 1(4) 1(124) 2(111) 2(126) 6(131) 1(122) 1(110) 2(105) 1(122) 1(113) 2(21) 1(131) 1(122) 1(110) 2(105) 1(122) 1(113) 2(105) 1(122

) 1(4) 1(135105) 1(122) 1(113) 2(4) 1(106) 2(111) 2(126) 6(120) 5(105) 1(117) 25(131) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 448.00 576.00 Tm/F10 1 TE(37) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 555.00 Tm/ELO 2 DE(46) 2111) 2126) 11110) 2105) 1127105) 1126) 6117) 12105) 1))))((((((((122) 14) 144105) 1120) 5105) 1L27 105) 2122) 121) 1105) 1120) 5105) 1127105) 1122) 14) 144130111) 2126) 6127111) 2106) 2131) 11304) 144110) 2115) 54) 144105) 1130105) 112720) TdETQqBI0.000

2126/G/2017

SALINAN PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2017/PA.Cjree REN abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lourumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikuasa dan memilih domisili di kantor kuasahukumnya Sunandar Hendri Sakti

Bahwa, dengan kejadian tersebut, kehidupan rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat sebagai suami istri sudah tidak dapat dibinadengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yangHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor :2126/Padt.G/2016/PA.Cjrsakinah (tentram), mawaddah (saling mencintai) dan rahmah (salingmenyayangi) sebagaimana yang di kehendaki sudah sulit di wujudkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur berkenan

Oleh karenanya panggilantersebut dipandang resmi dan patut;Menimbang, bahwa usaha damai dan proses mediasi sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia (PERMA) Nomor 1Tahun 2016, tidak dapat dilaksanakan oleh Majelis Hakim, dikarenakanTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Halaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor :2126/Padt.G/2016/PA.CjrMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana kehendak Pasal 121 HIR jo.

Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinanPenggugat dengan Tergugat harus dinyatakan sah;Halaman 8 dari 13 Halaman Putusan Nomor :2126/Padt.G/2016/PA.CjrMenimbang, bahwa di persidangan ditemukan fakta bahwa yang menjadialasan Penggugat mengajukan permohonan Itsbat Nikah ke Pengadilan Agamaadalah untuk pengurusan perceraian Penggugat dengan Tergugat.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor :2126/Padt.G/2016/PA.Cjr

2126/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 2126/Pdt.G/2018/PA.Grt? lod 9BeDNoypetaile)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 27 November 1972, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di JI.

Mekarsari, Rt. 002 Rw. 004, DesaTalagasari, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggalHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor: 2126/Pdt.G/2018/PA.Grt10 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Garutpada tanggal 10 Juli 2018 dengan Nomor Register 2126/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada hari Senin 02Januari 2005, dihadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leles, Kabupaten Garut, dengan kutipan akta Nikah Nomor :008/08/1/2005 tanggal 03 Januari 2005 ;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah

SURATHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor: 2126/Pdt.G/2018/PA.Grt2. SAKSIa.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Leles Kabupaten Garut dengan nomor : 008/08/I/2005 tanggal03 Januari 2005 yang telah dinezegelen dan dilegalisir serta dicocokanaslinya di dalam persidangan, Bukti P;Saksi umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kp.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor: 2126/Pdt.G/2018/PA.GrtDrs. H. Dadang Zaenal, MMHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor: 2126/Pdt.G/2018/PA.Grt

2126 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 2126/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU6095/PJ/2020, tanggal 16 Desember 2020;Pemohon

Putusan Nomor 2126/B/PK/Pjk/2021dan Jasa (PPN) sebesar 10% (sepuluh Persen), maka Pemohon Bandingmohon demi keadilannya kepada Majelis Hakim untuk mempertimbangkankoreksi PPN Barang dan Jasa atas Perolehan yang PPNnya tidakseharusnya tidak dipungut sebesar Rp1.777.670.886,00 menjadi sebesarRp0,00;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 4 Juli 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002683.16/2019/PP/M.XIB Tahun 2020, tanggal 14

Putusan Nomor 2126/B/PK/Pjk/20213.3.3. 4.Atau:ApabTidak Dipungut Masa Pajak Desember 2013 Nomor00012/217/13/054/17 tanggal 23 Oktober 2017, atas nama PTTunas Baru Lampung Tbk., NPWP. 01.139.219.8054.000,beralamat Wisma Budi Lantai 89 Jalan HR. Rasuna Said Kav.

Putusan Nomor 2126/B/PK/Pjk/2021Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr.H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H. Prof.Dr.H. Supandi, S.H.,M.Hum.tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n.

Putusan Nomor 2126/B/PK/Pjk/2021

2126 K/PID/2011

PUTUSANNo. 2126 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : NURMAN bin TAHER;tempat lahir : Sungai Tanang;umur / tanggal lahir : 52 tahun / 1 Januari 1958;jenis kelamin > Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dusun Sungai Tanang RT.002/RW.002,Desa Sungai Tanang, Kecamatan KamparUtara, Kabupaten Kampar;agama : Islam;pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada

No. 2126 K/Pid/2011Sembilan Blok 20, 21, DesaBukit Sembilan, Kecamatan Bangkinang Seberang, KabupatenKampar seluas 12 (dua belas) hektar dengan dasar Surat Hibahtanggal 5 September 1998 dari Kenegerian Air Tiris yangditandatangani oleh Zainal Ajik Dt.

No. 2126 K/Pid/20112. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaanPertama tersebut;3: Menyatakan Terdakwa NURMAN bin TAHER telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian;4.

No. 2126 K/Pid/2011Yamanie, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Mariana SondangPanjaitan, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi: Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis:t.t.d./ t.t.d./Sri Murwahyuni, S.H., M.H. Prof. Dr. H. M. Hakim Nyak Pha, S.H., D.E.A.t.t.d./H.

No. 2126 K/Pid/2011

No. 1788 K/Pdt/2010Hal.sebagai berikut:Sebelah Utara : Darsono;Sebelah Timur : Kasmani;Sebelah Selatan : Kasmin;Sebelah Barat > Ari; HM No. 2126 atas nama Kasmin b Legiman, luastanah 70 nf? berikut bangunan yang berdiri diatasnya dengan batas batasnya sebagai berikut:Sebelah Utara : Budi Santosa;Sebelah Timur : Kasmani;Sebelah Selatan : jalan;Sebelah Barat > Ari;Yang terletak di Jalan Jangli Jrobang RT 04 RW8 No. 9 D,Kota Semarang adalah sah menurut hukum;2.

Menyatakan sita jaminan atas dua bidang tanah besertabangunan HM No. 2766 atas nama Bambang Budi Santosa,luas tanah 175 nf berikut bangunan yang berdiri diatasnya dengan batas batasnya sebagai berikut:Sebelah Utara : Darsono;Sebelah Timur : Kasmani;Sebelah Selatan : Kasmin;Sebelah Barat > Ari;Dan HM No. 2126 atas nama Kasmin bin Legiman, luas tanah70 nt?

dengan batas batas:Sebelah Utara : Darsono;Sebelah Timur : Kasmani;Sebelah Selatan : Kasmin;Sebelah Barat > Ari;Dan HM No. 2126 atas nama Kasmin bin Legiman, luas tanah70 n? berikut bangunan dengan batas batas:Hal. 9 dari 17 hal. Put.

No. 2766dan HMNo. 2126 menjadi atas nama Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) setiap hari keterlambatan dalam melaksanakan11 dari 17 hal. Put. No. 1788 K/Pdt/2010putusan ini;Dalam Rekonvensi: Menolak seluruh gugatan Penggugat Rekonvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Tergugat Konvensi dan Tergugat I!

Bahwa perjanjian jual beli antara Termohon kasasidengan turut Termohon Kasasi atas tanah HM No. 2766atas nama Bambang Budi Santosa dan HM No. 2126 atasnama Kasmin bin Legiman yang keduanya terletak diJl.

2126/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.JSlagi, kerena perselisinan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.JSpatut, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tanpa ada perubahan danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakmenggunakan hak jawabnya, akan tetapi karena perkara ini adalah perkaraperceraian yang berlaku aturan khusus maka Penggugat dibebani wajib bukti;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1.

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.JSMenimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuktidak mempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.JSHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ujang Soleh, S.H. Drs. H. Kamsin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Ali Usman, M.H. Panitera Pengganti,Yulisma, S.H.Perincian biaya :1 PNBP Rp 50.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 750.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.JS

2126/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2126/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgZ Atel ?

akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : LuitfiatulMaslukha Binti Tulus untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaNanda Dwi Hermawan Bin Sarnam;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2126

anak Pemohon tidak dalam ikatan perkawinan / pinangan oranglain kecuali oleh anaknya;Bahwa ia mengetahuli jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandung Pemohon dengan calon suaminya tersebut khawatir melanggarnormanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon seringkali membantu ibunya untukmemasak, mengurus rumah, dan lain sebagainya, sedangkankeponakannya sebagai calon suami anak Pemohon saat ini sudahhalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2126

RAZAK PAYAPO, sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakimtersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hani itujuga, dengan dibantu oleh MOHAMAD MAKIN, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2126/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgHakim,Drs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2126/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

2126/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2020/PA.Dpkaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:, sebagai Pemohon;melawan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK

Putusan No.2126/Pat.G/2020/PA.Dpksyarat formil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksitersebut dapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti Surat dan duaorang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.2126/Pat.G/2020/PA.Dpktangga/keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2126/Pat.G/2020/PA.Dpkdidampingi oleh Hj. Siti Nurhayati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim AnggotaDrs. Endang WawanDra. Hj. ST Hasmah, M.H.Perincian Biaya Perkara :1.OWNPanggilan Pertama Pemohon6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon7. Biaya Redaksi8. Biaya MateraiKetua Majelis,Dra. Nurmiwati, M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.2126/Pat.G/2020/PA.Dpk

2126 K/Pdt/2009

No. 2126 K/Pdt/2009Daerah Tingkat Il Badung dan Penggugat selaku Direktur PT. BALI GREATJAYA BUNGALOWS tersebut. Pada saat gugatan ini diajukan, yang menjadiDirektur Ulama PT. BALI GREAT JAYA BUNGALOWS adalah Penggugat(RONALD JESSIE TABALUJAN) sehingga yang hadir di persidangan adalahPenggugat;.

No. 2126 K/Pdt/2009menawar dengan harga Rp. 865.000.000,00 (delapan ratusenam puluh lima juta rupiah).

No. 2126 K/Pdt/2009harian umum "Bali Post" tanggal 14 Juli 2006 sebagaiPengumuman Lelang (pertama) Nomor : 95/Pdt.G/1995/PN.Dps.dan tanggal 29 Juni 2006 sebagai Pengumuman Lelang Il (Kedua)Nomor: 95/Pdt.Gl1995/PN.Dps."

No. 2126 K/Pdt/2009sahamnya dan Penggugat telah diberhentikan dengan hormat dari JabatanDirektur Utama serta sudah tidak ada hubungan hukum maupun tanggungjawab terhadap PT.

No. 2126 K/Pdt/2009

2126/Pdt.P/2018/PA.Sby

No. 2126/Pdt.P/2018/PA.Sby10.Bahwa XXXX salah satu Ahli Waris dari XXXX telah meninggal duniapada tanggal 19042017;11.Bahwa sebelum meninggal Almh XXXX menikah secara syah denganMoh Jamaludin pada tanggal di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsar!

No. 2126/Pdt.P/2018/PA.Sby9. Foto copy Akta Cerai Nomor 2390/AC/2013/PA.Sby atas nama XXXXbinti XXXX dengan XXXX, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaldengan (P.9);10.

No. 2126/Pdt.P/2018/PA.Sby24.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.24);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

No. 2126/Pdt.P/2018/PA.Sbybahwa, saksi tahu XXXX dan ANAK KANDUNG serta ParaPemohon semuanya beragama Islam;2.

No. 2126/Pdt.P/2018/PA.SbyGl f= Go Po bsDrs. AGUS SUNTONO, M.H.I.H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Pen. No. 2126/Pdt.P/2018/PA.Sby