di lapanganBahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekitar pukul 03.30 wib saksimengecek lapangan dan saat pengecekan tersebut saksi melihat ada tumpukan besimilik PT Wijaya Karya yang berkurangBahwa besi ulir tersebut berjarak kirakira 100 meter dari pos jaga tempat saksibertugasBahwa melihat ada besi yang hilang, kemudian saksi mencari tahu dan ketika saksimelihat ke arah timur melihat ada sepeda motor yang lampu belakangnya menyaladan setelah saksi dekati sepeda motor tersebut malah kencang larinya

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 22 November 2011 terjadi perselisihnan danpertengkaran masalah uang yang tidak jelas kKemana larinya, dan ada jugabentuk transfer, waktu ditanya marahmarah, sehingga terjadilahperselisihan dan pertengkaran;.

Bahwa Penggugat dalam rangka untuk memenuhi kebutuhan ekonomi,berupaya mencari penghasilan dengan berangkat bekerja ke luar negerisejak April 2013 ke Hongkong, sejak pergi ke Hongkong suami selalumendapat kiriman uang dari bulan Mei 2013 sampai dengan Nopember2013 6 bulan, selama pengiriman uang kepada Tergugat, ternyataTergugat tidak amanah dalam mengelola keuangan keluarga yang tidakjelas larinya kemana, sehingga hal tersebut memicu pertengkaran danperselisihan antara Penggugatdan Tergugat;.

JansaTerdakwa untuk mempelajari berkas perkara dalam waktu 7 (tujuh) hariterhitung sejak hari berikutnya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palopoeetbiahinn bharbas naraSEOSIUITI DEIRAS pcinaMenimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengaiukan kontra memori banding;oe PeeteSBanincheens hahwes comiind: y ae er Bewichiiitivanig, Daiwa piiviiniaan ana pemncicxsaan tingkal bandi gyang diajukan oleh Jaksa Penuntia Umurn, telah dajukan dalam te ng:wakty dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan larinya

istri dan tidak memberikan nafkah kepada PenggugatMenimbang, bahwa terhadap fakta tersebut Majelis menilai danberpendapat fakta tersebut sebagai indikasi tidak adanya tanggung jawabTergugat selaku suami kepada Penggugat sebagai isterinya memudarnya rasasaling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan kewajiban memberibantuan lahir batin antara suami istri sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal34 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, adanyasebabsebab yang melatar belakangi larinya

Sdr.Dede Irawan (Saksi-2)- berita acara larinya tahanan dari Dan subdenpom III/5-1 Cimahi tanggal 21 April 2012 pukul 21.25 Wib- Berita acara tidak diketemukan Terdakwa pada tanggal 11 Mei 2012 dari Dan Subdenpom III/5-1 Cimahi dan DPO Nomor : R32/DPO/IV/2012 tanggal 23 April 2012- Surat permohonan bantuan pencarian Terdakwa dari Dan Subdenpom III/5-1 Cimahi kepada dan Pusdikpom Cimahi Nomor : R/33/IV/sa tanggal 23 April 2012.- Surat pemberitahuan hasil pencarian Terdakwa dari Dan Pusdikpom

Sdr.Dede Irawan (Saksi2) berita acara larinya tahanan dari Dan subdenpomII/51 Cimahi tanggal 21 April 2012 pukul 21.25 Wib Berita acara tidak diketemukan Terdakwa padatanggal 11 Mei 2012 dari Dan Subdenpom IIl/51Cimahi dan DPO Nomor : R32/DPO/IV/2012 tanggal 23April 2012 Surat permohonan bantuan pencarian Terdakwa dariDan Subdenpom III/51 Cimahi kepada dan PusdikpomCimahi Nomor : R/33/IlV/sa tanggal 23 April 2012.Menimbang :3 Surat pemberitahuan hasil pencarian Terdakwa dariDan Pusdikpom kepada Dan

Sdr.Dede Irawan (Saksi DedelIrawan) berita acara larinya tahanan dari Dan subdenpom III/51 Cimahitanggal 21 April 2012 pukul 21.25 Wib Berita acara tidak diketemukan Terdakwa pada tanggal 11 Mei2012 dari Dan Subdenpom III/51 Cimahi dan DPO Nomor :R32/DPO/IV/2012 tanggal 23 April 2012 Surat permohonan bantuan pencarian Terdakwa dari DanSubdenpom Ill/51 Cimahi kepada dan Pusdikpom CimahiNomor : R/33/IV/sa tanggal 23 April 2012.Surat pemberitahuan hasil pencarian Terdakwa dari DanPusdikpom kepada Dan

Sdr.Dede Irawan (Saksi2)Menimbang :Mengingata7 berita acara larinya tahanan dari Dan subdenpom III/51 Cimahitanggal 21 April 2012 pukul 21.25 Wib Berita acara tidak diketemukan Terdakwa pada tanggal 11 Mei2012 dari Dan Subdenpom III/51 Cimahi dan DPO Nomor :R32/DPO/IV/2012 tanggal 23 April 2012 Surat permohonan bantuan pencarian Terdakwa dari DanSubdenpom Ill/51 Cimahi kepada dan Pusdikpom CimahiNomor : R/33/IV/sa tanggal 23 April 2012.

Sdr.Dede Irawan (Saksi2) berita acara larinya tahanan dari Dan subdenpom Ill/51 Cimahi tanggal21 April 2012 pukul 21.25 Wib38Berita acara tidak diketemukan Terdakwa pada tanggal 11 Mei 2012 dariDan Subdenpom Ill/51 Cimahi dan DPO Nomor : R32/DPO/IV/2012tanggal 23 April 2012Surat permohonan bantuan pencarian Terdakwa dari Dan SubdenpomIlI/51 Cimahi kepada dan Pusdikpom Cimahi Nomor : R/33/IV/sa tanggal23 April 2012.Surat pemberitahuan hasil pencarian Terdakwa dari Dan Pusdikpomkepada Dan Subdenpom

Bahwa Termohon pada tahun 2014 pernah melarikan diri dengan anakbuah Pemohon dan Termohon melakukan perselingkuhan dengan anakbuahnya pemohon sehingga mengakibatkan larinya termohon dari rumah.b. Termohon orangnya bertempramen tinggi, keras kepala dan mau menangsendiri tanpba mau menerima pendapat dan masukan dari Pemohonmisalnya Termohon mempunyai suatu keinginan atau pendapat, makakeinginan dan pendapat tersebut harus di turutin dan tidak mau menerimapendapat Pemohon maupun Pihak keluarga.c.

Bahwa peristiwa tersebut disebabkan Tergugat kurang terbuka masalah keuangansetiap hari berangkat berdagang tetapi Penggugat tidak pernah tahu hasilnyadikemanakan untuk makan sehari hari selalu menggantungkan kepada orang tuaPenggugat, kalau sekali kali dimintai uang untuk kebutuhan Penggugatalasannya ada saja jawabannya selalu sama usahanya sedang sepi sehingaPenggugat jika ada keperluan larinya kepada orang tuanya;5.

SINAGA sering cekcok dan terlibat pertengkaran mulut dan kesempatan pada saatcekcok terdakwa TUMBUR PARNINGOTAN PURBA mengoyaki surat nikah antara terdakwadengan saksi korban yang berujung dengan larinya saksi LISBETH ELFRIDA Br. SINAGA darirumah orangtua terdakwa dimana terdakwa dan saksi LISBETH ELFRIDA Br. SINAGA tinggal,sehingga antara terdakwa dengan saksi korban tidak pernah berhubungan atau berkomunikasi lagiwalau antara terdakwa dan saksi korban LISBETH ELFRIDA Br.

kelihatan sedang mempunyai uang sukanya pergi yangPenggugat tidak tahu tujuannya malam hari baru pulang kadang jugabermalam kalau dicegah tidak terima membentakbentak dengan kasar ;Bahwa Tergugat tidak tanggung jawab meskipun memegang uang tidak pernahkeluar dari sakunya untuk kebutuhan seharihari selalu menggantungkankepada orang tua Penggugat seperti orang yang tidak punya perasaan, uangnyahanya untuk senang sendiri tidak pernah ingat keluarga, jika Penggugatmembutuhkan untuk kebutuhan sosial saja larinya

Anas Mallo meninggal, anakanaknya (Tergugat I dan II)menguasai/mengelola sekolah tersebut dan mendirikan yayasan bernama YayasanNurul Islam Attaqwa, halhal tersebut tidak dicermati oleh Majelis Hakim Agung;3 Kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata juga nampak dalam pertimbanganhukum yang tidak cermat sehingga larinya ke pertimbangan yang sifatnya umumyaitu ke Pasal 30 UndangUndang Nomor 14/1985;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebutMahkamah Agung berpendapat:mengenai

Sdr.Dede Irawan (Saksi2) berita acara larinya tahanan dari Dan subdenpom II/51 Cimahitanggal 21 April 2012 pukul 21.25 Wib Berita acara tidak diketemukan Terdakwa pada tanggal 11 Mei2012 dari Dan Subdenpom HI/51 Cimahi dan DPO Nomor : R32/DPO/IV/2012 tanggal 23 April 2012 Surat permohonan bantuan pencarian Terdakwa dari DanSubdenpom ITI/51 Cimahi kepada dan Pusdikpom Cimahi Nomor :R/33/IV/sa tanggal 23 April 2012.

Sdr.Dede Irawan (Saksi Dede Irawan) berita acara larinya tahanan dari Dan subdenpom III/51 Cimahi tanggal 21April 2012 pukul 21.25 Wib Berita acara tidak diketemukan Terdakwa pada tanggal 11 Mei 2012 dari DanSubdenpom III/51 Cimahi dan DPO Nomor : R32/DPO/IV/2012 tanggal 23April 2012 Surat permohonan bantuan pencarian Terdakwa dari Dan Subdenpom III/51Cimahi kepada dan Pusdikpom Cimahi Nomor : R/33/IV/sa tanggal 23 April2012.Surat pemberitahuan hasil pencarian Terdakwa dari Dan Pusdikpom kepada DanSubdenpom

Sdr.Dede Irawan (Saksi2) berita acara larinya tahanan dari Dan subdenpom III/51 Cimahi tanggal 21April 2012 pukul 21.25 Wib Berita acara tidak diketemukan Terdakwa pada tanggal 11 Mei 2012 dari DanSubdenpom III/51 Cimahi dan DPO Nomor : R32/DPO/IV/2012 tanggal 23April 2012 Surat permohonan bantuan pencarian Terdakwa dari Dan Subdenpom III/51Cimahi kepada dan Pusdikpom Cimahi Nomor : R/33/IV/sa tanggal 23 April2012.

Sdr.Dede Irawan (Saksi2) berita acara larinya tahanan dari Dan subdenpom III/51 Cimahi tanggal 21 April 2012 pukul21.25 Wib Berita acara tidak diketemukan Terdakwa pada tanggal 11 Mei 2012 dari Dan SubdenpomIH/51 Cimahi dan DPO Nomor : R32/DPO/IV/2012 tanggal 23 April 2012 Surat permohonan bantuan pencarian Terdakwa dari Dan Subdenpom III/51 Cimahi kepadadan Pusdikpom Cimahi Nomor : R/33/IV/sa tanggal 23 April 2012.

dan saksi ITA YANTI pergi meninggalkan saksi dan saksiAZWAR ANAS ;Bahwa bahwa saat saksi melihat ke tas warna hitam merk EIGER yangsaksi sandang ternyata retsletingnya sudah terbuka dan uang miilk saksisejumlah Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) sudah tidak ada lagi,kemudian saksi langsung memberi tahu saksi AZWAR ANAS ;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi dan saksi AZWAR ANAS langsungmencaricari uang tersebut ;Bahwa penjual baju berkata ..Mungkin lbulbu Yang Dekat Kamu Tadi,Cepat Nian Dia Larinya

YULIANI sandang ternyata retsletingnya sudahterbuka dan uang miilk saksi ELVI YULIANI sejumlah Rp. 13.000.000, (tigabelas juta rupiah) sudah tidak ada lagi, kKemudian saksi ELVI YULIANIlangsung memberi tahu saksi ;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi dan saksi ELVI YULIANI langsungmencaricari uang tersebut ;Bahwa penjual baju berkata ..Mungkin lbulbu Yang Dekat Kamu Tadi,Cepat Nian Dia Larinya..

mengambil tongkat pel dan dengan tongkat peltersebut digunakan untuk melakukan pemukulan kearah muka dan kepala korbandan saat itulah terdakwa menarik dan merampas tas korban sehingga tas tersebutberpindah tangan dari tangan atau penguasaan korban ke tangan terdakwa ataupenguasaan terdakwaBahwa terdakwa jelaskan setelah tas yang berisi barang tersebut ada pada tanganatau penguasaan terdakwa selanjutnya melarikan diri kearah barat atau ke jalanraya menuju penarungan sedangkan RISKA AMELIA juga lari tapi larinya

ke kiridan terdakwa tidak tahu arah larinya dan setelah melarikan diri selanjutnyaterdakwa lari ke sawahsawah dan setelah itu kembali menuju jalan raya dansebelum kembali kejalan raya terdakwa sempat membuang tas dan hanyamengambil uang dan barang berharga saja sebelum kembali ke jalan raya yangdimaksudkan untuk menghilangkan kecurigaan bila bertemu orang karenamembawa tas perempuan dan setibanya dijalan raya terdakwa menyetoppengendara sepeda motor yang kebetulan lewat dan kemudian memintamengantar

dalam rangka untuk memenuhi kebutuhan ekonomi,berupaya mencari penghasilan dengan berangkat bekerja ke luar negerisejak 20 April 2007 ke Arab Saudi, dan pernah pulang ke Indonesiasetahun kemudian + bulan Juni 2008 selama + 45 hari / 1,5 bulan.Halaman 2 dari 12 PerkaraNomor: 1072/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnKepulangan Pemohon ke Indonesia ternyata tidak meredakan persoalanantara) Pemohon dan Termohon, justru Pemohon melihat perilakuTermohon yang tidak amanah dalam mengelola keuangan keluarga yangtidak jelas larinya

Sidoarjo ;e Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini waktu itu ada lima anaksedang bermain game on line di warnet Multinet milik saksi dan di depanwarnet diparkir lima unit sepeda pancal dan lima unit sepeda motordimana tiba tiba datang bu Minah menemui saksi sambil mengatakan mas tidak ada yang kehilangan sepeda , karena tadi ada seorang laki laki turun dari sepeda motor langsung mengambil sepeda yang diparkir didepan warnet dan saksi bertanya dibawa ke arah mana dan buMinah menjawab larinya ke arah

Raya Modong dekattoko Ulin, sekitar pukul 11.00 WIB ada terdengar teriakan dari massaJambret sambil menunjuk pada terdakwa sambil menunjuk pada terdakwayang sedang berboncengan dengan seseorang menggunakan sepeda motor;Bahwa kemudian saksi bersama warga mengejar larinya terdakwa dan takjauh dari TKP terdakwa dapat saksi tangkap;Bahwa saat ditangkap HP milik koroban tidak ada ditangan terdakwa danterdakwa bilang ditaruh di Buk;Bahwa terdakwa dengan Herawati purapura akan belanja di toko Utin,karena

ditinggal di depan rumah Pak Pardi tersebut;e Bahwa orang tersebut lari dengan kaki dan sepeda motornya ditinggal di jalandekat dari rumah Pak Pardi;e Bahwa tindakan saksi saat terdakwa lari dari rumah kosong tersebut kebetulan adaBAMBANG EKA SETYAWAN lalu saksi memberitahu kepada BAMBANG EKASETYAWAN bahwa orang yang lari itu mengambil barang dari rumahnya PakPardi, lau BAMBANG EKA SETYAWAN melapor Polisi dengan memakai HPdan bersama saksi nenunggui sepeda motor orang tersebut;Bahwa orang tersebut larinya

dijawab oleh saksi AGUS "gak ada, saya dibandardapat kabar kebo mang Hendar ilang dan saya sampai jam 5 subuh"sambil saksi Agus, keatas dan berkata "mungkin kebo ini larinya keatas"lalu kami menuju gubuk kosong dan ternyata ada air minum dan kamipunminum lalu kami bertiga kebelakang pondok gubuk kosong tadi danmelihat sumur lalu berjalan mencari dugan (kelapa muda) lalu saksiEMAN mencium bau amis lalu kamipun mencium bau amis tersebut dankami melihat kearah kanan ada tumpukan daun pisang, lalu saksi

dijawab oleh saksi AGUS "gak ada, saya dibandardapat kabar kebo mang Hendar ilang dan saya sampai jam 5 subuh"sambil saksi Agus, keatas dan berkata "mungkin kebo ini larinya keatas"lalu kami menuju gubuk kosong dan ternyata ada air minum dan kamipunminum lalu kami bertiga kebelakang pondok gubuk kosong tadi danmelihat sumur lalu berjalan mencari dugan (kelapa muda) lalu saksi ,saksi YUSUF dan saksi AHMAD mencium bau amis dan kami melihatkearah kanan ada tumpukan daun pisang, lalu saksi AHMAD berkata

telahmemberikan tekanan batin yang kuat kepada Penggugat dengan cara mengatakanakan menceraikan Penggugat disaat Penggugat sedang sakitMenimbang bahwa puncak pertengkaran tersebut berakhir denganBahwa pada bulan September 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak serumah yang mana Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;Menimbang bahwa dengan demikian alasan perceraian tersebutsebagimana ditentukan pasal 19 hurup f PP No. 9 tahun 1975, yaitu adanyapertengkaran yang terus menerus yang berujung pada larinya