Ditemukan 1238 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1380/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 9 Oktober 2014 — 1. Samsul Hadi bin Muhtar-PEMOHON I 2. Yuliati binti Mahrup-PEMOHON II
105
  • Muhid dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai orang anak bernama : Ria Andira;5.
    Muhid;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinanantara Pemohon I dengan Pemohon I;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);e Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akantetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA,sehingga sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernahmenerima Buku Nikah;e Dari
    Muhid;e Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II;e Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);e Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapisampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehinggasampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima BukuNikah
    Muhid dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon Idan Pemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta iniyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islamyang dilangsungkan pada tanggal 10 Desember 2008 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan
Register : 02-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 140/Pdt.P/2022/PA.Pra
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1315
  • Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 22 Agustus 2015 di Dusun Mentore, Desa Montong Gamang,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II berwakil kepada Abdul Muhid dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai. ijabkabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon Hal 1 dari 12 hal Penetapan No.140/Pdt.P/2022/PA.Pratanpa berselang
    Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;E Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal, 22 Agustus 2015 di DusunMentore, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Abdul Muhid
    Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahul perkawinan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal, 22 Agustus 2015 di DusunMentore, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Abdul Muhid
    keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Isbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Hal 6 dari 12 hal Penetapan No.140/Pdt.P/2022/PA.PraMenimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan isbat nikah adalah karena Pemohon telah menikah denganPemohon II pada tanggal 22 Agustus 2015 di Dusun Mentore, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Abdul Muhid
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara agamaIslam pada tanggal 22 Agustus 2015 di Dusun Mentore, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Abdul Muhid denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayartunai., saksisaksi Sahminadi dan Suhairi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut
Register : 10-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 390/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Muhid, Umur 44 tahun tahun tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal di DusunBuhlawang, Desa Keruak, Kecamtan Keruak, KabupatenLombok Timur., selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Marisa Riwayati binti H.
    Abdul Muhid)dan (Hj. Munawarah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (H.Muhamad Hadi) dan (Hj. Maemunah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
    Muhid)dengan Pemohon II (Marisa Riwayati binti H. Munawar Hadi) yangdilaksanakan pada Rabu, 3 Maret 1996 di Dusun Buhlawang, DesaKeruak, Kecamtan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.;3.
Register : 01-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3170/Pdt.P/2020/PA.Jr
Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
132
  • PENETAPANNomor 3170/Pdt.P/2020/PA.JrSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Zainal Amsori bin Ali Sobri, lahir di Jember, 10 Oktober 1986, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawna swasta, tempat kediaman diDusun Curahrejo RT.004 RW. 021 Desa Curahtakir KecamatanTempurejo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Umi Mahmuda binti Abdul Muhid
    Pernikahan Para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Abdul Muhid (orang tua kandung pemohon Il); Saksi nikah masing masing bernama (1) Jamsari dan (2) Sholehan;hal. 1 dari 5 hal. Salinan Penetapan. Nomor 3170/Pdt.P/2020/PA.Jr10.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Zainal Amsori bin Ali Sobri) danPemohon Il (Umi Mahmuda binti Abdul Muhid) yang dilangsungkan padahari Minggu, Tanggal 01 Januari 2017 di Kecamatan Rambipuji KabupatenJember;3.
Register : 08-07-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 509/Pdt.P/2015/PA.GM
Tanggal 4 Agustus 2015 — SADARUDIN bin KIMA-PEMOHON I MARNIAH binti NURILAH alias AMAQ JUMAQ-PEMOHON II
112
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon II berstatusperawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaNurilah alias Amaq Jumaq berwakil kepada Abdul Muhid, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Tauhid dan Muhtar dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai;3.
    isteri, Saksi tahu karena Saksi hadir padasaat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;e Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atau hubungan lainyang menghalangi pernikahan mereka;e Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tanggal di DusunPelabu Desa Kuripan selatan Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon IJ berwakil kepada Abdul Muhid
    suami isteri, Saksi tahu karena Saksi hadir padasaat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atau hubungan lainyang menghalangi pernikahan mereka;Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tanggal di DusunPelabu Desa Kuripan selatan Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Abdul Muhid
    Pemohon adalah karena Pemohon Idan Pemohon II tidak mempunyai buku kutipan Akta Nikah padahal Pemohon I dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, sementara Pemohon I dan Pemohon IIsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakim menilaibahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurut syariatIslam pada dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang berwakil kepada Abdul Muhid
    Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Di Dusun Pelabu,Desa Kuripan Selatan, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, Wali nikah ayahkandung Pemohon II yang berwakil kepada Abdul Muhid, dan dihadiri saksi nikah lebih daridua orang diantaranya masingmasing bernama: Tauhid dan Muhtar dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi
Register : 22-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 45/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
Tanggal 31 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : Herman Satriawan, SH bin Ares
Terbanding/Penggugat : Baiq Wardah binti TGH. Lalu Muh. Alwi
11459
  • Muhid, lakilaki, umur 50 tahun, agama Islam, beralamat diDusun Berembun, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut semula sebagai Penggugat 6sekarang sebagai Pembanding 6;7. Asrudin bin H. Abd. Muhid, lakilaki, umur 45 tahun, Agama Islam, beralamatdi Dusun Berembun, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut semula sebagaiPenggugat 7 sekarang sebagai Pembanding 7;8. Sulhan bin H. Abd.
    Muhid, lakilaki, umur 42 tahun, Agama Islam, beralamatdi Dusun Berembun, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut semula sebagaiPenggugat 8 sekarang sebagai Pembanding 8;9. Muhlis bin H. Abd. Muhid,lakilaki, umur 37 tahun, agama Islam, beralamatdi Dusun Berembun, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut semula sebagaiPenggugat 9 sekarang sebagai Pembanding 9;10. Hartini binti H. Abd.
    Muhid, perempuan, umur 34 tahun, agama Islam,beralamat di Dusun Berembun, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut semula sebagaiPenggugat 10 sekarang sebagai Pembanding 10;11. Herman bin H. Abd. Muhid, lakilaki, umur 31 tahun, agama Islam,beralamat di Dusun Berembun, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut semula sebagaiPenggugat 11 sekarang sebagai Pembanding 11;12.
    Abd Muhid, perempuan, umur 48 tahun, dahulu bertempattinggal di Dusun Berumbun, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten, Kabupaten Lombok Timur, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya selanjutnya disebut semula sebagai TurutTergugat 1 sekarang sebagai Turut Terbanding 1;.
Register : 29-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 42/Pdt.P/2021/PA.Ngr
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
616
  • HM, dengan maskawin berupa Perhiasan seberat 5gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Abd Rohman Bin Muhid dan Tajudin;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusjanda cerai;4.
    Abdul Karim Fauzy.HM; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Abd Rohman Bin Muhid dan Tajudin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaPerhiasan seberat 5 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus janda cerai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen.
    Abdul Karim Fauzy.HM;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Abd Rohman Bin Muhid dan Tajudin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaPerhiasan seberat 5 gram dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus janda cerai;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang
    PLN Raya Kelurahan Gandul Kecamatan Cinere Kabupaten Depok, denganwali nikah saudara kandung Pemohon Pemohon II bernama Amin Nundar BinMarji Harsoyo..., dengan maskawin berupa Perhiasan seberat 5 gram dibayartunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Abd Rohman Bin Muhid dan Tajudin, saatmenikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus janda cerai,antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum,namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah,sementara Pemohon
    HM, dengan maskawin berupa Perhiasan seberat 5gram dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Abd Rohman Bin Muhid dan Tajudin; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus janda cerai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon I;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon
Register : 10-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1379/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 9 Oktober 2014 — 1. Nursin bin Sahdan-PEMOHON I 2. Sakmah binti Paer-PEMOHON II
113
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama Paer berwakil kepada Abdul Muhid, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Nursade dan Nursaat dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) tunai;3.
    Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ;Pemohon I dengan Pemohon IT melangsungkan akad nikah pada padatanggal 12 Juni 1999 di Dusun Pelabu RT.07 Desa Kuripan SelatanKecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat ;Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali adalah ayah kandung bernama Paer berwakil kepadaAbdul Muhid
    adalahkarena Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai buku kutipan Akta Nikahpadahal Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutsyariat Islam, sementara Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan buktikeabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakanpernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 12 Juni 1999 dengan wali nikah ayahkandung bernama Paer berwakil kepada Abdul Muhid
    Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon Idan Pemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta iniyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islamyang dilangsungkan pada tanggal 12 Juni 1999 dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dusun Pelabu Desa Kuripan Selatan Kecamatan KuripanKabupaten Lombok Barat, Wali nikah ayah kandung bernama Paer berwakilkepada Abdul Muhid
Register : 02-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 30-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1203/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 28 Nopember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
90
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdul Muhid bin Lasmono) dengan Pemohon II (Iin Ma'rufah binti Samsul) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2014 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;4.
    PENETAPANNomor 1203/Padt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikah padatingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam permohonan yang diajukanoleh:Abdul Muhid bin Lasmono, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Jambuan RT.002RW. 022 Desa Plalangan Kecamatan Kalisat Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;lin Ma'rufah binti Samsul, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Muhid bin Lasmono) danPemohon II (lin Ma'rufah binti Samsul) yang dilangsungkan pada tanggal 23Oktober 2014 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;3.
    Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama Abdul Muhid bin LasmonoNomor: 470/1117/35.09.27.2009/2017 tertanggal 31 Oktober 2017 yanghal. 3 dari 10 hal. Salinan Penetapan Nomor 1203/Padt.P/2017/PA.Jrdikeluarkan oleh Desa Plalangan Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember, dantelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materaicukup. (P.1);.
    Fotocopy Akta Cerai atas nama Abdul Muhid bin Lasmono yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Jember tertanggal 21 Juni 2011, dan telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai Ccukup.(P.5);Bukti Saksi :1.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdul Muhid bin Lasmono)dengan Pemohon II (lin Ma'rufah binti Samsul) yang dilaksanakan pada tanggal23 Oktober 2014 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466.000.
Register : 14-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 784/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Muhid binAmaq Imsah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H. Taopiqbin H. Mahsun dan Amag Rapi bin Amaq Yusran saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp25000,(dua puluh lima ribu rupiah) tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan,.
    Muhid bin Amag Imsah dengan saksi nikahmasingmasing bernama H. Taopiq bin H.
    Muhid binAmaq Imsah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H. Taopiqbin H.
Register : 18-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 17-07-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 273/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 25 Januari 2016 — YUSHUF CANDRA als REOT Bin DARMAWAN, DKK
286
  • Bin MUHID WIDODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DI MUKA UMUM BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.
    acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ParaTerdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanYUSHUF CANDRA als~ REOT BinDARMAWAN.Magelang.26 tahun / 24 Oktober 1989.Lakilaki.Indonesia.Dusun Kwancen RT 02 RW 01, Desa /Kecamatan Bandongan, KabupatenMagelang.Islam.Karyawan swasta.MUHAMMAD ADITYA INDRA NANDA P.Bin MUHID
    Perkara : PDM108/MUKID/1115tanggal 11 Januari 2016 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1mengakibatkan luka luka sebagaimana dalam dakwaan PrimairMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUSHUF CANDRA als REOTbin DARMAWAN dan Terdakwa II MUHAMMAD ADITYA INDRA NANDAP bin MUHID WIDODO dengan pidana penjara masing masing selama 7Menyatakan Terdakwa YUSHUF CANDRA als REOT bin DARMAWANdan Terdakwa Il MUHAMMAD ADITYA INDRA
    Perkara: PDM113/MUKID/1215 tertanggal 7 Desember2015 sebagai berikut:Primair :Bahwa mereka Terdakwa YUSHUF CANDRA als REOT binDARMAWAN bersama dengan Terdakwa Il MUHAMMAD ADITYA INDRANANDA P. bin MUHID WIDODO, pada hari Senin tanggal 14 September2015 sekira jam 22.00 Wib atau setidak tidaknya pada bulan September2015 atau setidak tidaknya dalam waktu tertentu pada tahun 2015,bertempat di Jalan Raya Bandongan Tempuran Dsn. Kwancen Rt. 05 Rw.01 Ds/Kec. Bandongan Kab.
Register : 17-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
1611
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Miskudin bin Abdul Muhid) dengan Pemohon II (Dewi Sri Yulianti binti Sumerep) yang dilaksanakan pada Jumat, 28 Desember 2000 di Gubuk Tengak, Kelurahan Kelayu, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon
    PENETAPANNomor: 305/Pdt.P/2021/PA.Sel.e 7 SI 925 a Up iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Miskudin bin Abdul Muhid, Umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal di LingkunganPancoran Manis, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I.Dewi
    No. 305 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Abdul Muhid)dengan (Inaq Hasriah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Sumerep) dengan (Aisah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Miskudin bin Abdul Muhid)dengan Pemohon II (Dewi Sri Yulianti binti Sumerep) yang dilaksanakanpada Jumat, 28 Desember 2000 di Dusun Gubuk Tengak, KelurahanKelayu, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;3.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Miskudin bin Abdul Muhid)dengan Pemohon II (Dewi Sri Yulianti binti Sumerep) yang dilaksanakanpada Jumat, 28 Desember 2000 di Gubuk Tengak, Kelurahan Kelayu,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.
Register : 16-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA KANDANGAN Nomor 121/Pdt.G/2016/PA.Kdg
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat dengan Tergugat
206
  • PA.KdgTanggal 23.06.2016Bahwa pada tanggal 16 April 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Penggugat diDesa Karang Jawa Muka, Kecamatan Padang Batung, Kabupaten HuluSungai Selatan, tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Penggugat yang bernama Usman dan mewakilkan kepadapenghulu Darham dan yang menjadi saksi masingmasing bernamaNorman dan Muhid
    rumahPenggugat di Desa Karang Jawa Muka, Kecamatan Padang Batung,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Penggugat denganTergugat adalah Ayah kandung Penggugat bernama Usman;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dinikahkan oleh Penghulu yangbernama Darham, karena Ayah kandung Pemohon II telah mewakilkankepada Penghulu tersebut untuk menikahkan Penggugat denganTergugat;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Penggugat denganTergugat adalah Norman (saksi sendiri) dan Muhid
    Batung,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Penggugat denganTergugat adalah Ayah kandung Penggugat bernama Usman;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dinikahkan oleh Penghulu yangbernama Darham, karena Ayah kandung Pemohon II telah mewakilkankepada Penghulu tersebut untuk menikahkan Penggugat denganTergugat;Hal. 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 0121/Pdt.G/2016/PA.KdgTanggal 23.06.2016 Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Penggugat denganTergugat adalah Norman dan Muhid
    Pengadilan Agama Kandanganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat dengandalildalil pokok sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 April 1996, Penggugat telah menikah denganTergugat, namun tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, yang menjadi wali nikahadalah Ayah kandung Penggugat bernama Usman, kemudian mewakilkankepada Penghulu Darham, dan yang menjadi saksi nikah adalah Normandan Muhid
    di bawah sumpah, dengan demikian saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal 172dan 175 R.Bg., sehingga telah dapat dipertimbangkan lebih jauh dalam perkaraini;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat menyatakan Penggugatdan Tergugat menikah tahun 1996 di Desa Karang Jawa Muka, KecamatanPadang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama Usman dan mewakilkan kepada Penghulu yangbernama Darham, disaksikan oleh Norman dan Muhid
Register : 30-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 25-05-2019
Putusan PTA MATARAM Nomor 25/Pdt.G/2019/PTA.Mtr
Tanggal 20 Mei 2019 — Seterah alias Inaq Suarni X SADIAH binti AMAQ SAHNIM
8633
  • tertanggal 21 Juni 2018 yang dibuat dihadapanPanitera Pengadilan Agama Praya telah didaftarkan di KepanitraanPengadilan Agama Praya; Nomor 1 sampai dengan Nomor 5 semulasebagai Penggugat, sekarang sebagai Para Terbanding;DANSakmah binti Sulaeman, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, semulabertempat tinggal di Dusun Karang Jangkong, Desa Sintung,Kecamatan Pringgerata, Kabupaten Lombok Tengah, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia;Abdul Muhid
    bin Karim, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, alamatDusun Karang Jangkong, Desa Sintung, Kecamatan Pringgerata,Kabupaten Lombok Tengah;Maria Sofiana binti Abdul Muhid, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, alamat Dusun Sadang, Desa Kateng, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah;Lismiani Dewi binti Abdul Muhid, umur + 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswi, alamat Dusun Karang Jangkong, Desa Sintung,Kecamatan Pringgerata, Kabupaten Lombok Tengah;Anggi Intan lwandari
    Abdul Muhid bin Karim (suami);13.2. Maria Sofiana binti Abdul Mudid (anak perempuan);13.3. Lismiani Dewi binti Abdul Muhid (anak perempuan);Menetapkan bagian Ernawati binti Syahdan, yang % bagian dari perolehanRabiah binti Amag Sahnim turun kepada ahli warisnya dengan bagian masingmasing sebagai berikut:Hlm.7 dari17 hlm. Put. No.0025/Pdt.G/2019/PTA. Mtr.14.1. Abdul Muhid bin Karim (suami) mendapat 2/8 bagian dari perolehan Ernawatibinti Syahdan ;14.2.
    Lismiani Dewi binti Abdul Muhid (anak perempuan) mendapat 3/8 bagian dariperolehan Ernawati binti Syahdan ;15. Menetapkan bahwa bagian H. Anwar bin Amaq Sahnim yang telah dialinkankepada pihak ketiga berupa tanah pekarangan seluas 350 M? diperhitungkansebagai bagian ahli waris Haji Anwar bin Amag Sahnim;16.
Putus : 28-01-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 K/PDT/2010
Tanggal 28 Januari 2011 — SANIYAH ; VS SYARBINI DKK;
1815 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , dengan batas batas Utara : Aenah, Arfan ; Timur : Muhid, Luh Kertianing ; Selatan : Pangkung ; Barat : Sarba, Gede Merta ;Selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai tanah sengketa4.
    Bahwa = almarhumah Fatimah membel isebahagian dari luas tanah sengketatersebut di atas, dari Tergugat VIII,IX, X, dan almarhumah Maunah, denganakta = jual beli yang dibuat olehPajabat Wilayah Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, pada tanggal 30Agustus 1973, No. 95/1973, Luas 3.850Me, dengan batas batas Utara : Aenah, Arfan ; Timur : Muhid ; Selatan : Sisa tanah sengketa ; Barat : Sarba ;4.
    dijual kepada Tergugat VI, seluas 3.000Me, dengan batas batas Sebelah Utara : Tanah milik Arfan = dan tanahsengketa yang dikuasai Tergugat VII ; Sebelah Timur : Tanah milik Muhid ; Sebelah Selatan : Sisa Tanah Sengketa yangdikuasai ahli waris Fatimah ; Sebelah Barat : Tanah sengketa yang di kuasaiTergugat VII ;maka Sertifikat Hak Milik No. 520 atas nama Tergugat ,Luas 3. 850 M?, berubah menjadi dua sertifikat, yaituSertifikat Hak Milik No. 538, Luas 8.500 M?
    , dengan batas batas Utara : Aenah, Arfan ; Timur : Muhid, Luh Kertianing ; Selatan : Pangkung ; Barat : Sarba, Gede Merta ;adalah sah sebagai hak milik/harta waris peninggalanalmarhum Djabar, yang menjadi hak wariS~ para ahliwarisnya, yaitu. Penggugat, Tergugat VIII, IX, X danalmarhumah Maunah dan kini menjadi hak waris Penggugatbersama dengan Tergugat VIII, IX, X;4.
    dengan batas batas Sebelah Utara : Aenah, Arfan ; Sebelah Timur : Muhid ; Sebelah Selatan : Sisa tanah sengketa ; Sebelah Barat : Sarba ;adalah tidak sah dan batal demi hukum, termasuk segalasurat surat yang terbit karenanya, yaitu Sertifikat HakMilik no. 611/1973 atas nama Fatimah, demikian pulapembahagian waris almarhumah Fatimah yang kemudianterbit Sertifikat Hak Milik No. 520 atas nama Tergugat serta penjualan tanah sengketa tersebut oleh Tergugat kepada Tergugat VI, maka Sertifikat Hak Milik
Putus : 20-02-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 30/Pid.B/2013/PN.Bgl
Tanggal 20 Februari 2013 — SA’I BIN BASORI FATA BIN BAHWI
154
  • FATA BIN BAHWI yang saat itu sedang main judi tiga puluhan serta berhasilmenyita barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp 78.000, (tujuh puluh delapan riburupiah), 1 (satu) set kartu remi, selanjutnya mereka terdakwa beserta barang buktinyadeserahkan kepada Penyidik Polsek Rembang, sedangkan HOIR, USMAN, MUHID, danNUR berhasil melarikan diri.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP.Pidana.DAKWAAN SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa 1.
    FATA BIN BAHWI bersamasamaHOIR, USMAN, MUHID, dan NUR (keempat belum terdangkap/DPO) pada hari Selasatanggal 13 Nopember 2012 sekira pukul 10.30 wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktudidalam bulan Nopember 2012 bertempat di teras rumah BADRUS Dusun Kalisangit DesaKerengih Kec.Rembang Kab.Pasuruan atau di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil, turut main judi di jalan umum atau di dekat jalanumum atau di tempat yang dapat di kunjungi oleh umum, kecuali kalau
    FATA BIN BAHWI bersamasamaHOIR, USMAN, MUHID, dan NUR (keempat belum terdangkap/DPO), pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas dengan sengaja dan tanpa mendapat ijin dari pihak yangberwenang mereka terdakwa sepakat bermain judi jenis tiga puluhan, dimana permainan judidengan menggunakan alat berupa (satu) set kartu remi dan uang tunai sebagai taruhannyatersebut bersifat untunguntungan dan permainannya dilakukan oleh mereka terdakwa dengancara yaitu para pemain duduk saling berhadapan selanjutnya
    FATA BIN BAHWI yang saat itusedang main judi tiga puluhan serta berhasil menyita barang bukti berupa uang tunaisejumlah Rp 78.000, (tujuh puluh delapan ribu rupiah), 1 (satu) set kartu remi, selanjutnyamereka terdakwa beserta barang buktinya deserahkan kepada Penyidik Polsek Rembang,sedangkan HOIR, USMAN, MUHID, dan NUR berhasil melarikan diri.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP.Pidana.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan
    FATA BINBAHWI yang saat itu sedang main judi tigapuluhan serta berhasil menyita barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp 78.000,(tujuh puluh delapan ribu rupiah), 1 (satu) set kartu remi, selanjutnya mereka terdakwabeserta barang buktinya deserahkan kepada Penyidik Polsek Rembang, sedangkan HOIR,USMAN, MUHID, dan NUR berhasil melarikan diri.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaanmelanggar pasal 303
Register : 23-11-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0493/Pdt.P/2016/PA.Bdw
Tanggal 9 Desember 2016 —
140
  • Saksi ;1.Latif bin Muhid, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Desa Sumberejo Kecamatan Sempol KabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon Idan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, yang menikah pada tanggal 12 September 1997 di Dusun GunungBlau Desa Sumber rejo Kecamatan Sempol Kabupaten BondowosoBahwa yang menjadi wali
    nikahnya ayah Pemohon Il bernama Adriadengan disaksikan dua orang saksi, yaitu Latif bin Muhid dan HaryonoHalaman 3 dari 10 Pen Nomor 0493/Pdt.P/2016/PA.Bdw.bin Sudewi.
    sumpah memberikan keterangan, yang padapokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.Halaman 4 dari 10 Pen Nomor 0493/Pdt.P/2016/PA.Bdw.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yang menikah pada tanggal 12 September 1997 di DusunGunung Blau Desa Sumber rejo Kecamatan Sempol KabupatenBondowoso.Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon II bernama Adriadengan disaksikan dua orang saksi, yaitu Latif bin Muhid
    Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon II bernama Adria denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai dan sebagai saksi Latif bin Muhid dan Haryono bin Sudewi ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon Il perawan, keduanya tidak ada hubungan darah dan bukansesusuan;4.
Register : 18-09-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0674/Pdt.P/2014/PA.Krs
Tanggal 3 Oktober 2014 — PEMOHON
71
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhid bin Aliman) dengan Pemohon II (Mutmainah binti Mudi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2010 di Desa Banjarsari Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo ; 4.
    PENETAPANNomor 0674/Pdt.P/2014/PA.KrsZa zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Muhid bin Aliman, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman diDesa Banjarsari Kecamatan SumberasihKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON 1";Mutmainah
    Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Muhid, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo padatanggal 09 Januari 2014, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya (P.2)c. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhid dan atas namaMutmainah, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasHal. 3 dari 11 hal.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhid bin Aliman) denganPemohon II (Mutmainah binti Mudi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni2010 di Desa Banjarsari Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberasihKabupaten Probolinggo ;4.
Register : 08-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN Amt
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.ADI PADMA AMIJAYA
2.ANITA MAIMUNAH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAKHRUDDIN Alias PAHRI Bin MUHLAN
7111
  • MUHAMMAD ABRAR.
  • 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru.

Dikembalikan kepada yang berhak, yakni MUHIDDIN Alias MUHID Bin H. ARDIMAN (Alm) sebagai pemiliknya atau kuasanya.

  • 100 (seratus) liter BBM jenis Solar yang disimpan dalam 3 (tiga) buah jerigen ukuran 35 liter.

Dirampas untuk Negara.

MUHID Bin H.ARDIMAN (Alm) yang sebelumnya dipinjam oleh terdakwa lalu mengangkutsolar tersebut pulang ke rumahnya dan rencananya akan dijual kembali,namun saat melintas di Jl.
Saksi Muhiddin Als Muhid Bin H.
MUHID Bin H. ARDIMAN (Alm) yangsebelumnya dipinjam oleh terdakwa lalu mengangkut solar tersebut pulangke rumahnya dan rencananya akan dijual kembali;Bahwa saat melintas di JI.
MUHID Bin H.ARDIMAN (Alm) yang sebelumnya dipinjam oleh terdakwa lalu mengangkutsolar tersebut pulang ke rumahnya dan rencananya akan dijual kembali, saatmelintas di JI.
Register : 22-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0044/Pdt.P/2017/PA.TLG
Tanggal 19 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
149
  • No.0044/Pdt.P/201 7/PA.TIg.otbernama Abdul Muhid dan Zaenuddin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa selama
    Abdul Muhid bin Sueb, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Bree, RT 007 RW 002, Desa Sapugara Bree, Kecamatan Brang Rea,Kabupaten Sumbawa Barat;Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah sepasang suami isteri yang menikah pada tanggal 23Nopember 2016 di Dusun Sapugara Bree, RT 007, RW 002, Desa Sapugara
    perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang dijadikan alasan para Pemohon pada pokoknyayaitu Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 26 Nopember 2016 di Dusun SapugaraRT 007 RW 002, Desa Sapugara Bree, Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sumarjun dan disaksikan pula olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Abdul Muhid
    ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 para Pemohon mengenai akad nikahyang dilakukan oleh para Pemohon, dengan wali nikah ayah kandung pemohon II bernamaSumarjun dengan disaksikan oleh orang banyak diantaranya Abdul Muhid dan Zaenuddindengan maskawin berupa uang telah dibayar tunai adalah fakta yang dilihat, didengar dandialami sendiri, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil saksisebagaimana maksud Pasal 308 RBg dan 309 RBg., sehingga dapat dijadikan dasar dalammenetapkan
    Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 26 Nopember 2016 di Dusun Sapugara RT 007, RW 002, DesaSapugara Bree, Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sumarjun dengan maskawin berupa wang sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 orang saksiyaitu Abdul Muhid dan Zaenuddin serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang inipara Pemohon masih tetap beragama