Ditemukan 1238 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tuti tobi tube tuki tuli
Register : 02-02-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN TAKENGON Nomor 199/Pid/B/2015/PN.Tkn
Tanggal 27 Januari 2016 — - SAMINA Bin SULAIMAN - SYARA UTAMA Bin SAMINA
6222
  • Bahwa pada saat di arah jalan raya Para Terdakwa bersama samalangsung melakukan pemukulan terhadap saksi dengan menggunakantangannya pada bagian punggung dan menendang bagian badan secarabertubi tubi; Bahwa saksi Adi Syahputra bersama saksi Buge Mah Rezeki ada pada ditempat kajadian pada saat kejadian terjadi dan saksi dAi Syahputra dansaksi Buge Mah Rezeki langsung membantu untuk memisahkan ; Bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa saksi mengalami tampakkemerahan pada bahu bagian kiri dengan ukuran
    itu masih terpasang di kepala saksi Alamsyah Arigakemudian saksi Alamsyah Ariga langsung lari melompat keluar rumahTerdakwa Samina menuju kearah jalan raya akan tetapi TerdakwaSamina justru mengejar saksi Alamsyah Ariga sambil membawa sebuahbatang besi bersama dengan Terdakwa Syara Utama; Bahwa pada saat di arah jalan raya Para Terdakwa bersama samalangsung melakukan pemukulan terhadap saksi Alamsyah Ariga denganmenggunakan tangannya pada bagian punggung dan menendang bagianbadan secara bertubi tubi
    Terdakwa Samina menujukearah jalan raya akan tetapi Terdakwa Samina justru mengejar saksiAlamsyah Ariga sambil membawa sebuah batang besi bersama denganTerdakwa Syara Utama dimana posisi saksi pada saat itu sekitar 5 meterkarena saksi tidak ikut masuk dan berdiri menunggu di pinggir jalan raya;Bahwa pada saat di arah jalan raya Para Terdakwa bersama samalangsung melakukan pemukulan terhadap saksi Alamsyah Ariga denganmenggunakan tangannya pada bagian punggung dan menendang bagianbadan secara bertubi tubi
    Terdakwa Samina menuju kearah jalan rayaakan tetapi Terdakwa Samina justru mengejar saksi Alamsyah Arigasambil membawa sebuah batang besi bersama dengan Terdakwa SyaraUtama dimana posisi saksi pada saat itu sekitar 5 meter karena saksitidak ikut masuk dan berdiri menunggu di pinggir jalan raya;Bahwa pada saat di arah jalan raya Para Terdakwa bersama samalangsung melakukan pemukulan terhadap saksi Alamsyah Ariga denganmenggunakan tangannya pada bagian punggung dan menendang bagianbadan secara bertubi tubi
    Bahwa benar pada saat di arah jalan raya Para Terdakwa bersama samalangsung melakukan pemukulan terhadap saksi Alamsyah Ariga denganmenggunakan tangannya pada bagian punggung dan menendang bagianbadan secara bertubi tubi;Bahwa benar saksi Adi Syahputra bersama dengan saksi Buge Mah Rezekimelihat hal tersebut langsung memisahkan kejadian pemukulan yangdilakukan oleh Para Terdakwa kepada saksi Alamsyah Ariga;Bahwa benar akibat dari perobuatan Para Terdakwa saksi Alamsyah Arigamengalami tampak kemerahan
Putus : 08-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor 102/Pid.B/2015/PN.Tjg
Tanggal 8 Juli 2015 — ARIANTO Als ANTO Bin RAFI’I
8510
  • , kemudianTerdakwa langsung memukul saksi farhani secara bertubi tubi namun ditangkis oleh saksi farhani,kemudian Terdakwa didorong hingga saksi farhani terjatuh.
    , setelah ditanyakan suami saksi tersebut tibatibaterdakwa langsung memukul suami saksi menggunakan tangan kanannya selanjutnya terdakwasecara bertubi tubi memukul suami saksi namun suami saksi tersebut berusaha untuk menghindarpukulan tersebut dengan cara menangkis menggunakan tangan juga, tidak berapa lama kemudiandatang masyarakat sekitar untuk melerai kejadian tersebut namun terdakwa tetap menyerang danakhirnya suami saksi terjatuh setelah itu terdakwa mengeluarkan sebilah obeng yang gagangnyaberwarna
    , setelah ditanyakan suami saksi tersebut tibatibaterdakwa langsung memukul suami saksi menggunakan tangan kanannya selanjutnya terdakwasecara bertubi tubi memukul suami saksi namun suami saksi tersebut berusaha untuk menghindarpukulan tersebut dengan cara menangkis menggunakan tangan juga;Bahwa tidak berapa lama kemudian datang masyarakat sekitar untuk melerai kejadian tersebutnamun terdakwa tetap menyerang dan akhirnya suami saksi terjatuh setelah itu terdakwamengeluarkan sebilah obeng yang gagangnya
    ,kemudian terdakwa langsung memukul FARHANI secara bertubi tubi namunditangkis oleh korban, Bahwa kemudian terdakwa didorong hingga sdr.FARHANI terjatuh.
    , kemudianterdakwa langsung memukul FARHANI secara bertubi tubi namun ditangkis oleh saksiFARHANI,; Bahwa benar kemudian terdakwa dorong saksi FARHANI hingga terjatuh. Melihat terjatuh laluterdakwa langsung menindih dan mengambil sebilah obeng dari dalam tas yang terdakwa kenakandan langsung disabetkan kearah badan korban, namun ditangkis oleh korban. Bahwa benar kemudian datang orang dan melerai perkelahian, dan sebilah obeng tersebut diambiloleh orang dan membuang obeng tersebut ke selokan.
Register : 26-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 15/Pid.B/2017/PN.Idm
Tanggal 7 Maret 2017 — DEDE HERMANSYAH Bin (Alm) SUKARDI
396
  • Casudin Alias Aple ikutmemukuli saksi Derinur secara bertubi tubi kearah badan saksi Derinur. Kemudian saksi Sarjim yang ada di luar pintu langsung melerai kejadiantersebut namun Sdr. Sojat yang merasa kesal dan tidak terima langsungmemukul mata sebelah kanan saksi Sarjim yang disusul oleh terdakwabersama sama Sdr. Warbeng Alias Pendi, Sdr. Lupus, Sdr. CasudinAlias Aple ikut memukuli badan saksi Sarjim secara bertubi tubi.
    Warbeng Alias Pendi yangmasih emosi memukuli muka saksi Jayana secara bertubi tubi,kemudian Sdr. Sojat bersama Sdr. Lupus dan Sdr. Casudin Alias Apledengan tenaga bersama ikut memukuli badan, muka, kepala saksiJayana hingga saksi Jayana terjatuh, lalu saksi Edi Sanjaya Alias WaKempes bersama saksi Deni Maynariska Alias Cudung melerai kejadiantersebut dan kemudian saksi Edi Sanjaya Alias Wa Kempes membawasaksi Jayana masuk ke dalam radio, pada saat mana Sdr.
    Casudin Alias Aple ikut memukuli saksi Derinur secarabertubi tubi kKearah badan saksi Derinur, Kemudian saksi Sarjim yangada di luar pintu langsung melerai kejadian tersebut namun Sdr. Sojatyang merasa kesal dan tidak terima langsung memukul mata sebelahkanan saksi Sarjim yang pada saat mana terdakwa bersama sama Sdr.Warbeng Alias Pendi, Sdr. Lupus, Sdr.
    Casudin Alias Aple ikutmemukuli badan saksi Sarjim secara bertubi tubi, kKemudian saksi SadiAlias Wa Gembol yang melihat saksi Sarjim dipukuli langsung melerainamun Sdr. Sojat merasa tidak terima dan langsung memukul saksiSadi Alias Wa Gembol ke bagian muka, melihat kejadian tersebut saksiJayana yang sedang bertugas sebagai penyiar radio merasa tidaknyaman dengan kegaduhan tersebut kemudian saksi Jayana berlari keluar dari radio untuk melerai, namun melihat hal tersebut terdakwabersama Sdr.
    Warbeng Alias Pendi yang masih emosi memukuli mukasaksi Jayana secara bertubi tubi, Kemudian pada saat mana Sadr. Sojatbersama Sdr. Lupus dan Sdr. Casudin Alias Aple ikut memukuli badan,muka, kepala saksi Jayana hingga saksi Jayana terjatuh, lalu saksi EdiSanjaya Alias Wa Kempes bersama saksi Deni Maynariska AliasCudung melerai kejadian tersebut dan kemudian saksi Edi SanjayaAlias Wa Kempes membawa saksi Jayana masuk ke dalam radio, padasaat mana Sdr.
Register : 09-06-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN BATURAJA Nomor 229/Pid.B/2023/PN Bta
Tanggal 18 Juli 2023 — ADENAN, S.H
Terdakwa:
1.SAYUTI ALS UTET BIN RUMLI ALM
2.AHMAD PAUZI ALS UJI BIN ROMLI ALM
3.TUBI BIN ROMLI ALM
4.HERMANTO BIN SAULI
3727
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Sayuti alias Utet Bin Rumli, Terdakwa II Ahmad Pauzi alias Uji Bin Rumli, Terdakwa III Tubi Bin Rumli, dan Terdakwa IV Hermanto Bin Sauli, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
    ADENAN, S.H
    Terdakwa:
    1.SAYUTI ALS UTET BIN RUMLI ALM
    2.AHMAD PAUZI ALS UJI BIN ROMLI ALM
    3.TUBI BIN ROMLI ALM
    4.HERMANTO BIN SAULI
Register : 27-10-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 343/Pid.B/2016/PN Pbu
Tanggal 5 Januari 2017 — SUPRIYADI Bin IAN
10119
  • Putusan Nomor 343/Pid.B/2016/PN Pbusakit hati, lalu terdakwa kembali ke ruang tengah untuk mengambil parang yangbersandar di tiang rumah di dekat pintu depan rumah korban, kemudian terdakwalangsung menghampiri korban dan langsung membacokkan parang tersebutmengenai kepala bagian belakang korban, seketika itu korban langsung terjatuh, lalukarena merasa kesakitan korban langsung berteriak minta tolong, namun terdakwatanpa belas kasihan kembali membacokkan parang tersebut secara membabi buta danbertubi tubi
    mengakibatkan terdakwa kesal dansakit hati, lalu terdakwa kembali ke ruang tengah untuk mengambil parang yangbersandar di tiang rumah di dekat pintu depan rumah korban, kemudian terdakwalangsung menghampiri korban dan langsung membacokkan parang tersebutmengenai kepala bagian belakang korban, seketika itu korban langsung terjatuh, lalukarena merasa kesakitan korban langsung berteriak minta tolong, namun terdakwatanpa belas kasihan kembali membacokkan parang tersebut secara membabi buta danbertubi tubi
    lalu terdakwa kembali ke ruangtengah untuk mengambil parang yang bersandar di tiang rumah di dekat pintudepan rumah korban, kemudian terdakwa langsung menghampiri korban danlangsung membacokkan parang tersebut mengenai kepala bagian belakangHal. 13 Putusan Nomor 343/Pid.B/2016/PN Pbukorban, seketika itu korban langsung terjatuh, lalu karena merasa kesakitankorban langsung berteriak minta tolong, namun terdakwa tanpa belas kasihankembali membacokkan parang tersebut secara membabi buta dan bertubi tubi
    mengakibatkan terdakwa kesal dansakit hati, lalu terdakwa kembali ke ruang tengah untuk mengambil parang yangbersandar di tiang rumah di dekat pintu depan rumah korban, kemudian terdakwalangsung menghampiri korban dan langsung membacokkan parang tersebut mengenaikepala bagian belakang korban, seketika itu korban langsung terjatuh, lalu karenamerasa kesakitan korban langsung berteriak minta tolong, namun terdakwa tanpabelas kasihan kembali membacokkan parang tersebut secara membabi buta danbertubi tubi
Putus : 04-05-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 63/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 4 Mei 2017 — - RONAL ISMAIL alias ONA
236
  • serta menyuruhnya untuk pulang, namun hal itumembuat terdakwa marah dan tersinggung sehingga kembali menyerang saksikorban dengan tendangan secara bertubi tubi kearah dada sebelah kiri danselain itu terdakwa melayangkan pukulan tangan terkepalnya kearah tubuhserta kepala saksi korban.
    Mendapat perlakuanseperti itu saksipun langsung berdiri dan mencoba menenangkan terdakwadengan mengatakan apakah kamu sudah tidak mengenal saya, sambilsaksi menyuruhnya untuk pulang kerumah karena terdakwa sudah dalamkeadaan mabuk, akan tetapi hal tersebut malah membuat terdakwatersinggung dan terdakwa kembali menyerang saksi sambil melayangkankaki Kanannya secara bertubi tubi dan saksi pun tidak bisa berbuat apa apa dan hanya bisa menghindar dan menangkis pukulan dan tendanganterdakwa dengan menggunakan
Register : 15-08-2023 — Putus : 01-09-2023 — Upload : 01-09-2023
Putusan PA KALIANDA Nomor 1323/Pdt.G/2023/PA.Kla
Tanggal 1 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
4245
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (SUYITNO BIN TIWAN untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon SITI ROHANI ALIAS SITI ROHANI MANSUR TUBI BINTI MANSUR TUBI ALIAS SARI di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;
Putus : 18-06-2012 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 175/PID.B/2012/PN.BJN
Tanggal 18 Juni 2012 — IMAM SAFI’I ALIAS GEMBOT BIN SAMINGUN
226
  • tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bojonegoro telah melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anak bernama FANI FASIKHULISAN Als IFAN, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwaberada di Jl RA.Kartini Bojonegoro, bertemu dengan IDHOS (DPO) danterdakwa, dimana saat itu saksi korban FANI FASIKHULISAN Als IFANtelah mendapatkan pukulan secara bertubi tubi
    FANI FASIKHULISAN.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukanpenganiayaan, dan dari keterangan saksi yang mengetahui kejadian dan darikepolisian diketahui yang melakukan adalah terdakwa.Bahwa kejadiannya saat berada di J Kartini saksi bertemu dengan AGUNG,dan saat berbincang bincang terdakwa bersama temannya melintas di depansaksi.Bahwa pada saat saksi berbicara bersama dengan AGUNG tiba tiba duaorang yaitu terdakwa bersama temannya langsung memukul wajah sksisecara bertubi tubi
    tidak perlu dibuktikankeseluruhan fakta yang terungkap dalam persidangan telah terungkapdari keterangan saksi saksi bahwa benar bahwa terdakwa IMAMSAFIPI ALS GEMBOT BIN SAMINGUN pada hari Minggu tanggalO01 Januari 2012 sekira pukul 04.30 wib bertempat di JI RA KartiniKleurahan Kadipaten Bojonegoro, telah melakukan kekerasanterhadap anak bernama FANI FASIKHULISAN ALS IFANdilakukan dengan cara bersama dengan temannya bernama IDHOS(DPO) memukul saksi korban FANI FASIKHULISAN ALS IFANsecara bertubi tubi
Register : 21-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 31/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 28 Februari 2013 — I. SUDARMAJI Bin (Alm.) SUDARNO ;
II. NURHADI Bin (Alm.) SUWITO
243
  • .: AG6576HYdengan nomor Mesin JF911454687 ;Dikembalikan kepada saksi FERINA ARGOWATI Binti TUBI ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor No.Pol.: AG4079PL ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.
    Saksi FERINA ARGOWATI Binti TUBI :e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telah diberikandidepan Penyidik sudah benar ;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu masalah Penadahan yang dilakukanoleh Terdakwa I. SUDARMAJI Bin (Alm.) SUDARNO ; II. NURHADI Bin (Alm.)SUWITO yang menimpa saksi terjadi pada hari Sabtu, tanggal 22 September 2012bertempat didepan rumah Dr.
    PAINO :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan atas keterangan yang saksi berikansudah benar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalah saksikorban telah kehilangan sepeda motor yang dilakukan oleh Para Terdakwa sebagaipenadahnya ;e Bahwa yang saksi tahu tentang terjadinya kehilangan sepeda motor Honda Variotahun 2011 milik saksi FERINA ARGOWATI Binti TUBI pada hari Jumat, tanggal28 September 2012 saksi diberitahu oleh WANTO yang berada di Desa Menganto,Kecamatan
    Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya terdakwa telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Para Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan atas keterangan yang ParaTerdakwa berikan sudah benar ;Bahwa Para Terdakwa belum pernah dihukum dalam perkara lain ;Bahwa Para Terdakwa tahu dihadapkan dimuka persidangan ini Karena Para Terdakwatelah melakukan penadahan berupa satu unit sepeda motor jenis Honda Vario miliksaksi FERINA ARGOWATI Binti TUBI
Upload : 19-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 304 K/PID/2011
Terdakwa; Kyai Nurayit als Khoiri, dkk
1721 Berkekuatan Hukum Tetap
  • calon Kepala Desa dalam Pemilihan Kepala Desadi Desa Mranggon, ucapan dari saksi korban tersebutmenyebabkan Terdakwa , Terdakwa II, Terdakwa III danTerdakwa IV tersinggung sehingga ketika saksi korbanbertemu dengan para Terdakwa di sawah, para Terdakwamenanyakan kebenaran informasi tersebut, sehingga terjadipertengkaran mulut, karena merasa jengkel maka TerdakwaII memiting saksi korban dari belakang dan secaraserentak baik Terdakwa , Terdakwa III dan Terdakwa IVmemuku saksi korban secara bertubi tubi
Register : 21-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 61 / Pdt.P / 2014 / PN Png
Tanggal 4 Nopember 2014 — JEMONO
182
  • surat yang diajukan olehDEIIGNON; ~ ann ni nnn nnn nnn inne nmSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Oktober 2014 dan tedaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogopada tanggal 21 Oktober 2014 dengan register nomor 61/ Pdt.P / 2014 / PNPng, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pemohon dilahirkan di Ponorogo pada tanggal 16 Desember 1988dari pasangan suami isteri bernama TUBI
    Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3502030310010137 tertanggal 03092009 atas nama Kepala Keluarga TUBI, selanjutnya diberi tanda P 3 ;4. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Menengah Pertamaatas nama JEMONO selanjutnya diberi tanda P 4 ;5.
Register : 22-11-2023 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 388/Pid.Sus/2023/PN Plk
Tanggal 22 Januari 2024 —
3.MURSIDAH, SH
4.DEBBY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
KARTUBI alias TUBI bin ABDUL MURAD (Alm)
4537
  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa Kartubi alias Tubi bin Abdul Murad (alm.)

    3.MURSIDAH, SH
    4.DEBBY GUNAWAN, SH
    Terdakwa:
    KARTUBI alias TUBI bin ABDUL MURAD (Alm)
Register : 15-08-2015 — Putus : 07-10-0201 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 458/Pid.B/2015/PN Sgl
Tanggal 7 Oktober 0201 — Zaini als Jai bin Amrin Zaini.
4812
  • di tas dan kantongcelana sebelah kiri, Ssementara saksi Hurman duduk di depan tanpa adaperasaan was was, melihat saksi Andri masuk ke dalam pondok, dan dari arahbelakang secara tiba tiba, saksi ANdri Sanjaya merangkul badan saksiHurman, karena tangan saksi Hurman berontak maka saksi ANdri Sanjayamencekik leher saksi Hurman, sesaat korban (saksi Hurman) akan berontak dariarah depan sudah datang kakaknya yaitu terdakwa Zaini als Zai bin Amrin Zaini,memukuli bagian dada saksi Hurman secara bertubi tubi
    Sopyan dan bersama saksi Zaini menuju lokasi;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 458/Pid.B/2015/PN.SglBahwa saksi Andri Sanjaya telah tahu tugasnya, setelah kakaknya meminjamuang dari korban, maka saksi Andri Sanjaya pura pura masuk ke pondok,meliwati korban Hurman, dan setelah itu berbalik arah menuju saksi Hurman, laludari belakang terdakwa memengang tubuh korban dan mencekik leher korban(Hurman), dan dari depan Zaini als zai menyerang korban dengan memukuldengan kedua tangan di arah dada bertubi tubi
    Pid.B/2015/PN.Sglberisi uang lalu diserahkan kepada terdakwa Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah).Bahwa terdakwa mengajak Andri Sanjaya untuk mengambil uang yang adapada saksi Hurman, lalu saksi Andri Sanjaya berpura pura masuk ke dalampondok melintasi saksi Hurman yang sedang duduk, lalu kembali lagi ke luarpondok, langsung memeluk saksi Hurman dari Belakang dan mencekik leherdari saksi Hurman dengan siku siku tangan kanan, dalam posisi berdiri makaterdakwa langsung mengirimkan pukulan bertubi tubi
    mengatur rencana yaitu saksi AndriSanjaya bin Amrin Zaini (terpidana dalam berkas terpisah), berpura pura masukke dalam pondok dan berbalik arah menuju saksi Hurman als Herman yang sedangduduk di depan teras pondok, lalu memeluk erat sehingga korban yaitu Hurman alsHerman berdiri melawan, akan tetapi dari belakang saksi ANdri Sanjaya mencekikleher atau memiting leher dengan tangan kanan, sehingga korban tidak dapat lagiberontak, dan dari arah depan maju terdakwa, lalu memukul arah dada bertubi tubi
    Lalu dari depan terdakwa datang memukulkan tangan kanandan tangan kirinya yang terkepal sekuat tenaga mengenai bagian dada secarabertubi tubi, akibatnya tubuh saksi Hurman tidak berdaya, dan pingsan, olehkarena kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi Andri Sanjaya.
Register : 13-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0162/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat URIP bin TUBI kepada Penggugat (MINTEN binti RIMO);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngusikan Kabupaten Jombang dan/atau kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
    PUTUSANNomor 0162/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:MINTEN binti RIMO, umur 54 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Ngusikan RT.018 RW. 008 Desa NgusikanKecamatan Ngusikan Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANURIP bin TUBI, umur 58 Tahun, agama Islam
    Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat URIP bin TUBI kepadaPenggugat MINTEN binti RIMO;3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat URIP bin TUBI kepadaPenggugat (MINTEN binti RIMO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngusikan Kabupaten Jombang dan/atau kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 06-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1581/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Saemah binti Wirya Sengari, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat kediaman di RT.0O1 RW. 004 DesaCipaku, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga,berdasarkan surat kuasa tanggal O04 September 2017memberikan kuasa kepada SLAMET KUSNANDAR ,SH.Advokat yang beralamat di BanjarsariRt 01 / Rw 02 Bobotsari Pubalingga, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanSamiarjo Tubi
    Menjatuhkan Thalak satu Khull dari Tergugat SAMIARJO TUBI BinSANWIKARTA Kepada Penggugat SAEMAH binti WIRYA SENGARI denganiwadh sebesar Rp 10 000 ( sepuluh ribu rupiah ) .
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samiarjo Tubi binSanwikarta) terhadap Penggugat (Saemah binti Wirya Sengari) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelan memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
Register : 05-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 205/Pdt.G/2016/PA.Mw
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1414
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diputus dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopbkan Penggugat dan Tergugathadir sendiri di persidangan;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, majelis hakim memeriksaidentitas kedua belah pihak dan Tergugat menyatakan keberatan atas alamatTergugat yang tersebut dalam surat gugatan Penggugat, yang benar adalah diJalan Kali Tubi, Kampung Lama, Distrik Manimeri, Kabupaten Teluk
    No. 0205/Pdt.G/2016/PA.MwTergugat dan anak anak Tergugat bertempat tinggal di Jalan Kali Tubi,Kampung Lama, Distrik Manimeri, Kabupaten Teluk Bintuni;Menimbang bahwa atas keterangan Tergugat tersebut, Penggugatmembenarkannya karena sebelum Penggugat pindah ke Manokwari, rumahtangga Penggugat dan Tergugat memang benar di alamat tersebut, namunPenggugat menyatakan tetap pada alamat seperti tersebut dalam surat gugatanPenggugat.Menimbang bahwa karena Tergugat keberatan dengan alamat Tergugatsebagaimana
Register : 08-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1950/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09Januari 2008, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikah PamanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1950/Pdt.P/2020/PA.Srgbernama Tubi, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaSadili, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Munirudin bin Marjaya dan Fakhrudin bin Jamhari, dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh
    SAARIN dan Pemohon II bernama ASIYAH bintiARSAD;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 09 Januari 2008 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Paman Pemohon II bernama Tubi, berwakilkepada Penghulu yang bernama Sadili;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Munirudin bin Marjaya dan Fakhrudin bin Jamhari,disaksikan pula
    11, Penetapan No. 1950/Pdt.P/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 09Januari 2008, di wilayah Kantor Urusan Agama Tirtayasa, KabupatenSerang, wali nikah Paman Pemohon Il bernama Tubi
Putus : 08-11-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 634 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 8 Nopember 2016 — PT. NX INDONESIA VS 1. NANA RUSMAYANA, DKK
172189 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AHMAD TUBI,bertempat tinggal di Kampung CipanasBaru,RT.08 RW.03, Desa Cipanas Baru, KecamatanMancak, Kabupaten Serang, Provinsi Banten;4. MUSLIM,bertempat tinggal di Lingkungan Weri,RT.02RW.01, Kelurahan Kebon Sari, Kecamatan Citangkil, KotaCilegon, Kabupaten Serang, Provinsi Banten;5. SURYANI,bertempat tinggal di Lingkungan Kapu Denok,RT.01 RW .01, Kelurahan Lebak Denok, KecamatanCitangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten;6.
    Nama Ahmad Tubi,tanggal masuk kerja tanggal 2 Januari 2011 dengansistem pengaturan sebagai berikut:Sejak tanggal 2 Januari 2011 sampai dengan tanggal 15 April 2013dengan status outsourcing namun tidak ada kejelasan denganperusahaan apa outsourcing dijalankan;PKWT keI tanggal 16 April 2013 s/d 15 April 2014;PKWT keIl tanggal 16 April 2014 s/d 15 November 2014;PKWT keIll tanggal 16 Desember 2014 s/d 15 Desember 2015;d.
    Ahmad Tubi bagian Grinding 43 Tunjangan Shift/Perbulan : Rp. 260.000,00 Tunjangan Istri 6,5% x Upah Pokok : Rp. 179.400,00 Tunjangan Hadir 8000/perhari x 22 : Rp. 176.000,00 Tunjangan Premi Hadir Perbulan : Rp. 100.000,00 Tunjangan Kemahalan + 50.000 : Rp. 50.000,00 Klinik Perusahaan Nilai Pertanggungan: Rp. 60.000,00 +Jumlah : Rp. 825.400,00Total 24 Bulan x 825.400,00 : Rp.19.809.600,00d.
    Penggugat atas nama Faturohman sebesar Rp11.560.800,00;Halaman 21 dari 32 hal.Put.Nomor 634 K/Pdt.SusPHI/2016Penggugat atas nama Ahmad Tubi sebesar Rp9.904.800,00;Penggugat atas nama Muslim sebesar Rp9.904.800,00;Penggugat atas nama Suryani sebesar Rp10.732.800,00;Penggugat atas nama Yani Rohayani sebesar Rp10.732.800,00;Penggugat atas nama Ahmad Juhaerudin sebesar Rp9.650.300,00;eon aa &Penggugat atas nama Yudi Thomas sebesar Rp10.732.800,00;9.
    Penggugat atas nama Ahmad Tubi sejak tanggal 16 April 2013;4. Penggugat atas nama Muslim sejak tanggal 14 April 2014;5. Penggugat atas nama Suryani sejak tanggal 16 April 2013;6. Penggugat atas nama Yani Rohayani sejak tanggal 16 April 2013;7. Penggugat atas nama Ahmad Juhaerudin sejak tanggal 16 April2013;8. Penggugat atas nama Yudi Thomas sejak tanggal 16 April 2013;Penggugat atas nama Rendy Romadhon sejak tanggal 16 April2013;10. Penggugat atas nama Rohman sejak tanggal 16 April 2013;11.
Register : 02-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1939/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
1516
  • Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama : PutriLestari binti Saleh untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Rumajibin Tubi;3.
    belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak para Pemohonyang bernama Rumaji bin Tubi
    normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah tiri calon suamianak para Pemohon bernama Sujiat bin Mad Rawi, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Panggungrejo RT.026 RW.006 Desa Baturetno Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan para Pemohon atau ayah tiri calon suamianak para Pemohon;Bahwa ia mengetahui anaknya bernama (Rumaji bin Tubi
    Bahwa anak para Pemohon bernama Putri Lestari binti Saleh, umur 18tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaRumaji bin Tubi sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yangdilarang oleh agama dan perundangundangan;3.
    Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama PutriLestari binti Saleh untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaRumaji bin Tubi;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 11Nopember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulakhir 1443 Hijriyah,oleh saya H.
Register : 14-12-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 221/Pdt.P/2017/PA.Kjn
Tanggal 8 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
1510
  • Menetapkan memberi Dispensasi Nikah kepada Pemohon (Tubi bin Tayani) untuk menikahkan anak Pemohon (Nurul Inayah binti Tubi) dengan seorang laki laki yang bernama (Ikhwannudin bin Abdul Basir )

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

    PENETAPANNomor 0221/Pdt.P/2017/PA.KjnsiiUi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Tubi bin Tayani, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh DoroMantek, RT 002 RW 001 Desa Dororejo, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, sebagai PemohonPengadilan