Ditemukan 836 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0780/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 16 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Pasal 116 Komplasi Hukum Islam telah cukup alasan bagiSalinan Putusan Perkara Nomor 0780/Pdt.G/2017/PA.Sal.lembar 6 dari 11 halamanPenggugat untuk mengajukan gugatan cerai gugat ini melalui PengadilanAgama Salatiga ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugat akantetapi Majelis Hakim tetap membebankan kepada Penggugat supayamembuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa uantuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti P.1, P.2 dan saksisaksinya yang bernamaSAKSII
Putus : 06-03-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 47/Pid.B/2014/PN.TTD Tanggal 6 Maret 2014 — SUPRA YETNO alias YETNO.
27 — 6
27 — 6
tanggal 23 Nopember 2013 terdakwa berhasil ditemukan olehsaksi Wong Cincin alias Lina alias Sandy dan beberapa orang anggotanyayang diantaranya adalah saksi Burhanuddin di sebuah rumah yang ada diJalan Darat Kota Tebing Tinggi, kemudian saksi korban membawa terdakwa kepabrik AW Bakery dan menanyainya tentang uang penjualan roti yang tidakdisetorkan oleh terdakwa kepadanya dan terdakwa mengkui terus terangpada saksi korban bahwa uang tersebut sudah habis dipergunakan terdakwauntuk bersenangsenang dan uantuk
Register : 11-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN MALANG Nomor 622/PID.B/2014/PN MLG Tanggal 8 Januari 2015 — FRANCISCUS DARMAWAN Alias WAWAN
28 — 4
28 — 4
Akan tetapi barang tersebut ada padanya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap. dipersidangan, pada sekitar bulan Februari 2014, terdakwa mempunyaitanggutang cicilan bank sebesar Rp2.500.000,00 dan kebetulan ketemudengan bu Anita yang juga butuh uang karena rumahnya akan dilelang;Menimbang, bahwa selanjutnya mereka sepakat uantuk mencari uangdengan cara menyewa mobil untuk selanjutnya digadaikan;Menimbang, bahwa akhirnya terdakwa dan bu Anita datang ke rumahsaksi
Register : 23-07-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 570/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Membebankan kepada Penggugat uantuk membayar biayaperkara sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 30 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal Hijriah oleh Dra. Hj.
Register : 15-05-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 29-07-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 390/Pdt.P/2023/PN JKT.SEL Tanggal 12 Oktober 2023 — Pemohon:
Transfeed B.V.
Termohon:
1.PT Transap Indonesia
2.PT Sinar Agung Pramesti
14 — 13
Transfeed B.V.
Termohon:
1.PT Transap Indonesia
2.PT Sinar Agung Pramesti
14 — 13
hari sebelum tanggal RUPS diadakan, dengan tidak memperhitungkan tanggal pemanggilan dan tanggal RUPS;
- Kuorum kehadiran adalah 3/4 (tiga perempat) bagian dari jumlah seluruh saham dengan hak suara yang diterbitkan oleh Termohon I;
- RUPS dapat mengambil keputusan yang sah jika disetujui paling sedikit 3/4 (tiga perempat) bagian dari jumlah suara yang dikeluarkan; dan
- Ketua RUPS dipilih oleh dan diantara mereka yang hadir dalam rapat;
- Menolak permohonan Pemohon uantuk
Putus : 04-07-2012 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 331/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 4 Juli 2012 — MOHAMMAD ERFAN
20 — 1
20 — 1
Suprayitno telah digadaikan oleh terdakwa kepada orang yangmengaku pedagang sapi yang tidak tahu namanya sebesar Rp. 500.000, ( lima ratusribu rupiah ) dan uang tersebut telah habis dipergunakan uantuk bersenangsenang.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan Koperasi Lancar Makmurmengalami kerugian sebesar Rp. 39.374.500, ( Tiga puluh sembilan juta tiga ratustujuh puluh empat ribu lima ratus rupiah ).Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal374
Register : 20-12-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4943/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 30 Januari 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 1
12 — 1
dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di KabupatenCilacap selama /+ 1 tahun kemudian pindah kerumah tinggal bersama yang terletakdisebelah rumah orang tua Pemohon sehingga alamat sama yaitu di KabupatenCilacap sampai dengan akhir 201 1 ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan damai bahkandari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang diberi nama : ANAK PEMOHON dan TERMOHON, yang lahir padatanggal 22 Juni 1998 ( /+ 14 tahun);Bahwa uantuk
Upload : 14-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1083 K/PDT/2010 DRS. SUKARDI BIN SAPPE; ABDUL RASYID, DKK.
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Penggugat uantuk selain dan selebihnya;Hal. 4 dari 8 hal. Put. No. 1083 K/Pdt/20105. Membebankan kepada Tergugat II untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp 1.224.000, (satu juta dua ratus dua puluh empat riburupiah) ;Menimbang, bahwa putusan mana dalam tingkat banding atas permohonanTergugat II putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Makassar dengan putusannya Nomor : 130/Pdt/2009/PT.Mks.
Register : 02-03-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 216/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
menghadapdipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia termasuk orang yang zhalim dangugurlah haknya".Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan untukdiberikan izin mengucapkan ikrar talak terhadap termohon denganalasan bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon sejak bulanJuli tahun 2015 sampai sekarang mulai tidak rukun dan harmonissering bertengkar dan berselisih, termohon selalu menuntut pemohonuntuk memberi nafkah yang lebih padahal pemohon tidak adakemampuan uantuk
Register : 21-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 69/PDT/2020/PT TJK Tanggal 5 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : Nana Suhana
Terbanding/Penggugat : Tuan Christian Chandra
Terbanding/Turut Tergugat I : Ny. Linda Yani
Terbanding/Turut Tergugat II : yuhana Noviza
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kota Bandar Lampung
229 — 56
Terbanding/Penggugat : Tuan Christian Chandra
Terbanding/Turut Tergugat I : Ny. Linda Yani
Terbanding/Turut Tergugat II : yuhana Noviza
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kota Bandar Lampung
229 — 56
tanah tersebut karenaTerbanding tidak sabaran dalam menunggu proses pembuatan sertifikatyang dianggap sangat lama oleh Terbanding.Bahwa karena Terbanding sudah menyatakan tidak tertarik danmembatalkan jual beli tanah tersebut, saudara Hadi alias combro selakupemilik tanah secara diamdiam menjual tanah tersebut kepada pihak lain,tanpa sepengetahuan Pembanding , saudara Tambi, saudara Ari danTerbanding.Bahwa setelah gagalnya jual belli tanah tersebut, Pembanding didatangikuasa hukum dari Terbanding uantuk
Putus : 15-11-2011 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 807/Pid.B/2011/PN.Kpj Tanggal 15 Nopember 2011 — MULYONO
44 — 23
44 — 23
Para penombok yang bermaksud membeli nomornomor togel, menuliskannomor yang dikehendaki dan jumlah uang taruhannya di kertas yang sudah disediakan olehterdakwa. setelah itu menyetorkan nomor yang sudah terjual beserta uang tombokannyakepada YANTO (belum tertangkap) dan terdakwa mendapatkan komisi sebesar Rp.20 % darijumlah uang penjualan uantuk setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.Kemenangan atas permainan judi tersebut ditentukan oleh cocok tidaknya angkaangka yangdibeli oleh penombok
Register : 17-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2492/Pdt.G/2013/PAJS. Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan selaperihal membebaskan biaya perkara (prodeo) yang amarnya sebagai berikut :1 Tidak memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo;2 Memerintahkan kepada Penggugat uantuk
Register : 23-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 320/Pid.B/2013/PN.Bkl. Tanggal 6 Februari 2014 — SHOHIB bin MAT HARI (Terdakwa)
29 — 4
29 — 4
Tanah Merah, Kab.Bangkalan seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratusribu rupiah) dan uangnya itu dibagi 2 (dua) antara terdakwadan PUR masingmasing dapat bagian Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) ; Bahwa uang dari hasil menjual sepeda motor ke Muafi itu olehterdakwa dipergunakan uantuk membeli rokok dan keperluanmakan sehariharinya ; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor itu tanpa seijinpemiliknya ; Bahwa terdakwa tidak tahu dan tidak kenal dengan pemiliksepeda motor itu ; Bahwa, terdakwa
Register : 12-03-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.42694/PP/M.VIII/16/2013 Tanggal 14 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
123 — 34
123 — 34
bahwa permohonanPemohon Banding telah sesuai dengan ketentuan Pasal 13 ayat (6) angka vKontrak Karya yaitu melakukan kompensasi terhadap kelebihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2009.bahwa selain itu Majelis juga sependapat dengan ketentuan Kontrak KaryaPasal 13 ayat (6) angka v tersebut di atas karena apabila Pemohon Bandinggagal berproduksi dan Pajak Masukan telah terlanjur direstitusi olehPemohon Banding dan ternyata terbukti tidak pernah ada Pajak Keluaranmaka uantuk
Register : 01-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 101/Pid.B/2016/PN Tab Tanggal 21 Desember 2016 — I GUSTI MADE ROI HARTA Alias RAI
70 — 29
70 — 29
pasang adalah nomor : 96x15, 69x15, 29x15,92x15, 99x10, dengan total pasangan yaitu 70x, dengan jumlah uangsebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa menjual nomor TSSM dari terdakwasendiri dan terdakwa menerima atau menjual nomor TSSM setiap hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu sedangkan hari selasa danjumat tutup ;Permaian nomor TSSM bersifat untunguntungan apabila pembelian Rp.1000, jika menang akan mendapat keuntungan untuk 2 angka sebesarRp. 60.000,, uantuk
3 angka sebesar Rp. 350.000, dan uantuk 4 angkaRp. 2.500.000.
Register : 06-05-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 557/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn. Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
terhadap nafkahanak dan isterinyasynamun alasan tersebut telah dibantah oleh Tergugat denganmenyatakan perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Penggugat telah menjalin cinta dengan laki laki lain sehinggamengakibatkan pisah tempat tinggal sekitar 4 bulan dan pihak keluarga Penggugattidak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat ; bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi dengan baikdiantara mereka dan Tergugat menyatakan tidak keberatan uantuk
Register : 05-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 697/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 6 Desember 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Memerintahkan kepada kedua belah pihak uantuk mendaftarkan perceraian ini paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan Pengadilan tentang perceraian tersebut mempunyai kekuatan hokum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan atau didaftarkan pada register yang diperuntukkan untuk itu; 7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 776.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Memerintahkan kepada kedua belah pihak uantuk mendaftarkanperceraian ini paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusanPengadilan tentang perceraian tersebut mempunyai kekuatan hokumtetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar untuk dicatatkan atau didaftarkan pada register yangdiperuntukkan untuk itu;7.
Register : 11-08-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 564 / Pdt.G / 2016 / PN Dps Tanggal 21 Nopember 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
41 — 12
41 — 12
Memerintahkan kepada kedua belah pihak uantuk mendaftarkan / mencatatkan putusan perceraian yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, dalam tenggang waktu 60 (enam puluh) hari, kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan pada register yang diperuntukkan untuk itu; 6. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 1.087.000,00 (satu juta delapan puluh tujuh ribu rupiah);
Memerintahkan kepada kedua belah pihak uantuk mendaftarkan /mencatatkan putusan perceraian yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap, dalam tenggang waktu 60 (enam puluh) hari, kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan padaregister yang diperuntukkan untuk itu;6.
Register : 05-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1245/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawain PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Subang, kabupaten Banyumas,untuk dicatat dalam daftar disediakan uantuk itu; 5.
Register : 22-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 117/Pdt.G/2019/PA.Tli Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat maka Penggugat mengambil kesimpulan uantuk bercerai denganTergugat;7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berupaya untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil ;8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tolitoli Cq.