Rahmatbin Syaripuddin, umur1 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanakanak pemohon..

Rahmatbin Syaripuddin, umur1 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanakanak pemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon

Samad.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus janda mati.Bahwa selama dalam ikatan pemikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak bemama ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II(perempuan ), umur1 tahun 3 bulan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pemikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama

Bahwa para Pemohon telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKPEMOHON DAN PEMOHON II, umur1 tahun 3 bulan. Bahwa para Pemohon membutuhkan Bukti pernikahan dalam rangkapengurusan Akta kelahiran anak dan kepentingan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terobukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan.

XXX umur1 tahun ; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar Desember 2018, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan karena masalah hutang;Putusan, Nomor : 870 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut, sejak sekitar Desember 2019, Termohon diantar pulang olehPemohon kerumah orangtua Termohon yang beralamatkan tersebutdiatas, sehingga

XXX umur1 tahun ; Bahwa sejak sekitar Desember 2018, saksi mengetahui keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidakharmonis, karena Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, disebabkan karena masalah hutang; Bahwa saksi mengetahui perselisinan dan pertengkaran tersebut telahmengakibatkan sejak sekitar Desember 2019, Termohon diantar pulangoleh Pemohon kerumah orangtua Termohon yang beralamatkantersebut diatas, sehingga Pemohon dan Termohon berpisah tempatPutusan

hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Lingkungan Taccorong Kelurahan Mampotu , KecamatanAmali, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak bernamaArga bin Aris, umur1

hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Lingkungan Taccorong Kelurahan Mampotu , KecamatanAmali, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak bernamaArga bin Aris, umur1

.; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama Abdul Rohman binTimo beristerikan Karsu Minik binti Sakuri sebagai Pemohon Il dantelah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama ALFIRU NURALFAN umur 16 tahun 10 bulan dan ADELIA AMANDA SOFIA umur1 tahun, serta belum pernah bercerai.;.

tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Gembong, Rt.07 Rw.09, Desa Rengel,Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, dibawah sumpahnya didepanpersidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga para Pemohon.; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama Abdul Rohman binTimo beristerikan Karsu Minik binti Sakuri sebagai Pemohon II dantelah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama ALFIRU NURALFAN umur 16 tahun 10 bulan dan ADELIA AMANDA SOFIA umur1

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama : Raihan Ziddane, lakilaki, umur1 tahun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakada pihak ketiga yang ganggu gugat pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdidaftarkan ke KUA setempat dikarenakan pada waktu itu Pemohon dan Pemohon II terhalang masalah ekonomi; Bahwa tujuan pengurusan itsbat nikah para Pemohon untukmengurus administrasi pembuatan buku

Tgrs.lain yang menghalangi pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama : Raihan Ziddane, lakilaki, umur1 tahun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakada pihak ketiga yang ganggu gugat pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdidaftarkan ke KUA setempat dikarenakan pada waktu itu Pemohon dan Pemohon

ANAK umur 2 tahun 6 bulan, 2.ANAK umur1 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan karena Tergugat malas bekerja ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsekitar 4 bulan, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling berhubungan, lahir maupun batin, hingga sekarang;Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;.

ANAK umur 2 tahun 6 bulan, 2.ANAK umur1 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan karena masalah ekonomi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama sekitar 4 bulanan, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah berhubungan dan bergaul layaknya suami istri, hinggasekarang;Putusan, Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 4 dari 10 hal.

SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahSumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonsebagai tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan pada bulan Januari 2012; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon' selama kurang lebih 5tahun, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur1 tahun yang sekarang berada

SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonsebagai tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan pada bulan Januari 2012; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 5tahun, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur1 tahun yang sekarang berada

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 Nopember 2014, dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur1 tahun mengikuti penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Agustus tahun 2015 dimana Penggugatdiserahkan kembali kepada saksi ayah kandungnya;11 Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan Tergugatjarangjarang memberi nafkah; Bahwa

Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnyaia memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwasaksi adalah tetangga Penggugatdan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 Nopember 2014, dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur1 tahun mengikuti penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Agustus tahun 2015 Penggugattinggal

masihmembutuhkan biaya untuk hidup dan pendidikan, sehingga dengan iniPENGGUGAT mengajukan perincian biayabiaya hidup yang dibutuhkananak dan harus di tanggung TERGUGAT, maka sangat berdasar hukumTERGUGAT sebagai ayah dari anaknya wajib memberikan nafkah hidup,biaya pendidikan dan asuransi kesehatan untuk masa depan dankepentingan anak PENGGUGAT dan TERGUGAT sebagai berikut:RUT NAULI SIAHAAN, umur 3 tahun 7 Bulan, sebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) setiap bulannya; dan HENRICK ANJU SIAHAAN, umur1

Menetapkan anak yang bernama XX Perempuan, umur 3 tahun 7Bulan/lahir di Jakarta, pada tanggal XX dan XX, lakilaki, umur1 tahun 9Bulan/lahir lahir di Jakarta, pada tanggal XX berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya penghidupan danpendidikan anak XX, umur 3 tahun 7 Bulan dan XX, umur 1 tahun 9 Bulanmasingmasing sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) atau total Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiap bulannya.

tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut;Saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon menikah dengan SuritembintiMahromi;Bahwa sepengetahuan saksi Pernikahan Pemohon tersebut dicatatkan dalamKutipan Akta Nikah identitas Pemohon dengan nama Slamet;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dan Suritem binti Mahromtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: ISTIQOQMAH MEGA NADA,perempuan, umur 16 tahun dan ARSYILA QOTRUNNADA , perempuan, umur1

memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut; Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah menikah dengan Suritem bintiMahromi;Bahwa sepengetahuan saksi Pernikahan Pemohon tersebut dicatatkan dalamKutipan Akta Nikah identitas Pemohon dengan nama Slamet;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dan Suritem binti Mahromtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: ISTIQOQMAH MEGA NADA,perempuan, umur 16 tahun dan ARSYILA QOTRUNNADA , perempuan, umur1

buktibukti Surat tersebut diatas, pihak Kuasa ParaPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan sebagai berikut:1.Saksi SIT AISYAH dibawah sumpah yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut:Bahwa saksi hadir dipersidangan sebagai saksi karena Para Pemohon ingin melakukanperubahan nama anaknya;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang mempunyai 1 (Satu)orang anak yang bernama Syakir Hamdan Rizqullah;Bahwa setahu saksi anak Para Pemohon sejak umur 3 (tiga) bulan Sampai umur1

, bahwa terhadap keterangan Saksi, Para Pemohon memberikanpendapat tidak keberatan dan membenarkannya dalam persidangan;2.Saksi FATMAWATI, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut:Bahwa saksi hadir dipersidangan sebagai saksi karena Para Pemohon ingin melakukanperubahan nama anaknya;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang mempunyai 1 (Satu)orang anak yang bernama Syakir Hamdan Rizqullah;Bahwa setahu saksi anak Para Pemohon sejak umur 3 (tiga) bulan Sampai umur1

Moh Jailani bin Yoenes Lembo, umur 48 tahun, agama islam,pekerjaan bengkel las, tempat kediaman di Dusun Raas Desa PanaganKecamatan Gapura Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterinamun telah bercerai ; Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai Seorang putri yang bernama Anisa Putri Alfarizi umur1 tahun 5

agama islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Raas Desa PanaganKecamatan Gapura Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat ;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No 1091/Pdt.G/2020/PA.Smp Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterinamun telah bercerai ; Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai Seorang putri yang bernama Anisa Putri Alfarizi umur1

Umur 16 tahun, Ismiyanti Yakub, umur 11 tahun, Mahrudi Yakub, umur1 tahun, ,,;Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Padt.P/2016/PA.MORTB Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;2.

Umur 16 tahun, Ismiyanti Yakub, umur 11 tahun, Mahrudi Yakub, umur1 tahun, , ,; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk lengkap dan ringkasnya isi penetapan ini maka segala yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN

Bahwa dari pernikahan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensitelah dikaruniai 1 orang anak bernama f (P),umur1 tahun 2bulan yang diasuh oleh Termohon Konvensi;. Bahwa rumah tangga antara Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi sudah tidak harmonis lagi, mereka sering berselisin danbertengkar disebabkan karena masalah hutang Termohon Konvensisebelum menikah dengan Pemohon Konvensi;.

Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah pisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2014 sampai sekarang dan TermohonKonvensi yang meninggalkan kediaman bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalah suamiistri yang menikah secara sah dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama Pe (P), umur1 tahun 2 bulan yang diasuh olehTermohon Konvensi;Bahwa antara Pemohon Konvensi dengan

berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,tuntutan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah anak sampai anaktersebut dewasa adalah cukup beralasan dan dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam jawaban rekonvensinya, TergugatRekonvensi menyatakan menyetujui dan menyanggupi pula tuntutanPenggugat Rekonvensi mengenai nafkah 1 (satu) orang anak sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya, sehingga MajelisHakim menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah 117(satu) orang anak bernama es (P), umur1

pekerjaan PNS, tempat tinggal diKelurahan Blindungan Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso,telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Ibu Angkat Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak yaitu bernama Anaknya Asli umur1

pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kelurahan Blindungan Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso,telah memberikan keteranagn di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai teman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak yaitu bernama Anaknya Asli umur1

karena saksi adalah pamanPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan pada tanggal 11Nopember 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palasah Kabupaten Majalengka;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA di rumah Penggugat;Bahwa selama rumah tangga berlangsung antara Penggugat dengan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur1

saksi adalah saudarasepupu Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan pada tanggal 11Nopember 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palasah Kabupaten Majalengka;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA di rumah Penggugat;Bahwa selama rumah tangga berlangsung antara Penggugat dengan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur1

., namun upaya mediasipun tidak berhasil, sehingga telahsesuai Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedur mediasi di PengadilanPasal 4 ayat (1Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalillkan halhal padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 25 Oktober 2014, pernah hidup rukun dan telah dikaruniai anakperempuan satu orang bernama Xxxxx, umur1 tahun 4 bulan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun sejakbulan Mei 2016

denganmempertimbangkan aspek kepatutan dan kelayakan justru akan cukupberdampak secara psikologis bagi tumbuh kembangnya si anak jika anaktersebut akan diasuh oleh Penggugat, oleh karenanya demi kepentingan terbaiksi anak bagi tumbuh kembangnya secara fisik dan psikis untuk saat sekarangdan masa yang akan datang hingga anak tersebut telah mampu untuk memilihtinggal dengan ayahnya atau ibunya, sehingga Penggugat perlu ditetapkansebagai pemegang hak asuh anak Penggugat dan Tergugat (hadlanah) yangbernama Xxxxx, umur1

Menetapkan Xxxxx sebagai pemegang hak asuh anak (hadahanah) yangbernama Xxxxx, umur1 tahun 4 bulan.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Pangkajene pada hari Kamis, tanggal 20 Juli 2017Masehi., bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1438 H., oleh Abdul RivaiRinom, S.HI., sebagai ketua majelis, Padhlilah Mus S.HI.

alat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam permohonannya tertanggal 03 Maret 2009terdaftar di Pengadilan Agama Tulungagung No. 0440/Pdt.G/2009/PA.TAtanggal 03032009 mengajukan ijin talak dengan alasan berikut:Bahwa tanggal 04 Mei 2007, pemohon dengan termohon menikah,tercatat di Kantor Urusan Agama Tulungagung, Akta NikahNo.75/15/V/2007 dengan status duda dan janda;Bahwa setelah pernikahan, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldi rumah sendiri selama 1 tahun 4 bulan punya seorang anak, umur1

Nur Wulan Lestari binti Usman, umur1 tahunHal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akte kelahiran terhadapanakanak Pemohon...

Nur Wulan Lestari binti Usman, umur1 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akte kelahiran terhadapanakanak Pemohon..Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut