Ditemukan 3199 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-04-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2017/PN Gto Tanggal 10 April 2017 — - IYAN AKASE
80 — 19
80 — 19
Pembangunan Tanggul Pengaman Pantai Desa Tabulo Selatan Kecamatan Mananggu Kabupaten Boalemo;21.4 (empat) Lembar Foto Copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Tahun Anggaran 2013 Nomor : DPPA SKPD :1. 03 01 01 28 09 5 2 Tanggal 21 Oktober 2013;22.1 (satu) Lembar Foto Copy Persetujuan Pergeseran Anggaran Nomor : 900/DPRD/462/2013 Tanggal 15 April 2013;23.4 (empat) Lembar Foto Copy Penyampaian Usulan Kegiatan SKPD Dinas PU Propinsi Gorontalo T.A 2013 Nomor : 050/PU/1370
Atas Pekerjaan Pembangunan Tanggul Pengaman Pantai Desa TabuloSelatan Kecamatan Mananggu Kabupaten Boalemo;4 (empat) Lembar Foto Copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Tahun Anggaran 2013 Nomor :DPPA SKPD :1. 03 01 01 28 09 5 2 Tanggal 21 Oktober 2013;1 (satu) Lembar Foto Copy Persetujuan Pergeseran Anggaran Nomor :900/DPRD/462/2013 Tanggal 15 April 2013;4 (empat) Lembar Foto Copy Penyampaian Usulan Kegiatan SKPDDinas PU Propinsi Gorontalo T.A 2013 Nomor : 050/PU/1370
Atas Pekerjaan Pembangunan TanggulPengaman Pantai Desa Tabulo Selatan Kecamatan ManangguKabupaten Boalemo;4 (empat) Lembar Foto Copy Dokumen Pelaksanaan AnggaranSatuan Kerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Tahun Anggaran 2013Nomor : DPPA SKPD :1. 03 01 01 28 09 5 2 Tanggal 21 Oktober2013;1 (satu) Lembar Foto Copy Persetujuan Pergeseran AnggaranNomor : 900/DPRD/462/2013 Tanggal 15 April 2013;4 (empat) Lembar Foto Copy Penyampaian Usulan Kegiatan SKPDDinas PU Propinsi Gorontalo T.A 2013 Nomor : 050/PU/1370
Pengaman Pantai Desa TabuloSelatan Kecamatan Mananggu Kabupaten Boalemo;4 (empat) Lembar Foto Copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Tahun Anggaran 2013 Nomor :DPPA SKPD :1. 03 01 01 28 09 5 2 Tanggal 21 Oktober 2013;1 (satu) Lembar Foto Copy Persetujuan Pergeseran Anggaran Nomor :900/DPRD/462/2013 Tanggal 15 April 2013;1052oO24.25.26.2128.29.30.31.32.. 4 (empat) Lembar Foto Copy Penyampaian Usulan Kegiatan SKPDDinas PU Propinsi Gorontalo T.A 2013 Nomor : 050/PU/1370
Upload : 21-07-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 137/PDT/2014/PT-MDN KKBH X PT. ASURANSI TAKAFUL
60 — 49
60 — 49
Bahwa tuntutan ganti kerugian moril dan materil yang diajukanoleh Penggugat dalam perkara aquo secara juridis termasuk suatutuntutan yang bersifat Ideel Schade, oleh sebab itu. menurutYurisprudensi tetap yang dianut oleh Mahkamah Agung R.I dalamputusannya, bertanggal 29 Oktober 1994 No.650 pk/Pdt/1994,berpendapat bahwa tuntutan ganti rugi immateril hanya dapat diajukan14dalam keadaan khusus yang berkaitan dengan pasal 1370, pasal 1371dan pasal 1372 dari KUH Perdata yaitu karena ada kematian, luka
Putus : 20-04-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2779 K/Pdt/2010 Tanggal 20 April 2011 — WIWIN UTAMI VS. PURNOTO, DK.
42 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
banyak kejanggalanmaupun rekayasa yang dibuat mengajukan gugatan yaitu:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat maupun Tergugat Il juga masihsaudara ipar dari Alm Slamet (sebagai suami Tergugat Il) dan Tergugat tidak pernah menjabat kepala Desa Sumberagung melainkan Pjs KepalaDesa;Bahwa Penggugat tidak pemah membeli tanah dari Bapak Kadarusmanyang terletak di Dusun Rejoagung tersebut melainkan Tergugat yangmembeli dan selanjutnya diterbitkanlah sertifikat atas nama Purwanto.Dengan nomor 264 seluas 1370
Putus : 11-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 70/Pdt/2018/PT DPS Tanggal 11 Juli 2018 — TOMMY SUSANTO TAN sebagai PEMBANDING
L a w a n :
SUPRIJANTO sebagai TERBANDING
72 — 31
72 — 31
Maka untuk itupantaslah dan sangat beralasan untuk PELAWAN (semula TERGUGAT)meminta ganti kerugian Immateril sebesar Rp 2.000.000.000, (dua milyarrupiah).Pemenuhan gugatan Immateril ini berpoedoman pada YurisprundensiMahkamah Agung dalam Putusan perkara Peninjauan Kembali No.650/PK/Pdt/1994 yang berbunyi Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372KUHPerdata ganti kerugian immateril hanya dapat diberikan dalam halhaltertentu saja seperti perkara Kematian, luka berat dan penghinaan.26.Bahwa, karena gugatan
Maka untuk itu pantaslah dan sangat beralasan untukPELAWAN (semula TERGUGAT) meminta ganti kerugian Immaterilsebesar Rp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah).Pemenuhan gugatan Immateril ini beroedoman pada YurisprundensiMahkamah Agung dalam Putusan perkara Peninjauan KembaliNo. 650/PK/Pdt/1994 yang berbunyi Berdasarkan Pasal 1370, 1371,1372 KUHPerdata ganti kerugian immateril hanya dapat diberikandalam halhal tertentu saja seperti perkara Kematian, luka berat danpenghinaan .28.Bahwa, karena gugatan
Putus : 01-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 266/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 1 Agustus 2018 — KUSNADI Bin SUKANDAR (Alm) dkk lawan PT BFI FINANCE INDONESIA Tbk Cabang Rembang
100 — 73
100 — 73
Terkait kerugian Immateril Para Penggugatakibat dihinakan merujuk pada Putusan Mahkamah Agung terkaitPeninjauan Kembali nomor : 650/PK/Pdt/1994 yang isinya : BerdasarkanPasal 1370, 1371 dan 1372 KUHPerdata, Ganti Rugi Immateril dapatdiberikan dalah halhal tertentu saja semisal perkara Kematian, Lukaberat dan Penghinaan;44.Kerugian immateriil akibat dari potensi kehilangan penghasilan darimenyewakan kendaraan Daihatsu All NEW XENIA R VVT 1,3 MT,Nomor rangka : MHKV1BA2JDJ005633, Nomor Mesin : MB15838
Register : 03-09-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 339/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 21 September 2018 — Pemohon:
Natalia
38 — 6
Natalia
38 — 6
Bukti P22 Fotokopi dari asli Tanda Daftar Perusahaan PerseroanTerbatas (PT) Nomor. 1370/24.3PT.7/31.71/1.824.27/e/2017tertanggal 17 Oktober 2017. Halaman 10 dari 20 hlm. Penetapan Nomor. 339/Pat.P/2018/PN. Jkt. Pst.
Putus : 12-07-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 201 PK/Pdt/2017 Tanggal 12 Juli 2017 — PT BANK SULAWESI TENGAH vs CHAIRIL ANWAR
99 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
denda;19.Bahwa lagipula dalam perkara perbuatan melawan hukum menghilangkanSurat Ukur/Gambar Situasi Nomor 421/1978 tanggal 10 April 1978 dalamperkara ini, seharusnya tidak diperkenankan mengabulkan petitum ganti rugiimmateril seperti yang dituntut Termohon Peninjauan Kembali dalamgugatannya, karena Yurisprudensi Putusan Peninjauan Kembali MahkamahAgung RI No : 650/PK/Pdt/1994 telah memberikan pedoman mengenai gantirugi immateril, dengan memberikan pertimbangannya sebagai berikut :berdasarkan Pasal 1370
Register : 14-02-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 85/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 5 Juni 2018 — PEMBANDING Vs. TERBANDING
72 — 28
72 — 28
Pasal1868 dan Pasal 1871 KUHPerdata, sehingga dapat disimpulkan, bahwa buktiPenggugat tidak dapat melumpuhkan bukti Para Tergugat;Menimbang, bahwa obyek sengketa 7.8, berupa sebidang tanahpekarangan luas 1050 m2 dan 1040 m2, yang menjadi satu kesatuan yang diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung tempat tinggal berlantai 2 (dua),sesuai Petok nomor 1246 dan 1370, Persil Kelas D.1, tertulis atas namaH. ENDING URIANTO, beli dari AMBAR SUKASIH alias AMBARWATI tahun2006 yang terletak di Jalan K.H.
Register : 05-03-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Mme Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
AgusToliq S Sos
Tergugat:
1.PT Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera Cabang Maumere
2.PT Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putera 1952
365 — 237
AgusToliq S Sos
Tergugat:
1.PT Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera Cabang Maumere
2.PT Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putera 1952
365 — 237
FAKTAYURIDIS MENGENAI WANPRESTASI angka (1);11.Bahwa produk asuransi Penggugat, termasuk produk yang mempunyalhak pembagian keuntungan / laba seperti yang tercantum dalam polis No.2004250169;12.Dalam gugatanya, para Penggugat juga mengajukan gugatan ganti rugiimmaterial, hal tersebut tidak dapat diterima dan selayaknya ditolak olehMajelis Hakim, hal tersebut sesuai dengan Yurisprudensi MARI dalamPutusan perkara Peninjauan Kembali No. 650/PKPdt/1994 yang amarnyaberbunyi Berdasarkan Pasal 1370, 1371
Register : 09-04-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 100/Pdt.G/2021/PN Mtr Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
Ridwan
Tergugat:
Nurul Fauziah, SE
117 — 77
Ridwan
Tergugat:
Nurul Fauziah, SE
117 — 77
kepadaPenggugat adalah 24 bulan (30 bulan dikurangi 6 bulan yang sudah dibayarkanoleh Tergugat) dikalikan Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), sehingga bungayang harus dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat adalah sebesar Rp72.000.000,00 (tujuh puluh dua juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan kerugian Immaterial sebesar Rp100.000.000,00 (Seratus juta rupiah), Majelis Hakim akanmempertimbangkannya dengan berpedoman pada putusan Peninjauan KembaliNomor 650/PK/Pdt/1994, yang isinya Berdasarkan Pasal 1370
Register : 24-05-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN BREBES Nomor 09/PDT.G/2013/PN.Bbs Tanggal 16 Desember 2013 —
167 — 43
167 — 43
(sepuluh juta tujuhpuluh dua ribu enam ratus lima puluh enam rupiah koma dua puluh lima sen ) sehinggatotal yang harus dibayarkan Para Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp.50.363.281,25(lima puluh juta tiga ratus enam puluh tiga ribu dua ratus delapan puluh satu rupiahkoma dua puluh lima sen) hingga putusan ini dilaksanakan secara tunai dengandemikian Petitum Penggugat point ke3 mengenai kerugian Materiil haruslahdikabulkan; Menimbang, bahwa pemenuhan tuntutan kerugian Imateril berdasarkanpasal 1370
Register : 24-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 449/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 19 September 2017 — PASKAH MARTIANNA >< PT.CITILINK INDONESIA
192 — 124
192 — 124
Bahwa dalil Penggugat dalam butir 38 poin 2 Gugatan yang menuntutganti kerugian immateriil sebesar Rp.159.000.000, adalah mengadaada dan tidak berdasar dan harus ditolak karena kerugian tersebut tidakdiperkenankan menurut hukum sebagaimana yang dimaksud dalamYurisprudensi Mahkamah Agung dalam putusan perkara PeninjauanKembali No. 650/PK/Pdt/1994 yang menerbitkan pedoman yang isinyaBerdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUHPerdata ganti kerugianimmateriil hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu saja
Register : 29-01-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 351/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 28
35 — 28
Disini Saya adalah Istri yang Sah secara Hukum dari Welly Tangkuman,S.E dengan Bukti Surat Nikah dari KUA No.1370/99/XII/2007. Tanggal 24Desember 2007. Dan Bukti Surat keterangan waris Tanggal 15 Oktober2018, yang di Saksikan oleh Ketua Rt 03/Rw 06, serta di Ketahui olehLurah, Kepala Desa Karang Asih dan Camat Cikarang Utara.
dan tandaT.1;Hal. 40 dari 76 hal., Putusan Nomor 351/Pdt.G/2021/PA.CkrFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Welly Tangkuman, S.E, Nomor3216090603760006 tanggal 23 Mei 2018, yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bekasi, telah diberi meterai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf, diberi tanggal dan tanda T.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Welly Tangkuman, S.E. binH.Damin dan Suriani binti Soh Hok Lay, Nomor 1370
(Suami Tergugat).Hal. 52 dari 76 hal., Putusan Nomor 351/Pdt.G/2021/PA.CkrSurat Akte Nikah Nomor. 1370/99/XII/2007. Tanggal 24 Desember2007. Atas Nama Welly Tangkuman, SE dan Suriani.Surat Kematian Nomor, 4743/116 Kesra/VII/2018. Tanggal 04 Juli2018. Atas Nama Welly Tangkuman, SE.Surat Pernyataan Ahli Waris dari Ketua Rt 03/Rw 06, Lurah,Kepala Desa Karang Asih dan Camat Cikarang Utara padaTanggal 15 Oktober 2018. Atas Nama Suriani.Surat Akta Hibah Nomor 144/2009. Tanggal 28 Mei 2009.
Putus : 22-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2961 K/Pdt/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — VONNY MADYA, S.H., DKK
lawan
PT TUNAS RAMYA
dan
TONG DJOE, DKK
193 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
193 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebutyang akan digunakan dalam investasi bisnis, dimana hal itu mengakibatkanberkurangnya atau bahkan hilangnya kepercayan para pebisnis padaPenggugat, dimana kerugian immateril tersebut diperkirakan sebesarRp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah)":Bahwa disebutkan dalam Yurisprudensi MARI, guna memberikan suatupedoman dalam pemenuhan gugatan immateril maka Mahkamah Agungdalam Putusan perkara Peninjauan Kembali Nomor 650/PK/Pdt/1994menerbitkan pedoman yang isinya sebagai berikut:Berdasarkan Pasal 1370
Nomor 2961 K/Pdt/2017Bahwa mengenai alasan kerugian immateril yang didalilkan Penggugatdalam gugatannya, tidak termasuk ke dalam ganti kerugian immateril yangdimaksudkan dalam Pasal 1370, 1371,1372 KUHPerdata maka sepatutnyasudah seharusnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmemeriksa perkara a quo untuk menyatakan gugatan Penggugat tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Il, Illmengajukan eksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagaiberikut
Register : 14-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 5/Pdt.G.S/2016/PN.Smd Tanggal 20 Oktober 2016 — SAHDI, sebagai Penggugat dan KASNI Binti ISMU sebagai Tergugat
85 — 9
85 — 9
Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng; SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Negeri Sumedang berpendapat lain, maka Mohon putusan yang seadiladilnya;KEHADIRAN DAN SURAT KUASA: Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untuk ParaPenggugat hadir sendiri yaitu SAHDI sekaligus selaku Kuasa Insidentil dari KASNIBinti ISMU, berdasarkan Surat Jjin Beracara Insidentil Nomor W11U13/1370/HIN.01.10/1X/2016 yang ditandatangani oleh Ketua Pengadilan NegeriSumedang
Register : 19-08-2024 — Putus : 05-11-2024 — Upload : 19-12-2024
Putusan PN BOGOR Nomor 282/Pid.Sus/2024/PN Bgr Tanggal 5 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
KARYATI,S.H.
Terdakwa:
ADZY RANJIANSYAH Bin ACE AHYADI
6 — 0
KARYATI,S.H.
Terdakwa:
ADZY RANJIANSYAH Bin ACE AHYADI
6 — 0
li>
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bungkus plastic klip berisi :
- 6 (enam) bungkus plastic klip masing-masing berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,8689 gram diberi nomor barang bukti 1369/2024/OF, sisa barang bukti hasil pemeriksaan netto seluruhnya 0,8425 gram;
- 4 (empat) bungkus plastic klip masing-masing berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,8044 gram diberi nomor barang bukti 1370
Upload : 01-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 563/Pdt/2018/PT SMG WALIKOTA SEMARANG C.q KEPALA DINAS KELAUTAN DAN PERIKANAN KOTA SEMARANG lawan KOPERASI UNIT DESA âÂÂUSAHA MINAâÂÂ,
47 — 39
47 — 39
adalahtidak berdasar atas hukum sebab kerugian yang dituntut olehPenggugat disebabkan oleh kesalahan Penggugat sendiri.Bahwa selain itu gugatan Penggugat yang berhubungan denganganti rugi immateriil tidak dapat dibenarkan oleh ketentuan hukumyang berlaku, karena yang dimaksud dengan kerugian menurutKUHPerdata adalah kerugian yang nyatanyata diderita (vide pasal1246 KUH Perdata) atau kerugian yang bersifat materiil, bukan yangbersifat immaiteriil.Bahwa terkait dengan kerugian immaterial berdasarkan pasal 1370
Register : 28-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 4/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Smg Tanggal 16 April 2019 — Pemohon:
JOSEPH CHAN FOOK ONN
Termohon:
1.PT. MULYA JAYA PERKASA CEMERLANG
2.YOHANNES SETIAWAN
149 — 55
JOSEPH CHAN FOOK ONN
Termohon:
1.PT. MULYA JAYA PERKASA CEMERLANG
2.YOHANNES SETIAWAN
149 — 55
/ARMEB/SP/ AT/ IX/ 2018tertanggal 6 September 2018b) Surat PeringatanIl (Kedua) No. 1319/ARMEB/SP/ AT/ IX/ 2018tertanggal 17 September 2018c) Surat Peringatanlll (Ketiga) No. 1342/ARMEB/ SP/ AT/ 1X/2018tertanggal 24 September 2018Surat Peringatan untuk Termohon PKPU II, sebagai berikut:a) Surat Peringatan (Pertama) No. 1320/ARMEB/ SP/ AT/ IX/ 2018tertanggal 17 September 2018b) Surat PeringatanIl (Kedua) No. 1343/ARMEB/SP/AT/IX/ 2018tertanggal 24 September 2018c) Surat Peringatanlll (Ketiga) No. 1370
Register : 20-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 53/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN-Tjb Tanggal 14 Nopember 2016 — PENGGUGAT : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), TBK
TERGUGAT : BINCAR SILALAHI
181 — 72
181 — 72
Bahwa93/PMK.06/2010 Tentang Petunjuk pelaksanaan Lelang danperubahannya Peraturan Menteri Keuangan Nomor 106/PMK.06.tahun 2013, Pemohon Keberatan telah memberikan suratperingatan sebanyak 3 (tiga) kali mengenai tunggakan kepadaTermohon Keberatan berupa :e Surat Kanca Bri Tanjung Balai nomorB.1370/IVWKC/ADK/06/2016 tanggal 29 Juni 2016 perihalSurat Peringatan I.e Surat Kanca Bri Tanjung Balai nomorB.2033/IVKC/ADK/07/2016 tanggal 14 Juli 2016 perihalSurat Peringatan Il.e Surat Kanca Bri Tanjung Balai
Hak Tanggungan No.214/2013 tanggal 1 Mei 2013 yang dibuat Timbanglaut, SH NotarisPPAP di Kabupaten Tanjungbalai, diberi materai cukup dandilegalisir sesuai dengan aslinya;: Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan No. 774/2013 tanggal 26Maret 2013 berdasar pada Akta Pemberian Hak Tanggungan No.147/2013 tanggal 13 Maret 2013 yang dibuat oleh Timbanglaut,SH Notaris PPAP di Kabupaten Tanjungbalai, diberi materai cukupdan dilegalisir sesuai dengan aslinya;: Foto. copy Surat Kanca Bri Tanjungbalai NomorB.1370
Register : 05-04-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 09/Pdt.G/2013/PN.Tg.Sl Tanggal 29 April 2014 — PERDATA :HAJI ANDI BAHARUDDIN MELAWAN ALWAN SAPUTRA
107 — 54
107 — 54
dapat diterapkan dalam hal terjadi suatu perbuatan melawan hukum dan hanyadapat diterapkan dalam hal Tergugat telah melakukan wanprestasi, sehingga tuntutan yangdemikian adalah tuntutan yang tidak beralasan dan tidak berdasar hukum;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat yang menuntut agar Tergugatmembayar kerugian moriil sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah rupiah), menurutMajelis Hakim tuntutan tersebut juga tidak dapat diterapkan dalam perkara ini, karena sesuaidengan Pasal 1370
, Pasal 1371 dan Pasal 1372 KUH Perdata, kerugian moril atau kerugianimateriil dalam hal terjadi perbuatan melawan hukum hanya dapat dikenakan dalam perkarayang mengakibatkan kematian, luka berat dan perkara penghinaan, dimana pendapat MajelisHakim tersebut telah sesuai pula dengan Putusan Mahkamah Agung No. 650/PK/Pdt/1994yang menyatakan berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUHPerdata ganti kerugianimmateril hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu saja seperti perkara kematian, lukaberat dan penghinaan