1676/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2016/PA.Tmkarma ll (at) alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahtTangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2014 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1676/Pdt.G/2016/PA.TmK.Kantor Urusan Agama Kec. AXXXX Kota Bandung, sebagaimana tercantumpada Kutipan Akta Nikah No.ZXXX tertanggal 25 Agustus 2014 ;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1676/Pdt.G/2016/PA.TmK.SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain , mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum UUN HERIAWAN, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di Perum Kotabaru Kencana JI.

Fotokopi KTP atas nama XXXX (Penggugat) Nomor : XXXX Tanggal 16032016 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1676/Pdt.G/2016/PA.TmK.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

,M.Ag.Panitera PenggantiErvina Oktriani, SH.Perincian Biaya: Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1676/Pdt.G/2016/PA.TmK.1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materalJumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1676/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1676/Pdt.G/2014/PA.Ba.

Putusan No. 1676/Pdt.G/2014/PABa1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 10Juli 1998, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara, dibawah Nomor : 116/11/VIV/98 tertanggal 10 Juli1998;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;3.

Putusan No. 1676/Pdt.G/2014/PABaberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin pada Pemohon Nama Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon Nama Termohon depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;3.

Putusan No. 1676/Pdt.G/2014/PABa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 116/I/VIV98 tanggal 10 Juli 1998,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmanguKabupaten Banjarnegara, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya ( Bukti P.2);B. Saksi1.

Putusan No. 1676/Pdt.G/2014/PABaMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;4.

Putusan No. 1676/Pdt.G/2014/PABaDrs. MUH. AMIR, SH.Panitera Pengganti AYANI, S.AgPerincian biaya ;1. Biaya Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 385.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,TNT mn mm :Rp. 6.000.WUNIRIEN, ~~~ === nnn mn nnn nnn Rp. 476.000,Hal. 10dari 10 Hal. Putusan No. 1676/Pdt.G/2014/PABa

1676/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1676/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1676/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No. 1676/Pdt.G/2012/PA.

No. 1676/Pdt.G/2012/PA. Pbr,tgl 05032019berdasarkan Pasal 150 R. Bg.

No. 1676/Pdt.G/2012/PA Pbr,tgl 05032019

1676/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1676/Pdt.G/2020/PA.Nqwagar berkenan menerima gugatan perceraian ini dan untuk selanjutnya mohonputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan perceraian dari Penggugat.Be Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra dari Tergugat terhadapPenggugat.3.

Put No. 1676/Pdt.G/2020/PA.Nqw1. ANAK I, Perempuan ,umur 14 tahun2. ANAK.

Put No. 1676/Pdt.G/2020/PA.Nqwsekarang, maka secara sosiologis dan yuridis tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimana dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Put No. 1676/Pdt.G/2020/PA.NqwArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!) berupa saksi saksi atauberdasarkan pengakuan Tergugat (suami) di hadapan hakim tentangkemadgharatan dari suami dan Penggugat (ister!)

Put No. 1676/Pdt.G/2020/PA.Nqw (lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1676/Pdt.G/2020/PA.Nqw

1676/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1676/B/PK/PJK/20172) Pajak Masukan untuk perolehan komputer yang digunakanbaik untuk kegiatan penyerahan jasa perhotelan maupununtuk kegiatan penyerahan jasa persewaan kantor.2.6.

Putusan Nomor 1676/B/PK/PJK/2017prinsip perlakuan yang sama atau adil (equal treatment)sudah sesuai dengan standar yang harus dipenuhi agarsebuah sistem pajak dapat dikatakan baik (good tax).Bahwa Sally M. Jones dan Shelley C.

Putusan Nomor 1676/B/PK/PJK/20173.9,Bahwa dalam vernietigbaar, salah satu unsurnya adalah ex nunc,yang secara harfiah diterjemahkan sejak saat sekarang.

Putusan Nomor 1676/B/PK/PJK/2017Putusan Pengadilan Pajak diambil berdasarkan hasil penilaianpembuktian, dan berdasarkan peraturan perundangundanganperpajakan yang bersangkutan, serta berdasarkan keyakinanHakim;4.

Putusan Nomor 1676/B/PK/PJK/2017

1676/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.005, RW.006, Desa Kalikidang, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasakepada SARJONO

Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.BmsKabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor483/19/IX/2003 tanggal 9 September 2003 dan sampai sekarang belumpernah bercerail;2.

Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Bmskesehariannya ikut dengan Tergugat namun seluruh biaya hidup ditanggungoleh Penggugat; 4.

Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Bmsa. selama ini walaupun anakanak tersebut tinggal dengan Tergugat, namunTergugat tidak pernah merawat anakanak tersebut dan membiarkanmereka mengurus diri mereka sendiri bahkan anakanak tersebut juga tidakdisekolahkan oleh Tergugat; b. selama ini Penggugatlah yang membiayai kehidupan kedua anak tersebut;c.

Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.BmsBiaya Pemanggilan : Rp 275.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 366.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Bms

1676/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1676/Padt.G/2014/PA.Kab.

No: 1676/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1676/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun (Pemalang, 11091984), NIK3327015109840007, agama Islam, Pekerjaan Buruhserabutan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun (Pemalang

No. 1676/Pdt.G/2019/PA.PML10 Juni 2019.

No. 1676/Pdt.G/2019/PA.PML(Bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor029/Kua.11.27.06/PW.01/06/2019 tertanggal 10 Juni 2019, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 1676/Pdt.G/2019/PA.PMLdirukunkan lagi.

No. 1676/Pdt.G/2019/PA.PML

Menyatakan perkara Nomor 1676/Pdt.G/2015/PA.Pbr dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1676/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1676/Padt.G/2015/PA.PbrAAV :SE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 43 tahun, Agama Islamlslam , Pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal /kediaman di Jalan xxx, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Umur 44 tahun, Agama Islamlslam

No. 1676/Pat.G/2015/PA.PbrBahwa, dalam upaya memenuhi ketentuan PERMA No. 1 Tahun2008 Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmenempuh proses mediasi dengan mediator Drs.Muslim Djamaluddin,MH;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh mediasi danberhasil mencapai kesepakatan, yang isinya sebagai berikut :1. Tergugat tidak lagi bermain Judi;2. Tergugat harus tranparansi masalah keuangan;3.

Menyatakan perkara Nomor 1676/Pdt.G/2015/PA.Pbr dicabut;Hal. 2dari3halaman Put. No. 1676/Pat.G/2015/PA.Pbr3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 03 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh Drs. H.Muhammad DJ sebagai Hakim Ketua Majelis Dra. Hj.

No. 1676/Pat.G/2015/PA.Pbr

1676/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1676/Pdt.G/2018/PA.TmgKecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxxx, tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo. XXxxxxxx Tertanggal 14 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxxx;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a.

No 1676/Pdt.G/2018/PA.Tmgakibatnya antara Penggugat dan Tergugat hidup berpisah Penggugat tinggal diDusun Xxxxxxxx, Rt 002, Rw 006, Desa Xxxxxxxx, Kecamatan XxXXXXXXxX,Kabupaten Xxxxxxxx sementara Tergugat di LAPAS XXXXXXXX (XXXXXXxXxX,XXXXXXXX, Kode pos 55288), dan berpisah hingga saat ini kurang lebin selama1 tahun;6.

No 1676/Pdt.G/2018/PA.TmgTahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1676/Pdt.G/2018/PA.Tmgmempunyai kekuatan pembuktian yang sempuna dan cukup, sesuai Pasal 165HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai telah terjadinya perkawinan antara Penggugat denganTergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan meteriil.

No 1676/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1676/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2018/PA.MdnZN ee atl 2SEODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan terakhir D2, tempat tinggal di Jalan Xxx,Kelurahan Tegal Sari , Kecamatan Area, Kota Medan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Hidayat

/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Juli 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan dengan nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 30Juli 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, ruparupanya Tergugat terlibatdalam penggunaan dan peredaran Narkotika jenis shabushabu;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Mdn10.11.12.13.14.. Bahwa akibat penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu tersebut akirnyapada tanggal 07 Januari 2015 Tergugat ditangkap dan ditahan oleh pihakKepolisisan Satnarkoba Polrestabes Medan;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Mdn3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4. Menetapkan anak yang bernama, M. Rafa Sakha Danendra, lakilaki, lahirtanggal 17 Mei 2015 M., berada di bawah asuhan Penggugat;5.

Syamsul Bahri, SHPanitera Pengganti,Armen, SHHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.MdnPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,1. Biaya Proses >: Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,4. Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1676/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 17 September 1995, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp.

Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Sawargi, Rt. 004 Rw. 007, Desa Mulyasari, KecamatanBayongbong, Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 17 Mei 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut, Nomor 1676

Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1676/Pat.G/2018/PA.Grt909/31/X/2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kp.

Barukuray, Rt. 03 Rw. 06, Desa Sukatani, Kecamatan Cisurupan,Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012 dan telahHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 1676/Pat.G/2018/PA.

Inne Noor Faidah, MH.Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1676/Pat.G/2018/PA.GrtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Aftabudin Shofari Drs. Hendi Rustandi, SH. MS.1.Panitera Pengganti,Siti Badariyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1676/Pat.G/2018/PA. Grt

1676/Pdt.P/2016/PA.ME

No 1676/Pdt.P/2016/PA.ME.11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No 1676/Pdt.P/2016/PA.ME. Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh Buku Kutipan AktaNikah sebagai bukti autentik terhadap pernikahan tersebut; Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2.

No 1676/Pdt.P/2016/PA.ME.

No 1676/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai Jumlah :(sembilan puluh satu ribuRp. 30.000, Rp. 50.000,Rp. Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000,rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No 1676/Pdt.P/2016/PA.ME.

1676/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA. Sit.1.

Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1676/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1,

Putusan No.1676/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga penggugat dengan tergugat tidak dapat lagi dipertahankan dan untuk itu Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1676/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1676/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muslim S, S.H., M.A. Dra. Ulyati R., M.H.Drs.

Putusan No.1676/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1676/Pdt.G/2020/PA.Dmk

No 1676/Pdt.G/2020/PA.Dmk7. Bahwa akibat dari peristiwa tersebut maka puncak permasalahan terjadipada bulan September 2018 yang disebabkan sesuai dengan permasalahantersebut di atas kemudian Pemohon pulang ke rumah orangtuanya dansekarang antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selamakurang lebih 2 tahun;8.

No 1676/Pdt.G/2020/PA.Dmktinggal di Demak adalah hasil kesepakatan bersama antara Pemohon danTermohon agar Termohon bisa membantu ekonomi keluarga dengan bisnisjual beli online dan selama libur kerja Pemohon juga sering menjengukTermohon dan anakanaknya di Kudus, Jika Pemohon mengatakan bahwaantara pemohon dan Termohon sudah pisah 2 tahun tidak mungkin memilikianak yang berusia baru 9 bulan yang bernama Felisa Karuma Syifa;7.

No 1676/Pdt.G/2020/PA.Dmkanak tersebut dewasa setiap bulannya sebesar Rp1.000.000; (satu jutarupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan;Bahwa atas eksepsi, jawaban dan gugatan Rekonpensi dari Termohontersebut, Pemohon mengajukan jawaban Eksepsi, Replik konpensi danjawaban Rekonpensi secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;Dalam Ekseps'i :1.

No 1676/Pdt.G/2020/PA.DmkAlhag, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Istirochah,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh kuasa hukum Pemohondan diluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

No 1676/Pdt.G/2020/PA.DmkBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 356.000,Hal 19 dari 19 hal Put. No 1676/Pdt.G/2020/PA.Dmk

1676 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1676/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4002/PJ/2019, tanggal 23 September 2019;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1676/B/PK/Pjk/20201. Menyatakan bahwa gugatan yang diajukan Penggugat dapat diterimakarena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;2. Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat;3.

Putusan Nomor 1676/B/PK/Pjk/20203.4.

Putusan Nomor 1676/B/PK/Pjk/2020dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur Pasal 23 ayat (2) huruf c dan Pasal 32 ayat (1) danayat (3), ayat (4) UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan (UU KUP) Pasal 10 huruf d dan h UndangUndang Nomor 30Tahun 2014 (UU AP);b.

Putusan Nomor 1676/B/PK/Pjk/2020

1676/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 1676/Pdt.G/2012/PA Pwd lPENETAPANNomor : 1676/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara ; PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut TERGUGAT :Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan kedua belah pihak di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Juli 2012 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 19Juli 2012 dengan register Nomor : 1676/Pdt.G/2012/PA.Pwd, telahmengemukakan halhal

Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun tibatiba pada bulan Mei 2009 Tergugat pergimeninggalkan dan membiarkan Penggugat tanpa Penggugat ketahui lagikeberadaannya di wilayah Republik Indonesia yang hingga Gugatan iniPenggugat ajukan sudah berjalan selama 3 tahun 2 bulan ; 6 Bahwa selama itu sudah tidak ada lagi hubungan balk lahir maupun batindan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dantidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaiNomor : 1676

bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyelesaikanperkaranya secara damai dan menyatakan mencabut perkaranya, maka sesuaiPasal 56 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 maka perkara inidinyatakan selesai ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor : 7 Tahun 1989, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat dalildalil syar'i dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENETAPKAN1 Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1676

HAFIDL, M.Hum.Nomor : 1676/Pdt.G/2012/PA Pwd 5HAKIM ANGGOTADrs. SUHAEB PANITERA PENGGANTI MULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 150.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag.

1676/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2017/PA.Ngj2 1 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 28 Juni 1988, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Letjend Suprapto RT.001 RW. 001 KelurahanJatirejo Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, sekarangberdomisili di Dusun Pilangbangu

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1676/Pat.G/2017/PA.Ngj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 463/24/X/2009, tanggal 14Oktober 2009;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1676/Pat.G/2017/PA.Ngj.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 463/24/X/2009 tanggal 14 Oktober2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Hal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 1676/Pat.G/2017/PA.Ngj.b. Fotokopi Kartu.

,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1676/Pat.G/201 7/PA.Ngj.