1677/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat dan telah berhubunganlayaknya suami istri (Bada Dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Juni 2020 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Bdw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Bdwsedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dalil dalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.BdwDrs. H. Abd. Rasyid sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Qomaroni, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Zainul Fatawi, S.H Wiryawan Arif, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Abd.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1677/Pdt.G/2018/PA.Tmk

Indihiang Kota Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA. TmkBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 November2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.

Tmk tanggal 08 November 2018;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.

Saksi:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.

Dadi Aryandi, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA. TmkHakim AnggotaNihayatul Istiqomah, SHI., MH.Panitera PenggantiUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA. Tmk

1677/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

lahir Malang, 09Oktober 1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Maret 2021telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1677

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK Umur 3 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2020 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1677/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Maret 2021 dan 26 Maret 2021 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan halangan yang sah menurut hukum;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1677

Biaya Proses : Rp 75.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1677/Pdt.G/2016/PA.TA

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1677/Pdt.

SAKSI I, Umur .. tahun, Agama Islam, Pekerjaan .., Tempat Kediamandi Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1677/Pdt.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangansetelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukum dianggapTergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Halaman 6 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1677/Pdt.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaituHalaman 9 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1677/Pdt.

ROCaKSI ooo... ccccecccccecceecseeee eee ceeeeseuseaueeeeseeeuseuseaueeseeeuveueeanenees Ro. 5.000,00JUIN cxcssnemscwnes axes Ro. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1677/Pdt.G/20116/PA.TA

1677/Pdt.G/2014/PA.Ngw

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Nopember 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1677/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

No. 1677/Padt.G/2014/PA.Ngw2sebelum menikah Penggugat berstatus Janda mati dengan satu orang anak,sedangkan Tergugat duda cerai dengan dua orang anak.;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;4.

No. 1677/Padt.G/2014/PA.Ngw46. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama2 tahun dan tidak pernah kembali rukun dengan Penggugat;7. Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannyamasingmasing;b.

No. 1677/Padt.G/2014/PA.Ngw72. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No. 1677/Padt.G/2014/PA.NgwDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI Drs. IMAM KHUSAINIPANITERA PENGGANTIttdRIDWAN, S.H.RINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 280.000, Panitera Pengadilan Agama Ngawi4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)H. Slamet Rijadi, S.H.Hal 8 dari 8 Hal. Put. No. 1677/Padt.G/2014/PA.Ngw

1677/Pdt.G/2016/PAMlg

Putusan No.1677/Pdt.G/2016/PAMIg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 5 April2007;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kota Malang, kuranglebih selama 6 tahun 11 bulan, pada Maret 2013 Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama dan hingga sekarang tidak pernah pulang dan kirim kabarberita kepada Penggugat maupun keluarga Penggugat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan

Putusan No.1677/Pdt.G/2016/PAMIg.8.Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan pada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Malang dan

Putusan No.1677/Pdt.G/2016/PAMIg.dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwauntukmempersingkaturaianputusanini, makasemuahal yangtermuatdalamberitaacarasidanginimerupakanbagian yangtidakterpisahkandariputusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,bahwamaksuddantujuangugatanPenggugatsebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwakarenaternyataPenggugat,meskipuntelahdipanggilsecararesmidanpatut

Putusan No.1677/Pdt.G/2016/PAMIg.Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga,olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Nur Cahyaningsih, S.H.,sebagai PaniteraPengganti, tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. Drs. Munjid LughowiHakim Anggota,Dra. Hj.Laila Nurhayati, M.H. Panitera Pengganti,Nur Cahyaningsih, S.H.Perincian Biaya : 1.

Putusan No.1677/Pdt.G/2016/PAMIg.

1677/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Langkat, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Stb3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) namun belum dikarunialketurunan;4.

tinggal satu rumah sebagaimana layaknya suamiistri sejak bulan NovemberHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Stb2018 yang lalu. Saksisaksi tersebut menerangkan pihak keluarga telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Stb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (x) terhadap Penggugat(x);4.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA. StbBiaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)aS eeeHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA. Stb

1677/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/22 November 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

Bogor/10 Oktober 1988, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1677/Pdt.G

Bahwa, pada tanggal 05 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: Nomor Akta Cerai tertanggal 06 Juli 2009;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat dan Tergugat di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Abd SalamPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1677/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1677/Pid.Sus/2019/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OonRWNF78. Nama lengkap : Nanda Sukma Bin Haris Lamin. Tempat lahir : Jakarta. Umur/Tanggal lahir : 26/20 Juli 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 18 Desember2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1677/Pid.Sus/2019/ PN.Tng., tanggal 19 September 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1677/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 20September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan terdakwa NANDA SUKMA bin HARIS LAMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantaradalamiuaLbeli. menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan sebagaimana diatur daiam Dakwaan Pertamamelanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2019/PN Tng2.

LAB : 3051/NNF/2019 tanggal 05 Agustus2019, bahwa barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus kertas warna putin masingmasing berisikan daundaunkering dengan berat netto seluruhnya 2,7085 (dua koma tujuh nol delapanlima) gram,dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti daundaun kering tersebut diatas adalahHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2019/PN Tngbenar Narkotika jenis Ganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8Lampiran Undangundang

Nelson Panjaitan, S.H., M.H.Harry Suptanto, S.H.Panitera Pengganti,Lis Mardiana, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2019/PN Tng

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Pas dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1677/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.PasDEM!

Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaankaryawan pabrik, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 03 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1677

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 4Hal. 1 dari 6 hal Put Nomor: 1677/Pdt.G/2018/PA.Pastahun 10 bulan, kemudian Penggugat pulang ke rumah orangtuanya hinggasekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama :1. ANAK 1, lahir tanggal 21 Januari 2014;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan dan Majelis Hakim telahHal. 2 dari 6 hal Put Nomor: 1677/Pdt.G/2018/PA.Pasberusaha menasihati Penggugat agar dapat kembali hidup rukun dalam rumahtangga dengan Tergugat, dan atas nasihat Ketua tersebut Penggugatmenyatakan bahwa ia akan mencoba kembali untuk membina rumahtangganya

HOSEN, S.HPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.Hal. 5 dari 6 hal Put Nomor: 1677/Pdt.G/2018/PA.PasPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal Put Nomor: 1677/Pdt.G/2018/PA.Pas

1677/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Il Medansejak tanggal 2 Oktober 2018 sampai dengan 31 Oktober 2018;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 31 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 6 Juni2018 tentang penetapan

NASSUWAR dan informan turun dari dalam Mobil dan masukkedalam rumah tempat tinggal terdakwa didalam rumah dilakukan Tester atasHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN MdnNarkotika jenis Shabushabu tersebut, setelan selesai melakukan Testerkemudian terdakwa bersama MUSLIADI ISMAIL pergi keluar rumah untukmembeli air kelapa, sedangkan M.

NASSUWAR dan informan turun dari dalam Mobil dan masukkedalam rumah tempat tinggal terdakwa didalam rumah dilakukan Tester atasNarkotika jenis Shabushabu tersebut, setelan selesai melakukan Testerkemudian terdakwa bersama MUSLIADI ISMAIL pergi keluar rumah untukHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN Mdnmembeli air kelapa, sedangkan M.

NASSUWAR masuk kedalam 1 satu rumah di KomplekHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN Mdnperumahan tersebut, dan sekira pukul 11.05 Wib Informan member kode (sandi),saat itu para saksi langsung masuk kedalam rumah tersebut karena Informansedang melakukan Tester Narkotika jenis shabushabu bersama denganterdakwa, M.

NASUTION,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN MdnSH.MH , Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiri olehJuliana Tarihoran, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Fahren, S.H., M.H.um Saidin Bagariang, S.H..Morgan Simanjuntak, S.H.., M. HumPanitera Pengganti,NAHWAN Z. NASUTION, SH.MHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN Mdn

1677/Pdt.P/2021/PA.Jr

Salinan Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2021/PA.JrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang kabupatenJember ;2.

Salinan Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2021/PA.Jranaknya yang masih di bawah umur, akan tetapi tidak berhasil, karena anakPemohon sudah sangat erat hubungan dengan calon suaminya sekitar 1 tahunyang lalu dan tidak bisa dipisahkan.

Salinan Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2021/PA.Jr3. Fotokopi ljazah yang dikeluarkan oleh MTS Al Marvarif WringinagungJombang Kabupaten Jember tanggal 29052019 atas nama anakPemohon, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai sebagai bukti P.3;4. Fotokopi Kartu.

Salinan Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2021/PA.JrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama EVA NUR LAILIbinti MOHAMMAD SADALI untuk menikah dengan calon suaminyabernama MUHAMMAD AMAR MA'RUF bin MARDIONO;3.

Salinan Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2021/PA.Jr

1677/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor : 1677 /Pdt.G/2018/PA.

1677/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 1677/ Pdt.P / 2019 / PN Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :RIZKI NADIA INSANI, Jenis Kelamin perempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang, 10September 1988, Pekerjaan guru, Agama Islam, WNI, bertempattinggal di Jl.

Arif Margono VIII / 1795 RT. 6 RW. 7 Kelurahan Kasin,Kecamatan Klojen, Kota Malang, selanjutnya di sebut sebagai :PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelan memeriksa berkas perkara ;Setelan mendengar keterangan para saksi;Setelah memperhatikan buktibukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18Nopember 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara No. 1677/Pdt.P/2019/PN Mlg., tanggal tanggal

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3573021004130005 tanggal 01022018atas nama kepala keluarga IRFAN PRATAMA, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, selanjutnya disebut bukti P.2;3: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 937/Tlb/1993 atas nama RIZKINADIA INSANI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang tanggal 15 September 1993, selanjutnya disebut bukti P.3;Halaman 2 Penetapan Nomor : 1677/Padt.P/2019/PN MlgA.

Permohonan agar seseorang dinyatakan dalam keadaan tidak hadir ataudinyatakan meninggal dunia.Halaman 6 Penetapan Nomor : 1677/Pdt.P/2019/PN Mlg11. Permohonan agar ditetapbkan sebagai wali/kuasa untuk menjual hartawarisan.Sedangkan permohonan yang dilarang adalah :a. Permohonan untuk menetapkan status kepemilikan atas suatu benda, baikbenda bergerak ataupun tidak bergerak.b. Permohonan untuk menetapkan status keahliwarisan seseorang.C.

ATK : Rp. 50.000.Jumlah :Rp117.200,00 (Seratus tujuh belas ribu dua ratusrupiah);Halaman 10 Penetapan Nomor : 1677/Padt.P/2019/PN MlgHalaman 11 Penetapan Nomor : 1677/Padt.P/2019/PN Mlg

1677/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor: 1677/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"PENGGUGAT" MELAWANTergugat umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan

SD,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ; 22+ 2 222 202 22 ==Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 April 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, Nomor:1677/Pdt.G/2015/PA.Clp., telah mengajukan gugatan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut

Penyu RT.007/RW.014, Kelurahan Cilacap,Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap hingga sekarangsudah 28 tahun lamanya.Putusan nomor; 1677/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 1 dari 7. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis serta sudah berhubungan suami istri, telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama : ELY TRILESTARI, lahir di Cilacap berumur 23 tahun sekarang sudah berumahtangga...

Bahwa sikap keras kepala dan ringan tangan Tergugat membuatPenggugat semakin tidak nyaman untuk hidup bersama denganTergugat, hingga hubungan Penggugat dengan Tergugat semakintidak harmonis walaupun masih satu rumah bahkan Tergugat tidakada itikat baik untuk merubah sikapnya sehingga Penggugat merasasudah tidak mampu lagi untuk bertahan hidup dengan Tergugat.Putusan nomor; 1677/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 2 dari 79.

MSI.Putusan nomor; 1677/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 6 dari 7ttdDrs. H. MAHLI,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftara2. Biaya Proses3. Biaya pemanggilan3. Biaya redaksi4. MeteraiPanitera PenggantitidTOHARUN, SA.g, SH. : Rp. 30.000,Rp. 50.000,:Rp. 180.000,: Rp. 5000,: Ro. 6.000,271.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CilacapFAKHRUR, SHIPutusan nomor; 1677/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 7 dari 7Putusan nomor; 1677/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 8 dari 7

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Ba telah selesai dengan dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1677/Pdt.G/2016/PA.Ba

PENETAPANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.BaERE im DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara:Nama Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 07 September 2016 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1677/Pdt.G/2016/PA.Ba, tanggal 07 September 2016;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon datang sendirimenghadap

No. 1677/Pdt.G/2016/PA.BaBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dan usahatersebut berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut perkaranya;Bahwa, untuk menyingkat penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

No. 1677/Pdt.G/2016/PA.BaMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Ba telah selesai dengandicabut;3.

No. 1677/Pdt.G/2016/PA.BaBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Put. No. 1677/Pdt.G/2016/PA.Ba

Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

1677/Pdt.G/2021/PA.Smg

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2021/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:XxXXXxXxX, UMUr 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Semarang, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan

Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Juni 2021telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Smg, tanggal 07 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berkumpul sebagaimana layaknyaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Smgsuamiisteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama XxxxxxTempat tanggal lahir Semarang 07102012 Sekarang dalam asuhanPenggugat;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelumnya hidup rukun danharmonis selayaknya keluarga yang bahagia.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Smgyang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;8.

,M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.SmgPerincian Biaya :i.2.PendaftaranProses3. Pemanggilan4.5. MeteralRedaksiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 460.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 585.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Smg

1677 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1677 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belawan, telahmemutus perkara Para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

Buruh Bangunan;: FAHMI ILHAMSYAH alias FAHMI;: Rengas Pulau;: 27 tahun/21 Februari 1991;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Ileng Gang Mangga Lingkungan IIKelurahan Rengas Pulau KecamatanMedan Marelan Kotamadya Medan,: Islam;: Tukang ojek;Para Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah TahananNegara sejak tanggal 19 Desember 2018 sampai dengan sekarang;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriMedan karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1677

dandengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan dengan dendaRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah dompet kecil warna ungu;2 (dua) bungkus plastik klip yang berisi sabusabu dengan beratbrutto 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram dan berat netto 0,05(nol koma nol lima) gram;1 (satu) buah bong alat hisap + kaca pin;1 (satu) buah pipet skop;1 (satu) unit handphone merek Nokia;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1677

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik klip yang berisi sabusabu dengan beratbrutto 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram dan berat netto0,05 (nol koma nol lima) gram; 1 (satu) buah dompet kecil warna ungu; 1 (satu) buah bong alat hisap + kaca pin; 1 (satu) buah pipet skop; 1 (satu) unit handphone merek Nokia;Masingmasing dimusnahkan; Uang tunai Rp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 1677 K/Pid. Sus/20203.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1677 K/Pid. Sus/2020Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1677 K/Pid.Sus/2020

1677/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1677/Pdt.P/2019/PA.Sby.aN Nail,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara tersebut yang diajukan oleh :PEMOHON bin AYAH, umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat di Kecamatan Lakarsantri, KotaSurabaya, disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Nomor 1677/Padt.P/2019/PA.Sby.4. Bahwa dengan meninggalnya ayah Pemohon yang bernama SATIMANmaka yang menjadi ahli warisnya adalah:4.1. IBU sebagai istri/janda;4.2. PEMOHON bin AYAHSebagai anak;5. Bahwa pada tahun 1969 ibu Pemohon yang bernama IBU meninggaldunia. Demikian juga ayahnya yang bernama AYAHmeninggal lebih dulutahun 1949;6. Bahwa dengan meninggalnya ibu Pemohon yang bernama IBU makayang menjadi ahli warisnya adalah:6.1.

Nomor 1677/Padt.P/2019/PA.Sby.2.2. . PEMOHON bin AYAHSsebagai anak kandung;3. Menetapkan ahli waris dari IBU yang meninggal tahun 1969adalah:3.1. IBUsebagai ibu kandung;3.2. . PEMOHON bin AYAHsebagai anak kandung;4. Menetapkan ahli waris dari IBU yang meninggal tahun 1985adalah PEMOHON bin AYAHSsebagai cucu kandung;5.

Nomor 1677/Padt.P/2019/PA.Sby.

Nomor 1677/Pdt.P/2019/PA.Sby.