1706/Pdt.G/2018/PA.Smn

No. 1706/Pdt.G/2018/PA.Smn2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucakan sighat taklik talak;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Xxxx, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman;4.

No. 1706/Pdt.G/2018/PA.Smntangga, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Komplikasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

No. 1706/Pdt.G/2018/PA.SmnKabupaten Sleman Nomor xxxxtanggal 16 Oktober 2014, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxx tanggal 10 Juli 2018, yang1.bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1706/Pdt.G/2018/PA.Smnr > Y ib ag se BU Croke! Sm o& sb Jl > ofArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1706/Pdt.G/2018/PA.SmnBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 310.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 401.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1706/Pdt.G/2018/PA.Smn

1706/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2016/PA.PasZoTON OSA & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantukang bangunan, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak bekerja, Kabupaten Pasuruan,sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 08 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1706/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 08 Nopember 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 30 September 2016 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0687/205/IX/2016, tanggal 30 September 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton KabupatenPasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1706/Padt.G/2016/PA.Pas2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan dan PegawaiHal. 9 dari 11 hal Put Nomor: 1706/Pdt.G/2016/PA.PasPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Redaksi Rp 5.000,00Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1706/Pdt.G/2016/PA.Pas5. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Ro 343.000,00(tiga ratus empat puluh tiga ribu rupiah) Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.MH.Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1706/Pdt.G/2016/PA.Pas

1706/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2020/PA.Jepr 2 w eae ae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 02 Maret 1984, agama Islam,pekerjaan Guru Swasta, pendidikan Strata , tempatkediaman di Rt. 03 Rw. 03 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat dan tanggal

No. 1706/Padt.G/2020/PA.Jeprsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah. Dikaruniai 3orang anak bernama :1. XXXXX , lahir tgl 21 Juli 2006.2. XXXXX , lahir tgl 29 Agustus 2013.3. XXXXX , lahir tg 25 November 2016.3. Bahwa sejak bulan Januari 2016 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain :a.

No. 1706/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1706/Padt.G/2020/PA.Jepr3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 426.000, ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan yang dilangsungkan padaRabu tanggal 11 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 RabiulAwwal 1442 Hijriyah. Oleh H.

No. 1706/Padt.G/2020/PA.Jepr

1706/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, alamat luar negeri di No.113 Sec2 Yaofong Rd,Youche Village Puxin Thownhip,Changhua County

MadiunNomor : 1127/AD/1706/G/18 tanggal 21 Desember2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Pedagang, Bertempat tinggal di KabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

akantetap dalam usaha itu ada hasilnya apa tidak ternyata Tergugat tidakpernah memberitahu Penggugat dan bahkan ternyata usaha tersebutbangkrut dan banyak meninggalkan hutang , Penggugat pun hanya diamsaja ,Bahwa puncaknya terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada juni 2018 yang mana Tergugat telah menjual sepeda motorPenggugat tanpa memberitahu dan banyak sekali orangorang yang telponPenggugat nagih hutangnya Tergugat dengan kejadian tersebut yangHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1706

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Hary Marsono,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1706/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sholihin, S.Ag., M.H. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1706/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1706/Pdt.G/2016/PA.Lpk

No. 1706/Pdt.G/2016/PA.LPK2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri, semula tinggal bersama pada alamatTergugat di atas, terakhir tinggal bersama pada alamat Penggugat diatas;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :a. Nindia, perempuan, lahir 13042002;b. Nadila, perempuan, lahir 09062004;Saat ini kKedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.

No. 1706/Pdt.G/2016/PA.LPKmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat; terhadap Penggugat;.3.

No. 1706/Pdt.G/2016/PA.LPKMenimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan penglihatan dan pendengaran langsung oleh keduaorang saksi dan keterangannya saling bersesuaian antara saksi yang satudengan yang lain, kedua saksi adalah keluarga Penggugat yaitu kakak tiri danibu kandung Penggugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1706/Pdt.G/2016/PA.LPKRusnani, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Syahminan Lubis,S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaEmmahni, S.H.,M.H. Drs. Ridwan ArifinPanitera Pengganti Rusnani, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya proses Rp. 50.000.003. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 475.000.004. Biaya redaksi Rp. 5.000.005.

No. 1706/Pdt.G/2016/PA.LPKHalaman 12 dari 12 Halaman Put. No. 1706/Pdt.G/2016/PA.LPK

1706/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Batik, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Mulyorejo, RT.O06RW.002, Desa Mulyorejo, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Tegaldowo,RT.002 RW.001, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04 Oktober2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Kjn pada

Bahwa selama 9 tahun Tergugat telah membiarkan, tidakPutusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINANmemperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajibterhadap Penggugat, serta sudan tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.SALINANttdAristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H.

MASHURIPutusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1706/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1706/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 y ) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:MESELIN Bin SENO, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh petani,bertempat kediaman di Dusun Tempursariwetan RT.003 RW. 006Desa Sumbertempur Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1706/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 7Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi ljazan atas nama Priyo Susanto yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala SMK PGRI Kromengan Malang tanggal 5 Juni2003 (P.5);halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1706/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg6. Fotokopi Akta Cerai atas nama Priyo Susanto Nomor1545/AC/2015/PA.Kab.Mlg tanggal 19 Maret 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupeten Malang (P.6);7.

Bahwa sejak 1 tahun yang lalu anak Pemohon telah menjalin hubunganasmara dengan seorang pria bernama Priyo Susanto;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1706/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat akrab dan keduanya telah bertunangan dan keduanya telah sepakatuntuk menikah;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1706/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1706/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2016/PA.Dpk.ga J Oak Ol all etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :ee 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggalCi nigel TOR iniciidinicimnQE = s Qu eeegy, sebagai Penggugat;MelawanGED Ur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Juli 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal14 Juli 2016 dalam register perkara Nomor 1706/Pdt.G/2016/PA.Dpk. telahmengajukan halhal sebagai berikut:Adapun alasanalasan yang mendasari gugatan ini adalah :1.

Tergugat akhirnya terus terang menyatakan kepada Penggugat telah menikahlagi dengan wanita idaman lain dan akan menceraikan Pemggugat:Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2016/PA.Dpke. Tergugat mempunyai sifat keras kepala bila bertengkar dengan Penggugategois dan tidak pernah mau mengalah;f.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2016/PA.Dpk2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Mei 2014 yang disebabkan karena Tergugata. Tergugat tidak bisa menjadi Imam yang baik bagi keluarga:b. Tergugat tidak pernah dapat pulang tepat sesuai jam kerja kantor, dansering pulang terlambat sampai larut malam;c.

Biaya Panggilan Rp. 180.0004 Redaksi Rp. 5.0005.Materai Rp. 6.000Jumlan Rp. 271.000 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : 0...Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2016/PA Dpk

1706/Pdt.G/2014 /PA.Bla,

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2014/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Imam Safrudin bin Zuhdi, Umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan KuliBangunan (proyek), Pendidikan terakhir SD,alamat tempat tinggal di Dukuh Sambiroto,RT.002/RW.006, Desa Buluroto, KecamatanBanjarejo, Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"PEMOHON";MelawanErnawati

Kecamatan Banjarejo,Kabupaten Blora, akan tetapi sekarang tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya di seluruhwilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat buktiyang diajukan dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 01Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal.1 dari 9 hal.Put.No.1706

Foto copi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora, 21 Juni 2008Hal.3 dari 9 hal.Put.No.1706/Pdt.G/2014/PA Bla.dengan Duplikat Nomor : 291/41/Vl/2008 tanggal 25 Nopember 2014bermaterai cukup diberi kode (bukti P.2) ;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biayaperkara ini sebesar Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu riburupiah ) ;Hal.8 dari 9 hal.Put.No.1706/Pdt.G/2014/PA Bla.Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 14April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilakhir 1436 H.,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama di Blora yang terdiri dari Drs.SUROSO, SH. M.Hum. sebagai Ketua Majelis dan H. MOH. ISTIGHFARI,SH. Serta Drs.

Redaksi : Ro. 5.000.Jumlah : Rp. 381.000.Hal.9 dari 9 hal.Put.No.1706/Pdt.G/2014/PA Bla.Hal.10 dari 9 hal.Put.No.1706/Pdt.G/2014/PA Bla.

1706/Pdt.G/2019/PA.Btm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal 5 Oktober 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bengkong, Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau, sesuai Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx, tertanggal 5Oktober 2012;Halaman 1 dari 11 halaman Put Nomor: 1706/Padt.G/2019/PA.BtmBahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Kota Batam;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat siap untuk membuktikan dalil gugatan Penggugatdan bersedia membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Put Nomor: 1706

Kemudian surat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata sesuai dengan aslinyaHalaman 3 dari 11 halaman Put Nomor: 1706/Padt.G/2019/PA.Btmserta diparaf. oleh Ketua Majelis memberi tanda pada surat bukti tersebutdengan tanda (P.1);2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 November 2019 Miladiyah,Halaman 10 dari 11 halaman Put Nomor: 1706/Pdt.G/2019/PA.Btmbertepatan dengan tanggal O7 Rabiul awwal 1441 Hjjriyah oleh kamiDr. H. Barmawi, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ristinah, HM. Nun danDra. Hj. Siti Khadijah, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Nuraedah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp495.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Put Nomor: 1706/Pdt.G/2019/PA.Btm

1706/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1706/Pdt.G/2019/PA.Sda.anaes pf. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Banjarbendo, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No. 1706/Pdt.G/2019/PA.Sda.mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : B126/KUA.13.10.01/Pw.01/XI/2017, tanggal O6 Nopember 2017, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, (P1);2.

Putusan No. 1706/Pdt.G/2019/PA.Sda.dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No. 1706/Pdt.G/2019/PA.Sda.Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1706/Pdt.G/2019/PA.Sda.Him. 13 dari 35 hlm. Putusan No. 1706/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1706/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1706/Padt.G/2017/PA.

1706/Pdt.G/2014/PA.Sit

Put No. 1706/Pdt.G/2014/PA. Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) namun tidak mempunyai anak;3. Bahwa sejak awal pernikahan yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

Put No. 1706/Pdt.G/2014/PA.

Put No. 1706/Pdt.G/2014/PA. Sit.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Put No. 1706/Pdt.G/2014/PA. Sit.

. : Sertu / 21020199380183 ;Jabatan : Babinsa Ramil 170602/Kokas ;Kesatuan : Kodim 1706/Fakfak ;Tempat lahir : Jakarta ;Tanggal lahir : 25 Januari 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Asrama Kodim 1706/Fakfak, Papua Barat ;Termohon Kasasi/Terdakwa pernah berada di dalam tahanan :TsHakim Ketua pada Pengadilan Militer IIl19 Jayapura selama 30 (tigapuluh) hari terhitung mulai tanggal 23 Januari 2014 sampai dengantanggal 21 Februari 2014 berdasarkan

Pada tahun 2010 Terdakwa pindah tugas di Kodim 1706/Fakfak sampai dengan saat terjadinya tindak pidana yang menjadi perkarasekarang ini, dengan pangkat terakhir Sertu NRP. 21020199380183.b) Bahwa sebelum kenal dengan Saksi (Sdri.

Siswanto untuk meminta persyaratanperceraian dan dikirim berupa formulir, setelah diisi kKemudian Terdakwamengirim kembali formulir perceraian tersebut ke Kodim 1706/Fakfak,namun sampai saat itu belum mendapat tanggapan dari Kesatuan.Bahwa karena seringnya Terdakwa dan Saksi melakukan persetubuhan,akhirnya Saksi mengalami kehamilan sehingga Terdakwa melakukanpernikahan siri dengan Saksi pada hari Rabu tanggal 7 September 2011sekitar pukul 20.00 WIT di rumah Haji Komarudin (Saksi II/Pegawai KUA)Jalan

DesiSusanti dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) tunai.Hal. 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 179 K/MIL/2014h) Bahwa istri sah Terdakwa dan Dandim 1706/Fakfak awalnya tidakmengetahui jika Terdakwa telah menikah lagi dengan Saksi namunakhirnya istri Terdakwa dan Dandim 1706/Fakfak mengetahuinya, sehinggapada bulan Maret 2012 Terdakwa mendapat perintah untuk kembali keKesatuan Kodim 1706/Fakfak akan tetapi Terdakwa tidak melaksanakanperintah tersebut.

Kemudian pada tanggal 9 Mei 2012 Terdakwa mendapatpanggilan Dinas dari Dandim 1706/Fakfak untuk melaksanakan jabatanbaru sebagai Babinsa Ramil 170602/Kokas akan tetapi Terdakwa tidakmelaksanakan perintah tersebut.

PUTUSANNomor 1706 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Payakumbuh, telah memutusperkara Para Terdakwa:I. NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanll.

Putusan Nomor 1706 K/Pid.Sus/2019bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair PenuntutUmum;2.Membebaskan Terdakwa . DESI OKTAVIA binti DASRIL dan Terdakwa II. ERNADELIANI panggilan ER binti RUSLI dari dakwaan Primair Penuntut Umumtersebut:3.Menyatakan Terdakwa . DESI OKTAVIA binti DASRIL dan Terdakwa Il.

Putusan Nomor 1706 K/Pid.Sus/2019menerapkan hukum dan berdasarkan pertimbangan fakta hukum yang relevansecara yuridis dengan tepat dan benar sebagaimana yang terungkap dipersidangan yaitu:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 22 Februari 2018, sekira pukul 18.45 WIBbertempat di samping Rumah Makan Asia Baru, Kelurahan Daya Bangun,Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, Terdakwa I. DESIOKTAVIA binti DASRIL dan Terdakwa II.

Putusan Nomor 1706 K/Pid.Sus/2019DASRIL mengatakan hal tersebut karena mengetahui Saksi JOY dan adikTerdakwa bernama ZICO terlibat Narkoba: Bahwa Terdakwa II. ERNA DELIANI Panggilan ER binti RUSLI pernahdimintai tolong oleh anak Terdakwa Il. yaitu Saksi DENI ABBAS untukmenerima uang hasil penjualan sabu milik Saksi DENI ABBAS danmenyerahkan uang tersebut kepada Saksi KIKI NADYA TIFFANY panggilanKIKI; Bahwa Saksi DENI ABBAS sudah5 (lima) kali meminta tolong TerdakwaIl.

Putusan Nomor 1706 K/Pid.Sus/2019Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.t.t.d./Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,t.t.d./Andre Trisandy, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususH. SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002 Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 1706 K/Pid.Sus/2019

Menetapkan barang bukti berupa : -1 (satu) buah dusbox Mixer merk MIDAS type MR18 dengan Serial Number : S170601697C8H dan Date Code : 1706-1 (satu) buah Hardcase warna hitam-1 (satu) unit Wireless Microphone Receiver Merk BMA Type SR8800 warna Hitam.Dikembalikan kepada saksi DEVIT SAPTO LAKSONO Bin SUMADI.-1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam tahun 2006 Nopol BE-7292-VP dengan Nomor Rangka : MH1JB51106K751660 dan Nomor Mesin : JB51E-1750879.

Furkonberikut dengan 1 (satu) buah Hardcase warna Hitam yang berisi, 1(Satu) Unit Mixer warna hitam merk MIDAS MR18 dengan SerialNumber S170601697C8H data code 1706 dan 1 (satu) UnitWireless Microphone Receiver tipe SR8800 warna Hitam MerkBMA ke Kantor Polres Kebumen untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa berpendapat keterangansaksi benar.2.

Bahwa cara Terdakwa mengambil 1 (satu) buah Hardcasewarna Hitam yang berisi : 1 (satu) Unit Mixer warna hitam merkMIDAS MR18 dengan Serial Number S170601697C8H datacode 1706 dan 1 (satu) Unit Wireless Microphone Receiver tipeSR8800 warna Hitam Merk BMA milik saksi tersebut denganmengambil 1 (satu) buah Hardcase warna Hitam yang berisi : 1(satu) Unit Mixer warna hitam merk MIDAS MR18 denganSerial Number S170601697C8H data code 1706 dan 1 (satu)Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 226/Pid.B/2019/PN KbmUnit

Bahwa yang saksi lakukan setelah mengetahui hilangnya 1(satu) buah Hardcase warna Hitam yang berisi 1 (satu) unitMixer merk MIDAS type MR18 dengan Serial Number :$170601697C8H Date Code : 1706 dan 1 (satu) unit WirelessMicrophone Receiver Merk BMA Type SR8800 warna Hitamtersebut adalah kemudian saksi bertanya kepada beberapaorang yang ada di sekitar Gedung Aula Setda, namun tidakada yang tahu.

Furkon mengakui telah mengambil 1 (satu) buahHardcase warna Hitam yang berisi 1 (satu) unit Mixer merkMIDAS type MR18 dengan Serial Number : S170601697C8HDate Code : 1706 dan 1 (satu) unit Wireless MicrophoneReceiver Merk BMA Type SR8800 warna Hitam tersebut.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa berpendapatketerangan Saksi benar.3.

Bahwa letak dan posisi dari 1 (Satu) buah Hardcase warna Hitamyang berisi : 1 (Satu) Unit Mixer warna hitam merk MIDAS MR18dengan Serial Number S170601697C8H data code 1706 dan 1(Satu) Unit Wireless Microphone Receiver tipe SR8800 warnaHitam Merk BMA tersebut sebelum hilang saksi letakkan diterassebelah Utara Aula Gedung Setda Kabupaten Kebumen bersamadengan Sound Sistem lainnya.

1706/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1706/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Catur Rini Widosari, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU749/PJ/2015, tanggal 24 Februari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1706/B/PK/Pjk/2020PT Idemitsu Lube Techno Indonesia, NPWP 02.312.101.5 081.000(d.h. 02.312.1015.431.000), adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 1706/B/PK/Pjk/2020tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2.

Putusan Nomor 1706/B/PK/Pjk/2020Pemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1706/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1706/B/PK/Pjk/2020

1706 K/Pdt/2013

PUTUS ANNomor 1706 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:TEGUH PERMANA, bertempat tinggal di Jalan Biru Laut X No.12 Cawang, Jakarta Timur 13340;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:PT ASURANSI JASARAHARJA PUTERA, diwakili oleh Drs. H.Slamet Riyadi, M.M., (Direktur), berkedudukan di Wisma RaharjaJalan T.B.

Nomor 1706 K/Pdt/20133.

Nomor 1706 K/Pdt/2013dan karyawan di perusahaan Penggugat sejak 15 Juli 2002 sampaidengan tanggal 27 Januari 2009 dengan jabatan terakhir sebagaiUnderwriter Tk. II Div. Litoang di perusahaan Penggugat;6.

Nomor 1706 K/Pdt/2013sangat menyesatkan serta menzalimi Pemohon Kasasi selaku RakyatIndonesia Pencari Keadilan;2.

Nomor 1706 K/Pdt/2013Biaya Kasasi :1. Meterai2. Redaksi3. Administrasi kasasiJumlahPanitera Pengganti :Rp 6.000,00, ttd./ Eko Budi Supriyanto, S.H.,M.H.,Rp 5.000,00,Rp489.000,00,Rp500.000,00,Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.Nip. 19610313 198803 1 003Hal. 20 dari 20 hal. Put. Nomor 1706 K/Pdt/2013

1706/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNOMOR 1706/Pdt.G/2016/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, dalam hal inidikuaskankepada Advokat, yang berkantor di Jin Raya Sukowati Km Barat 2,nomor

No.1706/Pdt.G/2016/PA Sr. Bahwa selama waktu tersebut Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniaianak sampai sekarang;.

No.1706/Pdt.G/2016/PA Sr1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat ;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2014hidup rukun bersamasama di rumah Penggugat dan belum mempunyaianak ;3.

No.1706/Pdt.G/2016/PA Srsuami sebagaimana yang diatur dalam pasal 34 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo, Pasal 80 ayat (2) dan (4)Kompilasi Hukum Islam, yaitu membiarkan dan tidak memberi nafkah wajibterhitung sejak Maret 2016 sampai sekarang.

No.1706/Pdt.G/2016/PA Sroleh Hj. Siti Zulaichah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Sanwar, S.H.,MHum.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Mohamad ChabibDra. ArnetisPanitera PenggantiHj. Siti Zulaichah, S.H.Hal 9 dari 9 Put. No.1706/Pdt.G/2016/PA Sr

1706/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1706/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Solokuro KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir

SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan nomor 1706/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Putusan nomor 1706/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus IIhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :col al piclol Aol diay ola srJ Lal co cies IsleloglLiol ju d pial lor aro Gly Vloo sli Vl ylSyasl, dal lgalb login CoV!

SUFIJATImasingmasing sebagai Hakim Anggota, serta SUPRAYITNO, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan nomor 1706/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamantid tidDra. Hj. DZIRWAH Drs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H.tidDra. Hj.

IMAM WAHYUDI, S.HPutusan nomor 1706/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman