Foto copy Sertifikat Hak Milik No.2125 Desa Sroyo Kecamatan Jaten KabupatenKaranganyar ; (Bukti P.5 ) ; 6. Fotocopy Surat Keterangan Kematian No.474.3/231//2014 tertanggal 1 Maret2014 dari Kalurahan Pucangsawit atas nama HADI SUWARSO. (Bukti.P.6)7.

Jebres, Kota Surakarta;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut, Pemohon memilikisebidang tanah Hak Milik No. 2125 yang terletak di Desa Sroyo Kecamatan Jaten,Kabupaten Karanganyar seluas + 338 m?* atas nama Pemohon dan anak Pemohonyang bernama Hanif Rahmad Hidayat tersebut;HALAMAN 3 DARI 10PENETAPAN NO. 224/Pdt.P/2016/PN.

MUJI LESTARI,Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Surakarta untukmengajukan iin menjual sebidang tanah sertifkat Hak Milk No. 2125 yangterletak di Desa Sroyo Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar seluas + 338 n?

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut, Pemohon memilikisebidang tanah Hak Milik No. 2125 yang terletak di Desa Sroyo Kecamatan Jaten,Kabupaten Karanganyar seluas + 338 m?

Memberi jin kepada Pemohon untuk bertindak selaku orangtua dari anakPemohon yang masih dibawah umur yang bernama HANIF RAHMADHIDAYAT lahir di Surakarta pada tanggal 02 Agustus 1999 untuk menjualtanah, sertifikat :tanah Hak Milk No.2125 yang terletak di desa SroyoKecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar seluas kurang lebih 338 Meter persegitercatat atas nama Pemohon dan anak Pemohon yaitu :1.SUMARNI 06/06/1956,HALAMAN 7 DARI 10PENETAPAN NO. 224/Pdt.P/2016/PN. SKt.2.

2125/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 2125/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 18 Desember 2020 dan tanggal 26 Januari2021 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 2125/Pdt.G/2020/PA.Smdl2.

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 2125

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 2125/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

2125/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Kistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 18 November 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.kKis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxxXXXxXx);4.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Kis6.5.Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 6.000,00PoJumlah : R 641.000,00p(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.kKis

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Pml dari Penggugat.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register Perkara.
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

2125/Pdt.G/2021/PA.Pml

PENETAPANNomor 2125/Pdt.G/2021/PA.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan PengusahaLaundry, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Abas Faturochman S.H.I., dan EdyHermanto, S.H

No. 2125/Pdt.G/2021/PA.PmlNomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Pml tanggal 25 Juni 2021, mengajukan perkaraCerai Gugat dengan dalildalil sebagaimana telah dikemukakan di dalam suratgugatannya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan diwakili oleh Kuasa Hukumnya, Abas FaturochmanS.H.I., sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dalam sidang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya

No. 2125/Pdt.G/2021/PA.Pmldan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2125/Pdt.G/2021/PA.Pml dari Penggugat.2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

No. 2125/Pdt.G/2021/PA.PmlPanitera Pengganti,Mudzakkiroh, SH.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 90.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 235.000,00halaman 4 dari 4, Put. No. 2125/Pdt.G/2021/PA.Pml

2125/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Sr a ~) @ o esol asl!

/P gt.G/2016/PA.SrMenimbang, bahwa Kuasa hokum Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 21 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan Register Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 01Desember 2016, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan berumah tangga sejakbulan Januari 2013 sering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi karena Tergugat dalam memberi nafkah kepada Penggugat kurangdan juga karena Tergugat banyak hutangnya serta Tergugat sering tegamenganiaya Penggugat bahkan keluarga tergugat juga sering ikut campurdalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat.Hal 2 dari 13/Put Nomor 2125/P gt.G/2016/PA.Sr.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Hal 11 dari 13/Put Nomor 2125/P gt.G/2016/PA.Sr4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mondokan,Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Eni Kustiyah, S.H.Hal 12 dari 13/Put Nomor 2125/P gt.G/2016/PA.SrHal 13 dari 13/Put Nomor 2125/P gt.G/2016/PA.Sr

2125 K/Pid/2009

No. 2125 K/Pid/2009mulai mengatur duduk di atas bangku panjang di samping kiri saksi Safriadi binAli Bakri duduk saksi Hamdi Rahman alias Ateng bin Abdul Hamid dan disamping kanan saksi Safriadi bin Ali Bakri duduk saksi Mei Afrizal MP bin Khadridengan bantuan meja di hadapan saksisaksi, selanjutnya kertas ludo ditaruh ditengahtengah dan kancing baju yang akan dijadikan taruhan diletakkan dihadapan masingmasing saksi.

No. 2125 K/Pid/2009dipergunakan sebagai taruhan dalam permainan judi.

No. 2125 K/Pid/2009tukarkan dengan uang kepada Terdakwa.

No. 2125 K/Pid/2009197 Ayat 1 sub f KUHAP, oleh karenanya batal demi hukum ;ll.

No. 2125 K/Pid/2009

2125/Pdt.G/2013/PA.Pt

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut di bawah inidalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan usaha batu bata,dahulu bertempat tinggal di RT.002 RW.002 Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Pati, sekarang tinggal dirumah orang tua Pemohon

pekerjaan buruh rumahtangga, bertempat tinggal di RT.002 RW.002 DesaXxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah pula memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 22 Oktober 2013, yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxx tanggal 22 Oktober 2013dengan Register Perkara Nomor 2125

;Putusan Nomor : 2125/PdtG/2013/PA.PtHalaman 1 dari 8 halamanBahwa, atas permohonan talak Pemohon tersebut Termohon telah dipanggildengan resmi dan patut, yaitu pada tanggal 07 Nopember 2013 dan tanggal15 Nopember 2013;Bahwa, Pemohon telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Pemohon agar

bertempat tinggal bersamadirumah orang tua Termohon di desa Xxxx Xxxx kurang lebih selama2 tahun kemudian setelah itu kirakira tahun 2010 Pemohon pergi meninggalkanrumah kerumah orang tuanya di desa Xxxx Xxxx dan tidak kembali yangsampai saat sekarang ini mereka telah berpisah kurang lebih selama3 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon berselisih masalah Pemohon dan Termohonbelum mempunyai keturunan; Bahwa sejak Pemohon dengan Termohon berpisah, antara keduanya tidak adakomunikasi lagi;Putusan Nomor : 2125

SANWAR, SH., M.Hum.PANITERA PENGGANTIBAMBANG HADIJOYO, SH.Putusan Nomor : 2125/PdtG/2013/PA.PtHalaman 7 dari 8 halamanPerincianbiaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Pemanggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Putusan Nomor : 2125/Pdt G/2013/PA.PtHalaman 8 dari 8 halaman

Saksi : Fariz Ekasaputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara ini yaitusehubungan dengan hilangnya sepeda motor Merk Honda Scoopy typeF1CO2N28L.0A A/T Tahun 2018, warna coklat hitam Nopol W 2125 BEmilik saksi pada hari Senin , tanggal 21 April 2020, sekitar pukul 20.30.Wib, bertempat di Jalan Dr.

Syarif untuk mencarikan pembellisepeda motor Merk Honda Scoopy type F1CO2N28L.0A A/T Tahun 2018,warna coklat hitam Nopol W 2125 BE;Bahwa menurut pengakuan saksi Moh. Syarif yang menerangkan sepedamotor tersebut diambilnya pada hari Senin, tanggal 21 April 2020, Sekirapukul 20.30. Wib, di Jalan Dr. Sutomo, Tlogopatut, Kecamatan Gresik,Kabupaten Gresik, tepatnya didepan warung kopi Aisuganes;Bahwa sebelumnya Terdakwa dihubungi oleh saksi Moh.

Sarif untukmencarikan pembeli sepeda motor Merk Honda Scoopy typeF1CO2N28L.0A A/T Tahun 2018, warna coklat hitam Nopol W 2125 BEtersebut dan sepeda motor tersebut tidak ada suratsuratnya;Bahwa benar sepeda motor tersebut selanjutnya Terdakwa jual kepadaseseorang yang bernama Muhammad di Madura dan laku dengan hargaRp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dan Terdakwa bilang kepadapembelinya bahwa pemiliknya adalah Moh.

Syarif untuk mencarikanpembeli sepeda motor Merk Honda Scoopy type F1CO2N28L.0A A/T Tahun2018, warna coklat hitam Nopol W 2125 BE;Menimbang, bahwa benar menurut pengakuan saksi Moh. Syarifsepeda motor tersebut diambilnya pada hari Senin, tanggal 21 April 2020,Sekira pukul 20.30. Wib, di Jalan Dr.

Sarif untuk mencarikan pembeli sepeda motor Merk Honda Scoopy typeF1CO2N28L.0A A/T Tahun 2018, warna coklat hitam Nopol W 2125 BE tersebutdan sepeda motor tersebut tidak ada suratsuratnya;Menimbang, bahwa benar sepeda motor tersebut selanjutnya Terdakwajual kepada seseorang yang bernama Muhammad di Madura dengan harga Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dan Terdakwa bilang kepadapembelinya bahwa pemiliknya adalah Moh.

2125/Pdt.G/2018/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2018/PA.KdlBUM sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di xxx KabupatenKendal, sebagai PenggugatMelawanTergugat umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

No. 2125/Pdt.G/2018/PA.KdlBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendal segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat ) kepadaPenggugat (Penggugat i);3.

No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Kdlaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK :3324145911820001 tanggal 25 September 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B. Saksi;1.

No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Kdltidak berhasil:Bahwa saksi belum pernah menemui orang tua Tergugat, karenaPenggugat sudah trauma dan tidak mau lagi bersama Tergugat;2.

No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Kdlpertengkaran disebabkan Tergugat sering pulang malam bahkan tidakpulang kalau ditanya marah marah dan Tergugat ringan tangan2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih .2 tahun 3 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

2125/Pdt.G/2014/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Yid Xx Yd xX X 11111j GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan BabatKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tidak Bekerja, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan tandes KotaSurabaya,tetapi saat ini berada di Lembaga PermasyarakatanMadiun, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2125

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBabat Kabupaten Lamongan Nomor: 895/133/X1I/2010, tertanggal 30Nopember 2010, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaserta telah bermeterai cukup, P.1;Putusan nomor 2125/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 11 halaman2.

Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekuriti, tempat kediamandi Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan nomor 2125/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksiyang menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering berselisin danbertengkar dan sekarang sudah berpisah selama 2 tahun 5 bulan, serta tidakberhasil upaya damai;Putusan nomor 2125/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

2125/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanMangkubumi Kota Tasikmalaya, tercatatHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA. Tmksebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor:xxxxx, tertanggal 21 Juli2018;2.

Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat(Xxxxx) terhadap Penggugat (Xxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;= Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.

Mangkubumi, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisa membina rumahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.

::::cecceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA. Tmk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 505000,- (lima ratus lima ribu rupiah);

2125/Pdt.G/2021/PA.Sda

PENETAPANNomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Sda2 ie b =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan SMP,tempat

Penetapan No.2125 /Pdt.G/2021/PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Pemohon di alamat Kabupaten Sidoarjo kemudian pindah ke rumahorang tua Termohon di alamat Kabupaten Sidoarjo;.

Penetapan No.2125 /Pdt.G/2021/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatunkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;3.

Menyatakan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No.2125 /Pdt.G/2021/PA.Sda.Ttd.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Panitera Pengganti,Ttd.Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah)Him.5 dari 5 hlm. Penetapan No.2125 /Pdt.G/2021/PA.Sda.

2125/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat

No : 2125/Pdt.G/2012/PA.KrsV/2011 tanggal 23 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 1tahun bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;.

No : 2125/Pdt.G/2012/PA.KrsBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2011, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dalam rukun baikbaik, namun belumdikaruniai anak.

No : 2125/Pdt.G/2012/PA.Krsmenasehati Tergugat, namun Tergugat marahmarah serta memukul Penggugat,akhirnya bertengkar lalu Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat.

No : 2125/Pdt.G/2012/PA.Krs

2125/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Ba7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;MelawanNama Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenPesawaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 November 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Ba,tanggal 01 November 2017, dengan dalildalil sebagai

No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Basebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan jatuh talak satu kuli dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat) dengan Iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Ba361/27/X1/2012 tanggal 8 November 2012, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1. Identitas Saksi ,Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai .ayahkandung Penggugat .

No. 2125/Pdt.G/2017/PA.BaSiti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya : RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Ba

2125/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.CbnSSS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Karawang/17 Juli 1999, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 20 Oktober 2017, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Cbnnikah nomor xxx/xxx/X/2017 tertanggal 20 Oktober 2017, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Bojong Rangkas, RT.001/004. Desa Bojong Rangkas,Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Cbntercapai.

Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Retno Sulis Setiyani,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.CbnS.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Eni Zulaini Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Dr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan >: Rp 390.000, PNBP Panggilan : Ro 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2125/Pdt.G/2016/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.CjreB opeSN abt 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXxXx umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi xxxxxx Kabupaten Cianjur, dalam hal inimenguasakan kepada Erwin Herryansyah, SH Advokat/ Penasihat Hukum yang berkantor

No.2125/Pdt.G/2016/PA.Cjr8. Bahwa pertengkaran secara terus menerus antara penggugat dengan tergugatpuncaknya pada tanggal 13 Desember 2015, menjatuhkan talak secara syariatislam, dan hingga sekarang sudah berlangsung sekitar 11(sebelas) bulanlamanya, Sejak berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimenjalankan hak dan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri ;9.

No.2125/Pdt.G/2016/PA.Cjr3. Menjatuhkan thalak satu bain sughro dari Tergugat xxxxxx kepadaPenggugat xxxxxx4.

No.2125/Pdt.G/2016/PA.CjrAnggota yang sama dibantu oleh Drs. H. Misbahul Anwar sebagai Panitera Sidangdengan dihadiri oleh Penggugat/Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISHamzah, S.Ag. M.H.ANGGOTA ANGGOTAHj. Atin Dariah, S.Ag. M.H. Asep,S.Ag.M.H.PANITERA PENGGANTIDrs. H. Misbahul AnwarPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp = 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 210.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.

No.2125/Pdt.G/2016/PA.Cjr

Menyatakan perkara nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.IM gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000 ( enam ratus enam belas ribu rupiah ) ;

2125/Pdt.G/2020/PA.IM

2125/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Gang XXXXXX No50 RT.0O2) RW.O1 Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen

pekerjaan sopir, pendidikanSLTP, dahulu bertempat tinggal di Gang XXXXXX No 50RT.02 RW.01 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya diWilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2125

/Pdt.G/2013/PA.Kbmtertanggal 24 September 2013 telah mengajukan halhal sebagaiberikut;1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal XXXXXXXXXXsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; XXXXXXXXXX TanggalXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten XXXXXXXX, Kabupaten Kebumen;Putusan No.2125 /Pdt.G/2013 /PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat telah hidup bersama selama kuranglebih 17 tahun di rumah Penggugat

Bukti SaksiPutusan No.2125 /Pdt.G/2013 /PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman1SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, tempatkediaman di Gang XXXXXX No 50 RT.02 RW. 01 Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ibu Penggugat Penggugat,Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1995; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan No.2125 /Pdt.G/2013 /PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

Nomor 2125/Desa Bitera a/n Ida BagusNyoman Puta ; 222222 nn ne nnn nn nn ne nnn nnn nne Mencoret SHM. Nomor 2125/Desa Bitera a/n Ida Bagus NyomanHalaman 8 dari 110 halaman Putusan No. 16/G/2016/PTUN.

teenie enemaMencoret, membatalkan SHM 2125/Desa Bitera a/n Ida BagusNyoman Putra, dan tidak ada Petitum Pembatalan Akta Nomor1/Kec.Gianyar/1996 ; Bahwa pada tanggal 20 10 2014, Kepala Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelalng (KPKNL) Denpasar bersurat denganNomor S2450/WKN.14/KNL.01 2014 kepada Tergugat dan kepadapihak terkait termasuk kepada Penggugat tentang JaminanSHM.Nomor 2125/Desa Bitera a/n Ida Bagus Nyoman Putra, tetapmenjadi barang jaminan Negara,dan surat tersebut sudahditembuskan kepada

No.2125/Desa Bitera A/N Ida Bagus Nyoman Putra (Penggugat); Halaman 11 dari 110 halaman Putusan No. 16/G/2016/PTUN.

Dps1) Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2125/Desa Bitera a/n Ida BagusNyoman Putra (Sertifikat Milik Penggugat) sudah menjadijaminan hutang Negara Senilai Rp. 847.740.511,20 (Delapanratus empat puluh tujuh juta tujuh ratus empat puluh ribu limaratus sebelas rupiah koma dua puluh sen) dan sudah diletakkansita oleh Kantor Panitia Urusan Piutang Negara Cabang Balipada tanggal 3 Juni 2014 =~dengan No.

Bahwa oleh karena jual beli tersebut tidak sah, maka SertipikatHak Milik Nomor 2125, Desa Bitera, Kecamatan Gianyar atasnama Ida Bagus Nyoman Putra Surat Ukur Nomor 968/1996Halaman 24 dari 110 halaman Putusan No. 16/G/2016/PTUN.

2125/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2013/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:THDA IRNA ARITYANI BINTI SUNARNO, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum kerja, tempat kediaman di Jajar RT.24 RW. 03 DesaSukosewu Kecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MELAWANSUCI CAHYAWANA BIN WADJIB, umur 20

tempat kediaman di Semawot RT.03 RW. 01 Desa SemawotKecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 11 September 2013 dengan register perkara Nomor : 2125

/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 06 September 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukosewu, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 307/07/TX/2012 tanggal 06 September 2012;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2013/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka; 3 Bahwa setelah

Gunawan hadi bin Muso, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan kaur kesra,tempat kediaman di Desa Sukosewu Kecamatan Sukosewu KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2013/PA.BjnBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulanSeptember 2012;Bahwa setelah menikah

Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2013/PA.Bjn Drs. KARMIN, M.H.Drs. H. MASDUQI Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Ttd. Ttd. Drs. NURUL ANWARMUHAMMAD SIROJUDDIN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 325.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.