Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara guna dicatat perceraian tersebut;5. Membenankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 123/Pdt.G/2017/PA.AGM alopemaya Nai, zyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Jalan Ngurah Rai RT.001 RW.001Desa Fajar Baru, Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai Penggugat;TERGUGAT

Pamor Ganda di Kecamatan Ketahun,bertempat tinggal di Dusun RT.008 RW.004, Desa FajarBaru, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdi persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9Januari 2017 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomor0123

No. 0002/Pdt.G/2017/PA.AGM.2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara. Adapun statusperkawinan antara perawan dan jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Fajar Baru, KecamatanKetahun, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam pernikahan tersebut telahmelakukan hubungan suami istri dan telah di karuniai 2 orang anakmasingmasing bernama;1.

No. 0002/Pdt.G/2017/PA.AGM.Utara, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugatdi Desa Fajar Baru, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,yang hingga kini telah berlangsung lebih kurang selama 11 tahun, danselama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat dan anakanak;6.

Bukti surat:Fotokopi Duplikat Buku Nikah Penggugat dan Tergugat dengan Nomor44/kua.07.02.03/PW.01/I/2017, tanggal O06 Februari 2017, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, telah bermeteraicukup, telah dinazegelen Pejabat Kantor Pos dan setelah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda kode (P);B. Bukti saksi:1.

PUTUSANNomor 582/Pdt.G/2020/PA.AGMZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir lais, 07 Desember 1992, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di desa kualalangi rt, 004 rw 002 ketahun bengkuluutara, Desa Kuala Langi, Kecamatan Ketahun

ini memberi kuasa Kepada : EDIRIYANTO, S.H.I, M.H , Advocat berkantor di Jalan Citarum Ill,Rt/Rw. 12/006 No 12 D Kelurahan Jalan Gedang, KecamatanGading Cempaka Kota Bengkulu, berdasarkan surat kuasayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur Nomor. 105/SK/582/Pdt.G/2020 tertanggal 20102020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir LAHAT, 05 Desember 1989, agama Islam,pekerjaan WIRASWASTA, pendidikan SLTA, tempat kediamandi desa kualalangi rt, 004 rw 002 ketahun

bengkulu utara, DesaKuala Langi, Kecamatan Ketahun, Kab.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada Minggu tanggal 02 Agustus 2015 dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KETAHUN, KabupatenBengkulu Utara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 118/01/VIII/2015, tertanggal 02 Agustus 2015, pada saat menikah,penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus perjaka ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan KETAHUN, KabupatenBengkulu Utara, Nomor 118/01/VIII/2015 Tanggal 02 Agustus 2015.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.2).

ada rumahnya, perbuatan mana yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada Rabu tanggal 28 Februari 2018 sekira pukul 10.00 Wibterdakwa yang sudah mempunyai niat sejak awal untuk mencuri sepedamotor berangkat dari Kabupaten Kepahiang menuju kota Bengkulumenggunakan mobil travel dan sesampai di terminal Sungai Hitam Bengkulusekira pukul 12.00 Wib terdakwa melanjutkan perjalanan menuju Ketahunmenggunakan mobil travel dan tiba di Pasar Desa Giri Kencana D.1Kecamatan Ketahun

PN Agmsendiri perbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa berawal pada Rabu tanggal 28 Februari 2018 sekira pukul 10.00 Wibterdakwa yang sudah mempunyai niat sejak awal untuk mencuri sepedamotor berangkat dari Kabupaten Kepahiang menuju kota Bengkulumenggunakan mobil travel dan sesampai di terminal Sungai Hitam Bengkulusekira pukul 12.00 Wib terdakwa melanjutkan perjalanan menuju Ketahunmenggunakan mobil travel dan tiba di Pasar Desa Giri Kencana D.1Kecamatan Ketahun

;Bahwa setelah sampai di Ketahun terdakwa mencaricari motoryang terparkir di pinggir jalan namun tidak menemukannya;Bahwa terdakwa msuk ke salah satu gang dan melihat rumahsaksi Sugimin dalam keadaan sepi dan langsung menuju ke belakangrumah saksi Sugimin;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN AgmBahwa terdakwa melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna putih milik saksi Sugimin sedang terparkir di dalam dapurdengan kunci kontak yang masih tergantung di motor tersebut;Bahwa

Dan yang dimaksud pekarangan tertutupadalah suatu pekarangan yang sekelilingnya ada tandatanda batas yangkelinatan nyata seperti selokan, pagar, dan sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa melakukan perbuatannya sebagaimana telah diuraikan dandibuktikan pada pertimbangan unsur kedua, ketiga dan keempat yang terjadi dirumah saksi Sugimin Bin Parnodimejo (Alm) di Desa Bukit Makmur D.6Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara sekira pukul 02.00 Wib;

Perbuatan kejahatan itu tidak jadi sampai selesai, karena terhalang olehsebabsebab yang timbul kemudian, yang tidak terletak dalam kemauanpenjahat itu sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa pada hari kamis tanggal 01 Maret 2018 sekira pukul 02.00 wibdi Desa Bukit Makmur D.6 Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara,terdakwa yang sudah mempunyai niat untuk mengambil 1 (Satu) unit SepedaMotor Honda Beat warna putih, No.

suratnyatanggal 5 Januari 2012 telah mengajukan gugatan ceraike Pengadilan Agama Arga Makmur, gugatan tersebutterdaftar di Kepaniteraan perkara dengan registerperkara Nomor: 0016/Pdt.G/2012/PA.AGM, tanggal 5Januari 2012 dengan menguraikan hal hal sebagaiberikut ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah padatanggal 17 Oktober 1983, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 234/16/I11I/1984,tanggal 08 Februari 1984 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketahun

, Kabupaten Bengkulu Utara;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Air Lelangi selama kurang lebih 3 bulan,kemudian pindah ke Desa Pasar Ketahun hingga tahun2007, Kemudian kembali lagi ke Desa Aijir Lelangidi empat sendiri hingga saat ini dan dalampernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakmasing masing bernama ;ANAK I, laki laki, Jlahir pada tanggal 30 Maret2985;ANAK II, laki laki, lahir pada tanggal 12 Desember1992;Sekarang kedua

Selanjutnya dibacakan suratgugatan Penggugat dimana pada prinsipnya isi darisurat gugatan tersebut tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan~ dalil dalilgugatannya, Penggugat di persidangan telah mengajukanbukti surat berupa;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat yang diterbitkan oleh Kantor urusan AgamaKecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,dengan Nomor:1984, yang telahtelah disesuaikanP.1;Menimbang, bahwagugatannya, Penggugat

bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULUUTARA, menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksiadalah tetanga Penggugat dan saksi jugamengenal Tergugat sejak 10 (sepuluh) yang lalunamun saksi tidak ada hubungan keluarga dengankedua belah pihak;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan dari pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat selamaini membina rumah tangga di Ketahun

putusanini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwas Penggugat telah melengkapisyarat syarat yang diperlukan untuk mengajukanperkara pada Pengadilan Agama Arga Makmur sesuaidengan cara cara yang telah ditentukan, makaformalnya gugatan Penggugat dapat diterima untukdiperiksa;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa iatelah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17 Oktober1984 yang tercatat di KUA Kecamatan Ketahun

PUTUSANNomor 0398/Pdt.G/2016/PA AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Perkutut RT.0O02 RW.002 Desa BukitTinggi, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Adapun status perkawinan antara perawan dan jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Gunung Wangonan,Kecamatan Giri Woyo, Kabupaten Wonogiri, Propinsi Jawa Tengah selama5 bulan, setelah itu pindah kerumah nenek Penggugat di Desa GiriKencana selama 1 bulan, kemudian pindah lagi kerumah kediamanbersama di Desa Bukit Tinggi, Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara, dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami

keluarmalam tanpa pamit kepada Penggugat hanya untuk bermain judi bersamateman Tergugat, apabila Penggugat memberikan pengertian Tergugat tidakmau mendengarkan Penggugat;Bahwa, pada pertengahan bulan Juli 2015, terjadi puncak perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan halhaltersebut di atas pada angka (4), akhirnya sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tetap tinggal dirumahkediaman bersama di Desa Bukit Tinggi, Kecamatan Ketahun

, KabupatenBengkulu Utara, sedangkan Tergugat tinggal dirumah paman Tergugat diDesa Bukit Tinggi, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,hingga kini telah berlangsung lebih kurang selama 1 tahun 1 bulan, danselama berpisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat dan anak;Halaman 2 dari 12 hal.

Totok Sumarno bin Jimin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Jalan Perkutut Nomor 5 RT.02 RW.02 DesaBukit Tinggi, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah sebagaitetangga dekat Penggugat; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat bernama Sumino; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaipasangan suami istri, namun saksi

KAMIN, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, beralamat di Desa GiriKencana Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara; Untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I, 2. KATNO, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, beralamat di Desa GiriKencana Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara; Untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II ;Yang dalam hal ini keduanya memilih tempat kedudukan hukum di kantorKuasanya EDY SUGIARTO,S.H.

(Sepuluh Ribu Meter Persegi), sesuai dengan sertifikat hak milik nomor 1267 DesaUnit I WPP V Ketahun, surat ukur nomor : 3267/1982 tanggal 1 Maret 1982; Bahwa tanah tersebut sebagiannya telah Penggugat jual kepada pihak lain dan telahpula dikurangi dengan pemisahan sertifikat hak milik nomor 1102 seluas 337 M?atas nama RAHMAT dan sertifikat hak milik nomor : 1103 seluas 465 M?

sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 436 atas namaKATNO, Desa Giri Kencana Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara,sedangkan Tergugat I memiliki, menguasai tanah miliknya seluas 257 M?

(40 M x 100 M) yang terletak di Desa GiriKencana Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara; Bahwa, dari tanah seluas + 4.000 M? (40 M x 100 M) tersebut pun sebenarnyatelah juga meliputi jalan masuk ke pemukiman penduduk (warga Desa) yangberada di belakang tanah tersebut yang dibuat secara gotong royong olehmasyarakat Desa, yaitu dengan lebar jalan 3 Meter, sehingga luas jalan tersebutadalah + 300 M?

(TigaRibu Tiga Ratus Sembilan Puluh Tiga Meter Persegi: e Bahwa, tanah milik Kamin (Tergugat I) sebagaimana ditunjuk dalam SertipikatHak Milik No. 01723 Desa Giri Kencana Kecamatan Ketahun KabupatenBengkulu Utara, Surat Ukur No. 00154/GIRI KENCANA/2010, Tanggal 26April 2010, Atas nama Pemegang Hak KAMIN tersebut adalah terletak dibagian sudut antara batas utara dan batas barat tanah (tanah awal sebelumdipecah) objek Buku Tanah/Sertipikat Hak Milik No. 436 Desa Giri KencanaKecamatan Ketahun Kabupaten

: Tanirengaduan inegerl AT8a WMiakMur yang MemenkKsd dan Mengadiul perKara plddanadengan acara pemeriksaan secara biasa, pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap* Dandra bin InapsinTempat lahir * umber Mulya (Ketahun)Umur/tanggal lahir :26 tahun/ 24 Oktober 1986Denis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sumber Mulya D7 Kec. Ketahun Kab.

MUKOMUKO, mMmeliNnat Keaddanh Sepl Kemudlan terdakwamendekati sepeda motor tersebut dan terdakwa melihat kunco kontaknya masihmenancap di sepeda motor itu, bin terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya menghidupkan sepeda motor itu, kemudian langsung tancap gasmengendarai sepeda motor tersebut menuju Ketahun kemudian sesampai di Desa AirBerau terdakwa ditangkap oleh masyarakat dan pihak berwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 Kitab UndangUndang Hukum

Mukomuko adasebuah sepeda morot Yamaha Mio wama hijau yang sedang diparkir dengankunci kontaknya tergantung, kemudian terdakwa melihat keadaan sekitar temyatasepi tidak ada orang dan langsung terdakwa mendekati sepeda motor tersebut danmenghidupkannya terus langsung mengendarai sepeda motor tersebut menuju kearah Ketahun; Bahwa sesarnpainya di Desa Air Berau terdakwa ditangkap oleh masyarakatbersama petugas;Menimbang, bahwa barang bukti telah diperlihatkan kepada terdakwa dan saksisaksi dipersidangan

Tergugat ketahun berpacaran dengan wanita lain;c. Tergugat sering pulang larut malam, tanpa alasan yang jelas.. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan juni 2021 terjadi lagi cekcok mulut antaraPenggugat dengan Tergugat, disebabkan lagilagi Tergugat ketahuanberpacaran dengan wanita lain hal tersebut lah yang membuat Penggugatkecewa dan sakit hati kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa diusir olen Penggugat;.

dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak 2011 yang lalu sudah tidakharmonis;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan, bernama Amisha Putri, tanggal lahir 13 Desember 2010,umur 11 tahun;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisah, anak mereka diasuhdan dibiayai oleh Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak pernah memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat;Bahwa Tergugat ketahun

sejak 2011 yang lalu sudah tidakharmonis;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan, bernama Amisha Putri, tanggal lahir 13 Desember 2010,umur 11 tahun;Bahwa setelan Penggugat dan Tergugat berpisah, anak mereka diasuhdan dibiayai oleh Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Halaman. 5 dari 12 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.PlhBahwa penyebabnya karena Tergugat tidak pernah memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat;Bahwa Tergugat ketahun

Selain itu Tergugat ketahun berpacaran dengan wanita lain bahkankabarnya sudah menikah secara siri, selain itu Tergugat sering pulang larutmalam, tanpa alasan yang jelas, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 6(enam) bulan sampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangan

Selain itu Tergugat ketahun berpacaran denganwanita lain bahkan kabarnya sudah menikah secara siri, selain itu Tergugatsering pulang larut malam, tanpa alasan yang jelas; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat dananaknya;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukHalaman. 8 dari 12 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Plhrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0164/Pdt.G/2016/PA AGMwe BNP Mall qeonsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Himalaya RT.001RW. 001 Desa Marga bakti, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara

dikarenakanTergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain(berselingkuh);Bahwa, pada awal bulan Agustus 2015, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugatkembali menjalin hubungan dengan perempuan lain, bahkan perempuantersebut telah dinikahi Tergugat tanpa izin kepada Penggugat, akhirnyasejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa MargaBakti, Kecamatan Ketahun

nama Penggugat dan Tergugat yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujan Mas, KabupatenRejang Lebong dengan Nomor 190/05/XII/2002, tanggal 14 Desember2002 , yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, selanjutnya oleh ketua majelis diberi kode P;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi sebagai berikut:1.Saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi D5 Desa Marga Bakti, Kecamatan Ketahun

Penggugat karena saksi adalah sebagaikakak kandung Penggugat;Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah padatahun 2002 yang dilaksanakan di rumah orangtua Penggugatdan saksi hadirdalam pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Daspeta, Kecamatan KepahiangKabupaten Rejang Lebong, setelah itu pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Marga Bakti, Kecamatan Ketahun

Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tan, bertempat tinggaldiDesa Marga Bakti D5, Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat, karena saksi adalah sebagaitetangga dekat Penggugat;Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah padatahun 2002 yang dilaksanakan di rumah orangtua Penggugat, namun saksi tidak hadir

tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mayuda Chandra bin Saidin Ali) terhadap Penggugat (Gustila Wati binti Amir Hasan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun

PUTUSANNomor 0454/Pdt.G/2016/PA.AGM2, ) ' aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 PGSD, pekerjaanGuru tidak tetap SD Negeri 10 Ipuh, bertempat tinggal di Desa Urai,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 34 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TukangMebel, bertempat tinggal di Desa Urai, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Agustus 2016telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomor 0454/Pdt.G

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 5Nopember 2007 yang telah diterangkan sebagaimana Duplikat Akta NikahNomor B243/kua.07.2.3/PW.01/IX2016, tanggal 5 September 2016 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara, Adapun status perkawinanantara perawan dan jejaka;2.

Putusan Nomor 0454/Pdt.G/2016/PA.AGM.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi1.

Dahlia binti Umar Usman, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA,pekerjaan Sales, bertempat tinggal di Desa Urai, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman dekat Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Mayuda Chandra; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2007 dan saksi hadir dalam acara pernikahantersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Fotokopi Surat Keterangan Penolakan Pernikahan dengan NomorKK.07.24/PW.01/148/2014 tanggal 7 Oktober 2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara ;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon kemukakan di atas, makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmurmelalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanuntuk memberikan penetapan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

nasab,sepersusuan maupun hubungan perkawinan dan keduanya beragamaIslam;Bahwa, Pemohon kuwatir bila tidak dinikahkan takut akan terjadi halhalyang melanggar adat istiadat dan agama;Bahwa, oleh karena itu Pemohon mohon dispensasi dari majelis hakimyang menyidangkan perkara ini;Bahwa, majelis hakim telah mendengarkan keterangan anakPemohon bernama ANAK I, umur 14 tahun 8 bulan, agama Islam,pekerjaan ikut orang tua, bertempat tinggal di Jalan Wijaya Kusuma D3RT.001 RW.005 Desa Bumi Harjo Kecamatan Ketahun

Desa Giri Kencana,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, benar saya telah berpacaran dengan calon istri (ANAK I) kuranglebih 1 tahun;Bahwa, benar diantara saya dengan calon istri tidak ada halanganpernikahan secara agama, namun terkendala usia calon istri masihberumur 14 tahun 8 bulan;Bahwa, saya dengan calon belum pernah melakukan hubungan yangmelanggar agama;Bahwa, saya sudah siap untuk melangsungkan pernikahan dan kamisaling mencintai;Bahwa, saya

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 127/BMJ/SKD/X/2014tanggal 10 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bumi HarjoKecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara, (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 335/14/I/1999 tanggal 25 Januari1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LaisKabupaten Bengkulu Utara, (P2);3.

Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan untuk melangsungkan pernikahan Nomor : Kk.07.2.4/PW.01/147/2014 tanggal 02 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara,(PS);Bahwa, disamping bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukanbukti dua orang saksi sebagai berikut :1.

;Selanjutnya disebut SCDAQAL..............ceccecsssssseeeecseseeeessereeseaees PENGGUGAT ;KEPALA DESA MELATIHARJO KECAMATAN KETAHUN KABUPATENBENGKULU UTARA, berkedudukan di Jalan Poros Desa MelatiharjoKecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara Provinsi Bengkulu,Kode Pos 38361, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Juli2020 memberikan kuasa kepada : Wl, SUGIARTO, SUH, NH. ge

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Arga Makmur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, untuk catat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Soekarno, RT.001, Desa Rama Agung, KecamatanArga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,semula bertempat tinggal di Dusun Il, RT. 015, RW.008, DesaFajar Baru, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,sekarang tidak diketahui alamatnya (ghaib) di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Januari2006, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 19/19//2006, tanggal 25Januari 2006, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara. Adapun statusperkawinan antara perawan dan jejaka;Hal 1dari 15 hal, Putusan Nomor 0249/Pat.G/2017/PA AGM2. Bahwa sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Fajar Baru selama 1 hari,setelah itu pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Fajar Baru,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam pernikahan tersebuttelah melakukan hubungan suami istri dan telah di karuniai 1 orang anakperempuan, lahir tanggal 5 Februari 2010, sekarang anak tersebut tinggalbersama Penggugat;4.

hingga Penggugat mengalami luka memar di pipi dan luka robek di bibirbagian kiri Penggugat akibat dianiaya Tergugat tersebut, kemudian keesokanharinya Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat karena di usir olehTergugat, dan sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa RamaAgung, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkanTergugat tetap tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Fajar Baru,Kecamatan Ketahun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Arga Makmur danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, untuk catat dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu;6.

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2021/PA.AGMZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Wonogiri, 5 April 1971, Agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Giri Kencana, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Jumat tanggal 29 Januari 1989, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor933/14/VII/1989 tertanggal 3 Juli 1989, pada saat menikah Penggugat danTergugat berstatus perawan dan duda;2.

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.AAGMDesa Giri Kencana, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,sedangkan Tergugat tinggal dirumah saudara Tergugat di Desa GiriKencana, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara hal tersebuttelah berlangsung sampai sekarang kurang lebih selama 3 tahun, danselama itu juga Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir maupunnafkah bathin kepada Penggugat termasuk nafkah untuk anak;6.

Penggugat Nomor,429/SKD/GRK/KTH/III/2020 yang diterbitkan oleh Kepala Desa GiriKencana, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, tanggal 30Maret 2021. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,(P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara, Nomor 933/14/VII/1989 tertanggal 26 Maret 2021. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode buktikemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;2.

pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Bukit Berlian, 05 November 1992, agamaIslam, pendidikan S.1, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalur BP Dusun RT 005, Desa Bukit Sari,Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Urai, 04 November 1987, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaUrai, Kecamatan Ketahun

semula antara Penggugat dan Tergugat menikah dalam keadaanterpaksa dikarenakan adanya perjodohan orang tua, akan tetapi antaraPenggugat dan Tergugat tetap melangsungkan pernikahan dan hidupbersama selama lebih kurang 1 bulan, kKemudian sejak pertengahan bulanOktober rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah haltersebut terjadi karena: Perselisihan tempat tinggal, Tergugat menginginkanantara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Urai, Kecamatan Ketahun

Jalur BP Dusun 1, RT.005 DesaBukit Sari, Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara akibat darikejadian tersebut terjadilah perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat;5.Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Desa Urai, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utarasedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jl.Jalur BP Dusun 1, RT.005 Desa Bukit Sari, Kecamatan Ulok Kupai,Kabupaten Bengkulu Utara, hal tersebut telah

pertengahan bulan Oktober 2018,keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalan rukundan harmonis lagi lantaran perselisihan tentang tempat tinggalbersama; Bahwa Penggugat berkeinginan Penggugat dengan Tergugattinggal bersama membina ruimah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Jalur BP Dusun I, RT.005 di Desa Bukit Sari,Kecamatan Ulok Kupai Kabupaten Bengkulu Utara, Adapun Tergugatberkeinginan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat di Desa Urai, Kecamatan Ketahun

, KabupatenBengkulu Utara; Bahwa setahu Saksi setelah kejadian tersebut Penggugat denganTergugat tidak tinggal serumah lagi Penggugat tetap tinggal dirumahorang tua Penggugat, dan Tergugatpun telah pulang kerumah orangtua Tergugat di Desa Urai Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara; Bahwa saksi pernah sekali mendengar langsung pertengkaranPenggugat dengan Tergugat; Bahwa, pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi II, umur 39 tahun, agama Islam

PUTUSANNomor 190/Pdt.G/2021/PA.AGMseatwn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Argamakmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Air Langi, 09 September 1989, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di RT01 RW 01 Desa Air Sebayur, Kecamatan Ketahun, kemudianpemekaran menjadi Kecamatan Pinang Raya KabupatenBengkulu

Utara, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Arga Jaya, 12 September 1999, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di RT 01 RW O1 Desa Air Sebayur,Kecamatan Ketahun, kemudian pemekaran menjadiKecamatan Pinang Raya Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di RT 01 RW 01 Desa Air Sebayur,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara sampai berpisah;3.

awalnya Termohon bersedia menikah denganPemohon namun setelah akad nikah Termohon menolak untuk hidupbersama Pemohon;5, Bahwa pada pertengahan bulan Juli 2019 Termohon pergi tanpa pamitkepada Pemohon, setelah dicari dan ditanya mengapa Termohon pergi,Termohon mengatakan tidak mau hidup dengan Pemohon dan memilihuntuk berpisah dengan Pemohon, sehingga semenjak itu Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, Pemohon tetap tinggal dirumah orangtua Pemohon di RT 01 RW O1 Desa Air Sebayur, Kecamatan Ketahun

,Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Termohon tinggal dirumah saudaraTermohon di Desa Air Sebayur, Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara, hal tersebut telah berlangsung sampai sekarang kurang lebih selama1 tahun 7 bulan;6.

Sandabi Indah Lestari, bertempat tinggal di DusunSimpang Batu, Desa Urai, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani,semula bertempat tinggal di Dusun Simpang Batu, Desa Urai,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sekarang tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia(ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Januari2007, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 40/08/II/2007, tanggal 01Februari 2007, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 1 dari 13 hal, Putusan Nomor0620/Pdt.G/2017/PA.AGMAgama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara. Adapun statusperkawinan antara perawan dan jejaka;D seem mires Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Urai selama 2 minggu, setelahitu pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Bangun Seranten, KecamatanMuara Tabir, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi selama 4 tahun, kemudianpindah lagi kerumah orang tua Penggugat di Dusun Simpang Batu, DesaUrai, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam pernikahantersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telah di karuniai satuorang anak lakilaki

VI, RW.III, Desa Urai, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, di bawah sumpah menerangkan tentang keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat pada intinya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2007 yang lalu dan saksi hadir pada pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa saksi mendengar sesaat setelah akad nikah berlangsungTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalmembina rumah tangga

Wijaya Kusuma RT. 01, RW. 04,Desa Giri Kencana, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, dibawah sumpah menerangkan tentang keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi kenalkarenasaksi adalah ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, saksi hadirpada pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan bulanJanuari 2007 yang lalu; Bahwa saksi ada mendengar sesaat setelan akad nikahberlangsung Tergugat

PUTUSANNomor 318/Pdt.G/2020/PA.AGM3 Ah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Pariaman, 12 April 1975, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Rawa Sari, RT.001, RW.005, Desa GiriKencana, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Penggugat

;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Pariaman, O05 Maret 1970, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan dagang, semula bertempat tinggaldi Dusun Rawa Sari, RT.001 RW.005 Desa Giri Kencana,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sekarangsudah tidak diketahui lagi alamatnya di Wilayah RI (Ghaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Dusun Rawa Sari, RT.0O1 RW.005 Desa Giri Kencana,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara;Hal 2 dari 13 hal, Putusan Nomor 318/Pdt.G/2020/PA.AGM4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (Bada Dukhul) akan tetapi belum dikarunialanak;5.

Utara, pada pokoknya menerangkan halhalsebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi kenal karenasebagai kakak sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, saksi tidak hadirpada pernikahan tersebut, namun menurut kebiasaan di Desa Sungai Limauyang bertetangga dengan desa saksi setiap menikah mempelai pria selalumengucapkan sighat takli talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbertempat teraklhir di DesaGiri Kencana, Kecamatan Ketahun

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikah bertempattinggal bertempat teraklhir di Desa Giri Kencana, Kecamatan Ketahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunbelum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunkarena sejak sekitar 10 tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang;.

resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngadiyanto bin Rakimin) terhadap Penggugat (Vilia Ismawati binti Satwat);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 21Januari 2016 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :24/24/1/2016, tanggal 21 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara. Adapun status perkawinan antara perawan dan Jejaka;2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kakak kandung Penggugat di Desa Fajar Baru selama 2Hal. 1 dari 14hal.

kali melihat Penggugat serta Tergugat juga tidak pernahmemebrikan uang kepada Peggugat untuk berobat Penggugat, apabilaPenggugat menasehati Tergugat tidak mau mendengarkan nasehatPenggugat;5.Bahwa, pada 15 Maret 2016, terjadi puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan halhal tersebut di ataspada angka (4), akhirnya sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat diDesa Fajar Baru, Kecamatan Ketahun

Putusan Nomor 0382/Pdt.G/2016/PA.AGM.> Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 24/24/1/2016, tanggal 21 Januari2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;B. Bukti Saksi1.

Febry bin lrawan Sani, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh bangunan, bertempat tinggal di Jalan Gadjah Mada RT. 14 RW.7Desa Fajar Baru, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah awal tahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi

rumah orang Tergugat di Desa Karang Pulau, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara dan tidak pernah pindah sampai berpisahtempat tinggal:; Bahwa selama perkawinan rumah tangga Penggugat danTergugat belum di karuniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis selama 2 (dua) tahun kemudian mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran namun tidak mengetahuisecara pasti penyebabnya; Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Penggugatdan

PUTUSANNomor 0223/Pdt.G/2014/PA.AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah memberikan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Ill Desa Bukit IndahKecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara,selanjutnya disebut sebagai

K3 Ketahun, bertempat tinggal semula diKABUPATEN BENGKULU UTARA, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah RI (ghaib), selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur padatanggal

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 02Januari 2007, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :27/27/V2007, tanggal 08 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.07.2.4/PW.01/76/2014, tanggal 8 Mei 2014, dengan statusperkawinan perawan dan jejaka;.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Bukit Indah,Kecamatan Ketahun kurang lebih selama 1 tahun, setelah itu pindah ketempat kediaman sendiri di Desa Bukit Indah, Kecamatan Ketahun,selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak perempuan yang bernama : ANAK I, lahir tanggal 10 Juli2007, sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;.

Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaupaya mediasi terhadap Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilakukan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 0223/Pdt.G/2014/PA.AGM Hal 3 dari 12Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor27/27/V2007, tanggal O08 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun