memberi kuasa kepada Abd.Hamid, SH & Zulkifl, (Advokad/Pengacara) yangberalamat di Kantor Hukum Abd.Hamid Nasution & Rekan di Komplek Perumahan MadaniBlok F 18 Pasaman Baru Simpang Empat Pasaman barat berdasarkan Surat Kuasa yang dibuattanggal 24 Februari 2017,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasamanBarat dibawah register No.15/SKPDT/2017/PN.PSB, tanggal 6 Maret 2017 ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat tertanggal 30 Januari2017 Perkara Nomor : 01/Pen.Pdt

/2017/PN Psb tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Pasaman Barat,tertanggal 30 Januari 2017, Perkara Nomor : 01/Pen.Pdt/2017/PN Psb, tentang Penetapan harisidang ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat tertanggal 13 Maret2017 Perkara Nomor : 01/Pen.Pdt/2017/PN Psb tentang Penggantian Ketua Majelis Hakim ;Telah membaca surat permohonan pencabutan gugatan yang diajukan oleh KuasaPenggugat tertanggal 30 Maret 2017 ;Telah

Nopember 2011yang telan di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriUnaaha dengan Nomor : W23U5/1600/HT.01.09/XII/2011 tanggal28 Desember 2011, semula sebagai Penggugat sekarang sebagaiPembanding ;MELAWANSUDMAN ALIAS AHE, pekerjaan Tani, beralamat di Desa Laloumera, Kecamatan Laloumera,Kabupaten Konawe, Propinsi Sulawesi Tenggara, semula sebagaiTergugat sekarang sebagai Terbanding ;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca:;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara di Kendari Nomor :57/Pen.Pdt

,M.H. dan GANJAR SUSILO, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tanggal 14November 2012 Nomor : 57//PEN.PDT/2012/PT.SULTRA untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 30 November 2012 oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri Hakimhakim Anggota, serta dibantu oleh MADEARDANA, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut

RUSLAN, SH., MH.NIP. 19530313 197803 1 002PENETAPANNomor : 57/Pen.Pdt/2012/PT.SultraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara.MembacaMenimbangMengingat1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara No.57/Pen.Pdt/2012/PT .Sultra tanggal 14 November 2012 tentangPenunjukan Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding ;2.

Nopember 2011yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegenUnaaha dengan Nomor : W23U5/1600/HT.01.09/XII/2011 tanggal28 Desember 2011, semula sebagai Penggugat sekarang sebagaiPembanding ;MELAWANSUDIVAN ALIAS AHE, pekerjaan Tani, beralamat di Desa Laloumera, Kecamatan Laloumera,Kabupaten Konawe, Propinsi Sulawesi Tenggara, semula sebagaiTergugat sekarang sebagai Terbanding ;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara di Kendari Nomor :57/Pen.Pdt

,M.H. dan GANJAR SUSILO, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tanggal 14November 2012 Nomor : 57//PEN.PDT/2012/PT.SULTRA untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam fingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 30 November 2012 oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadin Hakimhakim Anggota, serta dibantu oleh MADEARDANA, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut

RUSLAN, SH., MH.NIP. 19530313 197803 1 002PENETAPANNomor : 57/Pen.Pdt/2012/PT.SultraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara.Membaca 1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara No.57/Pen.Pdt/2012/PT Sultra tanggal 14 November 2012 tentangPenunjukan Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding ;2.

Sanksi yang ditentukan dalam Pasal 4 Putusan Perdamaiantersebut seluas 5.625 m2 dihitung hanya sampai tanggal 1Agustus 2011 sesuai Penetapan Eksekusi No.07/2011.Eks tanggal13 Desember 2011 diterbitkan. padahal pelaksanaannya barudilakukan pada tanggal 5 Januari 2012 dengan Berita Acara SitaEksekusi Nomor: 08/Pen.Pdt/PBT.Sita Eks/20iIl/PN.Cbn.

Penetapan No. 08/Pen.Pdt/PBT.Eks.Peng/2011/PN.Cbon Jo. No.07/2011.Eks.PN.Jkt.Pst tertanggal 17 Desember 2012 ( bukti P2A)copy4. Penetapan No. 07/2011 Eks Nomor : 05/Pdt.G/2010/PN.JKT.PSTtertanggal 13 Juni 2011 (bukti P2B) copy5. Penetapan No. 07/2011.Eks Jo. Nomor : 05/Pdt.G/2010/PN.Jkt Pst.Tertanggal 25 Oktober 2012 (bukti P2C)6.

Baringbing, SH dan Rekan kepada Ketua PengadilanJakarta Pusat Nomor : 057/REBPN.PST/V/2011 Permohonan SitaEksekusi tertanggal 01 Agustus 2011 (bukti T11) copy12.Surat Pengadilan negeri Jakarta Pusat Nomor : W.10.UIHt.07/2011.Eks.XIlL03 13197 SHT perihal Permintaan bantuan untuk melakukansita eksekusi perkara No. 07/2011.Eks (bukti T12) copy.13.Penetapan No. 08/Pen.Pdt/PBT.Eks.Peng/2011/PN. Cbn Jo.

No.07/2011.Eks.PN.Jkt.Pst tertanggal 17 Desember 2012 ( bukti T13)Berita acara eksekusi .14.Berita Acara Sita Eksekusi No. 08/Pen.Pdt/PBT.Eks.Peng/2011/PN.Cbn Jo. No. 07/2011.Eks.PN.Jkt.Pst tertanggal 17 Januari 2012 ( buktiT14) asili.NOMOR : 342/PDT.G/2013/PN.JKT.PST 20 Page15.Berita Acara Eksekusi Pengosongan dan Peyerahan No.08/Pen.Pdt/PBT.Eks.Peng/201 1/PN. Cbn Jo. No.07/2011.Eks.PN.Jkt.Pst tertanggal 21 Desember 2012 ( bukti T15)asli.16.Surat dari Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.

Ht.07/2011.Eks.XIl03.13197 SHT tertanggal 19Desember 2011 (bukti T12).Bahwa atas permintaan bantuan sita eksekusi tersebut Ketua PengadilanNegeri Cibinong menerbitkan Penetapan No. 08/Pen.Pdt/PBT.Sita.Eks/2011/PN.Cbn Jo.

Dengan berita acara No. 62/Pen.pdt/sitaekspts/2015/Pn.Pbr jo.

sertifikat hak TanggunganNo.10740/2012 dan No. 10741/2012 atas nama TERLAWAN yang diterbitkanoleh BPN Pekanbaru tanggal 20 Desember 2012 juga harus dikatakan menjaditidak memiliki kekuatan hukum mengikat lagi karena alasan hukum sebagaimanatersebut di atas. maka dengan demikian, peletakan sita eksekusi (eksekutorialbeslag) atas tanah dan bangunan, khususnya bangunan = milik PELAWAN,sudah tidak dapat dipertahankan lagi, dengan demikian maka, berita acarasita eksekusi (eksekutorial beslag) No. 62/Pen.pdt

Memerintahkan kepada Juru Sita Pada Pengadilan Negeri Pekanbaru untukmengangkat kembali sita eksekusi (eksekutorial beslag) sesuai berita acara sitaeksekusi No. 62/pen.pdt/sitaekspts/2015/pn.pbr jo no. 72/Pdt.G/2015/PN.PBRtanggal 15 Februari 2016.10. Menyatakan Tanah dan Bangunan Ruko No.3 sebagaimana dijelaskan dalam PJBtanggal 17 Agustus 2012 dan akta perubahannya tanggal 24 Juli 2015 adalahsah milik PELAWAN.11.

(seratus lima puluh lima meterpersegi) yang terletak di Propinsi Riau, Kota Pekanbaru, KecamatanTampan, Kelurahan Labuh Baru Timur;11.Bahwa terhadap Tanah Terperkara Pengadilan Negeri Pekanbaru telahmengeluarkan Penetapan Penyitaan Eksekusi (Eksekutorial Beslag) Nomor.62/Pen.Pdt/SitaEksPts/2015/Pn.Pbr J.o Nomor. 72/Pdt.G/2015/Pn.Pbrtanggal 27 Januari 2016 ;12.Bahwa tentang HENDRIK SURYA yang didalilkan oleh Pelawanmengajukan protes, adalah dalil yang mengadangada dan sangat tidakbertanggungajawab

Memerintahkan kepada Juru Sita Pada Pengadiian Negeri Pekanbaru untukmengangkat kembali sita eksekusi (eksekutorial beslag) sesuai berita acara sitaeksekusi No.62/pen.pdt/sitaekspts/2015/pn.pbr jo no. 72/Pdt.G/2015/PN.PBRtanggal 15 Februari 2016.2.

Bahwa pada tanggal 3 September 2019, Ketua Pengadilan Negeri Jambimengeluarkan Penetapan Nomor 14/Pen.Pdt/Eks.Aan/2019/PN.Jmb., jo. No.07/Pdt.G/2014/PN. Jbi, jo No. 13/Pdt/2015/PT JMB., jo. No. 2989 K/Pdt/2015,jo. No. 204 PK/Pdt/2018;10.

Bahwa Pelawan sangat keberatan dengan Pelaksanaan Sita Eksekusi No.14/Pen.Pdt/Eks.Aan/2019/ PN Jmb yang dituliskan dalam berita acara nomor14/BA.Sit.Eks/2019/PN.Jmb dengan alasanalasan sebagai berikut:a. Bahwa Penetapan Nomor 14/Pen.Pdt/Eks.Aan/2019/PN.Jmb, tersebutmengadaada, membingungkan, dan tidak ada kepastian hukum karenamerujuk kepada semua putusanputusan dalam perkara aquo.

BahwaPenetapan Nomor 14/Pen.Pdt/Eks.Aan/2019/PN.Jmb, berisikan agarTermohon Eksekusi, dalam jangka waktu 8 (delapan) hari melaksanakankewajibannya kepada Pemohon Eksekusi sesuai dengan amar PutusanPengadilan Negeri Jambi No. 07/Pdt.G/2014/PN. Jbi, tanggal 25 Nopember2014, jo Putusan Pengadilan Tinggi Jambi No. 13/Pdt/2015/PT JMB.,tanggal 13 Mei 2015 jo. Putusan Kasasi No. 2989 K/Pdt/2015, tanggal 19April 2016, jo.

Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 5/1969 tanggal 2 Juni 1969, yang pada intinya menyatakan suatueksekusi haruslah dilakukan dengan mempertimbangkan berbagai hal tidakboleh semenamena;Bahwa karena sita eksekusi sSesuai dengan penetapan No.14/Pen.Pdt/Eks.Aan/2019/ PN.Jmb., jo No 14 /BA.Sit.Eks/2019/PN.Jmb., Jonomor 14/Pen.Pdt/Eks/2019/PN.Jmb, dan dilaksanakan tidak sesuai denganamar Putusan, maka beralasan untuk meminta kepada Pengadilan NegeriJambi cq Ketua Pengadilan Negeri Jambi untuk menyatakan

penetapan No.14/Pen.Pdt/Eks.Aan/2019/ PN.Jmb., jo No 14 /BA.Sit.Eks/2019/PN.Jmb., Jonomor 14/Pen.Pdt/Eks/2019/PN.Jmb, yang dilaksanakan 24 Oktober 2019tidak sah demi hukum dan mengeluarkan putusan sela yang menyatakan tidakmelanjutkan eksekusi tersebut;Bahwa perlawanan terhadap sita eksekusi yang diajukan oleh Pelawan telahdidasarkan pada alasanalasan hukum yang sah, maka Pelawan adalahsebagai Pelawan yang baik dan benar, sehingga perlawanan terhadap sitaeksekusi dari Pelawan wajib dikabulkan untuk

1PEN ETAPAN Nomor : 31 /Pen.Pdt/G/2015/PNSimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah mengambil Penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :SONDANG NAPITUPULJU, Jenis Kelamin : Perempuan, Umur : 47 tahun, Agama :Kristen Protestan, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Jl.

B10 Pematangsiantar, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 11 Juni 2015 selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;LAWANDUARMAN PURBA, Jenis Kelamin : LakiLaki, Umur: 55 Tahun, Agama : KristenProtestan, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS), Alamat : Jl.Akasia Raya No. 240 Desa Lestari Indah, Kecamatan Siantar,Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun,tertanggal 15 Juni 2015, Nomor : 31/Pen.Pdt

/G/2015/PN.Sim, tentang penghunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara antara Sondang Napitupulusebagai Penggugat melawan Duarman Purba sebagai Tergugat;Setelah membaca penetapan Majelis Hakim tanggal 15 Juni 2015, No. 31/Pen.Pdt/G/2015/PN.Sim, tentang penetapan hari persidangan dalam perkara antaraantara Sondang Napitupulu sebagai Penggugat melawan Duarman Purba sebagaiTergugat;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pada hariSelasa tanggal 30 Juni 2015 Pihak

Menyatakan untuk menjatuhkan putusan yang menunda pelaksanaanPenetapan 01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN Dpk., juncto Nomor 06/Pen.Pdt/Sita Eks/2012/PN Cbn., juncto Nomor 1644 K/PDT/2005 juncto Nomor182/PDT/2004/PT BDG., juncto Nomor 103/Pdt.G/2003/PN Cbn., tanggal25 Juni 2012 khususnya terhadap 2 (dua) bidang tanah yang terletak diHalaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 769 PK/Pdt/2017Desa Pancoran Mas, Kecamatan Depok, Kotamadya Depok seluas 2.587m?

Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Depok 01/Pen.Pdt/Del. Sita.Eks/2012/PN Dpk., juncto Nomor 06/Pen.Pdt/Sita Eks/2012/PN Cbn.,juncto Nomor 1644 K/PDT/2005 juncto Nomor 182/PDT/2004/PT BDG.,juncto Nomor 103/Pdt.G/2003/PN Cbn., tanggal 25 Juni 2012 khususnyaterhadap 2 (dua) bidang tanah yang terletak di Desa Pancoran Mas,Kecamatan Depok, Kotamadya Depok seluas 2.587 m?

Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Depok Nomor 01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN Dpk., juncto Nomor 06/Pen.Pdt/Sita. Eks/2012/PNCbn., juncto Nomor 1644 K/Pdt/2005 juncto Nomor 182/PDT/2004/PT BDG.,juncto Nomor 103/Pdt.G/2003/PN Cbn., tanggal 25 Juni 2012 khususnyaterhadap 2 (dua) bidang tanah yang terletak di Desa Pancoran Mas,Kecamatan Depok, Kotamadya Depok, masingmasing Sertifikat HakHalaman 4 dari 9 hal. Put.

Surat Peringatan Ill Nomor : 226/SAP/PIM/IX/2018 tertanggal 03September 2018 dan diterima oleh Muji (Pegawai Penggugat).Oleh karena tidak ada respon positif maka Tergugat kemudianmengajukan eksekusi lelang Fiat Pengadilan Negeri Surakarta dantelah dilakukan Aanmaning sebagaimana Berita Acara Teguran(Aanmaning) perkara Nomor : 16/PEN.PDT/EKS/2019/PN.Skt tertanggalO07 Nopember 2019 Termohon Eksekusi diwakili kKuasa Hukumnya :Samuji, SH.MH. agar Ssupaya Termohon Eksekusi (Penggugat) dalamHalaman 7 dari

Eksepsi Gugatan Kurang PihakPenggugat Tidak Melibatkan Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo sebagaipara pihak2.12.22.32.4Bahwa lelang yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2021berdasarkan atas perintah dari Ketua Pengadilan Negeri SukoharjoNomor3/Padt.Del.Eks/2020/PN.Skh jo. 16/PEN.PDT/EKS/2019/PN.Skttanggal 5 Mei 2020;Bahwa Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo merupakan pihak yangsangat penting karena selain membuat penetapan lelang eksekusi, KetuaPengadilan Negeri Sukoharjo juga memerintahkan jurusita

Bahwa permasalahan yang dijadikan dasar oleh Penggugat dalammengajukan gugatannya adalah sehubungan dengan pelaksanaan lelangeksekusi perintah dari Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo nomor perkara3/Pdt.Del.Eks/2020/PN.Skh jo. 16/PEN.PDT/EKS/2019/PN.Skt tanggal 10Agustus 2020 terhadap obyek sengketa berupa SHM No. 1635 luas 1.869m2 yang terletak di Kelurahan/Desa Wirogunan, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo.4.

/EKS/2019/PNSkt tanggal 11 Agustus 2020e Penetapan Eksekusi Lelang Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNomor : 16/PEN.PDT/EKS/2019/PN.Skt tanggal 24 Juli 2020e Penetapan Aanmaning/ teguran Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNomor : 16/PEN.PDT/EKS/2019/PN.Skt tanggal 15 Oktober 2019e Berita Acara Aanmaning Nomor : 16/PEN.PDT/EKS/2019/PN.Skttanggal 7 November 2019e Penetapan Sita Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor3/Pdt.Del.Eks/2020/PN.Skh jo. 16/PEN.PDT/EKS/2019/PN.Skttanggal 10 Maret 2020e Berita

Acara Sita Nomor : 3/Pdt.Del.Eks/2020/PN.Skh jo.16/PEN.PDT/EKS/2019/PN.Skt tanggal 2 April 2020e Fotokopi Sertifikate Fotokopi penetapan nilai limite Fotokopi penilaian obyek jaminanBahwa berdasarkan permohonan Pengadilan Negeri Sukoharjo yangtelah lengkap, maka sesuai dengan kewajiban hukumnya telahmenerbitkan Surat Penetapan Hari dan Tanggal Lelang Nomor S2747/WKN.09/KNL.02/2020 tanggal 18 November 2020 denganHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 244/Pdt/2021/PT SMGketentuan Pengadilan Negeri Sukoharjo

., yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa PELAWAN selaku TERMOHON EKSEKUSI sangat keberatanterhadap Permohonan Eksekusi dari PARA TERLAWAN dengan SuratPermohonan Eksekusi Riilnya tertanggal 25 April 2018, sebagaimana ternyatadalam Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak No.02/Pen.Pdt/Eks.Aan/2018/PN.Cbd., Tanggal 04 Mei 2018., khususnya terhadap:e Tanah Sawah seluas 4.139 M2 (5 petak), Persil No. 5b.

Penetapan Ketua Pengadilan NegeriCibadak No. 02/Pen.Pdt/Eks.Aan/2018/PN.CBD tanggal 04 Mei 2018sebagaimana diakui oleh PELAWAN dalam dailildalil gugatanperlawanannya;2. Bahwa PELAWAN juga pernah digugat atau diikutsertakan sebagaiTERGUGAT oleh PARA TERLAWAN dalam perkara perdata putusanpengadilan Negeri Cibadak No. 04/Pdt.G/1999/PN.CBD tanggal 08Desember 1999 jo.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak No.02/Pen.Pdt/Eks.Aan/2018/PN.CBD tanggal 04 Mei 2018 oleh karenaPelawan merupakan pemilik dan atau ahli waris Termohon Eksekusiyakni dalam hal ini sebagai anak dari almarhum Aep Saipudin selakuTERGUGAT I sebagaimana diakui oleh PELAWAN dalam dalildalilgugatan pperlawanannya;3.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak No.02/Pen.Pdt/Eks.Aan/2018/PN.CBD tanggal O4 Mei 2018 adalahdinyatakan milik PENGGUGAT atau dalam hal ini milik PARATERLAWAN;.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak No.02/Pen.Pdt/Eks.Aan/2018/PN.CBD tanggal O4 Mei 2018 adalahdinyatakan milik PENGGUGAT atau dalam hal ini milik PARATERLAWAN adalah argumentasi hukum PELAWAN yang dibuat secaramengadaada dan atau cacat hukum, sehingga demikian PARATERLAWAN beralasan hukum bahwa gugatan perlawanan pelawanpatut untuk ditolak seluruhnya;Halaman 7 dari 23 Putusan Perdata No. 17/Pdt.G/2019/PN.CbdB.

No. 301 K/Pdt/2017,yang mendasari Pelaksanaan Sita Eksekusi (Executorial Beslag) olehPengadilan Negeri Banyumas, sesuai Berita Acara Sita Eksekusi (ExecutorialBeslag) Nomor : 01/Pen.Pdt/Del.Sita . Eks/2018/PN.Bms Jo. Nomor02/Pen.Pdt.Eks/2018/PN.Pwt Jo No. 13/Pdt.G/2015/PN.Pwt, Jo. No.515/Pdt/2015/PT.SMG jo.

No. 301 K/Pdt/2017, yang telah dilakukanPelaksanaan Sita Eksekusi (Executorial Beslag)nya oleh Pengadilan NegeriBanyumas, sesuai Berita Acara Sita Eksekusi (Executorial Beslag) Nomor :01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2018/PN.Bms Jo. Nomor02/Pen.Pdt.Eks/2018/PN.Pwt Jo No. 13/Pdt.G/2015/PN.Pwt, Jo. No.515/Pdt/2015/PT.SMG jo.

Bahwa pada tanggal 16072019 telah Dicatat Sita berdasarkanBerita Acara Sita Eksekusi (executorial Beslag) : tanggal 16102018, No.01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/ 2018/PN.Bms, Jo. Afo.02/Pen.Pdt.Ekas/2018 / PNPwt, Jo. No.I3/Pdt.G/2015/PN. Pwt, Jo. No. 515/Pdt/2015/PT Smg, Jo.

No. 301 K/Pdt/2017, yang telah dilakukanPelaksanaan Sita Eksekusi (Executorial Beslag)nya oleh Pengadilan NegeriBanyumas, sesuai Berita Acara Sita Eksekusi (Executorial Beslag) Nomor :01/Pen.Pdt/Del.Sita . Eks/2018/PN.Bms Jo. Nomor02/Pen.Pdt.Eks/2018/PN.Pwt Jo No. 13/Pdt.G/2015/PN.Pwt, Jo. No.515/Pdt/2015/PT.SMG jo. No. 301 K/Pdt/2017, tertanggal 16 Oktober 2018.5.

No. 301 K/Pdt/2017, yang telah dilakukanPelaksanaan Sita Eksekusi (Executorial Beslag)nya oleh Pengadilan NegeriBanyumas, sesuai Berita Acara Sita Eksekusi (Executorial Beslag) Nomor :01/Pen.Pdt/Del.Sita. Eks/2018/PN.Bms Jo. Nomor02/Pen.Pdt.Eks/2018/PN.Pwt Jo No. 13/Pdt.G/2015/PN.Pwt, Jo. No.515/Pdt/2015/PT.SMG jo. No. 301 K/Pdt/2017, tertanggal 16 Oktober 2018.5.

Menyatakan menunda Pelaksanaan pengosongan yangdimohon oleh Pelawan atas objek dalam PenetapanPengadilan Negeri Cibinong Nomor10/Pen.Pdt/Eks.Aan/2010/PN.Cbn JoNo.258/Pdt.G/2005/PN.Cbn tertanggal 04 Mei 2010;M ENG A D I L IDALAM POKOK PERKARA; e Mengabulkan gugatan Pelawan untuk seluruhnya;e Menyatakan Penetapan Pengadilan CibinongNomor : 10/Pen.Pdt/Eks.Aan/2010/PN.Cbn JoNo.258/Pdt.G/2005/PN.Cbn tertanggal 04 Mei 2010maupun AANMANING dari Pengadilan NegeriCibinong Nomor : WI11.U.20/1554/HT.04.10/V

YUSNIAR (Terlawan III)seluas 500 M2 yang tidak jelas asal usulnya;Bahwa Berita acara sita jaminanNo.02/Pen.Pdt/Del.CB/2006/PN.Dpk tertanggal 06 = April2006 Jo Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DepokNo.02/Pen.Pdt/Del.CB/2006/PN.Dpk, tertanggal 22 Maret2006 Jo penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriCibinong No.09/Pdt/CB/2006/PN.Cbn JoNo.258/Pdt/G/2005/PN.Cbn, tertanggal 2 Pebruari 2006Hal 15 dari 33 Put.

Bukti T.IV s/d T.VIII 9 : Foto copy PenetapanPengadilan Negeri CibinongNomor : 10/Pen.Pdt.10/ PN.Cbn JoNomor : 258/Pdt.G/2005/ = PN.Cbn,tanggal 04 Mei 2010;10. Bukti T.IV s/d T.VIII 10: Foto copy PutusanPengadilan Negeri DepokNo.04/Pdt.G/ 2010/ PN.Dpk tanggalO05 Agustus 2010;11. Bukti T.IV s/d T.VIII 11: Foto copyPenetapan Ketua Pengadilan NegeriDepok No.01/Pen.Pdt.Del/Eks.Peng/2010/PN.Dpk.Jo.No.10/Pen.Pdt/Eks.Peng/2010/PN.Cb.Jo.No.258/Pdt.G/2005/PN.Cbn tanggal 20 Juli 2010;12.

Bukti T.IV s/d T.VIII 12:Foto copy Surat No.W.11.U21/630/HT.01.10/VIII/2010 tanggal 19Agustus 2010 Perihal PerintahEksekusi Pengosongan dalamperkaraNo.01/Pen.Pdt/Del.Eks.Peng/2010/PN.Dpk.Jo.No.10/Pen.Pdt/Eks.Peng/2010/PN.Cbn.Jo.No.258.Pdt.G/2005/PN.Cbn;13. Bukti T.IV s/d T.VIII 13: Foto copy Berita Acaraeksekusi pengosongan & penyerahanNo. 0O1/Pen.Pdt/Del.Eks.Peng/2010/PN .Dpk Jo No.10/Pen.Pdt/Eks .Peng/2010/ PN.Cbn. Jo.No.258/Pdt. G/2005/PN.Cbn.tanggal 23 September 201014.

Cbn.Tanggal 27 Juli 2006 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap serta telah dieksekusi berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Depok No.01/Pen.Pdt/Del.Eks.Peng/2010/PN. Dpk. Jo. No. 10/Pen.Pdt/Eks.Peng/2010/PN. Cbn Jo.

Bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor :01/Pen.Pdt/Eks.Peng/2006/PN.Dpk jo.

Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk menyatakanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor01/Pen.Pdt/Eks.Peng/2006/PN.Dpk jo. Risalah Lelang Nomor :145/2004 tertanggal 01 November 2016 menurut hukum TidakDapat Dilaksanakan;B.

Termohon cukup waktu. mempertimbangkan untukmengambil upaya hukum, apabila terjadi kesalahan proseshukum menuju tahapan Eksekusi.Bahwa pelaksanaan atas Penetapan Ketua Pengadilan NegeriDepok Nomor : 01/Pen.Pdt/Eks.Peng/2006/ PN.Dpk jo.

Risalah Lelang Nomor : 145/2004tertanggal 01 November 2016 adalah cacat hukum;Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor01/Pen.Pdt/Eks.Peng/2006/PN.Dpk jo. Risalah Lelang Nomor : 145/2004tertanggal 01 November 2016 tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor01/Pen.Pdt/Eks.Peng/2006/PN.Dpk jo.

Peng/2006/PN.Dpk joRisalah Lelang Nomor: 145/2004 tanggal 01 Nopember 2016.Bahwa pelaksanaan eksekusi Pengadilan Negeri Depok tanggal 28Desember 2016 berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DepokNomor 01/Pen.Pdt/Eks.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 18 Oktober2018 Nomor 178/PEN.PDT/2018/PT PBR, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut diatas ;2.

Bahwa Terlawan telah mengajukan permohonan sita eksekusi selanjutnyatelah dilakukan Aanmaning (Teguran) melalui Pengadilan Negeri PekanbaruNomor: 73/Pen.Pdt/Aanm.EksHT/2016/PN.PBR tertanggal 05 Oktober 2016dan selanjutnya Penetapan Sita Eksekusi Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor: 73/Pen.Pdt/Sita.EksHT/2016/PN.PBR tertanggal 13November 2017, kemudian Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru telahmengirim surat ke Ketua Pengadilan Negeri Dumai untuk membantu sitaeksekusi objek jaminan tersebut karena

termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Dumai dan Ketua Pengadilan Negeri Dumai telah mengeluarkanPenetapan Pengadilan Negeri Dumai Nomor: 01/Pen.Pdt/Sita.

Bahwa Terlawan Dalam Kompensi/Penggugat Dalam Rekonpensi telahmengajukan permohonan sita eksekusi selanjutnya telah dilakukanAanmaning (Teguran) melalui Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor:73/Pen.Pdt/Aanm.EksHT/2016/PN.PBR tertanggal 05 Oktober 2016 danselanjutnya Penetapan Sita Eksekusi Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor: 73/Pen.Pdt/Sita.EksHT/2016/PN.PBR tertanggal 13November 2017, kemudian Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru telahmengirim surak ke Pengadilan Negeri Dumai untuk membantu sitaeksekusi

dalamPerjanjian Kredit Nomor: 157/536PRK/VI2013 tanggal 26 Juni 2013 ; Menyatakan Terlawan II sah danberkekuatan hukumuntuk segera melakukanpelaksanaan lelang eksekusi berdasarkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor:Halaman 17 dari 25 halaman Putusan Nomor 178/PDT/2018/PT PBR73/Pen.Pdt/Sita.EksHT/2016/PN.PBR tertanggal 13 November 2017 danPenetapan Sita Eksekusi Nomor: 01/Pen.Pdt/Sita.EksHT/2018/PN.Dumtertanggal 15 Januari 2018;Menghukum Pelawan Dalam Konpensi/Tergugat Dalam Konpensi membayarkerugian

Pengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam perkara permohonan : U.KUSMANA;, lahir di Sumedang, Umur 35 Tahun, tanggal lahir7 Agustus 1980, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diDusun Bojongsalam RT.003/RW.004 Desa PadajayaKecamatan Wado, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;ee Pengadilan Negeri tersebut ; Heese Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriSumedang Nomor : 42/Pen.Pdt

/P/2015/PN.Smd. tanggal 18 Agustus 2015,tentang Penunjukan Hakim; wannnennane Telah membaca Penetapan Hakim Nomor42/Pen.Pdt/P/2015/PN.Smd. tanggal 18 Agustus 2015, tentang PenetapanHari Sidang; wosconneone Telah membaca surat permohonan Pemohon; wonnennnnee Telah memeriksa suratsurat bukti dalam permohonan ini sertamendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon; TENTANG DUDUK PERKARANYA noo non oo nn nnn rn en nnn nnn nn nnn ene nnHoraseneeae Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan

/ul>

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Pembanding semula Terlawan Pengeksekusi seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan perlawanan Terbanding semula Pelawan Eksekusi untuk sebagian;
2. Menyatakan Terbanding semula Pelawan Eksekusi adalah Pelawan yang benar dan jujur;
3. Menyatakan perlawanan Terbanding semula Pelawan Eksekusi adalah tepat dan beralasan;
4. Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor: 03/Pen.Pdt

Nomor: 3070 K/Pdt/2010, tanggal 26 Januari 2016 tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;

MASRITA, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 7 Agustus 2015 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 12 Agustus 2015,No.808/SK/PDT/2015/PN.Pbr, selanjutnya disebut TurutTerbanding semulaTurut Terlawan ;PENGADILAN TINGGI tersebut;22e enoneTelah membaca :1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 23 Juni2016, Nomor 85/Pen.Pdt/2016/PT PBR tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebutCIT EITES

Bahwa Pelawan mengetahui mengenai terbitnya Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 22/Pen.Pdt/Aanm.EksHT/2015/PN.PBR tanggal 28 Januari 2015 yang pada pokoknya mengabulkansurat Permohonan Terlawan Ill (PT. BANK PANIN Tbk) tertanggal 12Desember 2014 Nomor 215/PEK/STKC/EXTXII/2014 perihal permohonanEksekusi Gross Akta Pemberian Hak Tanggungan No.1671/2010 tanggal 052.

Bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor22/Pen.Pdt/Aanm.EksH1T/2015/PN.PBR tanggal 28 Januari 2015 yangpada pokoknya mengabulkan surat Permohonan Terlawan Ill (PT.

NegeriPekanbaru Nomor22/Pen.Pdt/Aanm.EksHT/2015/PN.PBR yang padaHal.5 dari 27 hal.

Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor22/Pen.Pdt/Aanm.EksH1T/2015/PN.PBR yang pada pokoknyamengabulkan surat Permohonan Terlawan Ill (PT. BANK PANIN Tbk)teranggal 12 Desember 2014 Nomor 215/PEK/STKC/EXTXII/2014perihal permohonan Eksekusi Gross Akta Pemberian Hak TanggunganNo. 1671/ 2010 tanggal 05 April 2010 tidak sah dan tidak mempunyaiKe UBL FLU KRU eee neste anim mmnintmininintorintinmtinh ermine.

Para Terbantah/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembantah/Pembanding telahmengajukan bantahan terhadap sekarang Para Termohon Kasasi dahulusebagai Para Terbantah di muka persidangan Pengadilan Negeri Cibinong padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Pembantah telah menerima Surat Panggilan Teguran/Anmaningpada tanggal 23 Mei 2011 berdasarkan penetapan Nomor 15/Pen.Pdt

Bahwa Surat Permohonan Penetapan Nomor 15/PEN.PDT/EKS.AAN/201 1/PN.Cbn. Jo. NOMOR 101/PDT.G/2008/PN.Cbn. adalah cacat yuridis karenapermohonan eksekusi telah diajukan pada tanggal 11 MEI 2010 yangdiajukan oleh Bernardo Ali (Terbantah I) padahal Putusan Mahkamah AgungRI Nomor 1158.K.PDT/2010 dijatunkan pada tanggal 14 Desember 2010;. Bahwa jelas penetapan a quo tidak berkekuatan hukum lagi dan Pembantahmohon kepada Yang Mulia cq.

berdasarkan penetapan a quo;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pembantah mohonkepada Pengadilan Negeri Cibinong agar memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:Membatalkan pelaksanaan eksekusi terhadap tanah dan bangunanSertifikatHak Milik Nomor. 288/Cipayung seluas 20.625 m* Penetapan Nomor 15/Pen.Pdt//Eks.Aan/2011/PN.Cbn. jo. Nomor 101/Pdt.G/2008/PN.Cbn. tertanggal20 Mei 2011;Dalam Bantahan:1. Menerima bantahan Pembantah/Termohon eksekusi untuk seluruhnya;2.

Menyatakan penetapan Nomor 15/Pen.Pdt/Eks.Aan/2011/PN.Cbn. jo. Nomor101/Pdt.G/2008/PN.Cbn. tertanggal 20 Mei 2011 adalah cacat yuridis;5. Membatalkan Penetapan eksekusi Nomor 15/Pen.Pdt/Eks.Aan/2011/PN.Cbn.jo. Nomor 101/Pdt.G/2008/PN.Cbn. tertanggal 20 Mei 2011, dikeluarkan olehKetua Pengadilan Negeri Cibinong;6.

Cibinong mengenai adanyaperbaikan Surat Penetapan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 15/Pen.Pdt/Eks.Aan/2011/PN.Cbn. jo.

Sukri Nomor C : 1102, luas (+/) 3430, tahun 200504.Bahwa, akan tetapi Hamparan Tanah Seluas 2 Ha tersebut telah 3a fF Pn oo Ss po oO> ook Ww>Oo oNSNPenggugat jual seluruhnya kepada Tergugat, dengan cara lelangeksekusi, berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri Cibinong No.07/Pen.Pdt/Eks.Peng/2016/PN.Cbi jo.

/Eks.Peng./2016/PN.CBI Jo Risalah lelang No. 91/2012 tertanggal 14 Oktober 2016,diberi tanda P4 A;11. : Fotokopi tanpa asli PENETAPAN No. 06/Pen.Pdt/PBT.L.Eks/201 1/PN.Cbn Jo No. 64/Pdt.G/2008/PN.Jkt.

Jo Risalah lelang No. 91/2012 tanggal 14 Oktober 2016, diberitanda T3;Fotokopi sesuai asli Berita Acara Eksekusi Pengosongan DanPenyerahan No. 07/Pen.Pdt/Eks.Peng./2016/PN.Cbi.

., diberi tanda T5;Fotokopi tanpa asli Pemberitahuan pelaksanaan Sita JaminanNo.09/Pen.Pdt/Del.CB/2008/PN.CBN Jo No. 64/Pdt.G/2008/PN.JKT.SEL., tanggal 7 Juli 2008, diberi tanda T6;Fotokopi tanpa asli Peta Bidang Tanah milik Arswendo Atmowiloto, Halaman 16dari 27 him.

Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa gugatan Penggugat ini adalah tentangdilaksanakannya lelang eksekusi, berdasarkan penetapan Pengadilan NegeriCibinong No. 07/Pen.Pdt/Eks.Peng/2016/PN.Cbi jo.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam berupaPenetapan dalam permohononannya:ANNISA KHAIRUL, Perempuan, lahir di Padang tanggal 3 September 1995Tempat tinggal di Jalan Raya Kurao Nomor 243,Rt 003,Rw 019, Kelurahan Surau Gadang, Kecamatan NanggaloKota Padang; Selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri PadangNomor: 387/Pen.Pdt

/P/2019/PN.Pdg tertanggal 611 2019 tentang penunjukanHakim tunggal yang menyidangkan permohonan tersebut;Telah mendengar Pemohon;Memperhatikan bukti surat dan mendengar saksiSaksi yang diajukanPemohon;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa pemohon dengan permohonannya yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang tertanggal 6 November2019 dibawah Register Nomor 387/Pen.Pdt/P/2019/PN.Pdg telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon

,MH., Hakim tunggal yang ditunjuk berdasarkanpenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor:387/Pen.Pdt/P/2019/PN.Pdg tertanggal 6 November 2019, penetapan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tunggal tersebut dan ROSTETI NOVALARA, SH., sebagai paniterapengganti dengan dihadiri Pemohon sendiri.Panitera Pengganti, Hakim tunggal,ROSTETI NOVALARA, SH Dr. JONLAR PURBA, SH., MH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran................:..