• ;e Menyebut identitas dan kedudukan para pihak;e Menyebut secara ringkas dan kongkrit pokok dan obyek sengketayang diperkarakan;dan syarat ini bersifat kKomulatif sehingga dengan tidak dipenuhnya salah satusyarat tersebut, mengakibatkan surat kuasa khusus tidak sah;Menimbang, bahwa Pemohon/Pembanding pada tanggal 30 Januari 2014telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1235/Pdt.G/2013/PA.TL tanggal 16 Januari 2014 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 14 Robiul

  kuasahukumnya bernama ABDUL ROCHIM, S.H. pekerjaan Advokat yang berkantor diJalan Soekarno Hatta No. 35 Trenggalek sebagaimana akta permohonan bandingyang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Trenggalek tanggal 30Januari 2014 Nomor 1235/Pdt.G/2013/PA.TL;Menimbang, bahwa saudara ABDUL ROCHIM, S.H. sebagai kuasaPemohon/Pembanding dalam mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Trenggalek Nomor 1235/Pdt.G/2013/PA.TL tanggal 16Januari 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Robiul

  telah diregester ulangdikepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek tanggal 10 Maret 2014 Nomor1235/Pdt.G/2013/PA.TL tersebut tidak memuat redaksi atau kata kata bahwapenerima kuasa diberi kuasa untuk mengajukan permohonan banding olehkarena itu saudara ABDUL ROCHIM, S.H. dalam perkara a quo tidak mempunyaikewenangan (legal standing) untuk mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Trenggalek Nomor 1235/Pdt.G/ 2013/PA.TL tanggal16 Januari 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Robiul

• 1. Menerima permohonan banding Pembanding;
  2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bogor Nomor 401/Pdt.G/2021/ PA.Bgr tanggal 19 Oktober 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Robiul Awal 1443 Hijriyah;

  Dengan mengadili sendiri

  Dalam Eksepsi

  Menolak Eksepsi Tergugat

  Dalam Pokok Perkara

  1. Menolak gugatan Penggugat petitum angka 2 huruf A.II, A.III dan A.IV, angka 2 huruf B.I, B.II

• M E N G A D I L I- Menerima permohonan Banding Pemohon / Pembanding ;-----------------------------------------DALAM KONPENSI- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pekalongan Nomor : 0284/Pdt.G/2012/PA.Pkl. tanggal 12 Februari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 01 Robiul Tsani 1434 H.;----------DALAM REKONPENSI- Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Pekalongan Nomor : 0284/Pdt.G/2012/PA.Pkl. sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikutu :-----------------------------------------

  Kuasa Khusus, tertanggal 21 Maret 2013,semula disebut sebagai TERMOHON, sekarang disebut sebagaiTERBANDING Pengadilan Tinggi Agamatersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkaraSalinan Putusan No. 100/Pdt.G/2013/PTA.Smghalaman 1 dari 6 halamanTENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Pekalongan Nomor : 0284/Pdt.G/2012/PA.PkI. tanggal 12 Februari 2013M. bertepatan dengan tanggal 01 Robiul

  Pemohon (Tergugat Rekonpensi) untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaPekalongan, bahwa PEMBANDING melalui Kuasanya pada tanggal 19 Pebruari 2013 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Pekalongan Nomor : 0284/Salinan Putusan No. 100/Pdt.G/2013/PTA.Smghalaman 2 dari 6 halamanPdt.G/2012/PA.Pkl. tanggal 12 Februari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 01 Robiul

  Pemohon banding telah membayar biaya perkara bandingsesuai dengan pasal 7 ayat (4) Undangundang Nomor : 20 tahun 1947, maka permohonanbanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membaca, mempelajaridan meneliti secara seksama berita acara persidangan, buktibukti tertulis maupun keterangansaksisaksi dan salinan resmi putusan Pengadilan Agama Pekalongan Nomor : 0284/Pdt.G/2012/PA.Pkl. tanggal 12 Februari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 01 Robiul

• BANYUWANGIT, semula PENGGUGAT sekarang PEMBANDING ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, terakhir bertempattinggal di KABUPATEN BANYUWANGI, semula TERGUGAT sekarangTERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal tersebut sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Banyuwangi tanggal 11 Maret 2009 M, bertepatan dengan tanggal 14 Robiul

  Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Membaca Akta pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama KabupatenBanyuwangi bahwa Penggugat pada tanggal 23 Maret 2009 telah mengajukan permohonan bandingatas Putusan Pengadilan Agama Banyuwangi tanggal 11 Maret 2009 M, bertepatan dengan tanggal14 Robiul Awal 1430 H. nomor : 0570/Pdt.G/2009/PA.Bwi. dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawan dengan sepatutnya ;Memperhatikan

  termasuk dalam bidang perkawinan sehingga menurut Pasal89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 makaseluruh biaya perkara ditingkat pertama dan ditingkat banding haruslah dibebankan kepadanya ;Memperhatikan, ketentuanketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding dari Termohon/Pembanding dapat diterima ;Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Banyuwangi tanggal 11 Maret 2009 M,bertepatan dengan tanggal 14 Robiul

• 1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 2581/Pdt.G/2020/PA.JS, tanggal 10 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Robiul Awal 1442 Hijriah, dengan perbaikan amar putusan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

  3. Dalam Konvensi :

  4. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
  5. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (

     No. 16/Pdt.G/2020/PTA.JK Memperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 2581/Pdt.G/2020/PA.JS, tanggal 10November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Robiul Awal 1442Hijriah, dengan mengutip amarnya sebagai berikut:I. Dalam Konvensi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2.

     No. 16/Pdt.G/2020/PTA.JKbertepatan dengan tanggal 24 Robiul Awal 1442 Hijriah dan setelah pulamemperhatikan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya serta memori banding, Majelis Hakim tingkat banding memberikanpertimbangan sebagai berikut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telahberusaha mendamaikan kedua pihak berperkara, bahkan melalui prosesmediasi dengan bantuan Mediator nama Drs. H.

     perceraian, yaitu nafkah iddah danmutah yang harus dibayar oleh Pembanding selaku suami kepada Terbandingselaku isteri dan harus diperintahkan kepada Pembanding untuk membayarnafkah selama iddah dan mutah yang jumlahnya sebagaimana tersebut di atassebelum pengucapan ikrar talak di depan sidang Pengadilan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka putusan Pengadilan Agama Jakarta SelatanNomor 2581/Pdt.G/ 2020/PA.JS, tanggal 10 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Robiul

     tingkat pertamamengabulkan sebagian gugatan rekonvensi Terbanding sebagaimana dalamamar putusan perkara a quo, namun pada akhir amar rekonpensi belummenyatakan menolak selebihnya, oleh karena itu Majelis Hakim tingkatbanding perlu menambahkan pernyataan tersebut yang akan disebutkandalam amarnya nanti; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka putusan Pengadilan Agama Jakarta SelatanNomor 2581/Pdt.G/2020/PA.JS, tanggal 10 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Robiul

     Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor2581/Pdt.G/2020/PA.JS, tanggal 10 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Robiul Awal 1442 Hijriah, dengan perbaikan amarputusan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Konvensi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2.

• MENGADILI

  • Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;

  Dalam Konvensi

  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sukadana Nomor 1496/Pdt.G/2020/ PA.Sdn. tanggal 15 desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Robiul Akhir 1442 Hijriyah;

  Dalam Rekonvensi

  • Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sukadana Nomor: 1496/Pdt.G/2020/ PA.Sdn. tanggal 15 Desember

  2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Robiul Akhir 1442 Hijriyah dan dengan mengadili sendiri, yang amar sehingga selengkapnya sebagai berikut :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:

2.1.

., tanggal 15 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Robiul Akhir 1442 Hijriah, denganmengutip amarnya sebagai berikut :Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Terbanding) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Pembanding) didepan sidang Pengadilan Agama Sukadana;Dalam Rekonvensi1.

tersebuttelah diberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding dengan surat Nomor :W8A/559/HK.05/3/2021, tanggal 10 Maret 2021;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan permohonanbanding pada hari Senin tanggal 23 Desember 2020 sebagaimana tercantumdalam Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSukadana, terhadap putusan Pengadilan Agama Sukadana Nomor1496/Pdt.G/2020/PA.Sdn. yang telah diputus pada tanggal 15 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Robiul

Oleh karena ituMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat upaya damai tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 154 RBg. dan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016, sehingga proses penyelesaian perkara tersebut dapatdilanjutkan;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan secaraseksama berita acara sidang dan salinan Putusan Pengadilan AgamaSukadana Nomor 1496/Pdt.G/2020/PA.Sdn. tanggal 15 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Robiul Akhir 1442 Hijriyah, memoribanding Pembanding

Diantaranya jika sudah tidaksaling kasih sayang lagi, maka ketika dipaksakan untuk tetap berkumpuldiantara mereka berdua justru akan bertambah jelek, pecah dan kehidupannyamenjadi kalut.Hal.7 dari hal. 16 Putusan No.0021/Pdt.G/2021/PTA.Bdl.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangan hukumtersebut di atas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusanPengadilan Agama Sukadana Nomor 1496/Pdt.G/2020/PA.Sdn., tanggal 15Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Robiul Akhir

Akhir 1442 Hijriyah;Dalam RekonvensiMembatalkan putusan Pengadilan Agama Sukadana Nomor:1496/Pdt.G/2020/ PA.Sdn. tanggal 15 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Robiul Akhir 1442 Hijriyah dan dengan mengadilisendiri, yang amar sehingga selengkapnya sebagai berikut :1.

• JulungwangiII /271 RT. 001 RW. 005 Kelurahan Krapyak, KecamatanSemarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17Nopember 2011, semula Pemohon sekarangTERBANDING ; Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Semarang Tanggal 14 Pebruari 2012 M bertepatan dengantanggal 22 Robiul Awwal 1433 H Nomor : 2103/ Pdt.G/ 2011/PA.Sm. yang

  yang diajukanoleh Termohon sekarang Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan tata cara sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundang undangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari berkas perkara dan semua suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini, termasuk semua Berita Acara Persidangan Hakimtingkat pertama, salinan putusan Pengadilan Agama Semarang Tanggal 14 Pebruari2012 M bertepatan dengan tanggal 22 Robiul

  Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Pengadilan TinggiAgama berpendapat, terhadap putusan Pengadilan Agama dengan segalapertimbangannya dalam Rekonpensi, yang tidak dipertimbangkan lagi oleh PengadilanTinggi Agama, dapat disetujui dan diambil alih sebagai pertimbangan dan putusanPengadilan Tinggi Agama ; Menimbang, bahwa atas dasar seluruh tambahan pertimbangan sebagaimanaterurai di atas, maka putusan Pengadilan Agama Semarang Tanggal 14 Pebruari 2012M bertepatan dengan tanggal 22 Robiul

  telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkaradalam tingkat banding, dibebankan kepada Termohon / Penggugat Rekonpensi /Pembanding ; 2Mengingat, akan pasalpasal peraturan perundangundangan dan dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini ; 1.Menyatakan bahwa permohonan banding dari Termohon/Pembanding dapatditerimaMenguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang Tanggal 14 Pebruari 2012M bertepatan dengan tanggal 22 Robiul

• KEDIRI, semula TERMOHON sekarang PEMBANDING ;MELAWANPEMOHON ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan (SWASTA), terakhir bertempattinggal di KABUPATEN KEDIRI, semula PEMOHON sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal tersebut sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Kabupaten Kediri tanggal 2 Maret 2009 M, bertepatan dengan tanggal 5 Robiul

  Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000, (Empat ratus enambelas ribu rupiah) ;Membaca Akta pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama KabupatenKediri bahwa Termohon pada tanggal 12 Maret 2009 telah mengajukan permohonan banding atasPutusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri tanggal 12 Maret 2009 M, bertepatan dengan tanggal5 Robiul Awal 1430 H. nomor : 2647/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr. dan permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan

  dan perkaraini termasuk dalam bidang perkawinan sehingga menurut Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 jo Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 maka seluruh biaya perkara ditingkatbanding haruslah dibebankan kepadanya ;Memperhatikan, ketentuanketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara int ;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding dari Termohon/Pembanding dapat diterima ;Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri tanggal 12 Maret 2009 M,bertepatan dengan tanggal 5 Robiul

• ., tanggal 12 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Robiul Akhir 1440 Hijriyah, dengan perbaikan, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon 2. Memberi izin Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;3.

  ., tanggal 12 Desember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Robiul Akhir 1440 Hijrivah, dengan perbaikan, sehinggaamar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Timur;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon yangdiserahkan sebelum ikrar talak diucapkan, berupa :3.1.

• selanjutnya disebut sebagaiPembanding;melawanTERBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri, bertempattinggal di Semarang, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1516/Pdt.G/2014/PA.Smg,tanggal 31 Desember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 9 Robiul

  PTA.Smg.Dalam Konvensi dan Rekonvensi;Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 251.000, (duaratus lima puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Semarang bahwa Pembanding pada tanggal 9 Januari2015 telah mengajukan permohonan banding atas Putusan Pengadilan AgamaSemarang Nomor 1516 / Pdt.G / 2014 / PA.Smg, tanggal 31 Desember 2014 M.bertepatan dengan tanggal 9 Robiul

  ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989), lagi pula telah dibayar panjar biaya perkara banding, dengandemikian telah memenuhi syarat formil, maka permohonan banding tersebutharus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding Pengadilan TinggiAgama Semarang setelah membaca dan mempelajari dengan seksama segalapertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama Putusan PengadilanAgama Semarang Nomor 1516/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal 31 Desember2014 M bertepatan dengan tanggal 9 Robiul

• KalDemikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal Dua Belas bulanPebruari tahun Dua Ribu Lima Belas Masehi bertepatan dengan tanggalDua Puluh Dua bulan Robiul Akhir tahun Seribu Empat Ratus TigaPuluh Enam Hijriyah oleh Dra.Hj.Syafiah,MH., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs.Moh Suhadak,MH. dan Dra.Hj.Farida,MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

  Penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal Dua Belas bulan Pebruaritahun Dua Ribu Lima Belas Masehi bertepatan dengan tanggal DuaPuluh Dua bulan Robiul Akhir tahun Seribu Empat Ratus Tiga PuluhEnam Hijriyah oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Drs.H.Junaidi sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.Moh Suhadak,MH.

• Wakil PaniteraPengadilan Agama Mojokerto bahwa Tergugat pada tanggal 08 April 2009 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Mojokerto tanggal 25Maret 2009 M. bertepatan dengan tanggal 28 Robiul Awal 1430 H. nomor :0126/Pdt.G/2009/PA.Mr. dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaHal 1 dari 6 hal Put No. 244/Pdt.G/2009/PTA.Sbypihak lawannya dengan secara patut ;Memperhatikan, bahwa Tergugat/Pembanding menyerahkan memori bandingtertanggal 23 April 2009 dan Penggugat

  Pengadilan Agama Mojokerto tanggal 22Mei 2009 ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracarasebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, maka permohonanbanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan dengan seksamasalinan resmi putusan Pengadilan Agama Mojokerto, tanggal 25 Maret 2009 M.bertepatan dengan tanggal 28 Robiul

  Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, biaya perkara ditingkat banding haruslah dibebankan kepadanya ;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding dari Tergugat/Pembanding dapatditerima ;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mojokerto, tanggal 25 Maret 2009 M.bertepatan dengan tanggal 28 Robiul Awal 1430 H. nomor : 0126/Pdt.G/2009/PA.Mr.

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Riza Umami binti SunarkoTanggal lahir : 21 Desember 2004 (umur 16 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan TokoTempat kediaman di : Dusun Krajan RT.018 RW. 004 Desa DuwetkrajanKecamatan Tumpang Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama > Robiul Awal bin BandiTanggal lahir : Malang, 24 Agustus 1997, (umur 23 tahun)Agama : IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman di : Dusun Duwetkrajan RT.016 RW. 004 DesaDuwetkrajan Kecamatan Tumpang

  Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Riza Umamibinti Sunarko untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Robiul Awalbin Bandi;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman

  keterangan anak Pemohon yaituRiza Umami binti Sunarko, tanggal lahir 21 Desember 2004, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.018 RW. 004 Desa DuwetkrajanKecamatan Tumpang Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 16tahun, 5 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Robiul

  mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Robiul

  ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama Bandi bin Anin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Duwetkrajan RT.016 RW. 004 DesaDuwetkrajan Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Robiul

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara misejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Benta Acara Sidang Pengadilan Agama Purwakarta Nomor11161Pdt.GI2017IPA.Pwk. tanggal 15 Januan 2018, Pemohon telah mengucapkan Ikrar Talakyang berbunyi:"Bismillahirrohmanirrohim Pada had mi Senin tanggal 15 Januari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Robiul Akhir 1439 Hijriyah, saya nama PEMOHON berikrar menjatuhkantalak satu raj'i terhadap isteri

  Membebankan kepada Pemohon membayar biaya penetapan mi sejumlah Rp.180.000,00(seratus delapan puluh nbu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan mi di Purwakarta pada had Senin tanggal 15 Januari 2018Masehi, bertepatan dengan 27 Robiul Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim terdiridari Ulfah Fahmiyati, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dacep Burhanudin, S.Ag.,M.H.I.clan H. Asis, S.H.I.

• tinggal di KOTAPASURUAN, semula TERGUGAT sekarang PEMBANDING ;MELAWANPENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKABUPATEN PASURUAN, semula PENGGUGAT sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas pekara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara in1 ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Pasuruan tanggal 6 April 2009 M. bertepatan dengan tanggal 10 Robiul

  Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara yang hinggakini dihitung seyumlah Rp. 311.000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Pasuruanbahwa Tergugat pada tanggal 15 April 2009 telah mengajukan permohonan banding atas PutusanPengadilan Agama Pasuruan tanggal 6 April 2009 M. bertepatan dengan tanggal 10 Robiul Akhir1430 H. nomor : 0692/Pdt.G/2008/PA.Pas. dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada

  Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkaraditingkat banding haruslah dibebankan kepadanya ;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding dari Tergugat/Pembanding dapat diterima ;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 6 April 2009 M. bertepatandengan tanggal 10 Robiul Akhir 1430 H. nomor : 692/Pdt.G/2008/PA.Pas.

• kuasakhusus tanggal 21 April 2013, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 05Mei 2013 nomor : 1283/kuasa/V/2013,semulaPenggugat, sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatunkan oleh Pengadilan Agama Surabaya tanggal12 Pebruari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Robiul

  diajukan dalam tenggang waktudan dengan caracara serta syaratsyarat menurut ketentuan undangundang, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima ;Menimbang, bahwa terlepas dari keberatankeberatan TergugatKonpensi / Penggugat Rekonpensi / Pembanding sebagaimana teruraidalam memori bandingnya, dan setelah membaca serta memperhatikandengan seksama salinan putusan resmi Pengadilan Agama Surabayanomor : 3348/Pdt.G/2012/PA.Sby tanggal 12 Pebruari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Robiul

  Konpensi / TergugatRekonpensi / Terbanding dan pada tingkat banding dibebankan kepadaTergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi/ Pembanding ;Mengingat pasalpasal dari perundangundangan tersebut di atasdan semua peraturan hukum lainnya yang berlaku dan berkaitan denganperkara ini ;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding dapat diterima ;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Surabaya nomor :3343/Pdt.G/2012/PA.Sby tanggal 12 Pebruari 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 01 Robiul

• ,bertepatan dengan tanggal 5 Robiul Awal 1434 H. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILIDALAM KONPENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin Pemohon, TERBANDING untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon, PEMBANDING didepan sidang Pengadilan AgamaBalikpapan.3.

  yang berlaku, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari danmeneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari berita acara persidanganpengadilan tingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, serta keterangan saksisaksi yang diajukan olehpihak yang berperkara, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal17 Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 5 Robiul

  PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding, sedangkan pada tingkat bandingdibebankan kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi /Pembanding;Memperhatikan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan sertahukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan, menerima permohonan banding yang diajukan oleh TermohonKonpensi / Pembanding ;Dalam KonpensiMenguatkan amar dalam konpensi putusan Pengadilan Agama BalikpapanNomor 1070/Pdt.G/2012/PA.Bpp. tanggal 17 Januari 2013 M bertepatandengan tanggal 5 Robiul

  Awal 1434 H;Dalam RekonpensiMembatalkan amar dalam rekonpensi putusan Pengadilan Agama Balikpapannomor 1070/Pdt.G/2012/PA Bpp. tanggal 17 Januari 2013 M bertepatandengan tanggal 5 Robiul Awal 1434 H;Dengan mengadili sendiri1.

• No. 01/Pdt.G/2014 /PTABBTENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Pangkalpinang Nomor 0271/Pdt.G/2013/PA Pkp. tanggal 17Februari 2014 M bertepatan dengan tanggal 17 Robiul Akhir 1435 H. yangamarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sughra Tergugat (PEMBANDING)terhadap Penggugat (TERBANDING) ;3.

  perdamaian tidak dapat terwujud.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah beralasanhukum dan pertimbangan hukum Pengadilan Agama Pangkalpinang terhadapperkara aquo sudah tepat dan benar, oleh karenanya Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Kepulauan Bangka Belitung menyetujui pertimbangan tersebutdan mengambil alin sebagai pertimbangan hukumnya sendiri, dan oleh karenaitu Putusan Pengadilan Agama Pangkalpinang Nomor 0271/Pdt.G/2013/PA.Pkptanggal 17 Februari 2014 M bersamaan dengan tanggal 17 Robiul

  Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pangkalpinang Nomor 0271/Pdt.G/2013/PA.Pkp tanggal 17 Februari 2014 M. bersamaan dengantanggal 17 Robiul Akhir 1435 H.3.

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 411.000, (Empat ratus sebelas riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 23 Robiul Awal 1441 H, oleh kami H. DEDE ANDI,S.HI. MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. TAUFIQURROCHMAN, MH dan Drs. H.M.

  BISYRI, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 21Nopember 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Robiul Awal 1441 H,Hal. 2 dari 3 hal. Penetapan. No : 0302/Pdt.G/2019/PA.Krsoleh Katua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh SYAFIQ HAMDI, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPara Pemohon ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. TAUFIQURROCHMAN, M.H H.

• sebagaiPEMBANDING; MELAWANTERBANDING umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di KotaSukabumi, semula sebagai PENGGUGAT sekarangsebagai TERBANDING; PENGADILAN TINGGI AGAMAtersebut; Setelah mempelajari berkas perkara dan semuasurat yang berhubungan dengan perkara tersebut iTENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal inisebagaimana termuat dalam Salinan Putusan Pengadilan AgamaSukabumi Nomor: 18/Pdt.G/2008/PASmi, tanggal 15 April2008 M bertepatan dengan tanggal 8 Robiul

  April 2008 Mbertepatan dengan tanggal 8 Robiul Akhir 1429H;3 Menghukum Pembanding untuk membayar seluruh biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp.6.000,(enam riburupiah); eee eee eee~ Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim hari SELASA tanggal 26 bulan =AGUSTUSTahun 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 bulanSYABAN Tahun 1429 Hijriyyah oleh kami Drs.