timbulah niat Terdakwa untuk mengambil buah vanili di kebuntersebut dengan maksud akan Terdakwa jual sehingga untukmelaksanakan niatnya tersebut Terdakwa mempersiapkan 1 (satu) buahpisau dapur yang akan dipergunakan untuk memotong buah vanili daripohonnya dan 1 (satu) buah karung plastik yang disimpan pada sakucelana kemudian Terdakwa menuju kebun milik Saksi Korban beralamatdi Lingkungan Pangkung Gayung, Kelurahan Baler Bale Agung,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana yang berjarak sekitar 100 M(seratur

Bahwa semula Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukunnamun sejak awal bulan Maret 2013 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:e Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugate Tergugat sering Berjudi Bola, bahkan Penggugat harus mencari PinjamanUang untuk membayar hutang judi Terguat sampai sebesarRp.150.000.000, (seratur lima puluh juta rupiah )e Tergugat sering hutang kepada Pihak Lain tanpa sepengetahuan Penggugat,sehingga Penggugat harus ikut menanggung

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.125.000,(seratur dua puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta No. 211/B/2002/PT.TUN.JKT tanggal 18 Nopember 2002 adalahsebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tanggal 25Maret 2002 Nomor : 121/G/2001/PTUNBDG yang dimohonkan banding ; Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di keduatingkat

MARKUN, saksiTANTO BUDI UESODO Alias ANTO Bin MUCH TARMIN (ALM),saksi SHOLEH HAIKAL Alias GEDU Bin MUKLAS (Alm), saksiRIYANTO Alias TODIR Bin KAMARI (Alm), saksi NASRUN AliasJALAK Bin KUSRIN (Alm), dan saksi AGUNG WIYONO AliasAMBON Bin SUWARDI (Alm) (dalam berkas perkara terpisah), selainmenangkap 7 (tujuh) orang tersebut saksi KHOTAM Bin SULEIMAN(Alm) bersama dengan anggota Polsek Bae yang lain juga menemukanbarang bukti dari lokasi judi tersebut berupa uang tunai sebesar Rp.1.140.000, (satu juta seratur

Kudus= Bahwa pada saat melakukan penggrebekan bersama dengan anggotapolsek Bae yang lain ketujuh orang tersebut sedang melakukan bermainjudi dadu dengan menggunakan uang sebagai taruhannya.Bahwa pada saat melakukan penggrebekan bersama dengan anggotaPolsek Bae yang lainnya tersebut mendapatkan barang bukti berupa :uangtunai sebesar Rp. 1.140.000, (satu juta seratur empat puluh ribu rupiah)yang terdiri dari 3 (tiga) lembar pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah), 13 (tiga belas) lembar pecahan Rp

Kudus17= Bahwa pada saat melakukan penggrebekan bersama dengan anggotapolsek Bae yang lain ketujuh orang tersebut sedang melakukan bermainjudi dadu dengan menggunakan uang sebagai taruhannya.Bahwa pada saat melakukan penggrebekan bersama dengan anggotaPolsek Bae yang lainnya tersebut mendapatkan barang bukti berupa :uangtunai sebesar Rp. 1.140.000, (satu juta seratur empat puluh ribu rupiah)yang terdiri dari 3 (tiga) lembar pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah), 13 (tiga belas) lembar pecahan

KudusBahwa pada saat melakukan penggrebekan bersama dengan anggotapolsek Bae yang lain ketujuh orang tersebut sedang melakukan bermainjudi dadu dengan menggunakan uang sebagai taruhannya.Bahwa pada saat melakukan penggrebekan bersama dengan anggotaPolsek Bae yang lainnya tersebut mendapatkan barang bukti berupa :uangtunai sebesar Rp. 1.140.000, (satu juta seratur empat puluh ribu rupiah)yang terdiri dari 3 (tiga) lembar pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah), 13 (tiga belas) lembar pecahan Rp.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1.151.000,00 (satu juta seratur lima puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 2036/Padt.G/2019/PA. Mr.Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 27 November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 RabiulAwal 1441 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yangterdiri dari Drs. A.

Mr.Da KR wBiaya panggilanPNBP panggilanBiaya redaksiBiaya meteralJumlahRp 1.035.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp 1.151.000,00(satu juta seratur lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2036/Padt.G/2019/PA. Mr.

Bahwa akibat Perbuatan pembongkaran tersebut, Penggugat sebagaipemilik sah atas kepemilikan 2 (dua) buah papan reklame telah mengalamikerugian secara materil dengan rinian perhitungan sebagai berikut : Harga permbuatan 1 (satu) buah papan reklame Rp 50.000.000(lima puluh juta rupiah), jika dikalikan 2 (dua) buah papan reklameberjumlah Rp 100.000.000 (seratur juta rupiah); Harga sewa papan reklame per unit setiap bulannya Rp 4.000.000(empat juta rupiah), jika dikalikan 5 (lima) bulan berjumlah Rp

20.000.000(dua puluh juta rupiah), jika dikalikan 2 (dua) buah papan reklameberjumlah Rp40.000.000 (empat puluh juta rupiah); Sehingga total kerugian materil yang diderita Penggugat adalahRp140.000.000 (seratur empat puluh juta rupiah);9.

Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang Provinsi SumateraUtara tersebut menggunakan excapator merk Hitachi warna orange type PC2005, sedangkan excapator yang terdakwa gunakan untuk melakukan kegiatancetak sawah diatas tanah milik Adi Situmorang dan Johan Arifin yang berada diGang Wakaf Dusun IV Desa Paya Gambar Kecamatan Batang Kuis KabupatenDeli Serdang Provinsi Sumatera Utara tersebut milik Ationg, setelah ituterdakwa menjual tanah hasil dari galian cetak sawah dengan harga Rp.180.000, (seratur

sedang dudukduduksendirian; Bahwa selanjutnya Saksi melakukan penggeledahan danditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kotak korek api kayu merkSelam yang berisikan 3 (tiga) helai plastik klip berisikan kristal putin diduganarkotika shabu, 3 (tiga) helai plastik klip kosong, 1 (Satu) buah pipet plastikberbentuk skop, 1 (Satu) buah handphone warna hitam merk Nokia; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Narkotika tersebutdidapatkan dari Erwinsyah Lubis yang dibeli sebanyak 1 (Satu) paketRp100.000,00 (seratur

itulah saksi melihat para pemain judi jeniskiu kiu. yang terdiri dari Parlan, Eko Darmanto,Muhrotin, Pujiono, dan Heri Purniawan sedang asyikbermain judi jenis' kiu kiu di atas ranjang beralaskantikar dengan posisi duduk saling berhadapan, sedangkansaksi Sumardi sedang tidur diatas kursi panjang rumahkosong tersebut ;Bahwa selanjutnya saksi melakukan penangkapan terhadappara terdakwa tersebut, dan berhasil mengamankan barangbukti berupa 1 (satu) set kartu) domino, dan uang tunaisebesar Rp 108.000, (seratur

,Komplek Lorong Depan BLK (balai latinan kerja), KecamatanBaguala, Kota Ambon ;Bahwa setiap kali selesai melakukan penjualan judi togel tersebutterdakwa menyetorkan kepada saudara AGEN ALEKA KORPUTYsebagai Agen dan terdakwa memperoleh imbalan 20% dari hasilpenjualan ;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 171/Pid.B/2019/PN Ambberikut:Bahwa setiap kali ratarata hasil penjualan judi togel tersebut sejumlahRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sehingga terdakwa memperolehimbalan jasa sejumlah Rp 100.000, (Seratur

saudaraAGEN ALEKA KORPUTY yang bertempat tinggal di DesaPasso,Komplek Lorong Depan BLK (balai latinan kerja), KecamatanBaguala, Kota Ambon ;Bahwa setiap kali selesai melakukan penjualan judi togel tersebutterdakwa menyetorkan kepada saudara AGEN ALEKA KORPUTYsebagai Agen dan terdakwa memperoleh imbalan 20% dari hasilpenjualan ;Bahwa setiap kali ratarata hasil penjualan judi togel tersebut sejumlahRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sehingga terdakwa memperolehimbalan jasa sejumlah Rp 100.000, (Seratur

Sudimoro RT. 02 RW. 02 Desa Sudimoro, kecamatanBululawang, Kabupaten Malang, memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon Il di lingkungan para Pemohon Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan nikah siripada tanggal 18 bulan Agustus tahun 2007 dengan wali nikah Orang tuakandung Pemohon II bernama Hartono dengan mas kawin uang sebesarRp. 100.000, (seratur ribu rupiah) tunai dengan disaksikan oleh Samsul

14 hari, namun pihak yang merasa dirugikan olehpermohonan tersebut tidak ada, maka Ketua Majelis berpendapat bahwa perkaratersebut dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, para pemohonmendalilkan bahwa para pemohon telah menikah pada tanggal 24 September2016 dengan wali nikah ayah Pemohon Il, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp 100.000.00 (seratur

Tergugat/Pembanding;Mengingat akan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding TERGUGAT ASLItersebut: Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor: 1445/Pdt.G/2010/PA Bdg.tanggal 25 Nopember 2010 Mascehi, bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1431Hijriyah ; Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebanyak Rp.150.000,(seratur

No. 200/Pdt.G/2012/PTA.Bdge Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada Tingkat Banding sebesar Rp.150.000,(Seratur lima puluhribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung pada hari Rabu tanggal 5 September.2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Syawal. 1433 Hijriyah, yang terdiridari Drs.H.Nooruddin Zakaria,S.H.MH. sebagai Ketua Majelis danDrs.H.Muhammad Shaleh,S.H., M.Hum serta Drs. H.

(seratur lima puluh riburupiah)

disamping rumahnyaketika ingin menggunakan sabu; Bahwa barang bukti yang ditemukan/disita pihak kepolisian yaitu 1 (Satu)bungkus plastik klip bening yang diduga berisikan narkotika jenis sabudan 1 (satu) buah kaca pirek; Bahwa semua barang bukti tersebut milik Terdakwa yang ditemukan dikantong celana sebelah kanan bagian depan yang digunakan Terdakwa; Bahwa Terdakwa memperoleh sabu tersebut dari seorang lakilakibernama Jul (DPO) dengan cara membeli; Bahwa harga sabu tersebut adalah Rp100.000,00 (seratur

duduk disamping rumahnyaketika ingin menggunakan sabu;Bahwa barang bukti yang ditemukan/disita pihak kepolisian yaitu 1 (Satu)bungkus plastik klip bening yang diduga berisikan narkotika jenis sabudan 1 (Satu) buah kaca pirek;Bahwa semua barang bukti tersebut milik Terdakwa yang ditemukan dikantong celana sebelah kanan bagian depan yang digunakan Terdakwa;Bahwa Terdakwa memperoleh sabu tersebut dari seorang lakilakibernama Jul (DPO) dengan cara membeli;Bahwa harga sabu tersebut adalah Rp100.000,00 (seratur

Saksi KorbanASTUTI sedang tertidur diatas ranjang setelah itu Terdakwa naik keatas ranjangtempat Saksi Korban SITI ASTUTI tidur sehingga Saksi Korban SIT ASTUTIlangsung terbangun kemudian Terdakwa langsung menindih badan SaksiKorban SITI ASTUTI menggunakan kedua lutut Terdakwa dan langsungmenusukkan sebilah Pisau kearah leher Saksi Korban SITI ASTUTI namunSaksi Korban SITI ASTUTI langsung menangkisnya dan memberontak hinggaakhirnya Terdakwa melarikan diri menuju rumahnya yang jaraknya + 100 m( seratur

Saksi KorbanASTUTI sedang tertidur diatas ranjang setelah itu Terdakwa naik keatas ranjangtempat Saksi Korban SITI ASTUTI tidur sehingga Saksi Korban SITI ASTUTIlangsung terbangun kemudian Terdakwa langsung menindih badan SaksiKorban SITI ASTUTI menggunakan kedua lutut Terdakwa dan langsungmenusukkan sebilah Pisau kearah leher Saksi Korban SITI ASTUTI namunSaksi Korban SITI ASTUTI langsung menangkisnya dan memberontak hinggaakhirnya Terdakwa melarikan diri menuju rumahnya yang jaraknya + 100 m( seratur

Nurhadimembelikan sebanyak 90 butir dengan harga Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yangkedua pada tanggal 4 Juli 2012 sebanyak 226 butir seharga Rp. 100.000,00 (seratur riburupiah) ;Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan / berupa upah pil dobel dari M. Nurhadi yangsemuanya sudah habis di konsumsi terdakwa sendir ;Bahwa terdakwa mendapatkan pil dobel dengan cara sebelumnya M.

Nurhadimembelikan sebanyak 90 butir dengan harga Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yangkedua pada tanggal 4 Juli 2012 sebanyak 226 butir seharga Rp. 100.000,00 (seratur riburupiah) ;e Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan / berupa upah pil dobel dari M. Nurhadi yangsemuanya sudah habis di konsumsi terdakwa sendir ;e Bahwa terdakwa mendapatkan pil dobel dengan cara sebelumnya M.

satu) buahHP merk OPPO A3s warna ungu dengan nomor Imei : 862113044229977 /862113044229969 adalah handphone yang dibeli oleh terdakwa denganmenggunakan uang milik saksi Surman Alias Surman Bin La tinggala yangdiambil di rumah saksi Surman Alias Surman Bin La tinggala; Bahwa terdakwa tidak tinggal di rumah saksi namun tinggal keluarganya dilorong Perintis; Bahwa saksi melihat saksi Surman Alias Surman Bin La Tinggalaterakhir hitung uang sore hari; Bahwa uang yang hilang adalah pecahan Rp 100.000,(seratur

saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarg; Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 sekitar jam 03.00 Wita,bertempat di jalan Gajahmada Kelurahan Tanganapada Kecamatan MurhumKota Baubau, saksi Surman Alias Surman Bin La Tinggala mengalamikecurian ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Bau Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut keesokan harinya ketikaada ributribut di rumah korban yang adalah sepupu saksi, kalau korbantelah kehilangan uang sejumlah Rp 100.000,(Seratur

Mamuju dan berbicara lebih lanjut mengenaipenerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil pada Kementerian Hukum dan HakAzasi Manusia dan terdakwa pun ditawari dengan syarat menyerahkan lebihdulu uang muka sebesar Rp.100.000.000, (Seratur juta rupiah) sampai akhirnyadisepakati membayar uang muka sebesar Rp.50.000.000, (ima puluh jutarupiah) dan akhirnya terdakwa tertarik untuk mendaftarkan istrinya yaitu saksiULANDARI dan menyerahkan uang sebesar Rp. 22.000.000 (dua puluh dua jutarupiah) lalu ditambah beberapa