Penuntut Umum:
1.HIMAWAN SETIANTO, SH,MH
2.Emi Nugraheni Solihah,SH
Terdakwa:
MAD SUMERI als MERI bin MAD MARSUM

Penuntut Umum:
1.HIMAWAN SETIANTO, SH,MH
2.TRIMO, SH.,MH
Terdakwa:
1.SUPRIYANTO bin SUGIMAN
2.SAMINGIN alias WAGE Bin SUNARTO

Pembanding/Tergugat : KEPALA BIDANG ENERGI DAN ENERGI TERBARUKAN SELAKU KPA
Terbanding/Penggugat : PT SONNY SUN JAYA dalam hal ini diwakili oleh ARLEK SETIANTO

,yang diwakili oleh :Nama : ARLEK SETIANTO;Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan : Direktur PT. Sonny Sun Jaya ;Tempat tinggal : Jalan Merpati, RT./RW. 008/002,Kelurahan Tangkerang Tengah,Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada1 RIDWAN, S.H., M.H. ; 2 SAID AHMAD KOSASI, S.H. ;3. USMAN ASHADINATA, S.H. ;4 MUHAMMAD AMIN, S.H. ; dan5 AKMAL KHAIRIL, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Jodi Setianto bin Joko Setianto) terhadap Penggugat (Rini Riana binti Karyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Raka Utama Setianto bin H. Yanto Setianto) kepada Penggugat (Fitri Rizkia Anugrah Wati binti H. Koeswara KY)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.361000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Pembanding/Terdakwa : HERMAWAN ALIAS WARKIK BIN ALM GUNAWAN Diwakili Oleh : IWAN DWI AGUS SETIANTO SH dan REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : DEWI KUSUMAWATI, SH

Penggugat:
Rizka Rahmatika
Tergugat:
1.Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Barat
2.Hadi Setianto
3.Yuslia Hadi

Pegawai Pemerintah Provinsi Dki Jakartaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Juli 2020selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I;HADI SETIANTO Tempat/TgI lahir : Ponorogo 17 Juli 1947 dengan No.KTP3173081707470005, yang beralamat JI.H.Lebar Kav DKIBlok 35/6 Rt.006 Rw.002 Kelurahan Meruya UtaraKecamatan Kembangan Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakartaselanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ;YUSLIA HADI Tempat (Sudah meninggal dunia), untuk selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT III ;Pengadilan Negeri

R6039FC milik terdakwa yang berada di sebelah timur kios ayam tersebut bersamadengan saksi Maher Setianto yang juga menunggu di sepeda motor Honda Revowarna merah hitam miliknya sambil mengamati keadaan sekitar termpat tersebut;e Bahwa setelah berhasil mengambil 7 (tujuh) ekor ayam tersebut kemudian saksiDedi Kurniawan membonceng saksi Maher Setianto sedangkan saksi PamungkasPrasetyo alias Ipam membonceng terdakwa dengan membawa ayam hasilkejahatan dengan cara ditenteng dengan kedua tangannya kemudian

dengan harga Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah);e Bahwa uang hasil penjualan ayam tersebut terdakwa tidak mengetahuinya karenaterdakwa tidak menerima uang hasil penjualan ayam tersebut, sedangkan (satu)ekor lagi terdakwa tidak mengetahuinya karena ayam tersebut dibawa oleh saksiMaher Setianto dan saksi Pamungkas Prasetyo alias Ipam halaman 5 dari 22 halamane Bahwa atas perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi Dedi Kurniawan, saksiPamungkas Prasetyo alias Ipam dan saksi Maher Setianto, mengakibatkan

dan saksi Pamungkas Prasetyo alias Ipam;e Bahwa terdakwa, saksi Dedi Kurniawan, saksi Pamungkas Prasetyo alias Ipamdan saksi Maher Setianto dalam mengambil 7 (tujuh) ekor ayam milik Sdr.

telah mengambil 7 (tujuh)ekor ayam potong milik saksi Oki Wiyogo dan terdakwa, saksi Dedi Kurniawan, saksiPamungkas Prasetyo alias Ipam dan saksi Maher Setianto dalam mengambil 7 (tujuh)17ekor ayam potong tersebut sebelumnya tidak ada ijin dari yang berhak yakni saksi OkiWiyogo;a Menimbang, bahwa kerena terdakwa, saksi Dedi Kurniawan, saksi PamungkasPrasetyo alias Ipam dan saksi Maher Setianto telah mengambil 7 (tujuh) ekor ayampotong milik saksi Oki Wiyogo yang kemudian dijual sebagai seolaholah

sebagaimiliknya sendiri maka Majelis Hakim berpendapat bahwa ketika terdakwa, saksi DediKurniawan, saksi Pamungkas Prasetyo alias Ipam dan saksi Maher Setianto mengambil 7(tujuh) ekor ayam tersebut sudah ada niat atau maksud dalam diri terdakwa, saksi DediKurniawan, saksi Pamungkas Prasetyo alias Ipam dan saksi Maher Setianto untukmemiliki ayam tersebut dan terdakwa, saksi Dedi Kurniawan, saksi Pamungkas Prasetyoalias Ipam dan saksi Maher Setianto dalam mengambil 7 (tujuh) ekor ayam potong miliksaksi

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para pemohon bernama Rizky Setianto Ramadhan bin Hermanto untuk menikah dengan calon istri bernama Siti Aisah binti Agus Suwarto;

Membebankan biaya perkara ini kepada para pemohon sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Rizky Setianto Ramadhan bin Hermanto sebagai calon suamitelah bekerja sebagai Buruh Bangunan dengan penghasilan tetapsetiap bulannya Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);5. Bahwa keluarga para pemohon dan orang tua calon isteri anak parapemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;6.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para pemohonbernama (Rizky Setianto Ramadhan bin Hermanto) untuk menikahdengan seorang perempuan bernama (Siti Aisah binti AgusSuwarto);3.

Rizky Setianto Ramadhan bin Hermantosebagai calon suami sekarang berumur 17 tahun, pihak keluarga dari calonistri anak para pemohon tidak keberatan Rizky Setianto Ramadhan binHermanto dengan Siti Aisah binti Agus Suwarto menikah dan pihakkeluarga Rizky Setianto Ramadhan bin Hermanto sudah datang melamarserta semua keluarga tidak ada yang keberatan;Bahwa, para pemohon telah mencukupkan keterangannya danmemohon kepada Hakim agar perkara ini dapat diputuskan;Bahwa, segala sesuatu yang terjadi di persidangan

Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan setelah memperhatikan dalildalil permohonan para pemohondan setelah mendengarkan keterangan dari Rizky Setianto Ramadhan binHermanto dan alat bukti suratsurat tersebut dapat disimpulkan bahwaRizky Setianto Ramadhan bin Hermanto pada saat ini masih berumur 17tahun sehingga belum memenuhi ketentuan umur menurut Pasal 7 ayat (1)UndangUndang

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para pemohonbernama Rizky Setianto Ramadhan bin Hermanto untuk menikahdengan calon istri bernama Siti Aisah binti Agus Suwarto;3. Membebankan biaya perkara ini kepada para pemohon sejumlahRp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan oleh Dra.

Menyatakan bahwa SUTEJO PRAMONO dan SUSANTI sebagai walibagi WALUYO SETIANTO, khusus untuk mendaftar atau mengikutiseleksi penerimaan TNI AD di Kodam IV Diponegoro Jawa Tengah;3.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama WALUYO SETIANTO, Nomor :16020404006950002, tanggal 17 Desember 2013 (diberi tanda P.5) ; 6.

tersebut yangbernama SUKIDI telah meninggal dunia, sedangkan ibu kandungnya yangbernama TRI SETIANINGSIH bertempat tinggal di Desa Sukamukti RT 02 RW02, Kecamatan Mesuji, Kabupaten Ogan Komering Tir ;Bahwa termohon WALUYO SETIANTO tersebut sekarang ikut Para Pemohon diKelurahan Argasoka RT 001 RW 007 Kecamatan Banjarnegara, KabupatenBanjarnegata ; Bahwa WALUYO SETIANTO tersebut masih dibawah umur dan belum cakaphukum serta belum pernah menikah ; Bahwa WALUYO SETIANTO sejak ikut Para Pemohon di Kelurahan

Banjarnegara yang merawat, mendidik dan membiayai pendidikan dan segalakebutuhannya adalah Para Pemohon ; e Bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.6 WALUYO SETIANTO lahir padatanggal 04 Juni 1995 dengan demikian WALUYO SETIANTO berumur 19(sembilan belas) tahun, masih dibawah umur (belum dewasa) dan belummenikah sehingga belum cakap hukum i Bahwa ayah kandung dari WALUYO SETIANTO yang bernama SUKIDI telahmeninggal dunia, sedangkan ibu kandungnya yang bernama TRI SETIANINGSIHbertempat tinggal di Desa Sukamukti

tersebut terbukti mampu dan cakap melakukan perbuatan hukum, makacukup beralasan bila Para Pemohon bertindak mewakili WALUYO SETIANTO tersebutuntuk mewakili keponakannya yang bernama WALUYO SETIANTO untuk mendaftarTNI AD di Kodam IV Diponegoro Jawa Tengah ; Menimbang, bahwa Hakim menilai bahwa maksud dan tujuan Para Pemohonmewakili keponakannya yang bernama WALUYO SETIANTO untuk mendaftar TNIAD di Kodam IV Diponegoro Jawa Tengah adalah sematamata dilakukan demikepentingan masa depan keponakannya

Memberi ijin kepada Para Pemohon untukbertindak selaku orang tua dari anak ParaPemohon yang masih dibawah umur yangbernama Doni Setianto untuk menjaminkanSertipikat Hak Milik No. 3667 yang terletakdi Desa Gawangan Kecamatan ColomaduKabupaten Karanganyar seluas + 61 M2tercatat atas nama anak Para Pemohon :Doni Setianto untuk modal usaha danbiaya pendidikan anak anak ParaPemohon ;.

dalam pernikahannya dengan suaminya yang pertama yaitu AangSetianto Pemohon telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaDoni Setianto ;e Bahwa Doni Setianto anak Pemohon II dengan Suami yang pertama lahirpada tanggal 9 September 2004 ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il juga telahdikaruniai seorang anak yang bernama Rafel Arya Putra Vondana lahir diSurakarta tanggal 22 Pebruari 2012 ;e Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Doni Setianto, lakilaki, umur10 tahun saat ini masih ikut

;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah sahpada tanggal 19 Nopember 2011 ;Bahwa Pemohon II sebelum menikah dengan Pemohon telah menikahlebih dahulu dengan suaminya yaitu Aang Setianto akan tetapi padatanggal 14 April 2008 telah meninggal dunia ;Bahwa dalam pernikahannya dengan suaminya yang pertama yaitu AangSetianto Pemohon telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaDoni Setianto ;Bahhwa Doni Setianto anak Pemohon II dengan Suami yang pertamalahir pada tanggal 9 September

Hak Milik No. 3667, atas nama anak Para Pemohon yangbernama DONI SETIANTO ;Hal. 7dari 15hal, Pen.

belum berusia 18(delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi LUCASSARJONO dan Saksi TARWONO serta keterangan Para Pemohon bahwaDONI SETIANTO sekarang berumur + 10 Tahun (bukti P4), sehinggaDONI SETIANTO tersebut masih sebagai anak dibawah umur ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Para Pemohon serta dikaitkan dengan surat bukti P4 bahwaAang Setianto dan Puji Astuti adalah orang tua dari anak yang bernamaDONI

, lalu dijawab nanti kauoekibuskan dan dijawab lagi oleh terdakwa dan Bowo Setianto enggak,kemudian terdakwa memberikan uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sambilmengatakan beli aja, lalu SINGGI pergi sebentar dengan sepada motornyadan kembali dengan membawa kotak rokok ditanganya dan mengeluarkanbungkusan kertas berwarna coklat dan menyerahkan kepada terdakwa danBowo Setianto, selanjutnya terdakwa dan Bowo Setianto pergi danmengantarkan Bowo Setianto pulang ke ruamahnya dan bungkusan isi narkotikaganja

dibawa oleh Bowo Setianto, selanjutnya terdakwapun pulang ke rumahBahwa sekira pukul 28.00 wib terdakwa menjemput Bowo Setianto kerumahnya dan pergi ke daerah tangkahan, lalu terdakwa mengambil daun ganjasecukupnya dari dalam bungkusan kertas berwarna coklat yang terdakwa bellidan menyerahkan kepada Bowo Setianto, lalu Bowo Setianto meracik /mencampur narkotika ganja dengan (satu) batang rokok club mild, selanjutnyamembungkus dengan kertas warna putih sehingga bentuk rokok Club Mildkembali seperti

, lalu dijawab nanti kauoekibuskan dan dijawab lagi oleh terdakwa dan Bowo Setianto enggak,kemudian terdakwa memberikan uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sambilmengatakan beli aja, lalu SINGGI pergi sebentar dengan sepada motornyadan kembali dengan membawa kotak rokok ditanganya dan mengeluarkanbungkusan kertas berwarna coklat dan menyerahkan kepada terdakwa danBowo Setianto, selanjutnya terdakwa dan Bowo Setianto pergi danmengantarkan Bowo Setianto pulang ke rumahnya dan bungkusan isi narkotikaganja

dibawa oleh Bowo Setianto, selanjutnya terdakwapun pulang ke rumahBahwa sekira pukul 28.00 wib terdakwa menjemput Bowo Setianto kerumahnya dan pergi ke daerah tangkahan, lalu terdakwa mengambil daun ganjasecukupnya dari dalam bungkusan kertas berwarna coklat yangterdakwa belidan menyerahkan kepada Bowo Setianto, lalu Bowo Setianto meracik /mencampur narkotika ganja dengan 1 (satu) batang rokok Club Mild,selanjutnya membungkus dengan kertas warna putih sehingga bentuk rokokClub Mild kembali seperti

ganja yang dilinting oleh Bowo Setianto,selanjutnya terdakwa dan Bowo Setianto menjelaskan ganja tersebut didapat dengan cara membeli dari Gunung Bayu dengan harga yang tidaksaksi ketahui dan untuk dipergunakan.Bahwa saksi dalam melakukan penangkapan mengamankan terdakwasednagkan sksi Agus Prianto mengamankan Bowo SetiantoBahwa ganja yang merupakan barang bukti adalah sisa ganja yang dibuangoleh terdakwa.Bahwa saksi melihat Bowo Setianto melinting ganja dari jarak dekatBahwa terdakwa dan Bowo Setianto

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (Maman Sumnatri bin Rastani) dan (Elis Sulastri binti Eye Nahdi) sebagai wali dari:

- Kiraina Yuki Marlinta binti Agus Setianto, lahir 28 Oktober 2014

pemohonmemandang perlu mengajukan permohonan perwalian atas anak tersebutyang bernama Kiraina Yuki Marlinita binti Agus Setianto;Bahwa maksud para pemohon mengajukan perwalian anak tersebut untukmelengkapi administrasi dalam mencairkan dana tunjangan ibu kandunganak tersebut ke PT.

tanggal 11 Mei 2019 dan mantan suaminya bernama AgusSetianto bin Suparmo) sejak bercerai sudah tidak diketahui lagi tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di Indonesia maupun di luar negeriBahwa setahu saksi dahulu Agus Setianto bin Suparmo bekerja sebagaiwiraswasta;Bahwa saksi mengetahui semenjak Elis Marlina binti Sumameninggal dunia, Kiraina Yuki Marlinita binti Agus Setianto telah ikuttinggal bersamasama dalam pengasuhan dan perawatanPemohon dan Pemohon II dan mereka sudah menganggapseperti

Eka Sutresna bin Rastani, dibawah sumpahnya telan memberikanketerangan yang dapat dikutip sebagai berikut7 Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena Pemohon adalah adik kandung saksi;7 Bahwa saksi kenal kepada Agus Setianto adalah menantu dariSuma dan Elis Marlina adalah anak kandung Suma, mereka adalahpasangan suami istri yang sah, dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Kiraina Yuki Marlinita;7 Bahwa Elis Marlina binti Suma dengan Agus Setianto binSuparmo telah bercerai tahun 2017 dengan

Akta Cerai Nomor:1346/AC/2017/PA.Ckr. tanggal 08 September 2017 yang dikeluarkan olehPengilan Agama Cikarang;7 Bahwa saksi tahu Elis Marlina binti Suma telah meninggal duniapada tanggal 11 Mei 2019 dan manta suaminya bernama Agus Setianto binSuparmo sudah tidak diketahui lagi tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di Indonesia maupun di luar negeri ;7 Bahwa setahu saksi dahulu Agus Setianto bin Suparmo bekerjasebagai wiraswasta;7 Bahwa setahu saksi semenjak Elis Marlina binti Sumameninggal dunia

, Kiraina Yuki Marlinita binti Agus Setianto telah ikuttinggal bersamasama dalam pengasuhan dan perawatan Pemohon dan Pemohon II dan sudah dianggap sebagai anak Pemohon danPemohon II sendiri7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menjadi wali darianak almarhum Elis Marlina binti Suma dan Agus Setianto bin Suparmountuk mengurus segala kepentingan anak tersebut termasuk untukmelengkapi administrasi dalam mencairkan dana tunjangan ibu kandunganak tersebut ke PT.