• ANGGORO BAGAS SAPUTRO Bin SUDADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Barang sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 5 ( lima ) bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  SUDADI dan BAYU SUPRIYADI Bin. SUTARNOyang kemudian dilakukan penangkapan dan di interogasi ;Bahwa dalam interogasi tersebut para terdakwa menerangkan bahwapada awalnya para terdakwa sedang dalam perjalanan dari rumah inginke Wedi, berboncengan menggunakan 2 buah sepeda motor, terdakwaANGGORO BAGAS SAPUTRO Bin SUDADI berboncengan denganterdakwa MURSID EFENDI Bin. SURATNO menggunakan sepedamotor Honda Beat, honda beat, dan terdakwa BIMA WAHYUNUGROHO Bin.

  SUDADI di tendang (di pancal) oleh orang tak di kenalyang mengendarai sepeda motor Honda Grand warna hitam hijau ;Bahwa kemudian pengendara sepeda motor Honda Grand tersebutberhenti dan langsung berlari mengampiri terdakwa ANGGOROBAGAS SAPUTRO Bin. SUDADI dan memukul pipi sebelah kiri, danpipi kanan nya, setelah itu dua orang rekanya juga ikut memukuliterdakwa ANGGORO BAGAS SAPUTRO Bin. SUDADI dari belakang,kemudian terdakwa BIMA WAHYU NUGROHO Bin ADI DARMONUGROHO dan BAYU SUPRIYADI Bin.

  SUDADI, BIMA WAHYU NUGROHO Bin. ADI DARMONUGROHO, dan BAYU SUPRIYADI Bin. SUDADI pada hariSenin tanggal 20 Juli 2015 sekira pukul 02.30 WIB di persawahanpinggir jalan Dk Karangdukuh, Ds. Brajan, Kec.

  SUDADI menggunakan sepeda motor Honda Beat, sedangkanterdakwa BIMA WAHYU NUGROHO Bin. ADI DARMONUGROHO dan terdakwa berboncengan sepeda motor kawasakiKaze, sesampainya di jembatan Ds. Munyukan, Kec. Wedi, Kab.Klaten.

• bagian pengawas ;Bahwasejak saksi SUDADI masuk menjadi karyawan KSU BINA KARYA Tayuyaitu sejak bulan Mei 2012 saksi memerintahkan saksi SUDADI untuk melakukanpengecekan dan akhirnya ditemukan jumlah nominal uang yang dipergunakan olehterdakwa tanpa seijin pihak Koperasi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 2012 perbuatan terdakwa diketahui olehKasir Koperasi KSU BINA KARYA TAYU yang bernama saksi ANIKMURNIAWATI yaitu pada saat terdakwa mengatakan bahwa ada kekuranganpembayaran dan uang kekurangannya

  Dan data tersebut dicek di lapangan akhirnya saksi SUDADI tidakmenemukan data dan alamat nasabah/anggota karena nama yang dipakai olehterdakwa adalah fiktif dan ada juga nasabah / anggota yang pernah meminjam uang diKSU BINA KARYA TAYU tetapi sudah lunas dan namanya dipergunakan terdakwauntuk memperoleh pinjaman.

  bagianpengawas ;21e Bahwasejak saksi SUDADI masuk menjadi karyawan KSU BINA KARYA Tayuyaitu sejak bulan Mei 2012 saksi SUDADI melakukan pengecekan dan akhirnya ditemukanjumlah nominal uang yang dipergunakan oleh terdakwa tanpa seijin pihak Koperasi ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 2012 perbuatan terdakwa diketahui olehKasir Koperast KSU BINA KARYA TAYu yang bernama saksi ANIK MURNIAWATIyaitu pada saat terdakwa mengatakan bahwa ada kekurangan pembayaran dan uangkekurangannya itu dipakai untuk

  Dan data tersebutdicek di lapangan akhirnya saksi SUDADI tidak menemukan data dan alamat nasabah/anggota karena nama yang dipakai oleh terdakwa adalah fiktif dan ada juga nasabah /anggota yang pernah meminjam uang di KSU BINA KARYA TAYU tetapi sudah lunas dannamanya dipergunakan terdakwa untuk memperoleh pinjaman.

• Polisi : BG 2523 CO No Ka MH33C1004AK518642 No Sin 3C1-519767

(Dikembalikan Kepada Saksi Sudadi Bin Marsito);

1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Polisi : BG 2523 CO No Ka MH33C1004AK518642 No Sin 3C1519767(Dikembalikan Kepada Saksi Sudadi Bin Marsito)4.

Dempo Selatantepatnya di bawah pondok milik salah satu warga yang tidak Saksi ketahuinamanya, Ayah Saksi yaitu Saksi Sudadi meletakan atau memarkirkansepeda motor miliknya dalam keadaan terkunci dan ditutup!

terpal biru,setelah itu Saksi tertidur;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 86/Pid.B/2020/PN Pga Bahwa Pada Hari Sabtu tanggal 07 September 2019 sekira jam 01.45Wib Saksi Sudadi kembali terbangun karena hendak buang air kecil,kemudian Saksi Sudadi melihat kalau sepeda motor miliknya tersebut sudahtidak ada lagi pada tempatnya; Bahwa Saksi Sudadi melihat sepeda motor sudah tidak ada, SaksiSudadi membangunkan Saksi memberitahukan kalau sepeda motor milikSaksi telah hilang; Bahwa setelah diperlihatkan kepada

Dodi Kurniawan Bin Sudadi, Saksi Irawan Als Rawan Bin Harsanto, sertaTerdakwa Bahwa Pada hari pada hari Jumat tanggal 06 September 2019 pukul20.00 wib Sdr.

Edi Juarsyah; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Warna Hitam Tahun 2010 No.Polisi : BG 2523 CO No Ka MH33C1004AK518642 No Sin 3C1519767(Dikembalikan Kepada Saksi Sudadi Bin Marsito);4.

• SUMANJAYA selaku pemilik sepedamotor maupun saksi WAHYU BIMA PUTRA yang memakai sepeda motortersebut.Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi DWI SUDADI SUMANJAYAmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan.

  MAJAR tanpa ijin telahmengambil sepeda motor R2 merk Yamaha Force 1 warna Biru Putih yangtidak ada Nomor Polisi nya milik saksi DWI SUDADI SUMANJAYA ;Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang berjalan menggunakan sepeda motorbersama dengan Sdr. MAJAR, kemudian Sdr.

  MAJAR tanpa ijin telah mengambil sepeda motor R2 merkYamaha Force 1 warna Biru Putih yang tidak ada Nomor Polisi nya milik saksiDWI SUDADI SUMANJAYA ;Menimbang, bahwa pada saat itu) Terdakwa sedang berjalanmenggunakan sepeda motor bersama dengan Sdr.

  MAJAR pada saat menghidupkan sepeda motor tersebut ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang ditemukandipersidangan, Majelis Hakim juga berpendapat bahwa perbuatan mengambilbarang milik saksi DWI SUDADI SUMANJAYA tersebut telah dilakukan oleh 2(dua) orang yaitu terdakwa ILMI Bin MUHAMMAD YUSUF dan sdr. MAJARsecara bersamasama dan adanya kerja sama yang erat diantara terdakwaILMI Bin MUHAMMAD YUSUF dan sdr.

  Rangka :3XA002RK175692 dan Nomor Mesin : 3XA110699 Atas nama H.ABDULLAH. 1 (satu) unit Sepeda Motor R2 YAMAHA Force 1 Warna Biru Putih NomorRangka : 3XA002RK175692, Nomor Mesin : 3XA110699, tanpa Nopolyang telah disita dari saksi DWI SUDADI SUMANJAYA, makadikembalikan kepada saksi DWI SUDADI SUMANJAYA. 1 (Satu) Unit Sepeda Motor YAMAHA FIZR Warna Kuning Metalik HitamNomor Rangka : MH384NS003VK313163, Nomor Mesin : 4NS263930,Tanpa Nomor Polisi yang telah disita dari saksi MARTINAH BintiMARHAIN, maka

• Sudadi telah meninggal dunia pada tanggal 19September 2011 karena sakit dan dimakamkan di tempat pemakaman umumKi Masbuk Jombang Kali;Hal. 1 dari 18 hal. Putusan Nomor 170 K/Ag/2016. Bahwa perkawinan Penggugat dengan almarhum H. Sudadi tidak dikaruniaianak;. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan almarhum H. Sudadi pernahmemiliki harta bersama berupa:1.Tanah dan bangunan (rumah) yang terletak di Jl.

  Sudadi;Bahwa obyek ini dikuasai Tergugat tanpa alasan yang dibenarkan olehhukum. Penggugat di luar Kemampuannya tidak berhasil mendapatkandatadata mengenai nama pemilik batas tanah yang berdampingandengan obyek dimaksud, namun Penggugat dapat menunjukkannyasecara riil di saat Majelis Hakim melakukan descente.Bahwa menurut hukum, Penggugat sebagai janda almarhum H. Sudadi berhakatas seperdua harta bersama yang ada, dan seperdua lainnya menjadi hakalmarhum H.

  Sudadi yang kemudian menjadi tirkah (harta warisan) untukdibagikan kepada ahli waris yang berhak;Bahwa setelah memperhitungkan bahagian Penggugat dari harta bersama,maka bahagian yang kemudian diperhitungkan sebagai tirkah (harta warisan)almarhum H.

  Sudadi dandari pernikahan tersebut tidak dikaruniai anak. Dalam masa perkawinan,Penggugat dan H. Sudadi mempunyai 4 (empat) objek harta bersama yangdiperoleh dalam masa perkawinan. Setelah H. Sudadi meninggal dunia, barudiketahui ternyata dua objek harta bersama sedang dikuasai oleh orang lainbernama Tina Risanti binti M.

  Sudadi dansebahagian lagi adalah obyek waris almarhum H. Sudadi;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Banten yangmemeriksa perkara tersebut tidak mempertimbangkan secara cermatpoin 6 posita gugatan yang menerangkan: Bahwa setelahmemperhitungkan bahagian Penggugat dari harta bersama, makabahagian yang kemudian diperhitungkan sebagai tirkah (harta warisan)almarhum H.

• Sudadi Hadi Suwarnoe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga denganterdakwa yaitu terdakwa adalah kakak kandung saksi ; e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 sekirajam 07.00 WIB bertempat di dalam rumah sdr SUDADI di Dukuh KemasanRT 01 RW 09 Baki Sukoharjo ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena memperoleh cerita dariistri saksi ( sdri SUTARNI ) yaitu pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013sekitar pukul 16.00 WIB saat saksi pulang dari berjualan

  SAKE 3 eeresmsee nee nemmmeeneennmsesmaRseneeota hhh RSHS ERE RRR ERRMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;02n nnn nnn nn nner nnnRico Adi Pratama bin Matroni :Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan terdakwa yaituterdakwa adalah kakak kandung kakeknya ; 0Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 sekirajam 07.00 WIB bertempat di dalam rumah sdr SUDADI di Dukuh Kemasan RT01 RW 09 Baki Sukoharjo ; 020 nnn nnn

  Sarjono bin Harto Suwarno :e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 sekirajam 07.00 WIB bertempat di dalam rumah sdr SUDADI di Dukuh Kemasan RT01 RW 09 Baki Sukoharjo ; ""0e Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian penganiayaan yangdilakukan terdakwa terhadap korban RICO karena pada saat kejadian saksisedang berada di kamar tidur rumah saksi, kKemudian saksi mendengar adasuara keributan, selanjutnya karena merasa penasaran saksi keluar menujusumber suara yaitu

  yangdisebabkan karena cucu sdr SUDADI yang bernam RICO ADI PRATAMAyang mempunyai perilku hiperaktif sering membuat masalah dan mengejekTe FILER W Ge, $5 mmm nn REHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2014/PN.Skhe Bahwa penyebab kejadian penganiayaan terhadap korban yang bernamaRICO dilakukan oleh terdakwa karena terdakwa sudah merasa sangat jengkeldengan perilaku cucu sdr SUDADI ; 22022 2nn nnn nnn nner nnnMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan Tidak

  yangbernama RICO ADI PRATAMA yang hiperaktif ;Bahwa saksi selaku Ketua RTpernah berusaha mendamaikan terdakwadengan Sdr Sudadi namun Sdr Sudadi menjawab terima kasih Pak RTtetapi masalah ini sudah saya laporkan ke Kantor Polisi.Bahwa sepengetahuan saksi, korban merupakan anak yangmempunyai perilaku hiperaktif dan sudah ada 2 (dua) warga yangHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2014/PN.Skhmelaporkan perilaku korban tersebut kepada saksi ;soncenne Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi

• Bahwa antara anak Musta Wijanarko (18 tahun 8 bulan) denganMawar Bebita binti Sudadi (15 tahun 9 bulan) tersebut tidak ada hubungankeluarga baik sedarah, semenda maupun sesusuan;6.

  Bahwa para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebihjauh yang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundanganyang berlaku terhadap diri anak Musta Wijanarko (18 tahun 8 bulan)dengan Mawar Bebita binti Sudadi (15 tahun 9 bulan)) tersebut, jika tidaksegera dinikahkan, karena anak Mawar Bebita binti Sudadi (15 tahun 9bulan) telah hamil 6 bulan ;7.

  Memberi dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yangbernama Musta Wijanarko (18 tahun 8 bulan) dengan untuk menikahdengan perempuan yang bernama Mawar Bebita binti Sudadi (15 tahun 9bulan) ;3.

  P8) dan telah pula menghadirkanpihak keluarga calon mempelai perempuan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Musta Wijanarko bin Suparmin danMawar Bebita binti Sudadi;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s.d.

  Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama MustaWijanarko bin Suparmin untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Mawar Bebita binti Sudadi ;3.

• Menyatakan bahwa di Tuban, pada 12 November 1967 telah lahir seorang laki- laki, yang bernama P U J I A N T 0 anak ke 2 (dua) dari pasangan suami istri yang bernama Sudadi dan Sulastri ; 3. Memerintahkan atau setidak-tidaknya memberikan ijin kepada Kepala Kantor Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatatkan kelahiran Pemohon bernarna P U J I A N T O laki- laki yang dilahirkan di Tuban pada tanggal 12 November 1967;4.

  membaca surat permohonan Pemohon ;Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang , bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Maret 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal30 Maret 2012 dibawah Register Nomor: 275/Pdt.P/2012/PN.Sda , telahmengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon lahir di Tuban pada tanggal 12 November 1967 danpasangan suami istri yang bernama Sudadi

  Menyatakan bahwa di Tuban, pada 12 November 1967 telah lahir seoranganak laki laki, yang bernama Pujianto anak ke 2 (dua) dari pasangan suamiistri yang bernama Sudadi dan Sulastri ;Memenintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam regesterkelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalanuntuk diterbitkan akte kelahirannya ;4.

  Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Sekaran KecamatanJatirogo Kabupaten Tuban dengan No.357 atas nama PUJIANTO tertanggal20 Mei 1980, diberi tanda P2;oFoto Copy Surat Kementenian Agama Kantor Urusan Agama KecamatanJatirogo, Nomor: Kk.13.23.181Pw.00/12612012 atas nama SUDADI tertanggal28 Maret 2012, diberi tanda P3;=Foto Copy Surat Kelahiran No. 21/414.219.11/2012 yang dikeluarkan olehKepala Desa/ Lurah Sekaran Kecamatan Jatirogo Kabupaten Tuban, atasnama PUJIANTO tertanggal 28 Maret

  WARUJI'IN KRISE. , dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon hingga sekarang tidak mempunyai akte kelahiran; Bahwa Pemohon telah lama tinggal di Besuki Kecataman Jabon KabupatenSidoarjo; Bahwa orang tua Pemohon bernama Sudadi dan Sulastri; Bahwa Pemohon lahir di Tuban pada tanggal 12 November 1967; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonannya untuk melengkapipersyaratan melanjutkan pendidikan;Menimbang , bahwa atas

  Menyatakan bahwa di Tuban, pada 12 November 1967 telah lahir seoranglaki laki, yang bernama P UJ 1 ANT O anak ke 2 (dua) dari pasangan suamiistri yang bernama Sudadi dan Sulastri ;3. Memerintahkan atau setidaktidaknya memberikan ijin kepada Kepala KantorKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo atau Pejabat yangditunjuk untuk mencatatkan kelahiran Pemohon bernarna P UJI ANT Olakilaki yang dilahirkan di Tuban pada tanggal 12 November 1967;4.

• SUDADI NING TYAS HARJANTO Bin SUMIJAN dan terdakwa IV. SRI WIDODO Bin SRIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA SECARA TANPA HAK MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3.

  SUDADI NING TYASHARJANTO Bin SUMIJAN dan Terdakwa IV.

  SUDADI NINGTYAS HARJANTO Bin SUMIJAN membawahi 26 (duapuluh enam) tambang di wilayah Kecamatan Pracimantorosedangkan Terdakwa IV. SRI WIDODO Bin SRIYANTOmembawahi 4 (empat) tambang di wilayah Kecamatan IromokoKabupaten Wonogiri .Bahwa Terdakwa II. SUWANTO Bin GIYANTO , TerdakwaII. SUDADI NING TYAS HARJANTO Bin SUMIJAN danTerdakwa IV.

  SUDADI NING TYASHARJANTO Bin SUMIJAN dan terdakwa IV.