Ditemukan 2888 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menambah menimbun menimpan menambang menimbang menembang manimbage manimbang manimbar menimbnag menimbng menimban
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 24-10-2013 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 488/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 8 Oktober 2014 — PT. CHIS >< PT. ASURANSI HARTA AMAN PRATAMA, Tbk
158 — 41
  • Bukti P15 Putusan Kasasi Mahkamah Agung No. 1093 K/Pdt/2010penerapan Azas Utmost good faith dalam perjanjian asuransi (Foto eopy sesuai fotocopy);Menimbag bahwa Tergugat untuk membuktikan sangkalannya telah mengajukan bukti surat yangbermaterai cukup diberi tanda T1 sampai dengan T6 yaitu berupa :1. Bukti T1 Polis Asuransi No: 07.1311.08.171.00049 tanggal 15 Agustus2011, beserta lampiran POLIS STANDAR GEMPA BUMIINDONESIA Bab. IV.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-12-2012 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN RAHA Nomor 215/Pid.B/2012/PN.Raha
Tanggal 8 Mei 2013 — DESIMU Als. LA SIMU BIN LATANA
108 — 58
  • kamu teriak Saksi Korbanbunuh kamu;31Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Korban dan saksisaksi yanglain menerangkan bahwa usia saksi Koroban NUR AMELIA pada saat kejadian adalah 13tahun dan saksi korban KORBAN 2 berusia 11 Tahun;Menimbang, bahwa beradasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatasdihubungkan dengan pengertian anak menurut UndangUndang No.23 tahun 2002 tentangperlindungan anak pasal 1 bagian 1 maka jelas bahwa kedua Korban persetubuhanterdakwa adalah merupakan anak;Menimbag
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 04-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN CURUP Nomor 14/Pid.B/2020/PN Crp
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
DEDISON Als DEDI Bin ALI JAYA
64 — 17
  • oleh saksi ANDI dari akibat diambilnyasepeda motor tersebut sejumlah Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah));Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk primair subsidairitas, yakni:Primair : pasal 363 ayat (2) KUHP;Subsidair : pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;Menimbag
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 12-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN SUKABUMI Nomor 32/Pid.B/2015/PN.Skb
Tanggal 29 April 2015 — TOTONG RUSTANDI bin MUHAMAD TARYA
125 — 12
  • Saksi Ranitasari tidak diketahui Terdakwa, maka MajelisHakim berpendapat Terdakwa bukan orang yang membuat yang isinya bukansemestinya (tidak benar), atau membuat surat sedemikian rupa, sehingga menunjukkanasal surat itu yang tidak benar serta juga bukan orang yang mengubah surat sedemikianrupa, sehingga isinya menjadi lain dari isi yang asli atau sehingga surat itu menjadi laindari pada yang lain, sehingga Majelis Hakim berpendapat Terdakwa bukan orang yangmembuat surat palsu atau memalsukan surat;Menimbag
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 06-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 55/Pid.B/LH/2020/PN Plw
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
RAY LEONARDO,SH
Terdakwa:
SISWANTO Alias ANTO Bin RAHMAN
374 — 29
  • Unsur Mengangkut, Menguasai atau Memiliki Hasil Hutan KayuYang Tidak Dilengkapi Secara Bersama Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan;Menimbang bahwa unsur mengangkut, menguasai atau memiliki hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama Surat keterangan sahnyaHasil Hutan merupakan unsur yang bersifat alternative maka jika salah satuunsur sudah terpenuhi maka tidak perlu dibuktikan unsur lainnya dan unsurtersebut sudah terpenuhi;Menimbag, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, maka MajelisHakim
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 12-12-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 208/Pid.B/2019/PN Unh
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.FITRIANI HASAN, SH.
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Riswahyudi Als Wahyu Bin Muh. Jufri
88 — 63
  • Konawe, tidaklama kemudian Hendra (DPO) dan Wawan (DPO) datang dengan membawa 2(dua) buah tas yang berisikan kabel tembaga.Menimbang, bahwa atas perintah dari Emmy (DPO) terdakwa akanmendapatkan upah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sampaidengan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).Menimbag, bahwa selanjutnya terdakwa kembali ke kios/warung tempatEmmy (DPO) berada, namun saat itu warung tersebut sudah tutup, terdakwalalu menghubungi Emmy (DPO) melalui telepon, sehingga Emmy (DPO) keluarwarung
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 21-09-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN MANADO Nomor 330/Pdt.PLW/2012/PN.Mdo
Tanggal 27 Juni 2013 — - DARIUS MAMONTO, SH melawan NELTJEI TOLONGAN, Dkk
145 — 21
  • lokasitersebut dan dianggap telah termuat dan dipertimbangkandalam putusan ini;Menimbang, bahwa dalam hal ini pihak Pelawan,Terlawan I, Il, Ill dan Turut Terlawan I, Il, Ill telah mengajukankesimpulan secara tertulis dan kesimpulan tersebut dianggaptermuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dalam hal ini kedua belah pihak yangbersengketa tidak akan mengajukan sesuatu apapun kecualimohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud perlawanan sebagaimanatersebut diatas;Menimbag
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 210/Pid.Sus/2020/PN Pwd
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
FEBRI RIMANTO Bin RIDAK PARDIANTO
73 — 10
  • Hal : 261).Menimbag, bahwa definisi Psikotropika adalah zat atau obat,baik alamiah maupun sintetis bukan narkotika, yang berkhasiatpsikoaktif melalui pengaruh selektif pada susunan saraf pusat yangmenyebabkan perubahan khas pada aktivitas mental dan perilaku (UURI No 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangansebagai berikut: Bahwa Terdakwa di tangkap petugas pada hari Kamis tanggal 08Oktober 2020 sekira pukul 15.10 WIB di pinggir jalan Pemuda Ikut Ds.Krangganharjo
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 29-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 86/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 20 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat I : TETI MURNI YUSUF,
Pembanding/Tergugat II : Zuriana Yusuf
Pembanding/Tergugat III : Nova Yusuf
Pembanding/Tergugat IV : Sri Alfianti Yusuf
Terbanding/Penggugat : HENDRA KURNIAWAN
59 — 30
  • K/Pdt/1994tertanggal 07 Mei 2018.Menimbag, bahwa Terbanding semula Pelawan pada pokoknyamendalilkan bahwa objek dari Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PekanbaruNomor 08/Pen.Pdt/EksPts/2017/PN.Pbr dan cek lokasi/konstatering yangterletak di jalan Soekarno Hatta Kelurahan Labuh Baru timur, KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru, didalamnya terdapat juga tanah dan bangunanmilik terbanding semula pelawan yang tidak ada kaitannya atau bukan sebagaipihak dalam perkara yang dimohonkan eksekusi;Menimbang,
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 731/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
FRANSISKA PANGGABEAN, S.H
Terdakwa:
MUHAJIR
24 — 4
  • ke Kantor Ditresnarkoba Polda Sumutuntuk diserahkan kepada Pihak Kepolisian dikarenakan terdakwa dan saksiRidwan Als Iwan tidak memiliki ijin dari Pihak Kepolisian Ditresnarkoba untukpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tanpa hak atau melawanhukum untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan (satu) dalan bentuk bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gramberupa narkotika jenis shabu;Menimbag
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN Bbu
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat:
Aharis
Tergugat:
Aria Gusmara
105 — 58
  • ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat tidak pernahmengajukan bukti dan tidak dapat membuktikan bahwa Tergugat akandan/atau telah melakukan perbuatan untuk mengalinkan obyek sengketayang tercantum dalam bukti P4 sebagaimana ketentuan Pasal 261 Rbg,dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut petitum angka 3 (tiga)tidak beralasan hukum oleh karena itu harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena petitum angka 3 ditolak maka patutuntuk dinyatakan bahwa petitum angka 4 (empat) ditolak;Menimbag
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2013 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2878/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
22 — 3
  • menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan cerai talak yang diajukan Pemohon;2 Menyatakan perkawinan Pemohon dan Termohon putus karena perceraian;3 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon;4 Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon danTermohon hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak namun tidak berhasil;Menimbag
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5464/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 9
  • Perkawinan, Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suamiuntuk memberikan biaya penghidupan dan / atau menentukansesuatu kewajiban bagi bekas istri;Menimbag, bahwa ketentuan Pasal 34 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974. Bahwa suami wajib melindungi istrinya danmemberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuaidengan kemampuannya.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 93/Pid.B/2017/PN Psp
Tanggal 16 Mei 2017 — KHOIRUL AZMI SIREGAR Alias AZEM Alias IRUL
83 — 29
  • sambilmenunjukkan tempat) sudah gak ada lagi keretanya bang lalu saya menjawabdengan rasa kecewa ya sudahlah pulang lah kita dan pada saat diperjalan pulangterdakwa mengatakan kepada saya bang kalau sepeda motor itu dapat itu, tapikalau STK berat kita dapat itu dan pada saat itu disaksikan oleh PandapotanBatubara dan Dedi Azwar Harahap, lalu Dedi Azwar Harahap mengatakan ahbetulnya itu Zem lalu dijawab terdakwa bisa bang, tapi pelakunya gak bisa laluDedi Azwar Harap mengatakan ya sudahlah pulanglah kita;Menimbag
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 30-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 88/Pid.B/2020/PN Mak
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAD RAMADHAN NASUTION, S.H.
Terdakwa:
FAJAR N. LONDONG ALLO alias PONG FAJAR
162 — 57
  • Terdakwa Fajar ke Hotel dan membayar sewa HotelHalaman 23 dari 30 Putusan Nomor 88/Pid.B/2020/PN Makdan uang makan atas nama Fajar Londong Allo namun setelah itu saksipulang;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi menerangkan yang pergi keBenyamin Motor membeli mobil adalah saksi, membeli 1 (Satu) unit mobilNissan terano SLX 2389 CC dengan Nomor polisi F 1058 MM dengan hargaRp.145.000.000, (Seratus empat puluh lima juta rupiah), Benyamin Motoryang menyerahkan semua SuratSuratnya beserta Faktur pembeliannya;Menimbag
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Tanah
Register : 01-08-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 98/Pdt.G/2016/PN Byw
Tanggal 20 April 2017 — Intowiyah lawan Pujiono, dkk
57 — 26
  • Bahwa di akhir pertemuan pinjaman sebesar Rp.43.000.000,00 (empat puluh tiga juta rupiah) dan Pak Lukman minta sebesarRp. 53.000.000,00 (lima puluh tiga juta rupiah) dan disepakati dengan mbokPaini, karena Lukman menyelesaikan pinjaman di Bank sebesar Rp.53.000.000,00 (lima puluh tiga juta rupiah);Menimbag bawa terhadap bukti surat yang diajukan oleh Tergugat Illberupa T Il+1 yang menjelaskan bahwa telah terjadi jual beli antara TergugatIV sebagai penjual dengan Tergugat Ill sebagai pembeli atas
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 10-12-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 2074/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 42
  • ;Menimbag, bahwa Majelis berpendapat, keterangan saksitersebut tidak bisa disimpulkan bahwa Tergugat menghalanghalangPenggugat untuk bertemu dengan anaknya, karena tidak ada yang tahudan bisa menjelaskan kemana dan untuk apa Tergugat pergi, apakahkarena ada keperluan atau memang sengaja menghindari Penggugat ;Menimbang, bahwa demikian juga mengenai pernyatanPenggugat yang menyatakan bahwa anak tersebut sering dibentak olehTergugat dan ibu tirinya ( istri Tergugat ), ternyata dari saksi yangdihadirkan
Pengadilan PN LABUHA Pidana Umum Perjudian
Register : 12-03-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN LABUHA Nomor 49/Pid.B/2015/PN Lbh
Tanggal 25 Maret 2015 — Penuntut Umum : Syakuri, SH Terdakwa : Hamid Umamit Alias Ance
119 — 25
  • Kasim Umaternate Alias Acink yang disuruh oleh Terdakwa menjualKupon Togel dengan imbalan 20% (dua puluh persen) dari hasil penjualan kupon;Menimbang, bahwa terdakwa Hamid Umamit bersama dengan KasimUmaternate Alias Acink telah melakukan penjualan Kupon Togel sejak Desember2014 sampai dengan tanggal 27 Januari 2015;Menimbag, bahwa awalnya pada pertengahan bulan Desember 2014Terdakwa Hamid Umamit Alias Ance datang ke rumah Kasim Umaternate AliasAcink dan menanyakan kepada Kasim Umaternate Alias Acink
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 191/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
  • tiga puluh juta rupiah ),mutah sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah ), dan agar rumahyang terletak di Perumahan Taman Sentosa Blok D.15 No. 1 RT. 024, RW.008 Desa Pasir Sari, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasidihibahkan kepada anakanaknya, berdasar ketentuan Pasal 49 huruf aUndang Undang Nomor 03 Tahun 2006 tentang perubahan pertama atasUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelismenilai perkara ini secara absolut masih termasuk wewenang PengadilanAgama ;Menimbag
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-06-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 93/PID.B/2013/PN.RGT
Tanggal 4 Juni 2013 — AGUS PURWONO Als AGUS Bin (Alm) RAMINTO
59 — 11
  • Dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubung denganpekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di Persidangan;Menimbag bahwa yang dimaksud dengan Dilakukan oleh orang yangmemegang barang itu berhubung dengan pekerjaannya atau jabatannya ataukarena ia mendapat upah adalah Terdakwa yang diserahi menyimpan uang/barangyang digelapkan karena hubungan pekerjaannya (persoonlijke dienstbetrekking)dan Terdakwa menyimpan barang