1370/Pdt.G/2019/PA.Trk

di XXX, Kecamatan Munjungan, KabupatenTrenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10September 2019 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Trk. telah mengemukakanalasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut diatas,Pemohon mohon kepada ketua Pengadilan Agama Trenggalek agarmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Putusan No.1370/Pat.G/2019/PA. Trk.Hal 2 dari 13.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Nomor 9 TahunPutusan No.1370/Pat.G/2019/PA. Trk.Hal 8 dari 13.1975 Jo.

cpl aSau OG) cline jl pata YIAdi sad CHArtinya : Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggapguncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatPutusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Proses Rp. 50.000,Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal 12 dari 13.4. PNBP Pgl Pertama P dan T Rp. 20.000, 5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000.(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1370/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal 13 dari 13.

1370/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 24 Juli 1973, agamaIslam, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JI.

Kota Palembang(sekarang Tidak Diketahui Lagi Keberadaan Tergugat,Namun Yang Pasti Tergugat Masih Berada Di WilayahNkri) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 12 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.PLG

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 20 Maret 1993 sesuai Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SekaranKabupaten Lamongan Provinsi Jawa Timur No. /14/III/93 tertanggal 20Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.PLGMaret 1993 dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang berbunyi sebegaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah tersebut.2.Bahwa setelah pernikahan Penggugat

Saksisaksi.Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.PLGSaksi 1. Nama : ............. bin/binti .............. , umur ..... tahun, agama Islam,pekerjaan .......... , tempat kediaman. ................00 Kota Palembang.

Sunardi M., S.H., M.H.1Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs. Rusyidi AN, S.H.Perincian biaya :ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Panitera Pengganti,Dra. Novie SulastrieRp60.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp321.000,00Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.PLG

1370/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.BgrZA oa vat zSEMA VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota

Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari Rabu tanggal25 September 2019 dengan register perkara Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Bgrtelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut :1.

No.1370/Pdt.G/2019/PA.BgrGede No. 37 Rt. 002 Rw. 001 Kelurahan Babakan, Kecamatan BogorTengah, Kota Bogor;4.

No.1370/Padt.G/2019/PA.BgrHakim AnggotaDra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H.Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 220.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 3216.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Ketua Majelis,Drs. Sangidin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nuryani, S.Ag.Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDrs. H. Dedih MarjukiHal. 5 dari 5 Hal. Pen.

No.1370/Padt.G/2019/PA.BgrHal. 6 dari 5 Hal. Pen. No.1370/Padt.G/2019/PA.Bgr

1370/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasakepada Suwanrni, SH. pekerjaan: Pengacara, yang beralamat diKabupaten Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusus

Bahwa untuk menghakhiri penderitaan bathin yang berkepanjangan,Penggugat berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan jalanperceraian, karena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagiuntuk hidup bersama sebagai suami istri;Salinan Putusan Nomor 1370 /Pdt.G/2018 /PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman8.

Bukti tertulis :Salinan Putusan Nomor 1370 /Pdt.G/2018 /PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamana. Foto kopi surat keterangan telah melakukan perekaman KTPel Nomor :3301/SKT/20180411/00048 an. Penggugat, yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacaptertanggal 11 April 2018, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;b.

Baidlowi, S.H.. dan Muslim, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Mukhlis, S.H.. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dengan kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisSalinan Putusan Nomor 1370 /Pdt.G/2018 /PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanTtdDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd TtdDrs. H. Baidlowi, S.H. Muslim, S.H.Panitera PenggantiTtdMukhlis, S.H.Perincian Biaya : Disalin Sesuai Aslinya1.

Jamali( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor 1370 /Pdt.G/2018 /PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1370/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama Xxxxxxxxxx,Perempuan, Lahir tanggal 28 Mei 2008 M dan Xxxxxxxxxx, Perempuan,Lahir tanggal 10 Februari 2012 M jatuh kepada Penggugat;halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Mdnd.

Saksisaksi:halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

Tergugat pemarah, dan apabila marah Tergugat pernah memukulPenggugat;halaman 7 dari 14 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Mdnb. Tergugat tidak bertanggung jawab memberikan nafkah rumah tangga kepadaPenggugat untuk keperluan dan biaya rumah tangga Penggugat danTergugat;c.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasman Purba bin SamsulPurba ) terhadap Penggugat (Xxxxxxxxxx);halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Mdn4. Menetapkan anak yang bernama, XXXXXXXXXX, Pperempuan, lahir tanggal 28 Mei 2008 M., XXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 10 Februari 2012 M.berada di bawah asuhan Penggugat;5.

Rabiah Adawiyahhalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.MdnHasibuan, SH, MH Nasution, SH., MHPANITERA PENGGANTIDerhana Hasibuan, SH,Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1370/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Gs.SotoLae, Pet 1 eS, aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON ASLI , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta (Kuli Bangunan), tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI , umur 18 tahun, agama Islam,

pendidikan SMP,pekerjaan Swasta (Buruh Pabrik), tempat tinggal diBalongpanggang Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor : 1370/Pdt.G/2014/PA.Gs., telah mengemukakan halhal

Putusan No.1370 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

Putusan No.1370 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014M. bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijah 1435 H. dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Gresik oleh kami Drs. H. M. AFFAN., M.A. sebagai KetuaMajelis, H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum. dan Hj. ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu NURMANSAPUTRA, S.H.

1370/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Pas7 . may y sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tukang kirim selep jagung, tempat

kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENT ANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 13 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 13 September 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

SAKSI Il, Uumur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1370/Padt.G/201 7/PA.Pas Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak tahun 2017, Penggugat dan

NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1370/Padt.G/201 7/PA.PasTtd.Drs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.IMAMUDIN, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H.

., MH.Halaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1370/Pdt.G/201 7/PA.Pas

1370/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKecamatan Tampan Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;

, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 22 September 2017, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1370/Pdt.G/2017/PA.Pbr. pada tanggal 27 September 2017 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan 1370

Tergugat selalu berkomunikasi dengan wanita lain/mantan pacar viasosial media;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan 1370/Pdt.G/2017/PA.Pbr.6.

Asli Saan, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis denganHalaman 13 dari 15 halaman Putusan 1370/Pdt.G/2017/PA.Pbr.dihadiri Drs. H. Abd. Halim Ibrahim, M.H. dan Drs. Abdul Aziz, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Liza Fajriati Hutabarat,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisH. Asli Saan, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Abd. Halim Ibrahim, M.H. Drs.

Hak RedaksiRp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman Putusan 1370/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan 1370/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1370/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNOMOR 1370/Pdt.G/2015/PA. Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Agama Islam, Umur 52 Tahun, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil ( PNS ) di Pemerintah Kota Surakarta, AlamatPucangan RT. 001 RW. 001 Desa/kel. Pucangan, Kec.Kartosuro, Kab.

Kartosuro, Kab.Sukoharjo, Selanjutnya mohon di sebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14 Desember 2015 telahmengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3311124810630001, tertanggal 1 September 2012, yang dikeluarkan olehKepela Dinas kependudukan dan catatan Sipil Pemerintah KabupatenSalinan Putusan No.1370/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 3 dari 12 halamanSukoharjo, bermeterai cukup dan sudah dicocokkan ternyata cocok denganaslinya (Bukti P.1);2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimsalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Salinan Putusan No.1370/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 9 dari 12 halaman5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan No.1370/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 10 dari 12 halamanUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H. Lukman HakimSalinan Putusan No.1370/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 11 dari 12 halamanCatatan :Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal...................665Salinan Putusan No.1370/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 12 dari 12 halaman

No: 1370/Pdt.G/2020/PA.JBJakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggalXXX;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat setelah itupindah ke tempat kediaman orangtua Penggugat seperti alamatPenggugat tersebut diatas;2.

No: 1370/Pdt.G/2020/PA.JB7. Bahwa, akibat tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8.

No: 1370/Pdt.G/2020/PA.JBdipersidangan dan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakil/kuasanya, sedang tidak ternyata tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan sesuatu halangan yang sah, padahal menurut Relaas nomor1807/Pdt.G/2020/PA JB tanggal 04 Agustus 2020 dan tanggal 25 Agustus2020 yang dibacakan dalam persidangan Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir maka mediasi Penggugatdengan Tergugat tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis Hakim telahberusaha

No: 1370/Pdt.G/2020/PA.JB2.

No: 1370/Pdt.G/2020/PA.JBtangga antara Penggugat dengan Tergugat, sebab apabila perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut masih dalam bataskewajaran dan masih mungkin untuk dirukunkan kembali, mengapa suamiisteri (Penggugat dan Tergugat) sanggup pisah rumah dalam jangka waktuyang lama;Menimbang, bahwa hal lain yang menjadikan Majelis Hakim tidak adaharapan untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat adalah sikap pihakPenggugat yang tetap bertekad mau bercerai dengan Tergugat

1370/Pdt.G/2014/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2014/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Kelurahan Surgi MuftiKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai ; PenggugatmelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam

, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Kelurahan Surgi MuftiKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai ; TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi saksinyadimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 18 halaman Putusan nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.BjmMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal

12 Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan register nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Bjmtanggal 12 Nopember 2014 yang pada pokoknya mengajukan hal halsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara, (Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal HES SRS ) dan sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan taklik talak terhadap

Bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan TergugatHalaman 3 dari 18 halaman Putusan nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Bjmtidak ada kebahagiaan lahir dan bathin dan tidak ada harapan untukkembali membina rumah tangga;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q.

M.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 17 dari 18 halaman Putusan nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Bjm18RAHMI SUPIA, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000.

1370/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.TL.wo woSN Ve: 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Dusun Desa Kecamatan Gondang KabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama

Bahwa pada saat menikah, status Pemohon duda dan Termohonperawan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1370 Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon dalam keadaan rukundan baik selama 1,5 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon belumberhubungan suami isteri ;5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini ;Berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut diatas,Pemohon mohon kepada ketua Pengadilan Agama Trenggalek agarPutusan Cerai Talak, nomor: 1370 Halaman 2 dari 15memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti Surat :Putusan Cerai Talak, nomor: 1370 Halaman 3 dari 151. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 21 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek; . Bukti surat tersebuttelah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.12.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 603.000,(enam ratus tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1370 Halaman 15 dari 15

1370/Pid.B/2016/PN.Bdg

Menyatakan barang bukti :e 1 pasang sepatu kulit warna hitam merk New Rock;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 1370/Pid.B/2016/PN.Badg.Dikembalikan kepada saksi AYEP SETIAWAN;e 2 (dua) buah obeng biasa gagang warna kuning dan;e Batu berangkal;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Dan terdakwa 1 langsung lari keluarhalaman rumah, sedangkan terdakwa 2 langsung melemparkan obengyang dibawanya itu kearah badan saksi namun tidak kena danselanjutnya menuju keluar taman dengan terlebin dahulu mendorongkanHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 1370/Pid.B/2016/PN.Badg.sepeda motor yang ada ditempat tersebut kearah saksi dengan maksuduntuk menghalangi saksi supaya tidak mengejarnya.

Dan setelah itu terdakwabersama dengan terdakwa 1 langsung melarikan diri dan pulang kerumahnenek terdakwa ;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 1370/Pid.B/2016/PN.Bdg.

DENI NUGRAHA Alias DEDEN BinEMAN SULAEMAN dihubungkan dengan barang bukti, terungkap fakta hukum :Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 1370/Pid.B/2016/PN.Bdg.Menimbang, bahwa berawal atau setidaktidaknya sebelum kejadianyaitu pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 sekira Jam 05.30 WIB, padasaat terdakwa 1. ADI SUPRIYADI Alias MEY Bin A. ROHENDI bersamaterdakwa 2.

,MH.Panitera Pengganti,MASLIMAH, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1370/Pid.B/2016/PN.Bdg.

1370/Pdt.G/2013/PA.Smp

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2013/PA.Smp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP,sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP,sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep Nomor 1370/Pdt.G/2013/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Pada tanggal 03 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor 51/08/V/2010 tanggal 03 Mei 2010) sesuai dengan Duplikat KutipanHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.:1370/Pdt.G/2013/PA.SmpAkta Nikah Nomor: 113/KK.13.29.15/Pw.01/113/2013 tanggal 03 Desember2013;2.

Kabupaten Sumenepe yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:SAKSI PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat tinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.:1370

Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Ro. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:1370/Pdt.G/2013/PA.Smp

1370 K/PID/2015

PUTUSANNomor 1370 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa:1.NamaTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanYETTY WANNY MUALIM, M.Si. bintiMUALIM;Jakarta;53 tahun/2 Februari 1961;Perempuan;Indonesia;Jalan H.

No. 1370 K/PID/2015Para Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri JakartaBarat karena didakwa:PERTAMA:Bahwa Terdakwa YETTY WANNY MUALIM, M.Si binti MUALIM secarabersamasama dengan SRI HASTUTI alias TUTI binti SOFYAN HASAN padahari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 sekitar jam 12.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain bulan Agustus 2014 bertempat di H.

No. 1370 K/PID/2015atas, luka lecet pada dagu sebelah kiri 1 cm di bawah sudut bibir kiri sesuaihasil Visum Et Repertum Nomor 014/VER/RS/08/2014 pada hari Kamis tanggal14 Agustus 2014 yang diperiksa oleh dr.

No. 1370 K/PID/2015Bahwa para Terdakwa/Pemohon Kasasi sangat keberatan atas TuntutanJaksa/Penuntut Umum yang pada saat persidangan berlangsung seringkaliabsen dan diganti dengan Jaksa/Pengganti sehingga Jaksa/Penuntut Umumtidak mengikuti faktafakta di persidangan secara rinci. KetidakhadiranJaksa/Penuntut Umum tersebut karena beliau tidak bisa mengikuti sidang diatas jam 13.00 sebab beliau harus menjemput anaknya dari sekolah pada jam15.00.

No. 1370 K/PID/2015

1370/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 1370/Pdt.G/2019/PA. kdl2016;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama belummenetap terakhir dirumah orang tua Penggugat sampai Juni 2017 telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaianak dan sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;3.

No. 1370/Pdt.G/2019/PA. kdlArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1370/Pdt.G/2019/PA. kdlMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;ans Flare Y Nino) le rag lpe) Ceol '5) peaell oolill oe Cles i de a 5!

No. 1370/Pdt.G/2019/PA. kdldengan tanggal 19 Dzulqaida 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Aina Aini IswatiHusnah. M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Sofingi, M.H. serta Drs.H. Suharto, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 22 Juli2019 Masehi.

No. 1370/Pdt.G/2019/PA. kdlHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1370/Pdt.G/2019/PA.Kdl

1370/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Sbyz At et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Jualan),bertempat tinggal di Kelurahan Sumur Welut,Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan

surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1370/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 11 Maret 2019 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 September2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 027/067/IX/2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Lakarsantri Kota Surabaya;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 1370

Mengabulkan gugatan PenggugatHal. 2 dari 11 Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Sby.2. Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakpemeliharaan dan pendidikan anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama 1. ANAK, umur 1 tahun;4.

Nama SAKSI, Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Kota Surabaya;Hal. 3 dari 11 Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Sby.2.

SANIATI HARUN, M.H.Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Sby.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000.,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Sby.

1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal24 April 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kadr tanggal 24 April 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrb. Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin serta tidakmemperhatikan Penggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Tergugat harus bekerja sendiri;4.

Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan > Rp. 35.000,2. Biaya Proses > Rp. 295.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1370 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1370/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3254/PJ/2020, tanggal 4 Agustus 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SAMSUNG TELECOMMUNICATION

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2021berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2021TCC BATAVIA TOWER ONE Lt 26 JI KH Mas Mansyur Kav 126, TanahAbang, Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 24 Juni 2020, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 11 September 2020 dengan disertai alasanalasannya yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2021MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 April 2021, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.480.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(SIMBAR KRISTIANTO, S.H.)NIP. 19620202 198612 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2021

1370/Pdt.G/2018/PA.JS

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.JSear sil go> stl alll pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagai

No.1370/Pdt.G/2018/PA.JS2. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jakarta Selatan;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahbercampur (qobla dukhul) namun, belum dikaruniai anak;4. Bahwa, pada bulan Agustus tahun 2010 Pemohon dengan Termohonsudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran antara lain :a. Pemohon dan Termohon belum mempunyai keturunan;b.

No.1370/Pdt.G/2018/PA.JSpersidangan dan tidak mengirim wakil/orang lain sebagai kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan cara resmi dan patut sesuai relaas panggilanNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.JS, tanggal 7 Mei 2018 dan 23 Mei 2018 olehkarena itu perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakyang berperkara dengan menasehati Pemohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap

No.1370/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 makakepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat ketentuan hukum Syara dan Peraturanan PerundangUndangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

No.1370/Pdt.G/2018/PA.JSDrs. H. Syafi'uddin, S.H., M.H. Drs. H. Ilham Suhrowardi, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Yusran, M.H.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Muhlis, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.1370/Pdt.G/2018/PA.JS