1740/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.JSpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.JSyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.JSbertepatan dengan tanggal 12 Syawwal 1442 Hijriah oleh Drs. MuhammadDihyah Wahid sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ali Usman, M.H. dan H.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.JSHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.JS

1740/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat kediaman di KabupatenPasuruan

, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 15 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 15 Oktober 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 26 September 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lumbang Kabupaten Pasuruan danseusai yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 217/ 09 / IX / 2014yang dikeluarkan pada tanggal, 26 September 2014;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1740/Pdt.G/2018/PA.Pas2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Pasuruan;3.

Bahwa, jika terjadi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat, mohondicatat sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;10.Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor: 1740/Pdt.G/2018/PA.PasBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan c.g.

HOSEN, S.HHal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1740/Pdt.G/2018/PA.PasPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005, Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1740/Pdt.G/2018/PA.Pas

1740/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1740/Pdt.G/2020/PA.Wsb7. Bahwa pada sekitar antara Pemohon dan Termohon kembaliterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah tersebut diatas,dan setelah pertengkaran tersebut Termohon pulang kerumah orang tuaTermohon tanpa pamit kepada Pemohon;8.

No. 1740/Pdt.G/2020/PA.Wsb2.

No. 1740/Pdt.G/2020/PA.Wsbcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No. 1740/Pdt.G/2020/PA.Wsbperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;2.

No. 1740/Pdt.G/2020/PA.WsbMuhsin, S.H.Panitera Pengganti,H. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 420.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 641.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1740/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1740/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 03 Desember1987, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata Il, tempat kediaman di KotaSamarinda, Kalimantan Timur sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan

Kota/KabSamarinda ProvinsiHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.SmdKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor468/91/IV/2014 tanggal 21 April 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di jalan KH. Usman IbrahimRT.15 No.92 Kel. Pelita Kec. Samarinda Ilir Kota/Kab Samarinda selama 6tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 anak bernama:a. M.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Februaritahun 2019 yang akibatnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah ranjang.Tergugat tidak izinmeninggalkan tempat di rumah Penggugatdan sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri yang sah;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Smd8.

tidakternyata bahwa disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di muka persidangan,maka usaha perdamaian dan prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan,meskipun demikian Majelis Hakim tetap memberikan nasehat kepadaPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namuntetap tidak berhasil.Bahwa setelah dibacakan gugatan Penggugat tersebut, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya untuk berceral dengan Tergugat.Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1740

Amir Husin, S.H. ; ;Panitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Perincian biaya:Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.SmdOOnNn WNPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 150.000,00PNBP panggilan pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Smd

1740/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suamiisteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.PwtKecamatan M, Kabupaten Banyumas dengan Kutipan Akta NikahNomor : I dan belum pernah cerai tertanggal 25 April 2017;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan;3.

Bukti Surat :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Pwt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK atas namaWE syang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banyumas tanggal Kemudian Bukti surattersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa apabila sendi dasar perkawinan sudah tidak dapatHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Pwtditegakkan lagi, maka tujuan perkawinan sebagaimana yang diatur dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

MAHASIN,SH masingmasing sebagaiHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.PwtHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh ARIF RACHMANTO, S.T., S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. SUTEJO, S.H.

SRI LESTARI WASIS, SHI.0,000,000,000,000,000,000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.PwtHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1740/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2018/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,, tempat/tangal lahir Bogor/10 April 1997, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor,,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

lahir Bogor/09 Januari 1988, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1740

/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 04 April 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa, pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2013 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajur Halang, KabupatenHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.CbnBogor sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXtertanggal 28 November 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Kp.Kalisuren

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1740/Padt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Tajur Halang Kabupaten Bogor, Nomor XXXXXXXXTanggal 28November 2013,

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1740/Padt.G/2018/PA.CbnAbdullah Asad, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1740/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1740/Padt.G/2016/PA Tng..

No. 1740/Padt.G/2016/PA Tng.

No. 1740/Padt.G/2016/PA Tng.sesuatu alasan yang sah menurut hukum, maka Majelis Hakim menyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

No. 1740/Pdt.G/2016/PA Tng.HAKIM ANGGOTAttdHj. Yayuk Afiyanah, S.Ag. MA.PANITERA PENGGANTItidJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 360.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,SALINAN INI SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA, Drs. MUKHTAR.

No. 1740/Pdt.G/2016/PA Tng.

1740/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Tngae FNae ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di KOTA TANGERANG;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.TngBahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK, perempuan lahir diTangerang pada tanggal 14 April 2013;Bahwa Kurang lebih sejak Agustus 2018, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak

Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat berpisah rumah sejak bulan September 2018hingga sekarang;Halaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA. Tngd. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupan rumahtangga;e.

Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa selain menuntut perceraian, Penggugat juga menuntutagar ditetapkan sebagai pemegang hak asuh dan memelihara terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAK (pr) lahir tanggal 14 April 2013,selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut;Halaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.

:::ee , pada tanggal ............. dalam keadaan5 aos ose ame 3 berkekuatan hukum tetap.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA. TngPanitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA. Tng

1740/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Bbs3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Luwungragi, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes selama 5 tahun 6 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai Seoranganak bernama XXXXXXX , namun pada umur 2 tahun 6 bulan anaktersebut meninggal dunia; :4.

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat (PENGGUGAT ) dengan twadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu4.

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Bbssecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :ro oayte e L :4) > Y ile Bt Croke a> oS so re ee 2. Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.BbsDamanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yangmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota, Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs.

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1740/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Cbn3 At >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor Jawa barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor Jawabarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 19 Mei 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor Jawa barat dan terakhir bertempat tinggal sebagaimanaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Cbnalamat tersebut diatas dan selama pernikahan sudah dikaruniai 1 (Satu)anak yang bernama ;e Anak I, lakilaki lahir di Bogor tanggal 12 Februari 2015.

Zaenal Arifin, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.CbnHakim Anggota,Ttd.Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Ttd.Rachmat Firmansyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongDrs.

Harun AlRasyidHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1740/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1740/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) sehingga dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Depok, 26 November 2011,umur 8 tahun;Z. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Depok, 30 Juni 2014, umur 6tahun;4.

Putusan No.1740/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1740/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan April 2020dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1740/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1740/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.PwkAnsanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Laras Fitrasari bint!

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Perum GriyaCiwangi Blok B3 No.15, RT 034 RW 008, Desa Ciwangi, KecamatanHalaman 1, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Bungursari, Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari KTP atasnama Penggugat dengan NIK 3214134703820007 tertanggal 2 Oktober2018, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Purwakarta.2.

Oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada ketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikapdan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidaksanggup lagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumah tanggadengan Tergugat.Halaman 2, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Pwk.7.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak Oktober 2020 yang lalu, Tergugat tinggal tidakdengan Penggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernahHalaman 4, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Pwk.bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagi satusama lain.

Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Panitera PenggantiUshwatun Khasanah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :NIHILHalaman 10, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1740/Pdt.G/2016/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2016/PA.WsbeypluhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diKecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTEGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 1740/Pdt.G/2016/PA.Wsb8. Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran sehingga sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam ikatan perkawinan;9.

No. 1740/Pdt.G/2016/PA.WsbA. Surat;1.B. Saksi;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat , Nomor: tanggal yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo,bermeterai cukup,bukti(P.1) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo, bermeteraicukup,bukti (P.2) ;1.

No. 1740/Pdt.G/2016/PA.WsbMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1740/Pdt.G/2016/PA.WsbHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Muhyidin Drs. Khotiobul Umam.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Ahmadi Mh.Panitera Pengganti,ttdMarodin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1740/Pdt.G/2016/PA.Wsb

1740/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Jepr.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik bersama di RT. 03 RW. 01 Desa XXXXXKecamatan XXXXxX Kabupaten Jepara. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul), dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a.) XXXXX , lahir tgl 04 juni 2005.b.) XXXXxX,, lahir tgl 06 Juli 2008.C.) XXXXX ,ahir tgl 14 Januari 20123.

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Jepr.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Jepr.2004 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun tinggal dirumah milik bersama dan memiliki 3 orang anak ; Bahwa setahu saksi sejak Februari 2018 Penggugat dan Tergugat seringperselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yang penyebabnya Tergugatsudah menikah secara siri dengan wanita lain.

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahSumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat sudah menikahsecara siri dengan wanita lain.

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Hakim sudah tidak mampu mendamaikan keduanya, maka Hakimberwenang menjatuhkan talaknya (Suami) dengan talak satu bain.c. Mafhum ibarat dari kitab Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290 yangberbunyi:Loe . eh eet ial #. ke ylelh he al ae ell 8Ane Y 2! is ea pe)

.- 1 (satu) Unit Mopen Umum Sinar Siantar BK 1740 TU rusak bagian belakang. Dikembalikan kepada yang berhak.5. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Mobil Mitsubishi Truk Gandeng BK 8795 CK.e 1(satu) Lembar asli STNK Mobil Mitsubishi Truk Gandeng BK 8795 CK.e 1(satu) Lembar asli SIM BI Umum An.Santa Simamora.e 1 (satu) Unit Mopen Umum Sinar Siantar BK 1102 TP.e 1(satu) Unit Mopen Umum Sinar Siantar BK 1740 TU rusak bagian belakang.Dikembalikan kepada yang berhak.4.

ini menjatuhnkan hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya, karena terdakwa sedang sakit paru dan batuk darah dan sangat menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut dibawah ini:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sebelumnya saksikorban yang bernama Jhon Pretdy Sitorus mengemudikan Mopen Umum Sinar SiantarBK 1740

TU dan saksi korban Marlon Tua Simanjuntak mengemudikan / supir MopenSinar Siantar BK 1102 TP kemudian kedua saksi korban memarkirkan mobil dipinggirjalan arah ke parluasan kota pematangsiantar sedangkan terdakwa yangmengemudikan Mobil truk gandeng/trailer datang dari arah Rindam menuju kearahparluasan kota pematangsiantar, selanjutnya para saksi koroban makan dikedai margaMarpaung kemudian saksi korban setelah selesai makan dengan mengemudikanMopen umum sinar siantar BK 1740 TU dan pada saat hendak

mobil penumpang BK.1102 TP,mengalami rusak sehingga saksi Jon Pretdi Sitorus pemilik mobil BK 1740 TUtersebut mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit Mobil Mitsubishi Truk Gandeng BK 8795 CK.(1 (Satu) Lembar asli STNK Mobil Mitsubishi Truk Gandeng BK 8795 CK.((1 (satu) Lembar asli SIM BI Umum An.Santa Simamora.1 (satu) Unit Mopen Umum Sinar Siantar BK 1102 TP.1 (satu) Unit Mopen Umum Sinar Siantar BK 1740 TU rusak bagian belakang.Dikembalikan kepada yang berhak.5.

1740/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1740 /Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1740 /Pdt.G/2017/PA. Sit.

1740/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2015/PA. Sit.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2015/PA. Sit. 2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 400.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 491.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2015/PA. Sit.

1740/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2017/PA. Im.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2017/PA. Im.Tia. Tid.Drs. SUHARDI E. KURNIATIIMRON, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTid.HAMDAN NAHARI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 1740/Pdt.G/2017/PA. Im.

1740/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 1740/Padt.G/219/PA.Bjn1. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sutikno bin Jari) terhadapPenggugat (Darsi binti Wakijan);2.

Putusan No. 1740/Padt.G/219/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Temayang, KabupatenBojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuali, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1740/Pat.G/219/PA.Bjndimana antara suami dan isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami isteri, dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1740/Pat.G/219/PA.BjnMenimbang, bahwa dalam setiap persidangan Penggugatmenunjukkan tekadnya untuk tetap ingin bercerai dengan Tergugat, padasisi yang lain Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sehingga ketidakhadiranTergugat tersebut dapat dinilai Tergugat tidak lagi mempedulikankelangsungan rumah tangganya.

Putusan No. 1740/Pat.G/219/PA.BjnDrs. Rofii, M.H. Drs. H. Mahzumi, M.H.Panitera Pengganti, Ttd.Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 625.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(tujuh ratus enam puluh enam riburupiah)Him. 15 dari 15 him. Putusan No. 1740/Pat.G/219/PA.Bjn

1740/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1740/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRANS HEKSA KARAWANG, beralamat di DusunKaligandu RT 1 RW 1, Telukjambe Barat, KabupatenKarawang, Jawa Barat 41361, yang diwakili oleh Jasin,jabatan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa John, S.E.

Putusan Nomor 1740/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi Terbanding SuratKeputusan Terbanding a quo tentang Keberatan Pemohon Banding atasSurat Ketetapan Pajak Nihil Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa aquo Masa Pajak Oktober 2012;Bahwa penghitungan pajak yang masih harus dibayar cfm.

Putusan Nomor 1740/B/PK/Pjk/2018Jika Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa dan mengadilipermohonan Peninjauan Kembali ini berpendapat lain, maka mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 5 April 2018 yang pada intinya putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1740/B/PK/Pjk/2018Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah AgungUrusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danDr.

Putusan Nomor 1740/B/PK/Pjk/20182. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00 Untuk SalinanJumlah Rp2.500.000,00 MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADIS.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1740/B/PK/Pjk/2018