Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit kenderaan minibus Daihatsu Terios warna putih No.Pol.BH 1790 HG, 1(satu) lembar STNK No.Pol BH 1790 HG An.Marsiah, 1 (satu) lembar SIM A An. Puryono dikembalikan kepada Terdakwa, 1 (satu) unit kenderaan Minibus Toyota Avanza warna hitam No.Pol BG 1996 FI dikembalikan kepada yang berhak. 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.500,00.- (dua ribu lima ratus rupiah);

(satu juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kenderaan minibus Daihatsuwarna putih No.Pol BH 1790 HG, 1(satu) lemba STNK No.Pol BH 1790 HGAn. Marsiah, 1 (satu) lembar SIM A An. Puryono dikembalikan kepadaTerdakwa. 1(satu) unit kenderaan minibus Toyota Avanza warna hitam No.PolBG 1996 FI dikembalikan kepada yang berhak.4.

Tungkal Jaya,Kabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, karena kelalaiannya, yang mengemudikankenderaan bermotor yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain maninggal dunia perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut ;Pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas terdakwa mengendarai mobil merkDaihatsu Terios dengan nomor polisi BH 1790 HG dengan penumpang yang duduk

Tungkal Jaya,Kabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, karena kelalaiannya, yang mengemudikankenderaan bermotor yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaberat perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas terdakwa mengendarai mobil merkDaihatsu Terios dengan nomor polisi BH 1790 HG dengan penumpang yang duduk disebelahkiri depan

HG, l(satu) lembar STNK No.Pol BH 1790 HGAn.Marsiah, 1 (satu) lembar SIM A An.

(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang telah dijatuhkan.4 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5 Menyatakan barang bukti berupa (satu) unit kenderaan minibus Daihatsu Terioswarna putih No.Pol.BH 1790 HG, l(satu) lembar STNK No.Pol BH 1790 HGAn.Marsiah, 1 (satu) lembar SIM A An.

1790/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Sby7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di , Kota Surabaya., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada DRADJATSUKMONO, SH, Advokat, yang berkantor diSurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal30 Maret 2019 yang

Reg.12/12/1/2010.Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.2. Bahwa, selama menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama dan melaksanakan hubungan suami isteri Tinggal di Surabaya danmempunyai 1 orang anak, bernama ANAK, umur 7 Tahun (23022012)3.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;atau,Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.Apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis

Muhadir, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Oskar Legimin, S.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat di dampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00PNBP : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

Menyatakan perkara yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan Register Nomor 1790/Pdt.G/2016/PA. Mdn, gugur.2. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara.

1790/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2016/PA.Mdn7ZN at, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang Ill PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :XXX, umur 32 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan, sebagai "Penggugat";MelawanXXX

Putusan No.1790/Pdt.G/2016/PAMdn.2. Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 10 Rabiul Awal 1435 H atau bertepatan padatanggal 12 Januari 2014 M, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Sungal, Kota Medan, sesuai dengan Akta NikahNomor : 042/42//2014 yang dikeluarkan tanggal 13 Januari 2014 M;3.

Putusan No.1790/Pdt.G/2016/PAMdn.meninggalkan Penggugat semenjak saat itu keberadaan Tergugat tidakdiketahui lagi oleh Penggugat sampai dengan sekarang;. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiTergugat dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi Tergugattidak berubah maka usaha tersebut tidak berhasil:;.

Putusan No.1790/Pdt.G/2016/PAMdn.bersunggusungguh berperkara apalagi perkara tersebut diajukan secaraprodeo, oleh karenanya gugatan Penggugattelah patut dinyatakan gugur.Bahwa oleh karena perkara aquo diajukan secara prodeo makaPenggugat dibebaskan dari membayar biaya perkara;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku yangberhubungan dengan perkara aquo.MENGADILI1. Menyatakan perkara yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dengan Register Nomor 1790/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1790/Pdt.G/2016/PAMdn.Zulkifli Sitorus, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Tk. =~ Rp. 0,Pertama2. BiayaAdministrasi Perkara = Rp. 0,3. BiayaPanggilan Pihak Berperkara = Rp. 0,4. BiayaRedaksi Penetapan = Rp. 0,5. BiayaMaterai Penetapan = Rp. 0,Jumlah = Rp. 0,Hal. 5 dari 5 hlm. Putusan No.1790/Pdt.G/2016/PAMdn.

1790/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1790/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1618/PJ./2017, tanggal 10 April 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FONTERRA BRANDS

Putusan Nomor 1790/B/PK/Pjk/2018Pengadilan Pajak memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan suratpersetujuan Pemindahbukuan atas double setor PPN JLN sebesarRp1.245.964,00;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 12 Juli 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.79844/PP/M.XVA/99/2017, tanggal 16 Januari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Pengugat terhadap Surat TergugatNomor

Putusan Nomor 1790/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 25 April 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put

Putusan Nomor 1790/B/PK/Pjk/20181. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 20 Agustus 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1790/B/PK/Pjk/2018(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 6 halaman. Putusan Nomor 1790/B/PK/Pjk/2018

1790 K/Pid.Sus/2010

No. 1790 K/Pid.Sus/2010c. Menyiapkan dokumen anggaran atas beban pengeluaran pelaksanaankegiatan ;Selain tugastugas diatas, Terdakwa RM. PRIHONO SLAMET, ST.

No. 1790 K/Pid.Sus/2010Nota UD Sinar Baru Balikpapan tanggal 28 Desember 2007Rp. 1.430.500. ;Nota UD Sinar Baru Balikpapan tanggal 30 Nopember 2007Rp.67.500.

No. 1790 K/Pid.Sus/2010Mahyudin, ST kepada Pemohon Kasasi RM. Prihono, ST.

No. 1790 K/Pid.Sus/2010PRIHONO SLAMET, ST.MM Bin RM.

No. 1790 K/Pid.Sus/2010

1790/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1790/Pat.G/2016/PA.

1790/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 ey)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TukangLas, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Maret 2019 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 11 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2017 sejak 6 Bulan SetelahPermikahan antara Pemohon dan Termohon' terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

ZAINAL ARIFIN, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgAIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 520.000,0 04. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.PLG, dariPenggugat;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1790/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2020/PA.PLG= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang,, 03 November 1988,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI, Kota Palembang,Sumatera Selatan dalam hal ini memberikan

Advokatyang berkantor di Jalan Durian Vii No. 121 Rt. 032 Rw. 008Kelurahan Lebung Gajah Kecamatan Sematang Borang KotaPalembang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 04 September2020 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1790

Oleh karena itu pula PenggugatHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 1790/Padt.G/2020/PA.PLGmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

TAWAR Gr, S.H., M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Jek Laymar Putra,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.Syekh Drs.Zakian, M.HHakim Anggota,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1790/Padt.G/2020/PA.PLGDrs. H. M.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1790/Padt.G/2020/PA.PLG

1790/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/21 Februari 1991, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XX XX XX XX XX XK XK XK XK XK XK XXXX XX XX XX XX XX XK XX XX XX XK XX XX , SebagalPenggugat

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 26 Februari2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1790/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1790/Padt.G/2021/PA.Cbnsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1790/Padt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:1.

Eni ZulainiUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2021/PA.CbnAbdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 290.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan No.1790/Pdt.P/2020/PN.Sby. harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No.1790/Pdt.P/2020/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
4. Membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp116.000,00 (Seratus enam belas ribu rupiah);

1790/Pdt.P/2020/PN Sby

1790/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1790/Pdt.G/2020/PA.Wsb(tiga) bulan;. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada aldhukul), dan sudah dikaruniai Seorang anak yang bernama Tasya HusnaKhumaira 1 tahun 2 bulan;.

No. 1790/Pdt.G/2020/PA.WsbIslam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Jatuh talak satu bain sughro Tergugat () KepadaPenggugat ();3.

No. 1790/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKertek, Kabupaten Wonosobo Nomor 0058/058/I/2019 tanggal 23Januari 2019, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1790/Pdt.G/2020/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 4 Rabi'ul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. Ahmad Zaeni,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No. 1790/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1790/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1790/Pdt.G/2020/PA.Bla6.

No 1790/Pdt.G/2020/PA.Blaee yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (Bukti P.1);2.

No 1790/Pdt.G/2020/PA.BlaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 tahun 5 bulan;3.

No 1790/Pdt.G/2020/PA.Bla4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs.H.

No 1790/Pdt.G/2020/PA.BlaHal 11 dari 11 hal Put. No 1790/Pdt.G/2020/PA.Bla

1790/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2015/PA.MdnaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXKXKXKKKXKX,XXKXXKXXKKXKXKX,umurumur41 tahun, Agama Islam, warganegaraIndonesia, Pendidikan SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal Jalan KaryaBakti No. 81 LK VII, Kelurahan xxxxxxxxxx,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan,Selanjutnya

disebut sebagai PENGGUGATMELAWAN50 Tahun, Agama Islam, warganegaraIndonesia, Pendidikan SD PekerjaanKaryawan Pabrik,bertempat tinggal di Jalan JalanKarya Bakti No. 81 LK VII, KelurahanXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Johor, KotaMedan , Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 5 halamanPutusan Register Nomor 1790/Pdt.G

adalah mengenai masalah hubunganPenggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri terhitung sejaksekitar tahun 2012, dengan saat ini telah berada dalam kondisiberselisin dan bertengkar secara terus menerus disebabkan olehpermasalahan Tergugat yang jarang pulang kerumah sehinggaakibat dari itu Penggugat jarang mendapatkan perhatian dan kasihsayang dari Tergugat serta kebutuhan bathin Penggugat selauterabaikan, Tergugat tidak memperdulikan kebutuhan bathinHalaman 2 dari 5 halamanPutusan Register Nomor 1790

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraisejumlan Rp. 491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 4 dari 5 halamanPutusan Register Nomor 1790/Pdt.G/2015/PA.MdnDemikian putusan ini dijatuhkan di Medan pada hari Kamistanggal 22 Oktober 2015 Miladiyah / 9 Muharam 1437 Hijriah oleh kami:Drs. Zakian, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdurrakhman M. SH,.MH dan Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH,. MH masingmasing sebagaiHakim Anggota serta dibantu oleh Drs.

TajussalimRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 400.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp 491.000(empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 5 dari 5 halamanPutusan Register Nomor 1790/Pdt.G/2015/PA.Mdn

1790/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2015/PA.Komwe DPN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.03RW.08 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 30 tahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 6 Tahun kadang di rumah orang tua Tergugat danPutusan No.1790/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamankadang dirumah Penggugat dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Dukuh Sabrang Wetan, Rt. 03, Rw. 08,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No.1790/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXxxxx, Kabupaten Kebumen Nomor 370/56/VIV/2006 Tanggal 22 Juli 2006Putusan No.1790/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);B. Saksi1.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1790/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1790/Pdt.G/2010/PA.Krs

SALINANPUTUS ANNomor : 1790/Pdt.G/2010/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai talak pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di KabupatenPasuruan, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal

No: 1790/Pdt.G/2010/PA.Krsdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor ; 1790/Pdt.G/2010/PA.Krs,tanggal 28 Nopember 2010 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.

No: 1790/Pdt.G/2010/PA.KrsTermohon tidak diperbolehkan dengan tanpa alasanyang jelas sehingga menyebabkan terjadipertengkaran setelah bertengkar Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar, akan tetapi tidak berhasil, dansaksipun sudah tidak sanggup untuk merukunkannyalagi ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat danketerangan saksi saksi keluarga/orang dekat tersebut,pihak Pemohon membenarkannya =;Menimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulanakhirnya

No: 1790/Pdt.G/2010/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena alasan alasan posita35 didasarkan atas terjadinya perselisihan antaraPemohon dengan Termohon, maka untuk memperolehputusannya, Majelis Hakim harus mendengar keterangandari saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohon,sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan

No: 1790/Pdt.G/2010/PA.KrsPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 267.000, 3. Biaya Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 308.000, Salinan Putusan ini telah sesuai dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KRAKSAANABD. KARIM, SH, MH

1790/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1790/Pdt.P/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. , Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon , dalam hal ini bertindah untuk dirisendiri dan atas nama anaknya yang bernama:e , Umur 15 tahun, agama Islam

No. 1790/Pdt.P/2019/PA.Sbydengan Nomor 1790/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1. BahwaPara Pemohon telah dewasa dan cakap bertindak hukum;2. Bahwa Pemohon 1 adalah isteri sah dari dari perkawinan yang ke 3 yangpernikahannya sesuai dengan syariat Islam di wilayah KUA KecamatanBenowo, Kota Surabaya pada tanggal 04 Juli 1991 sesuai dengan SuratNikah nomor 131/21/VII/91;2. Bahwa telah meningal dunia pada 24 Mei 2019 ;4.

No. 1790/Pdt.P/2019/PA.Sby9.

No. 1790/Pdt.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair,karena tidak ada lawan maka berdasarkan Pasal 121 HIR, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No. 1790/Pdt.P/2019/PA.SbyDrs. AGUS SUNTONO, M.H.I Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 750.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Rp. 50.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 896.000,(delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen. No. 1790/Pdt.P/2019/PA.Sby

1790/Pdt.G/2017/PA.Pwd

No. 1790/Pdt.G/2017/PA.

1790/Pdt.G/2012/PA.Pas

No. 1790/ Pdt.G/ 2012/ PA.Pas14Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas mohon kepada yangTerhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

No. 1790/ Pdt.G/ 2012/ PA.Pas162. Menetapkan hak asuh anak hasil pernikahan PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi yang bernamaANAK, berusia 2,6 tahun jatuh pada Penggugat Rekonpensi.3.

No. 1790/ Pdt.G/ 2012/ PA.Pas22 Dijawab oleh saksi pernah sempat menjenguk dan memberi uang tapisulit ketemu;2. SAKSI TERGUGAT 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaandistributor buku, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pokoknya sebagai berikut:a.

No. 1790/ Pdt.G/ 2012/ PA.Pas34biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi ;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konvensi:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT):;3.

No. 1790/ Pdt.G/ 2012/ PA.Pas36Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 740.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 831.000,00 36

1790 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1790 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:H. ZAINIL, S.T., M.M., bertempat tinggal di Jalan SultanAbdulrahman Nomor 85 Kota Pontianak, Kalimantan Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada John Pasulu, S.H., M.H.

Nomor 1790 K/Pdt/2016Satpol PP Ir. Haryadi S.

Nomor 1790 K/Pdt/20165. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang diderita oleh Penggugatsebesar Rp10.050.000.000,00 (sepuluh miliar lima puluh juta rupiah);6.

Nomor 1790 K/Pdt/2016dengan hukum dan/atau undangundang,maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi H.

Nomor 1790 K/Pdt/2016Panitera Penggantittd./N.L. Perginasari A.R., S.H., M.HumBiayabiaya:1. Matera ........................ Rp 6.000,002. Redaksi ....................... Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ......:Rp489.000,00Jumlah : Rps00.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 1790 K/Pdt/2016

1790/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1790/Pdt.G/2019/PA.Krs3 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami Istridan telah di karuniai 1 orang anak yang bernama ADINDA DEWIRAHMATUL HASANAH, umur 16 tahun, ;4. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2017 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiperselisian dan pertengkaran di sebabkan,a.

No: 1790/Pdt.G/2019/PA.Krs1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No: 1790/Pdt.G/2019/PA.Krs1.

No: 1790/Pdt.G/2019/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1790/Pdt.G/2019/PA.KrsH. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,UMI NADHIROH, SHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 350.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 471.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1790/Pdt.G/2019/PA.Krs