2125/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.2125/Pdt.G/2018/PA.Gs.

Putusan No.2125/Pdt.G/2018/PA.Gs.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);B.

Putusan No.2125/Pat.G/2018/PA.Gs.rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakidalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) Jo.

Putusan No.2125/Padt.G/2018/PA.Gs.Drs. AH. FUDLOLI,MH.H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI.Drs. AKHMAD BAIHAQIPanitera Pengganti,AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 540.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu riburupiah)Hal.14 dari 14 hal. Putusan No.2125/Padt.G/2018/PA.Gs.

2125/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

/alasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Pemohon telah meminta bantuan pihak keluarga untuk melakukanmediasi dengan Termohon akan tetapi tidak berhasill;Hal. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA. Ckr.9.

Bahwa poin 6 tidak benar Termohon mempunyai lak laki lain itu hanyateman dekat Termohon saja ;Hal. 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2125/Pdt. G/2017/PA.

Biaya Panggilan : Rp205.000,004.5.Redaksi :Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah);Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA. Ckr.

2125/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2125/Pdt.G/2020/PA.Bjndalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0116/007/IV/2016 tanggal 11 April 201. Bahwa sewaktumenikahPenggugatberstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

No 2125/Pdt.G/2020/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggu:(Penggugat);3.

No 2125/Pdt.G/2020/PA.BjnB. Saksi1.

No 2125/Pdt.G/2020/PA.

No 2125/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2125/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2125/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2125/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada SAMSULMAARIF, S.H., pekerjaan Advokad, alamat Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai: Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam

, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 Oktober2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 2125/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 17 Oktober 2011 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 01 Juli

ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:246/05/VII/2010 tanggal 01 Juli 2010 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua penggugat selama 4 bulan, dirumah kontrakan / kos selama 9bulan4 Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang, bernama, umur 6 bulan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2125

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 563.000,(lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)5 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Desember 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena tergugat bekerja tetapi jarang memberi nafkah kepada penggugat, dan selamaini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2125

2125/Pdt.G/2015/PA.Kdl

SALINAN PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Kdl.BpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun XXX KecamatanCepiring Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Lepas

Bahwa pada tanggal 19 Mei 2009, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No.2125 /Pdt.G/2015/PA.

alamattersebut diatas selama 3 tahun 9 bulan hingga sekarang danselama itu sudah tidak ada komunikasi ;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yangtidak bertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi, oleh karena itu perceraian merupakanHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No.2125

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan juga Al Quran surat Ar Rumayat 21, akan sulit dapat terwujud dan apabila tetap dipertahankan akanmenimbulkan penderitaan;Halaman 9 dari 12 halamanPutusan No.2125 /Pdt.G/2015/PA. KdlMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan dalil hukum sebagaimana yang termaktub dalam KitabFihus Sunah juz halaman 89 yang berbunyi:Ly vol le toHI ILuol esol 15 gpa Wolds! Epo GbLbi arg WU oI!

Aceng Abdul HakimHalaman 11 dari 12 halamanPutusan No.2125 /Pdt.G/2015/PA. KdlPanitera Pengganti,Ttd.Dra. Ainul MardhiyahPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 285.000,4. Redaksi > Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalH. EDY ISKANDAR, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.2125 /Pdt.G/2015/PA. Kdl

2125/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Trevel, tempattinggal di semula di Kota Malang sekarang berada diKabupaten

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di KelurahanPolowijen Kecamatan Blimbing Kota Malang selama 13 tahun 8 bulan,;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai4 orang anak bernama :a. ANAK Umur 13 Tahunb.

Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal XXXX,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 4 orang anak;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2020 Masehibertepatan dengan 4 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, olen kami Drs. H. AchmadSuyuti sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mashudi, M.H. dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00 Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Mlg. Jumlah Rp. 501.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2125 B/PK/PJK/2019

Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/2019Bahwa menurut Pemohon Banding perhitungan PPN Oktober 2011adalah sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman. Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/2019 No.URAIANPer Surat PermohonanBanding Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.l. Ekspora.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiria.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPNa.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipunguta.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPNa.6.

Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/20192011 Nomor 00250/207/11/062/15 tanggal 5 Oktober 2015, atasnama PT Dos Ni Roha, NPWP 01.301.911.2062.000, beralamatdi Jalan Panjang Komplek Green Garden, Gedung WismaIndovision 2 Lantai 79 Blok A 8, Kedoya Utara, Kebon Jeruk,Jakarta Barat, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/20192. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H. NIP. : 195409241984031001Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/2019

Rekonpensi: Menghukum Pemohon d.K/Tergugat d.R untukmembayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratustujuh puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa sesudah putusan tersebutdiucapkan di persidangan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 16 Agustus 2011 yang dihadiri Pemohon danKuasanya serta Termohon, kemudian terhadapnya olehTermohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding diajukanpermohonan banding pada tanggal 25 Agustus 2011sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan BandingNomor 2125

September2011 sebagai pihak Terbanding, dan Pembandingkemudian pada tanggal 12 September 2011 mengajukanmemori banding yang memuat alasan alasan permohonanbanding yang diajukan Pembanding.Menimbang, bahwa setelah memori banding tersebutdiberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding padatanggal 15 September 2011, akan tetapi Terbandingsampai batas waktu= yang ditentukan tanggal 30September 2011 telah tidak mengajukan kontra memoribanding sebagaimana surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Ciamis Nomor 2125

/Pdt.G/2011/PA Cms.Menimbang, bahwa Pembanding dan Terbanding telahtidak melakukan pemeriksaan berkas perkara banding(inzage), padahal kepadanya telah diberitahukan untukmempelajari berkas, sebagaimana Relaas PemberitahuanMemeriksa Berkas Nomor 2125/Pdt.G/2011/PA Cms tanggal14 Oktober 2011.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding ' terhadapputusan Pengadilan Agama Ciamis tersebut telah3 dari 9 hal Put No 218/Pdt.G/2011/PTA.Bdgdiajukan Pembanding dalam tenggang waktu banding danmenurut

Menyatakan permohonan banding yang diajukanoleh Termohon/ Pembanding dapat diterima;DALAM KONPENSI1.Menguatkan putusan Pengadilan Agama CiamisNomor 2125/Pdt.G/ 2011/PA.Cms tanggal 16Agustus 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Ramadlan 1432 Hijriyyah yang dimohonkan banding.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamisuntuk mengirimkan sehelai salinan penetapanikrar talak tanpa bermeterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohondan Termohon dan di tempat perkawinandilangsungkan, untuk mendaftarkan putusanperceraian dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu.DALAM REKONPENS:Membatalkan Putusan Pengadilan Agama CiamisNomor 2125/ Pdt.G/2011/PA.Cms tanggal 16 Agustus2011 Masehi bertepatan dengan tanggal

2125/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat

No : 2125/Pdt.G/2012/PA.KrsV/2011 tanggal 23 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 1tahun bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;.

No : 2125/Pdt.G/2012/PA.KrsBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2011, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dalam rukun baikbaik, namun belumdikaruniai anak.

No : 2125/Pdt.G/2012/PA.Krsmenasehati Tergugat, namun Tergugat marahmarah serta memukul Penggugat,akhirnya bertengkar lalu Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat.

No : 2125/Pdt.G/2012/PA.Krs

2125/Pdt.G/2015/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten

No : 2125/Pdt.G/2015/PA.Krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 24 hari dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan3.

No : 2125/Pdt.G/2015/PA.Krs2.

No : 2125/Pdt.G/2015/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut telah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat namun tidakberhasil ;5.

No : 2125/Pdt.G/2015/PA.Krs

2125/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 2125/Pdt.G/2017/PA.Slw..Hf Ken teMia aN >nO aoe ootDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pelayanrestoran, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam,

Salinan Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.SIw.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx KabupatenTegal, selama 7 bulan, telah bercampur (badadukhul), namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat merasatentram, harmonis, dan membahagiakan, namun sejak bulan Oktober2014 tanpa adanya perselisihnan dan pertengkaran, Tergugat tanpa izinPenggugat pergi entah kemana.

Salinan Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Slw.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXxxxx Kabupaten Tegal pada tanggal 27 Maret 2014;2. Bahwasetelah menikah, Penggugatdan Tergugathidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal dan telah bercampur(bada dukhul), namun belum dikaruniai anak;3.

Salinan Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.SIw.kembali ke rumah kediaman bersama, bahkan kini keberadaan Tergugatsudahtidak diketahui lagi. (vide : Pasal 21 ayat (8) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

Salinan Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.SIw.Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., M.H.Him. 10 dari 10 him. Salinan Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Slw.

2125/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2018/PA Bbs.2) 2As DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PEMOHON , tempat dan tanggal lahir Brebes, 25 Juni 1980, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di XXXXXXXXX , Kecamatan Songgom,Kabupaten Brebes sebagai PemohonmelawanTERMOHON , tempat dan tanggal

agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di XXXXXXXXX , KecamatanSonggom, Kabupaten Brebes sebagai TermohonTelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Juni 2018telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilangama Brebes dengan Nomor Register : 2125

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes pada hari SeninPut No.2125/Pdt.G. 2018/PA.Bbs hal 1 dari 10 haltanggal 21 Juli 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor378/61/VII/2008 tanggal 21 Juli 2008;2.

dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Termohon;Bahwa segala apa yang terurai tersebut diatas, dengan kerendahan hatiPemohon mohon sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Brebesberkenan menetapkan yang amarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon.2.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON ) didepan sidang Majlis HakimPengadilan Agama Brebes.Put No.2125

H.Put No.2125/Pdt.G. 2018/PA.Bbs hal 9 dari 10 halPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BAPP : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 240.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,Taurotun S.H.Put No.2125/Pdt.G. 2018/PA.Bbs hal 10 dari 10 hal

2125/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 2125/Padt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Bandungan RT.001RW.007, Desa Darmayasa, Kecamatan Pejawaran,Kabpaten Banjarnegara selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanNama Tergugat

No.2125 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Ba.,tanggal 30 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahanpada tanggal 25 Desember 2008 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejawaran, KabupatenBanjarnegara, di bawah Nomor Register Akta Nikah 472/63/XII/2008, tertanggal 30 Desember 2008.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat duda. ~3.

No.2125 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Undangundang Nomor 23 tahun 2004 Tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga, yakni penelantaran terhadap isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka ternyataTergugat sebagai seorang suami, telah melalaikan kewajibannya, baik didalammemenuhi keperluan hidup Penggugat maupun melindungi Penggugatsebagaimana yang ditentukan di dalam Pasal 34 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974.

No.2125 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Jumadilakhir 1437 Hijriyah. Olen kami Dra. Hj. Siti Dawimah,S.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Saifurronman, S.H., M.Hum.serta Drs. H.

No.2125 /Pdt.G/2015/PA.Ba.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor suzuki SPIN UY 125 SC warna merah hitam dengan Nomor Polisi BA 2125 ND dengan nomor mesin F4841D519975 dan Nomor Rangka MH8CF48CABJ519975 serta nomor BPKB 103940361 a.n Rosmala Dewi beserta kunci kontaknya;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor suzuki SPIN UY 125 SC dengan nomor STNK : 0247089/SB/2011 warna merah hitam dengan nomor polisi BA 2125 ND dengan nomor mesin F4841D519975 serta Nomor BPKB 103940361 a.n Rosmala Dewi.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit sepeda motor suzuki SPIN UY 125 SC warna merahhitam dengan Nomor Polisi BA 2125 ND dengan nomor mesinF4841D519975 dan Nomor Rangka MH8CF48CABJ519975 sertanomor BPKB 103940361 a.n Rosmala Dewi beserta kunci kontaknya;b. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor suzuki SPIN UY 125 SC dengannomor STNK : 0247089/SB/2011 warna merah hitam dengan nomorpolisi BA 2125 ND dengan nomor mesin F4841D519975 serta NomorBPKB 103940361 a.n Rosmala Dewi.Dikembalikan kepada

Tanah Datar atau setidaktidak padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatusangkar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Suzuki SPIN UY 125 SC warna merah hitam No.Pol BA 2125 ND miliksaksi Felly Novita pgl Felly, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa

saksi Felly Novita maka kemudian saksi Felly Novita menyuruh terdakwaJasmi Andri untuk menunggu sebentar karena saksi Felly Novita akanmenjemput motor tersebut ke rumah saksi Fitriani Nasution dan selanjutnyasaksi Felly Novita pergi ke rumah saksi Fitriani Nasution sedangkan terdakwatetap menunggu di rumah saksi Felly Novita.Bahwa tidak beberapa lama kemudian saksi Felly Novita kembali kerumahnya tersebut bersama dengan saksi Fitriani Nasution denganmengendarai sepeda motor Suzuki SPIN No.Pol BA 2125

ND dengan STNK an.Rosmala Dewi;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan adalah benar sepeda motor saksi Felly Novita yangdipinjamkan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (satu) Unit Sepeda motor Suzuki SPIN UY 125 SC warna merahhitam dengan Plat Nomor Palisi BA 2125 ND ND dengan nomor mesinF4841D519975 dan nomor Rangka MH8CF48CABJ51997 5 sertanomor BPKB 103940361 an.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor suzuki SPIN UY 125 SC warna merah hitamdengan Nomor Polisi BA 2125 ND dengan nomor mesin F4841D519975dan Nomor Rangka MH8CF48CABJ519975 serta nomor BPKB103940361 a.n Rosmala Dewi beserta kunci kontaknya;1 (satu) lembar STNK sepeda motor suzuki SPIN UY 125 SC dengannomor STNK : 0247089/SB/2011 warna merah hitam dengan nomorpolisi BA 2125 ND dengan nomor mesin F4841D519975 serta NomorBPKB 103940361 a.n Rosmala Dewi.Dikembalikan kepada saksi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Pml dari Penggugat.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register Perkara.
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

2125/Pdt.G/2021/PA.Pml

PENETAPANNomor 2125/Pdt.G/2021/PA.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan PengusahaLaundry, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Abas Faturochman S.H.I., dan EdyHermanto, S.H

No. 2125/Pdt.G/2021/PA.PmlNomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Pml tanggal 25 Juni 2021, mengajukan perkaraCerai Gugat dengan dalildalil sebagaimana telah dikemukakan di dalam suratgugatannya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan diwakili oleh Kuasa Hukumnya, Abas FaturochmanS.H.I., sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dalam sidang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya

No. 2125/Pdt.G/2021/PA.Pmldan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2125/Pdt.G/2021/PA.Pml dari Penggugat.2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

No. 2125/Pdt.G/2021/PA.PmlPanitera Pengganti,Mudzakkiroh, SH.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 90.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 235.000,00halaman 4 dari 4, Put. No. 2125/Pdt.G/2021/PA.Pml

2125/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,semula bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.TgrsKabupaten Tangerang Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tanggal 11 Januari 2014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup berumah tangga terakhir tinggal di Kabupaten Tangerang;3. Bahwa sejak awal pemikahan kehidupan rumahtangga antara Penggungat dengan Tergugat sudah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, namun pada saat itu masih dapatdiselesaikan; A.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Tgrswarahmah sudah tidak mungkin dapat tercapal;7.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.TgrsMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini serta dalildalil syar'i lainnya; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap' ke persidangan, tidak hadir;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat; 4.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.TgrsDrs. JaenudinHakimhakim AnggotaDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy. Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.Panitera PenggantiSitti Hajar, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Hal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

2125 K/PDT/2010

PUTUS ANNomor : 2125 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SISWANTO, bertempat tinggal di Dukuh Konalan, Desa Jetis, KecamatanKarangnongko, Kabupaten Klaten, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDANANG SINDU SASANGKA, S.H., dan ANDI PRASETYO WIBOWO,S.H., keduanya Advokat, berkantor di Dambreh, Trucuk, Klaten,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;melawan:1.

No. 2125 K/Pdt/2010. Bahwa, dalam perkawinan antara Bapak KARYODRIYO dengan NY.KARYODRIYO, telah dilahirkan dua orang anak, yaitu : KARYOWIREJOAlias BEJO dan NY. WONGSODMIRYO Alias TEMU ;. Bahwa, KARYODRIYO meninggal tahun 19071949 dan NY.KARYODRIYO meninggal tahun 1965 ;. Bahwa, KARYOWIREJO Alias Bejo meninggal tahun 1071996 danmeninggalkan dua orang anak, yaitu NY. NGADIYEM AliasHARNOSUKISMO, dan WAGISO, sebagai Tergugat Berkepentingan,kemudian NY.

No. 2125 K/Pdt/201011.Bahwa, kemudian tanah sengketa C nomor 292/Jetis beralih lagi dari atasnama KARIYOWIREJO Alias BEJO menjadi C nomor 715/Jetis menjadiatas nama B. HARNOSUKISMO/NGADINEM $;Dan oleh B.

No. 2125 K/Pdt/2010Atas dasar alasanalasan tersebut di atas, perkenankanlah Para Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klaten agar berkenanmemeriksa Gugatan Para Penggugat dan selanjutnya memutus sebagaiberikut :1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Para Penggugat seluruhnya ;Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat serta TergugatBerkepentingan adalah ahli waris sah dari Almarhum KARIYODRIYO ;.

No. 2125 K/Pdt/2010

Pol BA 2125 HE.1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki APV No. Pol BA 2125HE.1 (satu) unit mobil truk Nissan No.

Pol BA 2125 HE.1 (satu) Jlembar STNK mobil Suzuki APV No. Pol BA 2125HE.1 (satu) unit mobil truk Nissan No.

Pol : BA 2125 HE yangdiajukan dipersidangan bahwa yang mengemudikan mobil merekSuzuki APV No. Pol : BA 2125 HE yang menabrak truk yangsedang berhenti dipinggir jalan adalah terdakwa.Dengan demikian unsur Yang Mengemudikan KendaraanBermotor terhadap terdakwa telah ter penuhi.Ad.3.

Pol BA 2125 HE dan1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki APV No. Pol BA2125 HE, yang dirental oleh terdakwa dari oranglain.1 (satu) unit mobil truk Nissan No.

Pol BA 2125 HE dan 1(satu) lembar STNK mobil Suzuki APV No. Pol BA 2125HE, yang dirental oleh terdakwa dari orang lain.1 (satu) unit mobil truk Nissan No.

2125/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat.

Put Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat( Penggugat )4.

Put Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Jr