Sandabi Indah Lestari, bertempat tinggal di DusunSimpang Batu, Desa Urai, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani,semula bertempat tinggal di Dusun Simpang Batu, Desa Urai,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sekarang tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia(ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Januari2007, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 40/08/II/2007, tanggal 01Februari 2007, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 1 dari 13 hal, Putusan Nomor0620/Pdt.G/2017/PA.AGMAgama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara. Adapun statusperkawinan antara perawan dan jejaka;D seem mires Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Urai selama 2 minggu, setelahitu pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Bangun Seranten, KecamatanMuara Tabir, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi selama 4 tahun, kemudianpindah lagi kerumah orang tua Penggugat di Dusun Simpang Batu, DesaUrai, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam pernikahantersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telah di karuniai satuorang anak lakilaki

VI, RW.III, Desa Urai, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, di bawah sumpah menerangkan tentang keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat pada intinya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2007 yang lalu dan saksi hadir pada pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa saksi mendengar sesaat setelah akad nikah berlangsungTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalmembina rumah tangga

Wijaya Kusuma RT. 01, RW. 04,Desa Giri Kencana, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, dibawah sumpah menerangkan tentang keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi kenalkarenasaksi adalah ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, saksi hadirpada pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan bulanJanuari 2007 yang lalu; Bahwa saksi ada mendengar sesaat setelan akad nikahberlangsung Tergugat

PUTUSANNomor 318/Pdt.G/2020/PA.AGM3 Ah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Pariaman, 12 April 1975, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Rawa Sari, RT.001, RW.005, Desa GiriKencana, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Penggugat

;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Pariaman, O05 Maret 1970, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan dagang, semula bertempat tinggaldi Dusun Rawa Sari, RT.001 RW.005 Desa Giri Kencana,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sekarangsudah tidak diketahui lagi alamatnya di Wilayah RI (Ghaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Dusun Rawa Sari, RT.0O1 RW.005 Desa Giri Kencana,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara;Hal 2 dari 13 hal, Putusan Nomor 318/Pdt.G/2020/PA.AGM4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (Bada Dukhul) akan tetapi belum dikarunialanak;5.

Utara, pada pokoknya menerangkan halhalsebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi kenal karenasebagai kakak sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, saksi tidak hadirpada pernikahan tersebut, namun menurut kebiasaan di Desa Sungai Limauyang bertetangga dengan desa saksi setiap menikah mempelai pria selalumengucapkan sighat takli talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbertempat teraklhir di DesaGiri Kencana, Kecamatan Ketahun

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikah bertempattinggal bertempat teraklhir di Desa Giri Kencana, Kecamatan Ketahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunbelum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunkarena sejak sekitar 10 tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang;.

PUTUSANNomor 160/Pdt.G/2021/PA.AGMJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karang Anyar, 14 Juli 1990,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Desa Melati Harjo, Ki, RT. 1,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, dalamhal ini memberikan kuasa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami/istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 7 Mei 2006, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikahtanggal 7 Mei 2006, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;2.

Putusan No. 160/Pdt.G/2021/PA.AGMMelati Harjo, K1, RT 1, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utarasedangkan Tergugat masih berada dirumah orang tuanya, sejak berpisahsampai saat ini tidak ada lagi hubungan lahir/batin;7. Bahwa adanya perselisihan yang terjadi terus menerus mengakibatkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir danbatin maka tidak ada harapan bagi Penggugat untuk kembali hidupbersama;8.

Bahwa untuk mempertahankan ikatan pernikahannya Penggugat sudahmelakukan mediasi di Kantor Urusah Agama Ketahun Cq. BP4 namun tidakberhasil;9.

Putusan No. 160/Pdt.G/2021/PA.AGM Bahwa tidak benar Penggugat sudah melakukan mediasi di KantorUrusah Agama Ketahun Cq.

PUTUSANNomor 0223/Pdt.G/2014/PA.AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah memberikan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Ill Desa Bukit IndahKecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara,selanjutnya disebut sebagai

K3 Ketahun, bertempat tinggal semula diKABUPATEN BENGKULU UTARA, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah RI (ghaib), selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur padatanggal

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 02Januari 2007, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :27/27/V2007, tanggal 08 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.07.2.4/PW.01/76/2014, tanggal 8 Mei 2014, dengan statusperkawinan perawan dan jejaka;.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Bukit Indah,Kecamatan Ketahun kurang lebih selama 1 tahun, setelah itu pindah ketempat kediaman sendiri di Desa Bukit Indah, Kecamatan Ketahun,selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak perempuan yang bernama : ANAK I, lahir tanggal 10 Juli2007, sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;.

Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaupaya mediasi terhadap Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilakukan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 0223/Pdt.G/2014/PA.AGM Hal 3 dari 12Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor27/27/V2007, tanggal O08 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kecamatan Pinang Raya dan Kecamatan Batik Nau Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Air Manganyau Baratselama 1 tahun, setelah itu pindah ke rumah orang tua Tergugat di DesaBumi Harjo selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah kediamanbersama di Desa Bumi Harjo, Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara, dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakperempuan masingmasing bernama: 1. ANAK 1, lahir tanggal 3 Agustus2008, 2.

bulan Februari 2016, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena orang tua Tergugat yang selaluikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yangmana orang tua Tergugat selalu mengatakan bahwa Penggugat tidakmau diatur oleh Tergugat, padahal Penggugat selalu mengikuti apa sajayang dikatakan oleh Tergugat, akhirnya sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Desa Bumi Harjo, Kecamatan Ketahun

, KabupatenBengkulu Utara, sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya diDesa Bumi Harjo, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,hingga kini telah berlangsung lebih kurang selama 3 bulan, selamaberpisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan juga untuk anak;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0217/Pdt.G/2016.PA.AGM.6.

IntiPlasma Ketahun, bertempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Utaradibawah sumpahnya menurut tatacara agama Islam telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketahun, Kecamatan Pinang Raya dan Kecamatan BatikNau Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 110/Pdt.G/2021/PA.AGMSN eat zSai, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Ketahun, 8 Juni 1990, Agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta (buruh bangunan),bertempat tinggal di Jalan Tidar, Desa Marga Bakti, Rt. 001, Rw.002, Kecamatan Pinang Raya, Kabupaten Bengkulu

memberikan kuasa kepada Sigit Pramono, SH, Advokatpada Kantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum UniversitasMuhammadiyah Bengkulu (LKBH UMB) beralamat di Jalan SalakRaya, Kelurahan Padang Nangka, Kecamatan Singgaran Pati,Kota Bengkulu (HP: 085279141989), berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 26 Januari 2021, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Bukit Makmur, 19 September 1994, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Kwalalangi, Rt. 004, Kecamatan Ketahun

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami/istri menikahdihadapan Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara dilaksanakan sesuai tuntunan ajaran agama Islam padatanggal 2 November 2013, Kutipan Akta Nikah Nomor: 328/ 17/ XI/ 2013.Saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan,sehingga pernikahan sah menurut hukum yang berlaku;2.

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada Oktober 2019, tanpa alasanTermohon membawa anakanak pergi ke rumah orang tuanya DesaKwalalangi, Rt. 004, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu UtaraHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 110/Pdt.G/2020/PA.AGMsedangkan Pemohon tetap berada dirumahnya Desa Marga Bakti,Kecamatan Pinang Raya, Kabupaten Bengkulu Utara, sejak berpisahsampai Saat ini sudah tidak ada hubungan lahir dan batin;7.

permohonannya untukbercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dilakukan upaya mediasi karenaTermohon tidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratPemohonan Pemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 328/ 17/ XI/ 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun

mengaku kenal dengan Tergugat, karena Tergugat adalahsuami Penggugat;Bahwa Saksi membenarkan, Penggugat dan Tergugat telah menikah, karenaketika pernikahan Penggugat dengan Tergugat saksi hadir dan saksi adamendengar Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelah akadnikah;Bahwa saksi telah menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak;Bahwa saksi telah menerangkan, sepengetahuan Saksi setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Ketahun

pengakuan Penggugugat kepada saksi dan ituterbukti dari kehidupan Penggugat yang sangat menderita;e Bahwa saksi menerangkan, Pengggugat dan Tergugat tidak tinggal serumahlagi, keduanya telah pisah tempat tinggal selama 8 bulan;e Bahwa saksi menerangkan, penyebab pisahnya mereka dikarenakanTergugat tidak memperdulikan Penggugat lagi, yaitu tidak memberi uanguntuk biaya hidup Penggugat dan anaknya, hal tersebut membuatPenggugat tidak tahan lagi dan akhirnya Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Ketahun

;e Bakwa sepengetahuan Saksi, selama Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Ketahun, Tergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi, selama Penggugat dan Tergugat pisah,Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak pulaada harta yang dapat dijadikan sebagai nafkah bagi Penggugat;e Bahwa saksi telah menerangkan, sepengetahuannya pihak keluargaPenggugat telah 2 kali berusaha untuk merukunkan kembali Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena

hal. 11 dari 11 bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa salah satu alasan yang dapat dijadikan sebagai alasanperceraian dalam kompilasi Hukum Islam adalah Suami melanggar taklik talak,sebagaimana di sebutkan dalam Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor 896/ 26/VI/ 2003 tanggal 27 Juni 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketahun

Kabupaten Bengkulu Utara dan keterangan para saksi dipersidangan, terbukti Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelah akadnikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa terbukti Tergugat telah melanggar sighat taklik talakangka ( 2 ) dan ( 4 ) yang diucapkannya sesaat setelah akad nikah sebagaimana terteradalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 896/26/VI/ 2003 tanggal 27 Juni 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun

BANK DANAMON INDONESIA, Tbk DSP UNIT PASAR D I GIRI KENCANA KETAHUN 2. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BENGKULU 3. SUTRISNO 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BENGKULU UTARA

DSP Unit Pasar DI Giri Kencana Ketahun,berkedudukan di Jakarta Gedung Menara Bank Danamon JalanProf. Dr. Satrio Kav. E.4 No.6 Kompleks Mega Kuningan JakartaSelatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Putu S.Adiputra, Eden Siahaan, Dina Martina Nainggolan, Nasrulah Hidir,dan Setiadi Nurhadianto, Karyawan PT. Bank Danamon IndonesiaTok. qq. Danamon Simpan Pinjam Pasar Model Unit Ps.

Wahidin Nomor 1 Jakarta Pusat, yang diwakili olehMenteri Keuangan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding Il semula Tergugat Il;SUTRISNO, bertempat tinggal di Desa Gunung Payung Rt.1 Rw.1Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding Ill semula Tergugat Ill;IV. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq.

Bank Danamon Indonesia Tok DSP Unit Giri Kencana Ketahun(Kreditur) kepada Heli (Debitur) adalah tidak ada .Bahwa bukti surat tersebut tidak bias dijadikan alat bukti karena tidakjelas dan dinilai cacat hukumSurat peringatan dan Ill, tidak pernah diterima yang ada hanya suratpemberitahuan lelang pertama eksekusi Nomor : SPL120/WKN.O5/KNL.01/2013 dari KPKNL Bengkulu surat tersebut, ditandatangani dan disampaikan oleh PT. Bank Danamon TBk.

DSP Unit GiriKencana Ketahun, bukan oleh KPKNL .Bahwa sesuai dalam Pasal 164 Het Herzien Inlandsch Reglemen (HIR) joPasal 1866 KUHPerdata, alat bukti dalam peradilan perdata adalah :Bukti tertulisBukti saksiPersangkaanPengakuanSumpahBahwa berdasarkan pasal tersebut di atas dapat disimpulkan bahwa :a. Kekuatan bukti tertulis T.!2, T.16, T.17, T.+8, berupa bukti yang tidak>,~o,~>,~>,~o,~pernah disampaikan kepada Penggugat oleh PT.

Bank Danamon Tbk,DSP Unit Pasar D1 Giri kencana Ketahun, yang menyatakan bahwaDokumen Perjanjian Kredir, Surat Peringatan , Surat Peringatan Il danSurat Peringatan Ill bukti tersebut telah direkayasa dan disampaikandipersidangan karena pihak Penggugat tidak pernah melihat bukti tersebutataupun menandatangani tanda terima surat .b.

PUTUSANNomor 123/Pdt.G/2020/PA.AGMo> yl cpo> JI all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Lampung Timur, 10 Agustus 1998, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Desa Kuala Langi, RT.02 RW.02,Kecamatan Ketahun, memberikan kuasa kepada SigitPramono

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami/istri yangmenikah pada tanggal 14 Januari 2017 dihadapan Pegawai PencatatanNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu utara berstatus Jejaka dan Perawan sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 14/ 14/ If 2017 sehingga pernikahan tersebut sah menuruthukum islam;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 14/14/I/2017, tanggal 13 Januari2017 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, telah dinazegellendan dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai laludiberi tanda P.2 dan diparaf;B. Saksisaksi1.

Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Desa Kuala Langi, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, berhubungkarena Saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tanggal 14 Januari 2017, Penggugat saatmenikah berstatus perawan, adapun Tergugat berstatus jejaka

; Bahwa setelah pernikahannya Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa KualaLangi, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara; Bahwa dari perkawinannya itu, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor123/Pdt.G/2020/PA.AGM Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatselama setahun beberapa bulan berjalan rukun dan harmoniskemudian pada bulan Juni tahun 2017 terlinat sudah tidak rukun danharmonis

Karet Okulasi 8.800Jumlah 22.000 Adapun berdasarkan dokumen lelang yang ditetapbkan oleh TerdakwaKepala BPDAS Ketahun Bengkulu dengan spesifikasi teknis pengadaanbibit GNRHL/Gerhan Propinsi Bengkulu tahun 2005 paket VIl DaerahHal. 3 dari 85 hal. Put. No. 1456 K/Pid.Sus/2009Layanan Kota Bengkulu dan Kabupaten Seluma dengan jenis kegiatanHutan Rakyat dan Hutan Rakyat (Pengkayaan) sebagai berikut : No.

Karet Okulasi 8.800Jumlah 22.000 Adapun berdasarkan dokumen lelang yang ditetapbkan oleh TerdakwaKepala BPDAS Ketahun Bengkulu dengan spesifikasi teknis pengadaanHal. 25 dari 85 hal. Put.

Karet Okulasi 8.800Jumlah 22.000 Adapun berdasarkan dokumen lelang yang ditetapkan oleh TerdakwaKepala BPDAS Ketahun Bengkulu dengan spesifikasi teknis pengadaanbibit GNRHL/Gerhan Propinsi Bengkulu tahun 2005 paket VII DaerahLayanan Kota Bengkulu dan Kabupaten Seluma dengan jenis kegiatanHutan Rakyat dan Hutan Rakyat (Pengkayaan) sebagai berikut :Hal. 40 dari 85 hal. Put.

dankarenanya berhak untuk menandatangani atas nama BPDAS KetahunBengkulu, mengikat BPDAS Ketahun Bengkulu serta menjalankansegala tindakan yang berhubungan dengan Proyek Pengadaan BibitGerhan TA. 2006 ; Bahwa dengan kedudukan selaku Kepala BPDAS Ketahun, selakuKuasa Pengguna Anggaran Terdakwa menandatangani Surat PerjanjianKontrak Nomor : SPK.83/VBP.DAS.KTN.1/2006 tanggal 7 Pebruari 2006dengan Ir.Dadan Januardania Bin Djohari selaku Direktur UtamaCV.Delonix Asri dengan jangka waktu penyelesaian 7

Mohammad Nasrunjabatan Kepala BPDAS Ketahun Bengkulu selaku Kuasa PenggunaAnggaran DIPA GNRHL/Gerhan menyerahkan bibit Karet Okulasisebanyak 47.884 batang dan Kayu Bawang sebanyak 44.813 batangkepada saksi Drs.Sukiman.

Djoefri (berkas tersendiri) selaku Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) Balai Pengelolaan Daerah Aliran Sungai (BPDAS) Ketahun Bengkulu,Hal. 1 dari 58 hal. Put.

(tujuhratus empat juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) untuk wilayah KotaBengkulu dan Kabupaten Seluma sesuai dengan surat Nomor : S.54/VBP.DAS.KTN.1/2006 tanggal 1 Februari 2006 yang ditanda tangani olehKepala BPDAS Ketahun Ir. Mohammad Nasrun; Bahwa setelah CV. Delonix Asri dinyatakan sebagai pemenang lelangselanjutnya dibuat Kontrak antara Kepala BPDAS Ketahun selaku KuasaPengguna Anggaran dengan CV.

DAS.KTN.1/2006 tanggal 1 Februari 2006 yang ditanda tangani oleh Kepala BPDAS Ketahun Ir. Mohammad Nasrun;Bahwa setelahn CV. Delonix Asri dinyatakan sebagai pemenang lelangselanjutnya dibuat Kontrak antara Kepala BPDAS Ketahun selaku KuasaPengguna Anggaran dengan CV. Delonix Asri dengan Kontrak Nomor :SPK.83/VBP.DAS.KTN.1/2006 tanggal 7 Februari 2006 yang ditandatangani oleh Terdakwa selaku Direktur Utama CV. Delonix Asri dan juga olehIr.

(tujuhratus empat juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) untuk wilayah KotaBengkulu dan Kab.Seluma sesuai dengan surat Nomor : S.54/VBP.DAS.KTN.1/2006 tanggal 1 Februari 2006 yang ditanda tangani olehKepala BPDAS Ketahun Ir. Mohammad Nasrun;Bahwa setelah CV. Delonix Asri dinyatakan sebagai pemenang lelangselanjutnya dibuat Kontrak antara Kepala BPDAS Ketahun selaku KuasaPengguna Anggaran dengan CV.

Mohammad Nasrun jabatan KepalaBPDAS Ketahun Bengkulu selaku Kuasa Pengguna AnggaranHal. 48 dari 58 hal. Put.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 01Juli 2011 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Penetapan Nomor 0597/Pdt.G/2015/PA AGM Hal. dari 6197/06/X//2011, tanggal 05 Oktober 2011 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, adapun statusperkawinan antara perawan dan jejaka;.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Giri Kencanaselama satu tahun, setelah itu pindah kerumah kediaman bersama diDesa Giri Kencana, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri dantelah dikaruniai satu orang anak lakilaki yang bernanama ANAK, lahirtanggal 11 Desember 2011, sekarang anak tersebut tinggal bersamaTergugat; Bahwa, selama membina rumah tangga antara

Bahwa, pada bulan September 2015, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan haltersebut di atas dan Tergugat juga lebin memilih tinggal bersamaselingkuhannya tersebut dari pada Penggugat istri sahnya, akibat daripada pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat akhirnyaberpisah tempat tinggal, Penggugat tetap tinggal di rumah milikbersama di Desa Giri Kencana, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, sedangkan Tergugat sekarang tinggal dirumah

Kasdi);

PUTUSANNomor 0260/Pdt.G/2016/PA.AGMZ JAY ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Ekonomi,pekerjaan Guru Honorer di SMK1 Ketahun, bertempattinggal di Jalan Wijaya Kusuma RT.002 RW.001 Desa BukitTinggi, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Penggugat;

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 23Maret 2011 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :72/09/IV/2011, tanggal 05 April 2011 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, dalam status perkawinan antara perawan dan jejaka;2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Bukit Tinggi selama 2tahun, setelah itu pindah kerumah milik Penggugat

di Desa Bukit Tinggi,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam pernikahantersebut telah melakukan hubungan suami dan telah dikarunia 1 oranganak lakilaki yang benama Afnan Nuriel Ranggawan, lahir tanggal 18November 2012, sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;3.Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis lebih kurang selama 1 tahun, setelah itu mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4, Bahwa, penyebab terjadinya perselisinan

Bukti Surat> Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 72/09/IV/2011, tanggal 5 April2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;B. Bukti Saksi1.

Riana Zigtnis binti Ngadino, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Dusun Rawasari Desa GiriKencana, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang Penggugat

PUTUSANNomor 192/Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Air Limas, 26 November 1989, Agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan usaha rumah makan, bertempattinggal di Desa Giri Kencana, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

lahir, Fajar Baru, 24 April 1987, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa MelatiHarjo, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Maret2018 telah mengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa, setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempattinggal di rumah kakak kandung Penggugat yang bernama Winarseh yangberalamat di Desa Air Limas 1, Kecamatan Batiknau, Kabupaten BengkuluUtara selama 3 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugatdi Desa Giri Kencana, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utaraselama 7 bulan, terakhir tinggal di rumah milik Penggugat di Desa GiriKencana, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara;3.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada awal bulan Februari yakni terjadi lagi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalah di atas tersebut, yangHal 2 dari 14 hal, Putusan Nomor 192/Pdt.G/2019/PA.AGMmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Melati Harjo,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Penggugat tetaptinggal di Desa Giri Kencana, Kecamatan

Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara yang hingga sekarang telah berlangsung selama 2 bulan, dan selamaitu sudah tidak adalagi hubungan lahir dan batin antara Penggugat danTergugat;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan, Kecamatan Kaur Utara, Kabupaten Kaur dan Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Minggu, tanggal 11 Nopember 2012, dengan wali nikah ayahTermohon, status jejaka dengan perawan dengan mas kawin berupa uangRp. 50.000 dibayar tunai sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah nomor : 142/30/V1I/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketahun, tanggal 16 Juli 2013;Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagai suami istri dan memiliki 1 orang anak, bernama Anak,

oleh Pemohon;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon, jawaban Termohon tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon, Nomor 142/30/V1/2013 tanggal 16 Juli 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun

Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bengkulu Selatan, di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sebagai bibi Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon;Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dengan Termohon menikah;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamamembina rumah tangga di Ketahun, setelah itu pindah ke rumah orangtua Pemohon sampai akhirnya berpisah tempat tinggal;Bahwa Pemohon dan Termohon telah

Saksi Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bengkulu Selatan, di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sebagai sepupu Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon; Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dengan Termohon menikah; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamamembina rumah tangga di Ketahun, setelah itu pindah ke rumah orangtua Pemohon sampai akhirnya berpisah tempat tinggal; Bahwa Pemohon dan Termohon

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan,Kecamatan Kaur Utara, Kabupaten Kaur dan Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Putusan Nomor 0428/Pdt.G/2015/PA.AGMAgama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, adapun statusperkawinan antara perawan dan jejaka;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Tergugat di Desa Tambera, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 1Orang anak perempuan yang bernama ANAK I, lahir tanggal 8 April 2012,sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;.

danpertengkaran yang disebabkan karena orang tua beserta pihak keluargaTergugat ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dalam hal ini Tergugat lebih memilih mendengarkan nasehat dan keinginandari orang tuanya dibandingkan Penggugat sebagai isteri, sehingga sebagaiseorang isteri Penggugat merasa tidak dihargai, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat pun kembali bertengkar dan akhirnya berpisahtempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di DesaLembah Duri, Kecamatan Ketahun

, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkanTergugat juga pulang ke rumah orang tuanya di Desa Bukit Makmur,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, hingga kini telahberlangsung selama kurang lebih 7 bulan, selama berpisah tersebutTergugat tidak pernah memberikan jaminan nafkah hidup seharihari kepadaPenggugat dan juga untuk anak;Berdasarkan alasanalasan yang Penggugat kemukakan di atas, makaPenggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, untuk itu mohon kepada

Putusan Nomor 0428/Pdt.G/2015/PA.AGMBahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan kepada pokok perkara dengandibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 20 Agustus 2015 yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara dengan Nomor 19/19/l/2011, tanggal 25 Januari 2011, yangtelah

Ketahun Kab.

Ketahun Kab. Bengkulu Utara, Anak membantukeluarga Korban untuk berkebun.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena adanya campur tangan pihak ketiga danTermohon ketahun selingkuh dengan lakilaki lain ;5.

Termohon rukun dengan baik danbertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, kemudian terjadi perpisahan karenaTermohon pergi tanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas kurang lebih sudah 2,5 tahun dan selama itu pula Termohon tidak adakabar beritanya;e Bahwa sebelum Termohon pergi meninggalkan Pemohon tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Adanya campur tangan pihak ketiga danTermohon ketahun

hukum, oleh karena itu maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbuktimenurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasan yang padapokoknya adalah bahwa sejak tahun 2009 antara Pemohon dengan Termohon mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Adanya campur tangan pihakketiga dan Termohon ketahun

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (Sabar Subandi bin Suyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supriyati binti Waridi) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun

PUTUSANNomor 0361/Pdt.G/2016/PA.AGMasm ot) Gan ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan lbu Rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun IV RT. 014 RW.004 Desa MelatiHarjo, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPemohon;melawanTermohon

, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Rumah Ketua Adat yang bernamaDarmani di Dusun IV RT. 014 RW. 004 Desa Melati Harjo,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Juli2016 yang telah didaftarkan di Register Kepaniteraan

Bahwa, pada pertengahan bulan Mei 2016, terjadi puncak perselisihandan pertengkaran yang disebabkan hal tersebut di atas pada angka (4),akhirnya sejak saat itu pula antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon di Desa Melati Harjo,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Termohonsekarang tinggal di rumah ketua adat yang bernama Darmani di Dusun IVRT.014 RW.004 Desa Melati Harjo, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, hingga kini telah

4/RW 4 Desa Melati Harjo, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama SabarSubandi dan Termohon yang bernama Supriyati; Bahwa Pemohon, dan Termohon adalah pasangan suami istri,karena Saksi bertetangga dengan Pemohon dan Termohon;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 0361/Pdt.G/2016/PA.AGM Bahwa dari perkawinannya Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai dua orang anak,

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kecamatan Napal Putih, Kabupaten Bengkulu Utaradan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Gugat antara:En, tempat dan tanggal lahir Painan, 13 Juni 1983, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Hang Tuah Gang Tomat (rumah petak 3 ibuRT), RT.002/RW.001, Kelurahan Sialang Sakti, KecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru, Propinsi Riau, sebagaiPenggugat;melawanRn, tempat dan tanggal lahir Giri Kencana, 12Februari 1981, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan Dahlia D.1RT.003/RW.002, Desa Kiri Kencana, Kecamatan Ketahun

mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru padatanggal 11 Juni 2020 dengan register perkara Nomor 747/Pdt.G/2020/PA.Pbr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 November 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ketahun

Putusan No.747/Pdt.G/2020/PA.PbrBukti Saksi.Saksi 1, MM, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Perkasa 5 RT.02 RW. 08 No. 7 Kelurahan BambuKuning Kecamatan Tenayan Raya, Pekanbaru, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2011;e Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Ketahun

, Kabupaten Bengkulu Utara, PropinsiBengkulu;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Kiri Kencana, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu, Utara;e Bahwa Terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahkontrakan tak jauh dari rumah orang tua Tergugat di Bengkulu;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Juli 2015;e Bahwa Yang pergi dari tempat kediaman bersama Penggugat;e Bahwa Penggugat pergi ke Pekanbaru

, kabupaten Bengkulu Utara, PropinsiBengkulu;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Kiri Kencana, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu, Utara;e Bahwa Terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahkontrakan tak jauh dari rumah orang tua Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejaktahun 2015;e Bahwa Yang pergi dari tempat kediaman bersama Penggugat;e Bahwa Penggugat pergi ke Pekanbaru dan bertempat