Di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) yangbernama Leman dengan wali nikah yaitu Taher dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Sanipon dan Muhid serta mahar berupaRp.1.000,;2. Bahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat islam;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganNasab, dan tidak sesusuan serta tidak ada halangan untuk menikah5.

Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2020/PA.Pkb Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanmenurut syariat agama Islam; Bahwa terdapat akad ijab Kabul dalam Penikahan Pemohon danPemohon II yang dilakukan dalam 1 (satu) Majelis secara langsung dantidak diwakilkan; Bahwa wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Taher; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Sanipon dan Muhid; Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang

Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2020/PA.Pkbtercatat pada Kantor Urusan Agama setempat dan mendapatkan kutipanakta nikah;2.Muhid bin .... , umur 87 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.0O2 RW.002, Desa Sako, Kecamatan Rambutan,Kabupaten Banyuasin, sebagai Keluarga Pemohon dan Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saksi nikah pernikahan Pemohon danPemohon II sehingga saksi hadir pada saat Pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa pada

dan keduanya memeluk agama islam; Bahwa akad pernikahan Pemohon dan Pemohon ildilangsungkan pada tanggal 12 November 1974 bertempat di DesaSako; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkanberdasarkan syariat agama Islam; Bahwa akad ijab Kabul dalam Penikahan Pemohon danPemohon II dilakukan dalam 1 (satu) Majelis secara langsung dan tidakdiwakilkan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Taher dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaSanipon dan Muhid

Bahwa wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Taher dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Sanipon dan Muhid;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang sejumlah Rp.1000,00 (Seribu rupiah) dibayar tunal;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dansesusuan serta hubungan lainnya yang menjadi larangan untukmelangsungkan pernikahan;7. Bahwa pernikahan ini merupakan pernikahan yang pertama bagiPemohon dan Pemohon II;8.

Sebidang tanah pekarangan seluas kurang lebih 32 are yang berdiri diatasnya sebuah rumah semi permanen. yang terletak di Dusun LemokekLauk, Desa Babussalam, Kecamatan Gerung Kabupaten Lombok Baratdengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah sawah Amak Mukinah/ Abdul Muhid;e Sebelah Selatan :Lorong/Tanah Kebun Amaq Tasihe Sebelah Barat : Jalan kampunge Sebelah Timur : Tanah kebun Amagq Bilin/ Abdul Muhid dan AmaqMukinah1. Menetapkan almarhum H.M.

Sebidang tanah pekarangan seluas kurang lebih 32 are yang berdiridiatasnya sebuah rumah semi permanen. yang terletak di DusunLemokek Lauk, Desa Babussalam, Kecamatan Gerung KabupatenLombok Barat dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah sawah Amak Mukinah/ Abdul Muhid; Sebelah Selatan : Lorong/Tanah Kebun Amaq Tasih Sebelah Barat : Jalan kampung Sebelah Timur : Tanah kebun Amagq Bilin/ Abdul Muhid danAmag Mukinah6.2.

PERKARABahwa apa yang didalilkan dalam Eksepsi juga merupakan satu kesatuan dengan dalil daalam pokok perkara sehingga tidak perlu diulang kembali dalam pokokperkara ini;Bahwa tergugat II Intervensi Menolak seluruh dalildalil gugatan penggugatbaik dalam posita maupun petitum gugatan, kecuali yang diakui dalam pokokperkara ini;Bahwa tentang adanya tumpang tindih antara Sertifikat hak milik No. 194/DesaGanti/2000, Surat Ukur No. 134/Ganti/2000 tanggal 2 mei 2000, luas 9.765 M2,tercatat atas nama Abdul Muhid

, Desa Ganti, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah dengan obyek sengketa aquo harus dibuktikanterlebih dahulu dengan melakukan rekonstruksi batas serta over lait terhadapobyek sengketa a quo, sehingga belum patut dikatakan adanya TUMPANGTINDIH antara obyek sengketa a quo dengan Sertifikat hak milik No. 194/DesaGanti/2000, Surat Ukur No. 134/Ganti/2000 tanggal 2 mei 2000, luas 9.765 M2,tercatat atas nama Abdul Muhid, Desa Ganti, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa penguasaan

KabupatenLombok Tengah dan terbit obyek sengketa a quo yang diterbitkan oleh tergugat,sehingga menimbulkan akibat hukum dengan terbitnya obyek sengketa tersebutmerupakan Surat tanda bukti hak dan berlaku sebagai alat pembuktian yang kuatmengenai data fisik tanah dan data yuridis tanah yang terdapat didalamnya (VidePasal 32 PP No. 24 Tahun 1997);Bahwa tidak ada alasan hukum bagi Penggugat mengajukan gugatan Tata UsahaNegara ini, karena Tergugat II Intervensi adalah istri yang sah dari almarhumAbdul Muhid

dalildalil yang diajukan oleh penggugat pada gugatanPenggugat, Tanggal 24 Oktober 2017 yang disempurnakan tanggal 5 Desember2017, bahwa yang menjadi dasar alasan Penggugat adalah kepemilikan obyeksengketa tanah milik Abdul Muhit, oleh karena itu Tergugat jelaskan bahwakepemilikan tanah yang menjadi dasar alasan gugatan Penggugat tersebut di atas,yang mempunyai kewenangan untuk mengadilinya adalah Peradilan umum, gunauntuk membuktikan hak keperdataannya, karena dengan meninggalnyaalmarhum Abdul Muhid

, menikah tahun 1992(vide bukti P3, P2, P12) ; Bahwa Tergugat II Intervensi adalah Isteri Pertama dari Abdul Muhid danbercerai dengan Abdul Muhid pada tahun 1993 (vide bukti P3,P5,T9) ; Bahwa Pada tanggal 3 oktober 2014 Abdul Muhid meninggal dunia (vide buktiP4) ; Bahwa tergugat II Intervensi memperoleh tanah yang dimaksud dalam obyeksengketa seluas 2000 M2 adalah dari hasil pembagian harta bersama denganAbdul Muhit atas tanah sawah dengan ppl.

BAIQ NURUL HANDANI, S.Pd, Jabatan Bendahara Pengurus Pondok Pesantren Raudhatul Thalibin NahdatulWatan, bertempat tinggal di Gubuk Monjet, Desa Surabaya,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, dalamhal ini kesemuanya memberi kuasa kepada ABDUL MUHID,S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan Ketangga Selebung,Desa Persiapan Ketangga Jeraeng, Kecamatan Keruak,Lombok Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Maret 2012;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding;dan.

Sebelah utara > sungai;Sebelah selatan > gang;Sebelah timur : tanah Negara;Sebelah barat : pekarangan Pajri/pekarangan Mamiq Zakaria/pekarangan Muhid;Selanjutnya mohon disebut tanah sengketa;Bahwa setelah tanah diserahkan menjadi pembangunan Pondok PesantrenRaudlatut Thalibin Nahdatul Wathan (NW) Surabaya Kecamatan SakraTimur, dalam bentuk tanah wakaf yang bertindak sebagai Pewakip adalahSyirojuddin (Kepala Desa Surabaya) yang diserahkan untuk lokasipembangunan Pondok Pesantren Raudlatut Thalibin

(delapan ributujuh ratus meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara > sungai;Sebelah Timur =: tanah negara;Sebelah Selatan : jalan;Sebelah Barat : tanah Muhid, Amag Sudin dan Amaq Pajri;adalah hak milik Pengurus Pondok Pesantren Raudhatul Thalibin NahdatulWathan (NW) Surabaya setelah pewakaf (Sirajuddin) menyerahkan tanahtersebut kepada Nasrudin;Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat menguasai tanah objeksengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum Para Tergugat

Bahwa setelah melakukan penelitian dan penggalian data yang ada padaDPD KAI NTB, diperoleh kepastian bahwa Kuasa Hukum Para TermohonKasasi dalam peradilan tingkat pertama dan tingkat banding yang bernama :Abdul Muhid, S.H., M.H., beralamat kantor di Jalan Ketanga, Selebung, Keruak,Lombok Timur, baru terdaftar sebagai peserta Ujian Calon Advokat (UCA) IIIKAI 2009 Dewan Pimpinan Daerah KAI NTB dengan Nomor peserta ujian 018/0019/UCA Ill 2009 (daftar peserta ujian calon advokat Ill DPD KAI NTBterlampir

Bahwa Bahwa ketika Kuasa Hukum Para Termohon Kasasi dalamperadilan tingkat pertama dan tingkat banding yang bernama : Abdul Muhid,S.H., mengikuti Ujian Calon Advokat Ill 2009 KAI DPD KAI NTB, surat KetuaMahkamah Agung RI. tertanggal 1 Mei 2009 dengan Nomor 052/KMA/V/2009,tentang Instruksi Ketua Mahkamah Agung RI, kepada KetuaKetua PengadilanTinggi seluruh Indonesia untuk tidak mengambil sumpah Advokat barusebagaimana yang ditetapbkan Pasal 4 UndangUndang Nornor 18 Tahun 2003,1011karena akan melanggar

Memberi izin kepada Pemohon (Burhandi bin Muhid) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Sri Sulastri binti I Ketut Tinggen Sutagosa ) di Depan siding Pengadilan Agama Mataram;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Mtr.p> I poe > g Ul, a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ;Burhandi bin Muhid, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mekanik,tempat kediaman di Rembiga Dasan Lekong, RT.02RW.223, Kelurahan Rembiga, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagai PemohonmelawanSri Sulastri

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataram Kota Mataram, Nomor: 118/33/II/2001,tanggal 26 Februariret 2001 bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda bukti ( P 2 );B.Saksi :1.Nama Imanul Wadi bin Muhid, umur 40 tahun , agama Islam,pekerjaan buruh, Alamat di Dasan Lekong RT.02 RW.223Kelurahan Rembiga Kecamatan Rembiga KecamatanSelaparang Mataram.

ditemukan faktafaktadimuka sidang yang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon setelah menikah pernah hidup bersamadalam kondisi rukun dan damai selama 10 ( sepuluh tahun), telahberhubungan layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak satuorang ;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil selebihnya yangmenyangkut alasan perceraian sebagaimana posita angka 4 sampaidengan angka 6 yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksidibawah sumpahnya, masingmasing Imanul Wadi bin Muhid

Memberi izin kepada Pemohon ( Burhandi bin Muhid ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Sulastri binti Ketut Tinggen Sutagosa ) di depan sidang Pengadilan AgamaMataram ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirim salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dantempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;5.

tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri hingga kini selama 22 telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Alamat tersebut di atas sudahmempunyai anak 3 orang (1) SAMSUL ARIFIN (2) MUHAMMAD ABDUL MUHID

TAJAM dengan maskawinberupa Uang Rp. 50.000,00 telah dibayar tunai ; e Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan 5e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;e Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Alamat tersebut di atas sudah mempunyai anak 3 orang (1)SAMSUL ARIFIN (2) MUHAMMAD ABDUL MUHID

ialah TAJAMdengan maskawin berupa Uang Rp. 50.000,00 telah dibayar tunai ;e Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Alamat tersebut di atas sudah mempunyai anak 3 orang (1)SAMSUL ARIFIN (2) MUHAMMAD ABDUL MUHID

Mcmahon, pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanSukamara No.88 RT.02 RW.02, Kelurahan Landasan Ulin Utara,Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru, sebagai Pemohon 1;Gustiana binti Abdul Muhid, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanSukamara No.88 RT.02 RW.02, Kelurahan Landasan Ulin Utara,Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru, sebagai Pemohon II;Selanjutnya, Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Nama ayah Pemohon II yang tertulis Abdul Muhit adapun yang benaradalah Abdul Muhid;c. Bahwa, Akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalammengurus akta kelahiran anak Para Pemohon dan akta yang lainnyamengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama sebagai alas hukum;d.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MUHID bin ADNAI ) dengan Pemohon II ( SAHLAH binti CHOLIL ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1993 di Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan ;---------------------3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan ;----------------------------------------------------------------------4.

PENETAPANNomor : 0380/Pdt.P/2012/PA.Bk1qv@RU sp2RU> tuUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Isbat Nikah yang diajukan oleh :MUHID bin ADNAI, umur 39 tahun ( Bangkalan, 29 Juli 1973), Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun Laskembang Desa Pacentan, Kecamatan TanahMerah

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I ( MUHID bin ADNAI ) denganPemohon IT ( SAHLAH binti CHOLIL ) yang dilaksanakan pada tanggal 15April 1993 di Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah,Kabupaten Bangkalan ;4.

Muhid dari Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangkalan Nomor : 3526132907730001 tanggal 2Mei 2012, cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup,ditandai dengan P.2;c. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Sahlah dari Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kabupaten Bangkalan Nomor : 352613450277002 tanggal 2Mei 2012, cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup,ditandai dengan P.3 ;d.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MUHID bin ADNAI ) denganPemohon IT (SAHLAH binti CHOLIL ) yang dilaksanakan pada tanggal 15April 1993 di Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan ;103. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahMerah, KabupatenBangkalan ;...+.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Muhid bin Mustarim) dengan Pemohon II (Siti Rohanah binti Saepudin) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 2004, di Lingkungan Marong Pekarangan, Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat

PENETAPANNomor 334/Pdt.P/2020 /PA.Mtr.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Abdul Muhid bin Mustakim, tempat lahir Marong Pekarangan, pada tanggal15 Juni 1980 (umur 40 tahun), agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Jalan Dr.

Yogi Pratama bin Firman, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Lingkungan Pajang Timur, KelurahanPejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :,Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Abdul Muhid dan Pemohon IIbernama Siti Rohnah karena saksi adalah keluarga Pemohon I; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat

Alwi bin Umar, umur 75 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Lingkungan Pajang Timur, Kelurahan Pejanggik,Kecamatan Mataram, Kota MataramSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Abdul Muhid dan Pemohon IIbernama Siti Rohnah karena saksi adalah keluarga Pemohon I; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Muhid binMustakim) dengan Pemohon II (Siti Rohanah binti Saepudin) yangdilaksanakan pada tanggal 9 September 2004, di Lingkungan MarongPekarangan, Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Selaparang, KotaMataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanMataram, Kota Mataram;4.

HABDUL MUHID, 10. HANDRI, 11. HARTONO, 12. RANGGA KRITIYAN PRATAMA, 13. RONI YAHYA, 14. SIGIT KRISNADI, 15. SUYADI, dan 16. TRI YULIANTO tersebut;

Nomor 1123 K/Pdt.SusPHI/201710.11.12.13.14.15.16.HABDUL MUHID, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Kampung Rawadas RT 009 RW 003 KelurahanPondok Kopi, Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta TimurProvinsi DKI Jakarta;HANDRI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diKampung Awirarangan RT 002 RW 005 Kelurahan/DesaTaman Sari, Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat;HARTONO, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Dukuh Rowoyoso RT 001 RW 001 Kelurahan/Desa Rowoyoso,

BIMEC dengan upah yang diterimaadalah sebesar Rp.4.088.770, (empat juta delapan puluh delapan ributujuh ratus tujuh puluh rupiah) ;Fitriyatno, bekerja sejak tanggal, 04 November 2011 di Bagian Slitting,pada mesin Atlas 3 (tiga) dengan jabatan sebagai operator dan telahdipromosikan sejak tanggal, 09 Mei 2014 sebagai Operator mesinSlitting besar BIMEC dengan upah yang diterima adalah sebesarRp.3.924.995, (tiga juta Sembilan ratus dua puluh empat ribu Sembilanratus Sembilan puluh lima rupiah) ;Habdul Muhid

Habdul Muhid: Berhak atas tunjangan jabatan operator sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya sejak tanggal 21September 2014 sampai dengan adanya putusan yang berkekuatanhukum tetap dan selanjutnya setelah adanya putusan ini selamamenjabat sebagai operator Utama mesin Metalize; Berhak atas perubahan Goiongan/grade semula 6 B menjadi 6 C; Berhak atas penyesuaian upah pada golongan/grade 6 C;12.10.

Habdul Muhid, dinyatakan Lulus Promosi sejak tanggal 21 September2014 sebagai Operator Utama pada mesin Metalize Tango;3.10.Handri, dinyatakan Lulus Promosi sejak tanggal 3 Mei 2015 sebagaiOperator Utama pada mesin Metalize Tango;3.11.Hartono, dinyatakan Lulus Promosi sejak tanggal 17 Juni 2015 sebagaiHalaman 15 dari 23 hal.Put.

HABDUL MUHID, 10. HANDRI, 11. HARTONO,12. RANGGA KRITIYAN PRATAMA, 13. RONI YAHYA, 14. SIGIT KRISNADI,15. SUYADI, dan 16. TRI YULIANTO tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis, tanggal 19 Oktober 2017 oleh H. Hamdi,S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabulmelalui wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Turmuzi, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Abdul Muhid dan Arfan, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 35.000, (Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah),dibayar tunai;3.

Dasan Tapen, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok BaratPenetapan Nomor 1433/Pdt.P/2016/PA.GM, him. 2 Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali ayah kandung Pemohon II bernama Turmuzi; Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il pada saatakad nikah adalah uang sebesar Rp. 35.000, (Tiga Puluh Lima RibuRupiah), dibayar tunai; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalahAbdul Muhid

mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali ayah kandung Pemohon II bernama Turmuzi;Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il pada saatakad nikah adalah uang sebesar Rp. 35.000, (Tiga Puluh Lima RibuRupiah), dibayar tunai;Pada saat Pemohon dengan Pemohon I melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalahAbdul Muhid

bahwa yang dijadikan alasan permohonan paraPemohon mengajukan isbat nikah dalam perkara a quo adalah karenaPemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku kutipan Akta Nikah padahalPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariatIslam pada tanggal 01 Agustus 1998, di Dusun Parwa, Desa Dasan Tapen,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Turmuzi, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Abdul Muhid

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Abdul Rochman Bin Muhid, dan Terdakwa II Suradi Bin Kaim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Untuk Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Kedua;

Terdakwa:
1.ABDUL ROCHMAN bin MUHID
2.SURADI bin KAIM

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Fathul Bahri bin Abdul Muhid alis Abd Muhid) terhadap Penggugat (Asmarayani binti Tabrani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Mengizinkan Pemohon (Abdul Muhid Efendi bin Abd. Muhid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Winarsih binti Paikan) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Amt.saksi bernama Marwan dan Abdul Muhid dengan mas kawinnya berupauang sejumlah Rp. 20.000.000,00,(dua puluh juta rupiah) dibayar tunal;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon ada mengucapkan sighat taklikserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus duda mati(pada tahun 2014) dari perkawinan di bawah tangan (pada tahun 2012) danPemohon II berstatus perawan;5.

II menikah dengan Pemohon ayah PemohonIl masih hidup; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon duda cerai mati dariperkawinan dibawah tangan, dan status Pemohon II perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Ahmad Tantawi, dengan wali nikah adalah ayah dariPemohon II bernama Umran; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uangsejumlah Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah); Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II bernamaMarwan dan Abdul Muhid

Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Saksi sendiribernama Marwan dan Abdul Muhid, serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Syakira Azizah; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan Pemohon II dan marekatidak pernah keluar dari

menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon (Yamin bin Khairul) telah menikah dengan PemohonIl (Najiyah binti Umran) pada tanggal 06 Januari 2017, di Desa TabalongMati, Kecamatan Amuntai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa Pemohon (Yamin bin Khairul) dinikahkan dengan Pemohon II(Najiyah binti Umran) oleh penghulu bernama Ahmad Tantawi dengan walinikah ayah dari Pemohon II bernama Umran dengan dihadiri oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama Marwan dan Abdul Muhid

sehingga permohonan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dapat disimpulkan, bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wali nikah ayah dariPemohon II bernama Umran, terjadi ijab kabul antara wali nikah (ayah dariPemohon II bernama Umran dalam hal ini berwakil kepada penghulu bernamaAhmad Tantawi) dengan mempelai pria (Pemohon ), dengan saksi nikah 2(dua) orang, masingmasing bernama: Marwan dan Abdul Muhid

Muhid dan H. L. Mujitabe dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :a. Aprian Hendriawanb. Aprizalc. Diki Hardiwand. Dedi Sosiawan5.

Muhid dan H. L.

Muhid dan H.

MUHID kepada Kepala KantorPertanahan (BPN) Kabupaten Pasuruan, yang kemudian dijawab melaluiSurat No. 1243/1335.14.600/VII/2011 tanggal 25 Juli 2011, pada pokoknyamenyatakan pengajuan permohonan dimaksud belum dapat diproses lebihlanjut dengan alasan : huruf (a) Bahwa Putusan Kasasi Mahkamah Agung RIdi Jakarta No. 3358 K/Pdt/1985 tanggal 31 Januari 1987 tidak menyatakanSertipikat Hak Milik No. 04/Desa Ketan Ireng, Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan batal demi hukum ; 202002 2 ne nono6.

MUHID dan persoalannya pun sama oleh karena ituobjek sengketa patut dipertanyakan keabsahannya dan di uji di PengadilanTata Usaha Negara karena telah mengesampingkan asasasas umumpemerintahan yang baik (AAUPB) yakni salah satunya asas kepastianhukum, dimana seharusnya Tergugat mengambil keputusan sama denganBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Pasuruan yaitu tidak menerbitkanobjek sengketa karena amar putusan pengadilan tidak menyatakan SertipikatHak Milik No. 04/Desa Ketan Ireng batal demi hukum

MUHID yang menyatakan telah membeli dari WATI al. B. TARMIpada tahun 1988 akan tetapi yang bersangkutan tidak pernah terlibat dalamsengketa di pengadilan dan jual beli tersebut adalah tidak sah karena tanahyang sudah terbit sertifikat pada tahun 1981 dijual secara bawah tangan,itupun dengan C Desa yang berlainan yakni C Desa No. 1000 sehingga yangsebenarnya ISKAK P.

Muhid sebagaimanaSurat Pernyataan Jual Beli Tanah tanggal 5 Juli 1988dan Surat Pernyataan Bersama Putri lriati dan BambangHaruman (cucu Wati B. Tarmi/ Wati Darinah) tanggal 14Maret 2011 yang menyatakan bahwa benar adanya jualbeli antara Wati alias B. Tarmi dengan Iskak P. Muhidatas tanah bekas Hak Yasan C Nomor 1000 Persil 122Klas S.Il luas + 6.270 M2 ;3).

Muhid dan Gregorius RudyKatopo, SE, melalui surat tanggal 3 September 2013menyampaikan surat permohonan perlindungan hukumdan permohonan pembatalan Sertipikat Hak MilikNomor 4/Desa Ketanireng atas nama Siswonokepada Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Jawa Timur ; g)Bahwa......

Hal. 1masingmasing bernama Abdul Muhid dan Arfan dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),, dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Helda Rahmita, perempuan, umur 11 tahun;b.

Abdul Muhid Bin Ayub, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang,tempat tinggal di Dusun Parwa, Desa Dasan Tapen, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 2003 di Dusun Parwa, Desa Dasan Tapen,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Sahabudin dan saksisaksi nikah yaitu AbdulMuhid dan Arfan dengan mas kawin

telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam, sementara Pemohon dan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon II, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakanpernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 08 Oktober 2003 Dusun Parwa,Desa Dasan Tapen, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sahabudin dan disaksikan oleh saksinikah yaitu Abdul Muhid

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Abdul Muhid bin A. Manan dan Pemohon II Fauziah binti Burhan yang dilaksankan pada tanggal 16 Januari 1994, di Lingkungan Sembalun, Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayah tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.

P/2015/PA.MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Abdul Muhid bin A. Manan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh/Nelayan,tempat tinggal di Jalan Dr.

Abdul Muhid, lakilaki, umur 19 tahun ;c. Faudatul Khairiyah, Perempuan umur 6 tahun ;5. Bahwa selama perrnikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula PemohonI dan Pemohon II tetap beragama Islam ;6.

Nomor 50 tahun 2009,biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama MataramNomor 0437/Pdt.P/2015/PA.Mtr, tanggal 25 Juni 2015 tentang layanan pembebasanbiaya perkara, maka Pemohon I dan Pemohon II diberikan layanan pembebasan biayaperkara dan dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mataramtahun 2015;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Abdul Muhid

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Akub alias Akup Bin Wachid adalah sebagai berikut :
   1. Tuni Binti Rohman, selaku Istri, telah meninggal dunia;
   2. Muchid alias Muhid Akup bin Akub

1. Menetapkan ahli waris yang sah dari Alm.

Akub alias Akup Bin Wachid adalah sebagai berikut :

1. Cholilah Binti Muchid alias Muhid Akup, selaku Cucu Perempuan;
2. Muhammad Rachmad Bin Muchid alias Muhid Akup, selaku Cucu Laki- laki