* itu memang benar, akan tetapi bangunan rumahpermanen maupun rumah burung wallet tersebut berdiri diatas tanah milikSiapa ? itu tidak dijelaskan, karena tanah tempat berdirinya rumah permanendan rumah burung wallet tersebut adalah merupakan harta bawaaan Tergugattidak termasuk harta bersama/harta gonogini, melainkan Tergugatmendapat/memperoleh dari harta peninggalan almarhum orang tua Tergugatyaitu Muh.

Menyatakan hukum bahwa tanah tempat berdirinya bangunan rumahpermanen dan rumah burung wallet sertifikat nomor 221 hak milik atasnama Supardi adalah harta bawaan Tergugat yang diperoleh dari hartapeninggalan almarhum orang tua Tergugat ( Muh. Zawawin Nur ).3. Menyatakan hokum bahwa tanah tempat berdirinya bangunan rumahpermanen dan rumah burung wallet adalah harta peninggalanalmarhum orang tua Tergugat ( Muh. Zawawin Nur ( orang tua Tergugat).4.

(Lima jutarupiah) sedangkan bangunan rumah permanen dan rumah burung wallet dibelioleh Tergugat bersama Penggugat seharga Rp. 10.000.000. (Sepuluh jutarupiah) karena pada waktiu itu Penggugat dan Tergugat tidak mampumembeli/membayar secara keseluruhan dan atas pembayaran tersebut diatasmerupakan hasi!

Bahwa dalil Penggugat poin 3 (tiga) yang menyatakan bahwa harta tersebutmerupakan hasil jerih payah Penggugat dan Tergugat yang dibeli bersama,pengakuan tersebut tidak benar, yang benar adalah tanah tempat berdirinyarumah permanen dan rumah burung wallet dibeli oleh orang tua Tergugat(Muhammad Zawawin Nur) seharga Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah)sedangkan rumah permanen dan rumah burung wallet dibeli oleh Tergugatdan Penggugat samasama Rp. 5.000.000.

Bahwa dalil Penggugat point 5 (lima) yang menyatakan pada intinya obyeksengketa dibeli olen Penggugat dengan Tergugat, dalil tersebut tidak benar,yang benar adalah tanah tempat berdirinya rumah permanen dan rumahburung wallet dibeli oleh orang tua Tergugat (Muhammad Zawawin Nur)dengan harga Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah) sedangkan rumah permanendan rumah burung wallet dibeli oleh Penggugat dengan Tergugat seharga Rp.10.000.000.

Namun saat sedang mengambil sarang burung wallet tersebut tibatiba pemilik ruko mengetahui bahwa ada yang masuk kedalam ruko lantai3 (tiga) tempat burung walet.

Sardi menuju ruko Nining milik Saksi Riadi setibanyadiruko tersebut, Terdakwa dan Terdakwa Aris naik kelantai 3 (tiga) rukotersebut dengan cara memanjat menggunakan tali tambang, setelahsampai diatas ruko Terdakwa dan Terdakwa Aris masuk kedalam rukomelalui lubang yang dibuat untuk keluar masuknya burung wallet, saatdidalam ruko Terdakwa dan Terdakwa Aris langsung mengambil sarangburung wallet dengan menggunakan peralatan yang sudah disiapkansebelumnya, saat sedang mengambil sarang burung wallet

Sardi menuju ruko Nining milik Saksi Riadisetibanya diruko tersebut, Terdakwa dan Terdakwa Armansyah naikkelantai 3 (tiga) ruko tersebut dengan cara memanjat menggunakan talitambang, setelah sampai diatas ruko Terdakwa dan TerdakwaArmansyah masuk kedalam ruko melalui lubang yang dibuat untukkeluar masuknya burung wallet, saat didalam ruko Terdakwa danTerdakwa Armansyah langsung mengambil sarang burung wallet denganmenggunakan peralatan yang sudah disiapkan sebelumnya, saatsedang mengambil sarang

Sardi, setibanya diruko tersebut sekira pukul 01.00 Wib, Para Terdakwanaik kelantai 3 (tiga) ruko tersebut dengan cara memanjat menggunakan taliHalaman 9 dari 17 Putusan No.28/Pid.B/2019/PN.Rgttambang, setelah sampai diatas ruko Para Terdakwa masuk kedalam rukomelalui lubang yang dibuat untuk keluar masuknya burung wallet, saatdidalam ruko Para Terdakwa langsung mengambil sarang burung walletdengan menggunakan peralatan yang sudah disiapkan sebelumnya, saatsedang mengambil sarang burung wallet tersebut

Sardi, setibanya diruko tersebut sekira pukul 01.00 Wib, Para Terdakwanaik kelantai 3 (tiga) ruko tersebut dengan cara memanjat menggunakan talitambang, setelahn sampai diatas ruko Para Terdakwa masuk kedalam rukomelalui lubang yang dibuat untuk keluar masuknya burung wallet, saat didalamruko Para Terdakwa langsung mengambil sarang burung wallet seberat 9(sembilan) ons kedalam kekuasaan Para Terdakwa secara nyata dan mutlakseolaholah barang tersebut adalah milik Para Terdakwa dengan menggunakanperalatan

Bahwa pada malam kejadian pukul 21.00 wib saya menuju lokasipenangkaran wallet milik staven dan sesampainya dilokasi saya melihatjendela sebelah kiri dalam keadaan terbuka meilihat hal tersebut lalu sayapergi menemui samiaji selaku mandor wallet sesampainya dirumuahsamiaji saya langsung menceritakan kejadian tersebut lalu kami menujulokasi untuk memeriksa wallet, saat kami lihat pintu lantai pintu dalamkeadaan terbuka lalu oleh samaji ditutup kembali dan kami berdua lalukeluar dari lokasi Kemudian

tidakmemiliki izin Bahwa atas perbuatan terdakwa penangkaran wallet milik Stevenmengalami kerugian sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi.2.

dan Gio mengatakan ada maling wallet om saksi menjawabya saya kesana lalu saya kesana bersama anak saya bernama AbdulHalim Lubis pergi ke lokasi penangkaran wallet milit Steven di Dusun PayaLumpur Desa Mekar Jaya Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat yangjaraknya kurang lebih 1,5 km dan sampai TKP sudah ada samiaji, suparnodan Gio lalu saya menyuruh Samiaji untuk menyenter apakah ada tali yangtergantung dilokasi penagkaran dan setelah disenter ternyata ada tali yangtergantung, lalu saya dan samaji masuk

kelokasi penangkaran sekitar 10menit kami berhasil menangkap terdakwa dilantai 2 (dua) esoknya sekirapukul 09.00 wib kepala desa menghubungi Ery Feriansyah anggota polseklalu masuk kedalam lokasi penangkaran bersama sama dengan saksi dansamiaji, di lantai 2 (dua) ditemukan barang bukti 1(satu) buah goni plasticyang didalamnya terdapat sarang wallet beratnya sekitar 1kg, 1(satu) buahHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 509/Pid.B/2016/PN STBlinggis, 1(satu) utas tal nilon berwarna biru yang salah satu

SAMAJI, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 sekira pukul22.00 Wib di Dusun Paya Lumpur Desa Mekar Jaya Kecamatan WampuKabupaten Langkat.Bahwa pada malam kejadian pukul 22.00 Wib Suparno datang kerumahsaksi selaku penjaga malam penangkaran wallet milik Steven dansesampainya dirumah saksi, orang yang bernama Suparno mengatakanbahwa telah terjadi pencurian di penangkaran wallet tersebut, atas laporantersebut lalu kami menuju

Setelah berhasil melubangi lantai rumah wallettersebut, kKemudian terdakwa SULING DIRUNG anak dari UWANDRO masukdan mengambil sarang wallet sekitar 4 (empat) ons. Kemudian setelah paraterdakwa berhasil mangambil sarang wallet tersebut, para terdakwameninggalkan tempat tersebut."

Setelah berhasil melubangi lantai rumah wallettersebut, Kemudian terdakwa SULING DIRUNG anak dari UWANDRO masukdan mengambil sarang wallet sekitar 4 (empat) ons. Kemudian setelah paraterdakwa berhasil mangambil sarang wallet tersebut, para terdakwameninggalkan tempat tersebut."

Kemudian setelah para terdakwa berhasilmangambil sarang wallet tersebut, para terdakwa meninggalkan tempat tersebut.

Sintang; Bahwa setelah sampai di rumah wallet tersebut kemudian terdakwa SULINGDIRUNG anak dari JWANDRO menyuruh saksi RONI SANTURI untuk pulang.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) buah Tangga Bambu ;- 1(satu) ikat tali kawat;- 1(satu) buah karung beras warna putih;- 1(satu) buah tampar warna biru;- 1(satu) ikat daun pisang;- 1(satu) pasang sandal warna putih;- 1(satu) buah jaket warna coklat;- 1(satu) buah Kaos warna biru;- 1(satu) buah galah bamboo ;- 2(dua) bauh gembok pintu rumah wallet dalam keadaan rusak; Dirampas untuk dimusnahkan; Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah Tangga Bambu ; 1(satu) ikat tali kawat;satu) buah karung beras warna putih;1 1(satu) buah tampar warna biru;satu) ikat daun pisang;1(satu) buah jaket warna coklat;(satu)(satu)(satu)(satu) pasang sandal warna putih;(satu)(satu) buah Kaos warna biru; 1(satu) buah galah bamboo ; 2(dua) bauh gembok pintu rumah wallet dalam keadaan rusak;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Saksi INDRA GUNARSO :Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik danketerangannya sesuai dengan BAP; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada han Sabtu tanggal 03 Juni2017 sekira jam 00.30 wib didalam bangunan (rumah wallet) milik saksi yangberada di Dsn. Sepanjang Kulon Rt 02 / VI Ds. Sepanjang Kec.

Saksi MAHMUDIYANTO:Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik danketerangannhya sesuai dengan BAP Bahwa saksi menerangkan kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 03 Juni 2017 sekira jam 00.30 wib didalam bangunan (rumah wallet)yang berada di Dsn Sepanjang Kulon RL 02/VI Ds. Sepanjang Kec. GlenmoreKab.

Saksi ARMAD KHUSAIRuW.: Menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik danketerangannya sesual dengan BAP Bahwa saksi menerangkan kejadian kejadian pencurian tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 03 Juhi 2017 Skira jam 00.30 wib didalambangunan (rumah wallet) yang brada di Dsn. Sepanjang Kulon Rt 02/VIDs. Sepanjang Kec. Glenmore Kab.

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah Tangga Bambu ; 1(satu) ikat tali kawat; 1(satu) buah karung beras warna putih;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 512/Pid.B/2017/PN Bywsatu) buah tampar warna biru;satu) ikat daun pisang;pasang sandal warna putih;buah jaket warna coklat;satu) buah Kaos warna biru;))))))satu) buah galah bamboo ;2(dua) bauh gembok pintu rumah wallet dalam keadaan rusak;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Bahwa pada bulan Juli 2019, Pemohon Pra Peradilan mengetahui Stevenorang Surabaya, sebagai pembeli sarang burung wallet, kKemudian PemohonPra Peradilan menghubungi Steven melalui aplikasi Whatsapp dan telpon.4.

Terhadap seluruh permohonan Pemohon dalam Positaangka 1 sampai dengan angka 16 pada pokoknya Pemohonmendalilkan tentang : Bahwa Pemohon melakukan usaha membeli/mengumpulkanmenampung sarang burung wallet kemudian melakukanpengiriman sarang burung wallet yang kemudian diamankanoleh Petugas Polisi Kehutanan Balai Konservasi Sumber DayaAlam Kalimantan Barat. Mempersoalkan tentang penyitaan terhadap sarang burungwallet yang diamankan karena tidak memiliki dokumen dansuratsurat izin lainnya.

Polisi Kehutanan Balai KSDAKalimantan Barat mengamankan 4 (empat) kardus yang berisispecimen sarang burung wallet (Collocalia sp) tanpa dilengkap!dengan dokumen SATSDN. Kemudian datanglah saudaraNINA Anak CHANG PUT KHIONG dalam hal ini Pemohon PraPeradilan yang mengaku sebagai pemilik 4 (empat) kardusyang berisi specimen sarang burung wallet (Collocalia sp) yangdiamankan tersebut.3.

burung wallet(Collocalia sp) tanpa dilengkapi dengan dokumen SATSDNberdasarkan kewenangannya dalam kegiatan pengamanan hutan,kawasan hutan, hasil hutan, tumbuhan dan satwa liar berupasarang burung wallet (Collocalia sp) di Bandara InternasionalSUPADIO Pontianak di Kubu Raya sesuai dengan aturan yangberlaku..

Fotokopi Nota pembelian sarang burung wallet mulai tanggal 12 Juni 2019sampai dengan tanggal 29 Juli 2019, fotokopi dari fotokopi, diberi tanda P.5;6.

untuk dimiliki secara melawan hukum, ,dilakukan pada waktu malam hari, untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan cara merusakHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN BTAatau dengan memakai anak kunci palsu. terhadap barang milikl Saksi KETUTWANE Perbuatan mana dilakukan terdakwa lakukan dengan caracara sebagalberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawal ketikasaksi Ketut Wane menuju ke gedung sarang burung wallet

miliknya untukmengecek pintu sarang burung wallet tersebut Ssesampainya di gedung sarangburung wallet miliknya, saksi Ketut Wane melihat pintu gedung dalam keadaanterbuka, serta gembok dalam keadaan rusak, melihat hal tersebut Saksi KetutWane langsung menutup pintu dan mengaitkan gembok yang rusak tersebut kepintu gedung sarang burung wallet miliknya, pada saat Saksi Ketut Wanehendak pulang untuk mencari gembok lain tibatiba terdengar dari dalamgedung tersebut suara meminta tolong agar pintu gudang

miliknya untuk mengecek pintu sarang burung wallet tersebut,saksi Ketut Wane melihat pintu gedung dalam keadaan terbuka, sertagembok dalam keadaan rusak, kemudian Saksi Ketut Wane langsungmenutup pintu dan mengaitkan gembok yang rusak tersebut ke pintu gedungsarang burung wallet miliknya, selanjutnya pada saat saksi Ketut Wanehendak pulang untuk mencari gembok lain tibatiba terdengar dari dalamgedung tersebut suara meminta tolong agar pintu gudang tersebut dibukakan, dikarenakan Saksi Ketut Wane

Wayan Pait Setiawan Bin Ketut Tim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Hari Jumat Tanggal 04 Januari Tahun 2019, Sekira Pukul20.00 Wib bertempat di Gedung Sarang Burung Walet yang terletak di DesaBurnai jaya, kKecamatan semendawai Timur, Kabupaten OKU Timur, saksiKetut Wane kehilangan sarang burung walet; Bahwa awalnya ketika saksi Ketut Wane menuju ke gedung sarangburung wallet miliknya untuk mengecek pintu sarang burung wallet tersebut,saksi Ketut Wane melihat pintu

Made Darsawan Bin Wayan Pangon, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Hari Jumat Tanggal 04 Januari Tahun 2019, Sekira Pukul20.00 Wib bertempat di Gedung Sarang Burung Walet yang beralamat diDesa Burnai jaya, kecamatan semendawai Timur, Kabupaten OKU Timur,saksi kehilangan sarang burung walet; Bahwa awalnya ketika saksi Ketut Wane menuju ke gedung sarangburung wallet miliknya untuk mengecek pintu sarang burung wallet tersebut,saksi Ketut Wane melihat pintu gedung dalam

Rahman dan Sadr.Idup,keduanya melakukan usaha di bidang wallet; Bahwa Sdr. Rahman melalui saya meminta nomor telepon Sdr.Idupuntuk melakukan jual beli sarang burung wallet; Bahwa setelah saya memberi nomor Sdr.Idup kepada saudara Rahmansaya tidak mengetahui lagi urusan keduanya;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 316/Pid.B/2020/PN Bjb Bahwa saya dihubungi Sdr.

Idup terkait penipuan yang dilakukan olehSdr.Rahman atas 3 (tiga) Kg sarang burung wallet miliknya; Adapun Srd.Rahman saya kenalkan ke korban yang sebelumnyamengatakan ingin membeli 3 (tiga) Kg sarang burung wallet miliknya; Adapun kerugian yang di alami oleh Sdr.ldup sebesar Rp. 30.000.00,(tiga puluh juta rupiah)Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan.3.

Jarni untuk membeli 3(tiga) Kg sarang burung wallet Via telepon yang sebelumnya Terdakwamengenal Saksi Idup dari Saksi Muhammad Huaidi Als Humai Bin AkhmadBitoni (Alm);Bahwa Terdakwa memberi uang Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah )sebagai ongkos berangkat Saksi Korban Idup yang posisinya saat itu diKec. Paminggir menuju pelabuhan Marabahan ;Bahwa sesampainya di Marabahan Terdakwa meminta Sdr.

Jarni untuk membeli 3 (tiga) Kg sarang burung wallet Viatelepon, kemudian Terdakwa memberi uang Rp. 500.000, ( lima ratus riburupiah ) sebagai ongkos berangkat Saksi Korban Idup menuju Hotel Global In diBanjarbaru pada tanggal 22 Feberuari 2020 jam 09.30 Wita dimanasesampainya saksi Idup Khairullah bin H. Jarni di Hotel Global In di BanjarbaruDI Jl. A.Yani KM 33,5 Kel. Loktabat Utara Kec.

Jarni;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa melakukan serangkaianTindakan mentransfer uang ongkos, memboking kamar hotel, meminta saksimenyerahkan 3 (Tiga) kg sarang burut wallet kepada Sdr.

Tulung Selapan Kab.OKI; Bahwa pada saat terjadinya pencurian sarang wallet saksi sedangberada di rumahnya di Jalan No. 04 seberang kantor koramil kel. Tulungselapan Ulu Kec. Tulung Selapan Kab.

Tulung Selapan Kab.OKI;Bahwa pada saat terjadinya pencurian sarang wallet saksi sedangberada di rumahnya di Jalan No. 04 seberang kantor koramil kel. Tulungselapan Ulu Kec. Tulung Selapan Kab.

OKI;Bahwa pada saat terjadinya pencurian sarang wallet saksi Jujun BinYusnar sedang berada di rumahnya di Jalan No. 04 seberang kantorkoramil kel. Tulung selapan Ulu Kec. Tulung Selapan Kab.

OK;Bahwa pada saat terjadinya kehilangan sarang burung wallet milik saksiJujun Bin Yusnar, saksi sedang berada di rumahnya di Jalan No. 04seberang kantor koramil kel. Tulung selapan Ulu Kec.

OKI; Bahwa pada saat terjadinya kehilangan sarang burung wallet milik saksiJujun Bin Yusnar, saksi sedang berada di rumahnya di Jalan No. 04seberang kantor koramil kel. Tulung selapan Ulu Kec.

Bahwa keesokan harinya Terdakwa 2 menjualsarang wallet tersebut di Wisma 77 di Kel.

Akram mengambil sarang burung wallet milik saksi H.Umar Bin Beddu Kadir;Bahwa Para Terdakwa bersamasama dengan Arfandi, Muhaddir, Sotongdan Muh. Akram mengambil sarang burung wallet milik saksi H. Umar BinBeddu Kadir tersebut dengan cara Para Terdakwa Arfandi, Muhaddir, Sotongdan Muh.

Akram mengambil sarang burung wallet milik saksi H.

Akram mengambil sarang burung wallet milik saksi H. Umar BinBeddu Kadir tersebut dengan cara Para Terdakwa Arfandi, Muhaddir, Sotongdan Muh.

Akram mengambilsarang burung wallet milik saksi H. Umar Bin Beddu Kadir tersebut dengan caraPara Terdakwa Arfandi, Muhaddir, Sotong dan Muh.

.- Sarang burung wallet dengan berat 2 kg;Dikembalikan kepada Saksi Yonatan Cristian;- 1 (satu) unit SPM Merk Yamaha Vega ZR No. Pol BH 4008 QF warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Sarang burung wallet dengan berat + 2 kg;Dikembalikan kepada saksi Yonatan Cristian. 1 (satu) unit SPM Merk Yamaha Vega ZR No. Pol. BH 4008 QF warnahitam;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.4.

dan apa isi dari kantong yang dibawa olehterdakwa.Bahwa terdakwa mengakui jika terdakwa habis melakukan pencuriansarang burung wallet di gedung tersebut, dan saat itu terdakwalangsung membuka kantong yang dibawa oleh terdakwa danmemperlihatkan isi dari kantong tersebut yaitu sarang burung wallet,kemudian terdakwa menawarkan kepada saksi dan saksi Zarkasi untukmembagi hasil pencuriannya kepada saksi dan saksi Zarkasi, tetapisaksi dan saksi Zarkasi tidak mau dan langsung mengamankanterdakwa.Bahwa

yang menetukan harga jual sarang burung wallet sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) adalah terdakwa.Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada saksiYonatan Christian via.

BH 4008 QF warna Hitam hendak menujugedung sarang wallet milik saksi Yonatan Christian di Jl. AR. Saleh RT. 10No. 73 Kel. Paal Merah Kec.

Sarang burung wallet dengan berat + 2 kg;Dikembalikan kepada Saksi Yonatan Cristian; 1 (satu) unit SPM Merk Yamaha Vega ZR No. Pol BH 4008 QF warnahitam;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;6.

Peran HANTOWI berperan merencanakan pencurian dansetelah di dalam gedung wallet memungut sarang burung waletyang sudah discrap. Bahwa Terdakwa mengambil sarang wallet milik saksi korbanTONI tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin pemiliknya. Bahwa yang mempunyai rencana pencurian tersebut adalah SaksiHANTOWI.

pencurian dansetelah di dalam gedung wallet memungut sarang burung waletyang sudah discrap.

Bahwa Terdakwa mengambil sarang wallet milik saksi korbanTONI tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin pemiliknya. Bahwa yang mempunyai rencana pencurian tersebut adalah SaksiHANTOWI.

Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa peran masingmasing yaitu: peran RANGGA berperan mengambil/memungutisarang burung wallet yang jatun dan memasukan kedalam plastik,peran saudara ANDI menyengget (menyecrap) sarang burung wallet,peran DWI SARDIOS menyiapkan alatalat yang digunakan untukmelakukan pencurian tersebut dan juga memungut sarang burungwalet, peran BASKORO als JE menyengget sarang burung walet,peran HANTOWI berperan merencanakan pencurian dan setelah didalam gedung wallet memungut sarang

Bahwa para Terdakwa mengambil sarang wallet milik saksi korbanTONI tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin pemiliknya.

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah pisau panen wallet warna coklat;
• 1 (satu) buah senter warna silver;
• 1 (satu) buah obeng warna merah;
• 1 (satu) buah handphone merk Nokia Type RM 906 Imei:359988/05/581135/3 warna biru;
• 1 (satu) buah tang warna hijau kuning;
• 1 (satu) buah tas kecil merk protektor abu-abu;
• 1 (satu) buah linggis berbentuk L warna biru;
• 1 (satu) buah dongkrak warna merah-merah;

  li>

  1 (satu) buah dodos warna coklat;

  1 (satu) buah timbangan warna merah;

  1 (satu) buah pisau panen yang dibuat dari kunci spana warna silver;

  1 (satu) buah senter kecil warna hitam;

  1 (satu) buah warna hijau;

  1 (satu) buah handphone merk Nokia Type RM 769 Imei:1.358109/05/322310/10/7.Imei :2.358109/05/322341/5;

  Srpihan Sarang burung wallet warna putih;

  1 (satu) buah tas kecil warna hitam;

  1 (satu) buah tas selempang

  Agar barang bukti berupa :o 1 (satu) buah pisau panen wallet warna coklat;o 1 (satu) buah senter warna silver;o 1 (satu) buah obeng warna merah;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 185/Pid.B/2019/PN Ktpo 1 (satu) buah handphone merk Nokia Type RM 906Imei:359988/05/581135/3 warna biru;o 1 (satu) buah tang warna hijau kuning;Oo satu) buah tas kecil merk protektor abuabu;Oo satu) buah linggis berbentuk L warna biru;oOoO satu) buah dodos warna coklat;:PrP FP PP BPOo(( )( )(satu) buah dongkrak warna merahmerah

  ;( )(satu) buah timbangan warna merah;o 1 (satu) buah pisau panen yang dibuat dari kunci spanawarna silver;o 1 (satu) buah senter kecil warna hitam;o 1 (satu) buah warna hijau;o 1 (satu) buah handphone merk Nokia Type RM 769Imei:1.358109/05/322310/10/7.Imei :2.358109/05/322341/5;o Srpihan Sarang burung wallet warna putih;o 1 (satu) buah tas kecil warna hitam;o 1 (satu) buah tas selempang merk virtago warna merha;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sejumlah Rp.800.000,00,(delapan ratus ribu rupiah);

  permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:won nnn nnn nn Bahwa mereka terdakwa MUHAMMAD NURHADIS ALIAS MAS NURBIN SURIPHADI dan terdajkwa II JEKY ALIAS ALIM BIN SAUNA pada hari Senintanggal 17 Maret Tahun 2019 sekitar jam 17.00 Wib atau pada suatu waktuHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 185/Pid.B/2019/PN Ktpdalam bulan Maret Tahun 2019 atau pada suatu waktu masih dalamtahun2019 bertempat di rumah burung wallet

  milik saksi Korban SANTI SAN AliasSANGKU ANAK LAKI LAKI DARI CIN KHIONG kemudian terdakwa masukkebangunan sarang wallet dengan cara membobol dinding lantai dari rumahsarang burung wallet dengan menggunakan alat berupa 1 (satu) buahdongkrak dan 1 (satu) buah linggis,kemudian terdakwa dan terdakwa IImasuk ke rumah sarang burung wallet tersebut kemudian mengambilsarang burung wallet sebanyak 4 (empat) ons, kemudian ketika terdakwa dan terdakwa hendak pulang kerumah keburu ditangkap oleh aparatKepolisian

  Bahwa perbuatan Terdakwa dan terdakwa II dalam mengambilsarang burung wallet sebanyak 4 (empat) ons tanpa dikehendaki atau izindari pemiliknya yaitu saksi korban SANTI SAN Alias SANGKU ANAK LAKI LAKIDARI CIN KHIONG Bahwa akibat perbuatan Terdakwa DAN terdakwa II saksi korbanmengalami kerugian materi sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke 4 dan Ke 5 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,

tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ; Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan tersebut Penuntut Umum tetappada tuntutannya ; 2= eo nnn nnn nn noe nnn non en nnn non en cnc cee cen ncnMenimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan ini dengandakwaan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa ia terdakwa ADIYANTO Bin BUSRI pada hari Sabtu tanggal 12Desember 2015 sekitar jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dibulan Desember 2015, bertempat di rumah wallet

atau untuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: 20 220 22 oon 2 ene non non enn oe =on Pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015, terdakwa menuju rumah walletmilik saksi Yuda Rikardo yang beralamat di Jalan Adisucipto Km 10,8 Desa TelukKapuas Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, kemudian terdakwamasuk kedalam rumah wallet

melalui pintu depan yang terkunci, kemudian pintutersebut terdakwa cungkil dengan menggunakan linggis dan obeng yang memangtelah dibawa sebelumnya oleh terdakwa hingga pintu dapat terobuka, kemudianterdakwa masuk kedalam rumah sarang burung wallet dan mengambil sarangburung wallet ditepitepi dinding yang menggantung dengan menggunakan sebuahkepi yang juga telah dibawa sebelumnya oleh terdakwa dan sarang burung wallettersebut ditaruh di kantong plastik.

Setelah selesai, terdakwa keluar rumah sarangburung wallet, namun diketahui oleh saksi Yuda Rikardo.Bahwa barang berupa 1,5 kg sarang burung wallet merupakan milik saksi YudaRikardo atau setidaktidaknya bukanlah milik terdakwa dan terdakwa tidak memilikiijin mengambil barangbarang tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Yuda Rikardo mengalami kerugian sekitarRp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Soekarno Hatta No. 54 Kelurahan BangunsariKecamatan Ponorogo kabupaten Ponorogo, saksi bersama tim dari SatNatkorba Polres Ponorogo menangkap Terdakwa karena menjualkosmetik tanpa ada ijin edar dari BPOM ;e Bahwa saksi pada waktu itu berpurapura sebagai pembeli kosmetikdengan produk 1 (satu) paket wallet 2 in 1 yang terdiri dari 1 (Satu) buahwallet super whitening cream, 1 (satu) buah Fluocinonide Cream, 1(satu) buah super wallet soap dengan harga Rp.40.000.

Soekarno Hatta No.54 Kelurahan Bangunsari Kecamatan/Kabupaten Ponorogo, saksi bersama tim dari Sat Narkoba PolresPonorogo menangkap Terdakwa yang menjual produk kosmetik tanpa ijinedar dari BPOM ;Bahwa teman saksi dari Polres Ponorogo yang bernama Kariyadi purapura membeli kosmetik dari Terdakwa berupa 1 (satu) paket wallet 2 in1 yang terdiri dari 1 (Satu) buah wallet super whitening cream, 1 (satu)buah fluocinonide cream, 1 (satu) buah super wallet soap dengan hargaRp.40.000, kemudian setelah di

Soekarno Hatta Kelurahan Bangunsari KecamatanPonorogo Kabupaten Ponorogo, saksi dimintai tolong oleh Kariyadi untukmembeli paket produk kosmetik kepada Terdakwa ;Bahwa produk yang dibeli oleh saksi adalah 1 (satu) paket wallet 2 in 1yang terdiri dari 1 (satu) buah wallet super whitening cream, 1 (satu)buah fluocinonide cream dan 1 (satu) buah super wallet soap denganharga Rp.40.000, ;e Bahwa yang melayani saksi adalah Terdakwa dan kata Terdakwa produkyang dibeli oleh saksi berkhasiat untuk memutihkan

Soekarno Hatta Kelurahan Bangunsari Kecamatan/Kabupaten Ponorogo, Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena menjualproduk kosmetik yang tidak ada ijin edarnya dari BPOM RI ;Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap, ada seorang lakilaki dan seorangperempuan datang ke toko untuk membeli produk kosmetik berupa 1(satu) paket walet 2 in 1 yang terdiri dari 1 (satu) buah walet superwhitening cream, 1 (satu) buah fluocinonide cream dan 1 (satu) buahsuper wallet soap dengan harga Rp.40.000.

,super whitening cream, 1 (Satu) buah fluocinonide cream dan 1 (satu) buahsuper wallet soap dengan harga Rp.40.000.

-l (satu) lusin wallet Cream warna hijau. -5 (lima) biji sabun warna kuning tanpa merk. -2 (dua) lusin Cream Natural 99 warna kuning. -2 (dua) lusin Cream Natural 99 warna putih. -1,5 (satu koma lima) lusin Cream Rose. -l (satu) lusin RDL Whitening Treatment. -l (satu) lusin UV Whitening special. -3 (tiga) pot/biji wallet cream warna pingk. Dirampas untuk dimusnahkan.6.

(satu) lusin wallet Cream warna hijau.5 (lima) biji sabun warna kuning tanpa merk.2 (dua) lusin Cream Natural 99 warna kuning.2 (dua) lusin Cream Natural 99 warna putih.1,5 (satu koma lima) lusin Cream Rose.

(satu) lusin wallet Cream warna hijau.5 (lima) biji sabun warna kuning tanpa merk.2 (dua) lusin Cream Natural 99 warna kuning.32 (dua) lusin Cream Natural 99 warna putih.1,5 (satu koma lima) lusin Cream Rose. (satu) buah RDL Whitening Treatment.

(satu) lusin wallet Cream warna hijau.5 (lima) biji sabun warna kuning tanpa merk.2 (dua) lusin Cream Natural 99 warna kuning.2 (dua) lusin Cream Natural 99 warna putih.1,5 (satu koma lima) lusin Cream Rose. (satu) lusin RDL Whitening Treatment.

(satu) lusin wallet Cream warna hijau.5 (lima) biji sabun warna kuning tanpa merk.2 (dua) lusin Cream Natural 99 warna kuning.2 (dua) lusin Cream Natural 99 warna putih.1,5 (satu koma lima) lusin Cream Rose.1 (satu) lusin RDL Whitening Treatment.1 (satu) lusin UV Whitening special.3 (tiga) pot/biji wallet cream warna pingk.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

(satu) lusin wallet Cream warna hijau.5 (lima) biji sabun warna kuning tanpa merk.2 (dua) lusin Cream Natural 99 warna kuning.2 (dua) lusin Cream Natural 99 warna putih.1,5 (satu koma lima) lusin Cream Rose. (satu) lusin RDL Whitening Treatment. (satu) lusin UV Whitening special.3 (tiga) pot/biji wallet cream warna pingk.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

berdiri bangunan rumah burung wallet dan rumahsinggah, tersebut terletak di Kelurahan Plaosan, Kecamatan Plaosan, KabupatenMagetan, selanjutnya, mohon disebut sebagai Obyek Sengketa;3 Bahwa kepemilikan bangunan rumah burung wallet milik Penggugat tersebutdalam poin 1 ( satu ) diatas diperoleh, berdasarkan pembelian dari StanleyHardjosusanto Tanumihardjo, sebagaimana tersebut dalam Surat Pernyataan dan Kuasa,tanggal 11 Desember 1996;4 Bahwa selanjutnya setelah Penggugat membeli bangunan rumah diatas

obyeksengketa tersebut, Penggugat merenovasi bangunan tersebut menjadi rumah sarangburung wallet dan selanjutnya Penggugat mendatangkan Pawang burung wallet untukmendatangkan burungburung tersebut agar dapat menghasilkan keuntungan, sehinggasekarang terdapat ribuan burung burung wallet didalam bangunan tersebut;5 Bahwa Penggugat telah lama menempati obyek sengketa yaitu sejak tahun 1996sampai sekarang, hal ini didasarkan bukti pembelian bangunan dan pembayaran PajakBumi dan Banguan ( PBB ) atas

berikutburung wallet yang ada didalamnya dan bangunan rumah singgah yang berdiridiatas bekas tanah HGB (hak guna bangunan) Nomor 25/Th.1977Plaosan, luas5920 m?

bangunan tersebut menjadi rumahsarang burung wallet dan selanjutnya Penggugat mendatangkan Pawang burungwallet untuk mendatangkan burungburung tersebut agar dapat menghasilkankeuntungan, sehingga sekarang terdapat ribuan burung burung wallet didalambangunan tersebut;5 Bahwa Penggugat telah lama menempati obyek sengketa yaitu sejak tahun 1996sampai sekarang, hal ini didasarkan bukti pembelian bangunan dan pembayaranPajak Bumi dan Banguan ( PBB ) atas nama Penggugat, maka sebagai wargaNegara Indonesia

Nomor 01/Pdt.Kons/2012/PN.Megt,menawarkan konsinyasi harga Bangunan sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas jutarupiah), tetapi Penggugat menolak, karena uang tersebut tidak sepadan/sesuaidengan harga Bangunan beserta pemanfaatan/ isinya sebagai tempat sarangburung wallet;Bahwa sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat belum ada penyelesaianterkait Bangunan yang berdiri diatas tanah tersebut, berupa Bangunan sarangburung wallet dan Bangunan rumah singgah yang berdiri dahulu diatas bekastanah HGB (Hak

Siman untukikut masuk ke dalam ruko tersebut dengan tujuan mengambil sarang wallet ;Bahwa kemudian Sdr. Siman membolehkan, sambil memberikan 1 (satu)buah scrap dan 1 (satu) buah senter kecil untuk diberikan kepada temannyayang sudah berada di dalam ruko tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa memanjat dinding ruko lalu masuk ke dalamruko untuk memberikan scrap yang diberikan oleh Sdr.

Amril selaku pemilik ruko, ruko milik saksi tersebutselalu dalam keadaan terkunci dan pada saat kejadian kunci ruko bagiandepan dan pintu belakang telah rusak ; Bahwa terdakwa tidak mengetahui berapa banyak sarang wallet yang sudahdiambil terlebin dahulu oleh rekan Sdr. Siman ; Bahwa menurut saksi H. Amril sarang burung wallet yang telah diambil danmenjadi barang bukti adalah sebanyak 55 (lima puluh lima) keping sarangwallet sehingga akibat perbuatan tersebut saksi H.

Amril selaku pemilik ruko, ruko milik saksitersebut selalu dalam keadaan terkunci dan pada saat kejadian kunci rukobagian depan dan pintu belakang telah rusak, dimana terdakwa tidakmengetahui berapa banyak sarang wallet yang sudah diambil terlebin dahuluoleh rekan Sdr. Siman ;Menimbang, bahwa menurut saksi H. Amril sarang burung wallet yangtelah diambil dan menjadi barang bukti adalah sebanyak 55 (lima puluh lima)keping sarang wallet sehingga akibat perbuatan tersebut saksi H.

Amril selaku pemilik ruko, ruko milik saksitersebut selalu dalam keadaan terkunci dan pada saat kejadian kunci rukobagian depan dan pintu belakang telah rusak, dimana terdakwa tidakmengetahui berapa banyak sarang wallet yang sudah diambil terlebin dahuluoleh rekan Sdr.