DalamMvT mengenai pembentukan pasal 362 KUHP dijelaskan bahwa yang dimaksuddengan zich toceigenen itu adalah het zich ols heeren meester beschikkenatau menguasai sesuatu benda seolaholah ia pemilik dari benda tersebut.Seolaholah berarti bahwa pemegang dari benda itu tidak mempunyai hakseluas hak yang dimiliki oleh pemilik benda itu sendiri. Unsur terakhir darikejahatan pencurian adalah melawan hak atau Wederrechtelijk sebagai unsursubjektif.

perbuatan termaksud ; Menimbang, bahwa sedangkan dalam teori pengetahuan, bisa jadi pelaku sadaruntuk melakukan suatu perbuatan namun tidak secara nyata menghendaki akibatyang bakal timbul dari perbuatannya itu namun pelaku setidaknya patut mengetahuibahwa dari apa yang diperbuat dan dilakukannya itu dapat saja menimbulkanbeberapa kemungkinan sebagai akibat dari perbuatannya yang dilakukan itu ;wana n onan oan 22222 222 222222 === === === Menimbang, bahwa memiliki/menguasaisecara melawan hukum (zich

toeeigenen/wederrechttelijk zich toeeigenen) menurutHoge Raad dalam sejumlah Arrestnya adalah penguasaan secara sepihak olehpemegang suatu benda seolaholah ia merupakan pemiliknya, bertentangan denganhak yang membuat benda tersebut berada padanya ; Menimbang, bahwa dihubungkan dengan perbuatan Terdakwa sebagaimanafaktafakta di persidangan, bulan Desember 2013 sekira pukul 09.00 wib terdakwa15halaman 15 dari 20 putusan perkara No 76/Pid.B/2014/PN unr16SUCI SALIMAH Binti Alm DJUPRI menghubungi saksi

., perkataanmenguasai secara melawan hukum diatas adalah terjemahan dari perkataanwederrechtelijk zich toe eigent yang menurut memorie van toelichtingmengenai pembentukan pasal 372 KUHP ini ditafsirkan sebagai secaramelawan hukum menguasai sesuatu benda seolaholah ia adalah pemilik bendatersebut, padahal ia bukanlah pemiliknya. Didalam kejahatan penggelapan iniunsur zich toe eigenen itu merupakan unsur obyektif atau dengan perkataanlain ia merupakan perbuatan yang dilarang.

Jadi berbeda pula dengan didalamkejahatan pencurian, dimana perbuatan zich toe eigenen ini tidak perluselesai pada saat kejahatan pencurian itu sendiri dilakukan, maka dialamkejahatan penggelapan ini perbuatan zich toe eigenen itu harus sudah selesaisebagai syarat untuk mengatakan bahwa kejahatan penggelapan itu sendiritelah selesai.

Hoge Raad menafsirkan perbuatan zich toe eigenen itu sebagaimengusai benda milik orang lain secara bertentangan dengan sifat daripadahak yang dimiliki oleh si pelaku atas benda tersebut, sedangkan menurutProfesor D.Simons diartikan sebagai membawa sesuatu benda dibawahkekuasaannya yang nyata sebagaimana yang dapat dilakukan oleh pemiliknyaatas benda tersebut, sehingga berakibat bahwa kekuasaannya atas benda itumenjadi dilepaskan dari pemiliknyaMenimbang, bahwa Arrest Hoge Raad tanggal 26 maret 1906

Mengaku sebagai milik sendiri (zich toeeginen) barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur barangsiapa menunjuk pada subyek hukumpelaku atas siapa didakwa melakukan suatu tindak pidana yang didakwakankepadanya, baik atas orang perorangan maupun Badan Hukum dapat didakwasebagai pelaku

sejak tanggal 18 Mei 2016 sampai dengan tanggal 6 Juni 2016, denganuang sewaRp. 5.000.000, (lima juta rupiah)Halaman 17 dari 22Putusan Nomor 1036/Pid.B/2016/PN.Pbr Terdakwa tidak lagi melakukan pembayaran rental ke saksi korban sejaktanggal 1 Juni 2016 ; Sugito terus meminta supaya mobil miliknya dikembalikan namun terdakwatidak juga mengembalikan ke Sugito;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta ini, maka unsur dengansengaja dan melawan hukumielah terpenuhi ;Ad.3Mengaku sebagai milik sendiri (zich

terdakwa,Sugito mengalami kerugian sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah), sedangkan Abdul Rohim sebesarRp. 23.500.000, (dua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa ucapan terdakwa yang menyatakan terdakwasebagai karyawan di Kejaksaan Tinggi membuat Abdul Rohim yakin danpercaya tidak mungkin terdakwa membohonginya sehingga Abdul Rohimmemberikan uang yang dipinjamkan tersebut ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurmengaku sebagai milik sendiri (zich

tidak jauh berbeda diberikan ole Profesor Simons, kataToeeigenen atauy menguasai dalam rumusan Pasal 372 KUHP memilikipengertian yang sama dengan kata Toeeigenen di dalam rumusan Pasal 362KUHP yaitu Suatu tindakan yang demikian rupa yang membuat pelakumemperoleh suatu kekuasaan yang nyata atas suatu benda seperti yang dimilikioleh pemiliknya dan pada saat yang sama telah membuat kekuasaan itu diambildari pemiliknyaSedangkkan Menurut Profesor Van Bemmelen dan Profesor van Hattum,yang dimaksud dengan zich

wederrechtelijk toeeigenen yaitu melakukan suatuperilaku. yang mencerminkan putusan pelaku untuk secara mutlakmelaksanakan kekuasaan yang nyata atas suatu benda hal ini tidak jauhberbeda dengan pendapat yang dikemukakan oleh Profesor Noyon danProfesor Langemeijer yang menegaskan zich wederrechtelijk toeeigenen yaitumembuat suatu putusan untuk memanfaatkan suatu benda seperti yangdikehendaki menjadi tindakan tindakan.Hal 15 Putusan Nomor :538/Pid.B/2019/PN.PIgMenurut memorie van toelichting yang

dijelaskan oleh MenteriKehakiman Belanda pada saat pasal ini dibentuk yang kemudian dianut olehHoge Raad didalam berbagai arrsnya yang diantara lain telah menyatakan,bahwa yang dimaksud dengan zich wederrechtelijk toeeigenen yaitupenguasaan secara sepihak oleh pemegang sbuah benda seolaholah iamerupakan pemiliknya, bertentangan dengan hak yang membuat bendatersebut berada padanya.Memiliki adalah setiap perbuatan penguasaan atas barang atau lebihtegas lagi setiap tindakan yang mewujudkan suatu kehendak

., Tindak pidana KUHPBerikut uraiannya, hal. 591);Pengertian Yuridis menguasai bendaSementara itu unsur menguasai benda (zich toeeigenen) menurut HogeRaad mempunyai arti penguasaan secara sepihak oleh pemegang sebuah bendaseolaholah ialan adalah pemiliknya, bertentangan dengan hak yang membuatbenda tersebut berada padanya (Drs.P.A.F. Lamintang, S.H., Theo Lamintang,S.H. Delikdelik khusus kejahatan terhadap harta kekayaan, hal. 25).

Hal senadajuga diungkapkan oleh Menteri Kehakiman Belanda (Smidt, Geschiedenis Ih),bahwa yang dimaksud dengan zich toeeingenen ialah :Het als heer en meesterbeschikken, yang berarti menguasai seolaholah ia adalah pemiliknya.PerbuatanZich Toeeigenen ini merupakan tujuan dari kejahatan pencurian, akan tetapiperbuatan tersebut tidaklah perlu telah terlaksana pada saat pelaku mempunyaimaksud tersebut, dan perbuatan zich toeeigenen ini haruslah dilakukan secaramelawan hukum;Pengertian Yuridis Secara melawan

Pelaku mengetahui bahwa benda tersebut sebagian atauseluruhnya adalah kepunyaan orang lain;d. mengetahui bahwa benda tersebut berada padanya bukankarena kejahatan.Kata memiliki secara melawan hukum adalah terjemahan dariperkataanwederrechtelijk zich toeeigent, yang menurut Memorie vanToelichting ditafsirkan sebagai berikut:het zich wederrechtelijk alsheer en meester gedragen ten aanzien van het goed alsof hijeigenaar Is, terwijl hij het niet is.Artinya: secara melawan hukum memiliki sesuatu benda

Simons memberikan pemahamanmengenai zich toeeigenen, yaitu:Membawa sesuatu. benda di bawah kekuasaannya yang nyatasebagaimana yang dapat dilakukan oleh pemiliknya atas benda tersebut,sehingga berakibat bahwa kekuasaan atas benda itu menjadi dilepaskandari pemiliknyaKemudian mengenai kepemilikan barang yang hendak dikuasai,menurut Brigjen Drs. H.A.K. Moch. Anwar, SH, yaitu:parang harus seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain.

Unsur Subjektif : Met het oogmerk om het zich wederrechtelijktoe te eigenen atau dengan maksud untuk menguasai bendatersebut secara melawan hukum ;b. Unsur Objektif : 1. Hij atau barangsiapa ;2.

Unsur : Met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe teeigenen atau dengan maksud untuk menguasai benda tersebutsecara melawan hukum ;Menimbang, bahwa mengenai unsur Dengan maksud untuk menguasalibenda tersebut secara melawan hukum akan dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta) yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, petunjukdan adanya barang bukti antara satu dengan yang lainnya saling berhubungandan bersesuaian, bahwa benar pada

Unsur Dengan Sengaja dan Melawan Hukum Mengaku SebagaiMilik Sendiri (zich toeeigenen) Barang Sesuatu Yang Seluruhnyaatau Sebagian Adalah Kepunyaan Orang Lain ;3.

UnsurDengan Sengaja dan Melawan Hukum Mengaku SebagaiMilik Sendiri (zich toeeigenen) Barang Sesuatu Yang Seluruhnyaatau Sebagian Adalah Kepunyaan Orang LainMenimbang, bahwa menurut Memori Van Toelichting KUHPdijelaskan bahwa pidana pada umumnya hendaknya dijatuhkan hanya padabarangsiapa melakukan perbuatan yang dilarang dengan dikehendaki dandiketahur.

Bahwa dengan perbuatan yang dilakukannya itu, pelaku tahu, bahwa iamelakukan suatu perbuatan yang melawan tau bertentangan dengan hakorang lain;Menimbang, bahwa unsur memiliki untuk dirinya sendiri dalam rumusanPasal 362 KUHP merupakan terjemahan dari kata zich toeeigenen. Istilah zichtoeeigenen sebenarnya mempunyai makna yang lebih luas dari sekedarmemilki. Oleh beberapa sarjana, istilah tersebut diterjemahkan distilahmenguasai.

Secara pribadi istilah menguasai lebih baik dari pada istilahmemiliki untuk menerjemahkan kata zich toeeigenen. Apabila seorangmengambil suatu barang milik orang lain secara melawan hukum, tidak secaraotomatis hak kepemilikan dari barang tersebut beralih pada yag mengambilbarang tersebut. Sebab, pada hakikatnya hak milik itu tidak dapat beralihdengan cara melawan hukum.

Sekalipun demikian, orang yangmengambil barang milik orang lain dengan maksud untuk dimilki sendiri secaraotomatis masuk dalam pengertian pencurian, sebab unsur memiliki jugaterkandung dalam pengertian zich toeeigenen.

Sementara itu menurut MvT,Halaman 43 dari 49 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN.Mglyang dimaksud dengan zich toeeigenen adalah mengusai suatu barang/bendaseolaholah ia adalah pemilik dari benda tersebut.Berkaitan dengan istilan zich toeeigenen ini, Prodjodikoroberpendapat, bahwa istilah tersebut harus diterjemahkan sebagai berbuatsesuatu terhadap suatu barang/benda seolaholah pemilik barang itu, dandengan perbuatan tertentu si pelaku melanggar hukum.

Bentuk dari perbuatandari zich toeeigenen tersebut dapat bermacammacam seperti menjual,menyerahkan, meminjamkan, memakia sendiri, menggadaikan dan seringbahakan bersifat negative, yaitu tidak berbuat apaapa dengan barang itu, tetapijuga tidak mempersilahkan orang lain berbuat sesuatu dengan barang itu tanpapersetujuannya. Unsur melawan hukum dalam tindak pidana pencurian ini eratdengan unsure menguasai untuk dirinya sendiri (zich toeeigenen).

Pasal 64 ayat (1) KUHP ; ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa STEFANUS SUGIHARTO BIN INDRA SUGIHARTOpada tanggal 16 April 2018 sampai dengan tanggal 04 September 2018 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada Tahun 2018 bertempat di DesaKebonagung Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kraksaan, dengan sengaja dan melawan hukummengaku sebagai milik sendiri (zich tooeigenen) barang sesuatu yangseluruhnya atau

Unsur Melawan hukum (wederrechttelijk) mengaku sebagai milik sendiri(zich toeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain (enig goed dat geheel of ten dele aan een andertoebehoort).

Bahwa, perkataan memilikisecara melawan hukum adalah terjemahan dari perkataanwederrechttelijk zich toeeigent, yang menurut Memorie vanToelichting ditafsirkan sebagai : het zich wederrechtelijk al sheer enmeester gedragen ten aanzien van het goed alsof hij eigenaar is,terwijl hij het niet is atau secara melawan hukum memiliki sesuatubenda seolaholah ia adalah pemilik dari benda tersebut, padahal iabukanlah pemiliknya.

Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan (anders dandoor misdrijf onder zich hebben) Bahwa, untuk menentukanterpenuhinya unsur ini, maka pelaku (dader) yang diduga telah melakukantindak pidana (strafmaatregel) penggelapan (verduistering) harusmenguasai barang tersebut bukan dengan jalan kejahatan. Maksud daritulisan menguasai barang tanpa dengan jalan kejahatan saya artikandengan menarik kesimpulan dari buku Hukum Pidana II karangan dariAdami Chazawi.

memeriksa barang bukti; Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan hari SENIN, tanggal 19 MARET 2012, yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dan selanjutnya menuntut agar Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut : Menyatakan terdakwa terdakwa FRILINDA KRISTIANTO Alias ARIL Bin SUROSOsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja danmelawan hukum mengaku sebagai milik sendiri (zich

bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif, Majelis Hakimberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dan alat bukti yang ada maka MajelisHakim langsung memilih dakwaan mana yang menurut keyakinan Majelis Hakim unsurunsurnya telah terpenuhi, oleh karena itu Majelis Hakim akan membuktikan unsurunsurtindak pidana dalam dakwaan alternatif kedua : Pasal 372 KUHP, yang mempunyai unsur unsur sebagai berikut : Barang siapa;Dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri (zich

Bahwa menurut Penasihat Hukum Terdakwa unsur keduaDengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai miliksendiri (zich toeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain tidak terbukti secara sahdan meyakinkan terdakwa bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan.Sebelum sampai pada bagian akhir dari Nota Pembelaan ini,ijinkan menyampaikan surat Dandim 0504/JS NomorB/364/IV/2016 tanggal 11 April 2016 perihal rekomendasipermohonan keringanan hukuman, yang isinya sebagai

Mohon tetap menyatakan bahwa Terdakwa Syamsudin, SerkaNRP 635780 bersalah melakukan tindak pidana: Barangsiapadengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milikHal 4 dari 26 hal Put Nomor : 271K/PM Il08/AD/X1/2015.Menimbangsendiri (zich toeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan sebagaimana diatur dandiancam denganpidanadalamPasal 372 KUHP.4.

ini yaitu pada hari Minggu tanggal empat bulanAgustus tahun dua ribu tiga belas dan hari Senin tanggal lima bulanAgustus tahun duaribu tiga belas atau setidaktidaknya bulan Agustustahun dua ribu tiga belas atau setidaktidaknya tahun dua ribu tigabelas di Lobby kamar lantai 4 Wisma Juanda Jakarta Pusat atausetidaktidaknya di tempat yang termasuk wewenang hukumPengadilan Militer 1108 Jakarta, telah melakukan tindak pidana:Barangsiapa dengan sengaja dan melawan hukum mengakusebagai milik sendiri (zich

Oleh karennya keberatan Penasihat Hukum Terdakwa tidakdapat diterima.Bahwa mengenai keberatan Penasihat Hukum Terdakwa tentangtidak terbuktinya unsur kedua Dengan sengaja dan melawan hukummengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenen) barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan, Majelis Hakim akan menanggapinyasekaligus dalam pembuktian unsur dalam putusan ini.Bahwa mengenai permohonan Penasihat Hukum yang subyektifmaka Majelis

Sementara perjanjian berdasarkan ketentuan Pasal 1313KUHPerdata merupakan suatu perbuatan di mana satu orang atau lebihmengikatkan diri kepada satu orang lain atau lebih (eene handeling waarbij eenof meer personen zich jegens een of meer andere verbinden);Halaman 10 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN SagMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Tergugat dan Tergugat II yang merupakan pasangan suami isteritelah mengikatkan dirinya kepada

Adanya kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya (de toestemmingvan degenen die zich verbinden);2. Adanya kecakapan untuk membuat suatu perikatan (de bekwaamheid omeene verbindtenis aan te gaan);3. Adanya suatu pokok persoalan yang diperjanjikan (een bepaald onderwerp);dan4. Adanya sebab atau kausa yang tidak terlarang (eene geoorloofde oorzaak);Ad.1.

dapatdiperdagangkan saja dan jumlah barang itu tidak perlu pasti, asal saja jumlah itukemudian dapat ditentukan atau dihitung;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, pokok persoalan atau obyek yang diperjanjikan oleh Penggugatdengan Tergugat dan Tergugat II merupakan pinjaman berupa uang sejumlahRp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yang jelas merupakan suatu barang,in casu barang bergerak (roerende zaken) karena dapat berpindah sendiri ataudipindahkan (de zoodanige die zich

PertimbanganPengadilan Tinggi Agama tersebut didasarkan kepada Pasal 123 ayat (1) HIR danYurisprudensi MARI Register Nomor : 202 K/Sip/1953 tanggal 06 Juli 1955 antaralain dinyatakan : Surat kuasa yang berisikan Penguasaan menggunakan segalaupaya hukum (het zich kedienen var alle rechts middeler) mencakup pula pemberikuasa untuk mengajukan permohonan banding ;Menimbang, bahwa Penggugat / Pembanding dalam surat gugatannyabertanggal 23 September 2008, mendalilkan yang kesimpulannya bahwa Penggugat(

TogotogoKab.Jeneponto . atau setidaktidaknya di tempattempat lain yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl16 Makassar telahmelakukan tindak pidana : Barangsiapa dengan sengaja danmelawan hukum mengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenen)barang sesuatu. yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain , tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :a.

Terlepas dari keberatankeberatan Terdakwa tersebutdiatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa dalamperkara ini lebih tepat apabila dibuktikan dakwaan alternatif keduaBarang siapa dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagaimilik sendiri (zich toeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan dengan alasan karena antara/ Terdakwa.......Terdakwa dengan Saksi1 Hanapi pada awal mulanya menjalinkerjasama

terdakwa MOCHAMMAD MUSLIK Bin AHMAD, pada hari Senintanggal 25 Mei 2016, sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2016, bertempat di Jalan Gatot Subroto No. 146 KelurahanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 167/Pid.B/2016/PN KdrMrican Kecamatan Mojoroto Kota Kediri atau setidaktidaknya di suatu tempatmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawanhukum mengaku sebagai milik sendiri (zich

Putusan Nomor 167/Pid.B/2016/PN KdrATAUKEDUA Bahwa la terdakwa MOCHAMMAD MUSLIK Bin AHMAD, pada hari Senintanggal 25 Mei 2016, sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2016, bertempat di Jalan Gatot Subroto No. 146 KelurahanMrican Kecamatan Mojoroto Kota Kediri atau setidaktidaknya di suatu tempatmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawanhukum mengaku sebagai milik sendiri (zich

Unsur Subjektif : Met het oogmerk om het zich wederrechtelijktoe te eigenen atau dengan maksud untuk menguasaibenda tersebut secara melawan hukum ;b. Unsur Objektif :1.Hij atau barangsiapa ;2.

Unsur: Met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe teeigenen atau dengan maksud untuk menquasai benda tersebutsecara melawan hukum ;Menimbang, bahwa mengenai unsur Dengan maksud untukmenguasai benda tersebut secara melawan hukum akan dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, petunjukdan adanya barang bukti antara satu dengan yang lainnya salingberhubungan dan bersesuaian, bahwa benar pada

perbuatannya.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Unsur "dengan sengaja dan melawan hukum.Menimbang, bahwa kesengajaan yang dimaksud haruslahmeliputi seluruh unsur subjektif yaitu apabila unsur dengansengaja dihubungkan dengan unsur yang seluruhnya atausebagian milik orang lain, maka berarti bahwa si pelaku haruslahmengetahui bahwa benda tersebut selurunnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain;Halaman Qdari 15Putusan Nomor 142/Pid.B/2019/PN PlpSecara melawan hukum (Zich

HOGE RAAD didalamberbagal arrsnya yang diantara lain menyatakan melawan hukum(Zich Wederrechtelijkk Teeigenen) yaitu penguasaan secarasepihak oleh pemegang sebuah benda seolaholah ia merupakanpemiliknya, bertentangan dengan hak yang membuat bendatersebut berada padanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa saksiMUH.ARMAN ARIES, ST adalah sebagai wakil kepala cabang PT.Swadarma sarana informatika Kota Palopo, saksi mengaturOperasional perusahaan khusus Cabang Kota Palopo dan LuwuRaya dan Tanah

karena mendapat upah ;14Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau opzet* disini dalamriwayat pembentukan KUH.Pidana dapat dijumpai dalam Memorie van Toelichting(MvT)nya, adalah willenen Weten, artinya seseorang yang melakukan suatuperbuatan dengan sengaja harus menghendaki (Willen) perobuatan itu, dan harusmenginsyafi, menyadari atau mengerti (weten) akan akibat dari perbuatan itu ;Menimbang, bahwa perkataan menguasai secara melawan hukum disinimerupakan terjemahan dari Weder reechtelijk Zich

Toeeigent yang menurut Mvtditafsirkan sebagai perbuatan secara melawan hukum menguasai sesuatu bendaseolaholah ia adalah pemilik dari Benda tersebut, padahal ia bukan pemiliknya, danHogeraad (HR) menafsirkan perbuatan Zich Toeeigenen itu sebagai perbuatanmenguasai benda milik orang lain secara bertentangan dengan sifat daripada hakyang dimiliki olen si pelaku atas benda tersebut, sedangkan Simons mengartikansebagai perbuatan membawa sesuatu benda dibawah kekuasaannya yang nyatasebagaimana yang dapat