Ditemukan 2907 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN BREBES Nomor 94/PID.B/2015/PN Bbs
Tanggal 12 Nopember 2015 — - Lutfi Nurochman Bin H. Agus Salim - Edi Suswantoro, SH Alias Sinyo Bin Tanyan - Moehamzan Bin Guntur Gunawan -
15847
  • Nomor Registrasi 6 digit belakang 019559 adalah milik CV.BINA KARYA PRIMA Kabupaten Jepara.c. Nomor Seri blangko 0013895 dan 0013896 tercatat atas namaBadan Usaha PT. NAZMA TATA LAKSANA.d. Posisi stempel di dua Sertifikat Badan Usaha Jasa PelaksanaKonstruksi tidak mungkin sama tepat.e. Pengecekan melalui website Lembaga Pengembangan JasaKonstruksi (LPJK) dengan alamat www.lpjk.net tidak tayangSertifikat Badan Usaha Jasa Pelaksana Konstruksi atas namaCV. GAMA SADITA ASKUMNAS.Bahwa benar CV.
Register : 20-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN Pya
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
REZZA FAUNDRA AFANDI, S.H.
Terdakwa:
NURUL WATONI
3726
  • Kodetersebut berupa tulisan POM NX yang diikuti 11 (Sebelas) digit angka.Kode X bisa diisi dengan huruf A,B,C,D,E ternggantung dari benua manakosmetika tersebut diproduksi.Bahwa tidak boleh mengedarkan Kosmetika yang tidak memiliki izin.Sesuai dengan ketentuan Undang undang RI No. 36 Tahun 2009Tentang Kesehatan Pasal 106 ayat (1) : Sediaan farmasi dan alatkesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar.
Register : 18-05-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 689/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • pbl> UySHS digit YS plArtinya: Pemberian mutah itu agar isteri terhibur hatinya, dapat mengurangikepedihan hatinya akibat cerai talak, dan untuk menumbuhkan keinginanrukun kembali sebagai suami istri seperti semula, jika bukan talak bainkubro;Menimbang, bahwa Majeis Hakim perlu mengetengahkan nashnashsyar'iy dan pendapat Ahli Fikih sebagai berikut:1.
Putus : 04-07-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 4 Juli 2018 — - MUKMIN MARDJUN, A.Md
11720
  • diterbitkan oleh PPK;pemeriksaan kebenaran atas hak tagih, meliputi :1. pihak yang ditunjuk untuk menerima pembayaran;2. nilai tagin yang harus dibayar;3. jadwal waktu pembayaran; dan4. menguji ketersediaan dana yang bersangkutan;pemeriksaan kesesuaian pencapaian keluaran antara spesifikasiteknis yang disebutkan dalam penerimaan barang / jasa danspesifikasi teknis yang disebutkan dalam dokumen perjanjian /kontrak, danpemeriksaan dan pengujian ketepatan penggunaan kode mataanggaran pengeluaran (akun 6 digit
    tagih, meliputi :1. pihak yang ditunjuk untuk menerima pembayaran;2. nilai tagin yang harus dibayar;3. jadwal waktu pembayaran; dan4. menguji ketersediaan dana yang bersangkutan;c. pemeriksaan kesesuaian pencapaian keluaran antara spesifikasiteknis yang disebutkan dalam penerimaan barang / jasa danspesifikasi teknis yang disebutkan dalam dokumen perjanjian /Putusan Nomor 5/Pid.Sus.TPK/2018 Hlm.42316kontrak, dand. pemeriksaan dan pengujian ketepatan penggunaan kode mataanggaran pengeluaran (akun 6 digit
    .47316PPK;b. pemeriksaan kebenaran atas hak tagih, meliputi :1. pihak yang ditunjuk untuk menerima pembayaran;2. nilai tagin yang harus dibayar;3. jadwal waktu pembayaran; dan4. menguji ketersediaan dana yang bersangkutan;c. pemeriksaan kesesuaian pencapaian keluaran antara spesifikasiteknis yang disebutkan dalam penerimaan barang / jasa danspesifikasi teknis yang disebutkan dalam dokumen perjanjian /kontrak, dand. pemeriksaan dan pengujian ketepatan penggunaan kode mataanggaran pengeluaran (akun 6 digit
    tagih, meliputi :1. pihak yang ditunjuk untuk menerima pembayaran;2. nilai tagih yang harus dibayar;3. jadwal waktu pembayaran; dan4. menguji ketersediaan dana yang bersangkutan;c. pemeriksaan kesesuaian pencapaian keluaran antara spesifikasiteknis yang disebutkan dalam penerimaan barang / jasa danspesifikasi teknis yang disebutkan dalam dokumen perjanjian /kontrak, danPutusan Nomor 5/Pid.Sus.TPK/2018 H1lm.59316d. pemeriksaan dan pengujian ketepatan penggunaan kode mataanggaran pengeluaran (akun 6 digit
    Sedangkan terkaitpembebanan akun belanja atas tagihan dimaksud tidak menjadi kKewenanganpetugas FO Konversi, petugas konversi hanya sebatas memeriksa kesesuaianjenis belanja yang hanya 2 (dua) digit dengan uraian SPM ;Bahwa setelah Petugas FO Validasi mengunduh ADK Konversi dari FTP,maka aplikasi SPAN secara otomatis akan melakukan pengujian dan validasimelalui sistem tersebut.Putusan Nomor 5/Pid.Sus.TPK/2018 Hlm.94316Bahwa sepengetahuan saksi, pengujian pembebanan akun belanja atastagihan belanja
Register : 06-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA KRUI Nomor 272 P/AG/2015
Tanggal 6 Januari 2016 —
232
  • oJ Cararig dl pol pbl> ub ,Sw digit! YS oJ ol azo!
Putus : 14-11-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2280 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Nopember 2016 — BUPATI BULELENG VS KETUT SURYATA TANAYA
7333 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2280 K/Pdt/2016Pada tanggal 14 Pebruari 2011 Tergugat membeli pada Penggugat 1buah Calkulator citizen 862 12 digit, seharga Rp225.000,00;Pada tanggal 16 Pebruari 2011 Tergugat membeli pada Penggugat 1tube tower lazer jet 35 A,1 Box CDR dengan total hargaRp1.475.000,00;Pada tanggal 17 Pebruari 2011 Tergugat membeli pada Penggugat 1buah alat steples kK max, 1 slop isi steples k Nomor 10, dengan totalharga Rp62.500,00;Pada tanggal 24 Pebruari 2011 Tergugat membeli pada Penggugat 6buah map odner
Register : 14-09-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4702/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 8 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
496
  • Wahbah az Zuhaili dalam kitab Al Figh AlIslami wa adillatunu juz VIIhalaman 320:oll bo9dl ale GEL Ly Bal oli exig dlypoll pbl> GubilSHS digit OS ol ol argsHim. 34 dari 44 hlm. Put. No. 4702/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Artinya: Pemberian mutah itu agar istri terhibur hatinya, dapat mengurangikepedihan akibat cerai talak dan untuk menumbuhkan keinginanrukun kembali sebagai suami istri, jika talak itu bukan bain kubra.2.
Register : 21-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 32/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 11 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIAWAN AGUSTIARTONO
Terbanding/Terdakwa : FERRY SANTOSA SUBRATA
14954
  • Dalam rapat tersebut hadirpula IRZAL RINALDI ZAILANI dan ARIE WIBOWO yang jugamenyampaikan pentingnya PT DI menyediakan dana khusus yang diberikan kepada konsumen pemberi kerja (enduser) dalam negeri.Atas kebutuhan dana khusus tersebut, kemudian BUD SANTOSOmemberikan persetujuannya sekaligus memerintahkan agar danakhusus tersebut besarannya maksimal adalah single digit dandimasukkan sebagai cost structure, serta teknis pengeluarannyadilakukan melalui pembayaran kepada mitra penjualan, padahalsesuai
    Sekretariat Negara 9 Rp258.822.401.807,00Rp3.052.205.394.745,40Jumlah 79 USD 374,856,490.00EUR74,318, 743.28 Bahwa dengan adanya kontrak pekerjaan dari pihak konsumenpemberi kerja tersebut, PT DI sesuai dengan kesepakatan akanmemberikan fee/imbalan kepada pihak konsumen pemberi kerjayang jumlah maksimalnya adalah single digit.
    Dalam rapat tersebut hadir pula IRZALRINALDI ZAILANI dan ARIE WIBOWO yang juga menyampaikanpentingnya PT DI menyediakan dana khusus untuk diberikan kepadakonsumen pemberi kerja (end user) dalam negeri.e Atas kebutuhan dana khusus tersebut, kKemudian BUDI SANTOSOmemberikan persetujuannya sekaligus memerintahkan agar danakhusus tersebut besarannya maksimal adalah single digit dandimasukkan sebagai cost structure, serta teknis pengeluarannyadilakukan melalui pembayaran kepada mitra penjualan, padahalsesuai
    No.Kontrak PT DI (Persero) dengan Customer/End User Nama End User Jumlah Nilai KontrakKontrak EUR74,318, 743.28 Bahwa dengan adanya kontrak pekerjaan dari pihak konsumenpemberi kerja tersebut, PT DI sesuai dengan kesepakatan akanmemberikan fee/imbalan kepada pihak konsumen pemberi kerjayang jumlah maksimalnya adalah single digit.
Register : 27-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN Idm
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
ANWAR HENDRA, SH
Terdakwa:
TUMINAH BINTI MARIMAN Alm
476
  • bahan kimia obat Sildenafil Sitrat; Bahwa ciri obat tradisional yang telah mendapatkan ijin edar berdasarkanSurat dari Departemen Kesehatan RI Nomor : PO.03.04.5.5.177 tanggal 25Februari 2000 perihal Nomor Registrasi Obat Tradisional, Kode Nomorpersetujuan pendaftaran obat tradisional mengalami penambahan yakni :TR untuk kode registrasi obat tradisional murni, Tl untuk kode nomorregistrasi obat tradisional murni import, TL untuk kode nomor registrasi obattradisional murni lisensi dengan diikuti 9 digit
Register : 21-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 32/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 11 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIAWAN AGUSTIARTONO
Terbanding/Terdakwa : FERRY SANTOSA SUBRATA
12466
  • Dalam rapat tersebut hadirpula IRZAL RINALDI ZAILANI dan ARIE WIBOWO yang jugamenyampaikan pentingnya PT DI menyediakan dana khusus yang diberikan kepada konsumen pemberi kerja (enduser) dalam negeri.Atas kebutuhan dana khusus tersebut, kemudian BUD SANTOSOmemberikan persetujuannya sekaligus memerintahkan agar danakhusus tersebut besarannya maksimal adalah single digit dandimasukkan sebagai cost structure, serta teknis pengeluarannyadilakukan melalui pembayaran kepada mitra penjualan, padahalsesuai
    Sekretariat Negara 9 Rp258.822.401.807,00Rp3.052.205.394.745,40Jumlah 79 USD 374,856,490.00EUR74,318, 743.28 Bahwa dengan adanya kontrak pekerjaan dari pihak konsumenpemberi kerja tersebut, PT DI sesuai dengan kesepakatan akanmemberikan fee/imbalan kepada pihak konsumen pemberi kerjayang jumlah maksimalnya adalah single digit.
    Dalam rapat tersebut hadir pula IRZALRINALDI ZAILANI dan ARIE WIBOWO yang juga menyampaikanpentingnya PT DI menyediakan dana khusus untuk diberikan kepadakonsumen pemberi kerja (end user) dalam negeri.e Atas kebutuhan dana khusus tersebut, kKemudian BUDI SANTOSOmemberikan persetujuannya sekaligus memerintahkan agar danakhusus tersebut besarannya maksimal adalah single digit dandimasukkan sebagai cost structure, serta teknis pengeluarannyadilakukan melalui pembayaran kepada mitra penjualan, padahalsesuai
    No.Kontrak PT DI (Persero) dengan Customer/End User Nama End User Jumlah Nilai KontrakKontrak EUR74,318, 743.28 Bahwa dengan adanya kontrak pekerjaan dari pihak konsumenpemberi kerja tersebut, PT DI sesuai dengan kesepakatan akanmemberikan fee/imbalan kepada pihak konsumen pemberi kerjayang jumlah maksimalnya adalah single digit.
Register : 21-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 32/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 11 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIAWAN AGUSTIARTONO
Terbanding/Terdakwa : FERRY SANTOSA SUBRATA
13467
  • Dalam rapat tersebut hadirpula IRZAL RINALDI ZAILANI dan ARIE WIBOWO yang jugamenyampaikan pentingnya PT DI menyediakan dana khusus yang diberikan kepada konsumen pemberi kerja (enduser) dalam negeri.Atas kebutuhan dana khusus tersebut, kemudian BUD SANTOSOmemberikan persetujuannya sekaligus memerintahkan agar danakhusus tersebut besarannya maksimal adalah single digit dandimasukkan sebagai cost structure, serta teknis pengeluarannyadilakukan melalui pembayaran kepada mitra penjualan, padahalsesuai
    Sekretariat Negara 9 Rp258.822.401.807,00Rp3.052.205.394.745,40Jumlah 79 USD 374,856,490.00EUR74,318, 743.28 Bahwa dengan adanya kontrak pekerjaan dari pihak konsumenpemberi kerja tersebut, PT DI sesuai dengan kesepakatan akanmemberikan fee/imbalan kepada pihak konsumen pemberi kerjayang jumlah maksimalnya adalah single digit.
    Dalam rapat tersebut hadir pula IRZALRINALDI ZAILANI dan ARIE WIBOWO yang juga menyampaikanpentingnya PT DI menyediakan dana khusus untuk diberikan kepadakonsumen pemberi kerja (end user) dalam negeri.e Atas kebutuhan dana khusus tersebut, kKemudian BUDI SANTOSOmemberikan persetujuannya sekaligus memerintahkan agar danakhusus tersebut besarannya maksimal adalah single digit dandimasukkan sebagai cost structure, serta teknis pengeluarannyadilakukan melalui pembayaran kepada mitra penjualan, padahalsesuai
    No.Kontrak PT DI (Persero) dengan Customer/End User Nama End User Jumlah Nilai KontrakKontrak EUR74,318, 743.28 Bahwa dengan adanya kontrak pekerjaan dari pihak konsumenpemberi kerja tersebut, PT DI sesuai dengan kesepakatan akanmemberikan fee/imbalan kepada pihak konsumen pemberi kerjayang jumlah maksimalnya adalah single digit.
Register : 07-08-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 25/G/2012/PTUN-PLG
Tanggal 10 Januari 2013 — WIWIN WIDYA ASTUTI VS WALIKOTA PAGAR ALAM
5240
  • BKD adalah berbeda ;Bahwa berkas penggugat ada di BKD; Halaman 19 dari 55 Halaman Putusan Perkara No. 25/G/2012/PTUN20Bahwa SK Pengangkatan Penggugat pada April 2009 ; Bahwa saksi tahu masa kerjanya kurang dari tahun dari surat pembatalan ;Bahwa mereka ada izin dari atasannya ; Bahwa terhadap arsiparsip honorer sudah dicari tetapi belum ketemu ; Bahwa saksi tidak terlibat pada saat penggugat ikut test tahun 2005 ;Bahwa saksi mulai terlibat dalam kasus ini pada saat konversi dari NIP 9 digitke 18 digit
Putus : 24-06-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 148/ Pid. B /2014/ PN. TG.
Tanggal 24 Juni 2014 — -ACHMAD BADRI Bin SAHRANI (Alm)
526
  • IMAMMUSTAPA sebagai pembeli ;Bahwa setahu saksi cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut adalahpara pembeli/ pemasang menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa selakuBandar dengan memilih angka atau nomor yang akan di pasangnya mulai dari 2Digit, 3 Digitdan 4 Digit, lalu di catat oleh terdakwa dalam rekapan kemudian pembelimendapatkan tulisan dikertas Kecil yang berisi angka, nominal pembelian dan tangg alpembelian, dengan Ketentuan hadiahnya sebagai berikut:18> Untuk pembelian/pemasangan
Register : 07-04-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 68 K/PM III-19/AD/IV/2013
Tanggal 17 Oktober 2013 — - Kapten Cpm FRANS ROCKY EGMOND KATUUK
8658
  • yangTerdakwa terima dari Saksi2 melalui fax lalu Terdakwafax kembali ke Saksi1 meskipun tidak dilakukanpemeriksaan melalui laboratorium, namun dapatdipastikan SPMK tersebut palsu karena yangmendatangani surat tersebut adalah bukan pejabatyang berwenang namun tertulis yang mewakili.Bahwa di dalam SPMK nomor telepon kantorperpustakaan dan arsip daerah Kabupaten Seruiberjumlah 7 (tujuh) angka, padahal nomor telepon yangada di Provinsi Papua maupun Papua Barat hinggasaat ini belum ada yang memiliki digit
Register : 19-03-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 70/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat:
PT. PUTRI MAHAKAM LESTARI
Tergugat:
KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENYEDIA BARANG/JASA PAKET PEKERJAAN SATUAN KERJA BALAI PENGELOLA TRANSPORTASI DARAT WILAYAH X PROVINSI JAWA TENGAH DAN DAERAH ISTIMEMA YOGYAKARTA PADA BIRO LAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAAN BARANG MILIK NEGARA SEKRETARIAT JENDERAL KEMENTERIAN PERHUBUNGAN
19097
  • Penulisan NIP Kepala Kantor yang masih menggunakan 9digit, sedangkan per tahun 2007 penulisan NIPberdasarkan Perka BKN No. 22 tahun 2007 sudahmenggunakan penulisan 18 digit;2. ada BAST Pertama Pekerjaan penulisan tanggal Tigabelas bulan Desember Tahun Dua ribu dua sebelas,kalaupun yang dimaksud 13 Desember 2011 seharusnyahari Selasa dan bukan hari Jumat.halhal yang menjadi alasan Tergugat untuk menggugurkanPenggugat adalah persoalan redaksional dan kesalahan penulisandalam administrasi, sehingga
Putus : 21-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 35/Pid.B/2017/PN.Jmr
Tanggal 21 Februari 2017 — DIDIT YANUARDIANTO;
317
  • DiditPUGER senilai Rp. pribadi salesman sesuai dengan4.000.000, Digit hargaresmimelalui Yanuardianto Faktur kantorTranter dariBank Mandirike Rekeningsales an. Sdr.DigitYanuardidengan No.Rek. BCA.1800788621senilai Rp.3.600.000,dikenakanbiaya tanterRp. 6.500;dan sisanyadibay ar tunaisenilai Rp.400.000, ditoko. (terlampir ) 12MEl 2016 GUNUNG JATE FKJB 1605 32814200 18.814.200 Nilai Faktur 1, Pernyataan 1.
Register : 07-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 443/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.BAIQ NURJANAH,SH.
2.BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
Terdakwa:
AHMAD BAEHAKI
4035
  • dimaksud dalam UU No. 3 tahun2009 tentang kesehatan ; Bahwa ijin edar adalah persetujuan pendaftaran dimana produk tersebutharuSs memenuhi persyaratan mutu, keamanan, kemanfaatan danpersetujuan pendaftaran yang dikeluarkan oleh menteri kesehatan ataukepala Badan POM RI; Bahwa jjin edar untuk obat tradisional adalah POM TR (Kode ObatTradisional produk dalam negeri) POM TI (kode obat tradisional impor)POM TL (kode obat trodisional Li) dan POM FF (kode untuk fitofarmakadan seluruhnya diikuti dengan 9 digit
Register : 14-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 77/Pid.B/2021/PN Njk
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.RATRIEKA YULIANA, SH
2.SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
KUSNAN Bin ABDUL GHOFUR
10328
  • Perbedaan mikroteks terbaca DITJEN PAJAK pada meterai palsutampak kurang jelas dan tidak rapi, sedangkan pada meterai aslitampak jelas dan rapi;Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Nik10.11.12.13.14.Perbedaan pada gambar Garuda lambang Negara Republik Indonesiadi pojok kanan atas dengan warna ungu pada meterai palsu tampakkurang jelas dan tidak rapi, sedangkan pada meterai asli tampak jelasdan rapi;Posisi dan ukuran 17 (tujuh belas) digit nomor seri berwarna hitampada meterai palsu berbeda
Register : 06-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA KRUI Nomor 272 P/AG/2015
Tanggal 6 Januari 2016 —
215
  • oll Carag dlyoll pbl> Guba gSys digit!
Register : 06-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA KRUI Nomor 272 P/AG/2015
Tanggal 6 Januari 2016 —
201
  • oll Carag dlyoll pbl> Guba gSys digit!