Ditemukan 3656 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1126/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Domisili No. 02/RT.01/RW.01/VII/2016 yangdikeluarkan oleh Ketua RT.O1 Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, tanggal 6 Agustus 2016, sesuaiaslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P1,2.
Register : 07-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1278/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
tertanggal 11 Oktober 2012 sesuai aslinya,bermaterai cukup, sebagai bukti P2.Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi I. umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Jalan Grilya Komplek Tata Banua Rt. 19 Rw.01 No. 65Kelurahan Tanjung Pagar, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin.Saksi Il. umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, bertempattinggal di Jalan Teluk Tiram
Register : 05-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 22/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 671/24/X1/2014,tertanggal 14 Nopember 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, buktitersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dansetelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.
Register : 29-03-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 742/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 16 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 20 September 2011 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:450/59/IX/2011, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, pada tanggal 22September 2011.Halaman 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 742/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat.3.
Register : 03-02-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 340/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 juni1997 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 229/12/VII/1997 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan, tertanggal 09 Juli 1997;Halaman 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 340/Pdt.G/2020/PA.Kis2.
Register : 14-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1755/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 24 Juni 2012 sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :402/58/V/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram tanggal 25 Juni 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat selama 2 (dua)tahun dan bertempat tinggal terakhir di rumah penggugat yang beralamat diHalaman 1 dari 11 halaman.
Register : 12-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 1255/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada16 Juni 2012 sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :456/04/VIII/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram tanggal 08 Agustus 20122.
Register : 10-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1807/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Eva Kartika Turnip, SH
Terbanding/Terdakwa : Amadi Als Adi
52 — 26
Terbanding/Terdakwa : Amadi Als Adi
52 — 26
PUTUSANNomor 1807/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Amadi Als Adi;Tempat lahir : Sumber Makmur;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/ 25 Juli 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ill Kampung Tanjung Desa Tanjung MuliaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara;Agama : Islam;Pekerjaan
Putus : 15-05-2009 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 98-K / PM. I-02 / AD / V / 2009 Tanggal 15 Mei 2009 — PELDA Marulak Sihombing
31 — 11
31 — 11
Herman tidak mengetahuitanahnya di Desa Bagan Batu, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenAsahan telah digarap oleh Sdr. Abdul Rahman dan tanah Sdr. Hermandisana ada surat kepemilikannya.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter dipersidangan berupa Surat Visum Et Repertum Nomor : 353/9450 tanggal 4 Desember 2008atas nama Susandra Pranata yang ditanda tangani dr.
Herman tidak mengetahuitanahnya di Desa Bagan Batu, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenAsahan telah digarap oleh Sdr. Abdul Rahman dan tanah Sdr.
Register : 21-10-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 84/PDT/2019/PT BJM Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : Dra. LILYANA WIDYA, EC, MM, dan atau LILYANA WIDYA POERNAMA WIJAYA, SE Diwakili Oleh : DR. MASDARI TASMIN, SH. MH.DKK
Terbanding/Tergugat : PT. PELABUHAN INDONESIA III.Persero
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN
111 — 56
Terbanding/Tergugat : PT. PELABUHAN INDONESIA III.Persero
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN
111 — 56
Menyatakan bahwa Penggugat Rekonpensi adalah pemilik yang sahdan berhak atas bidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat HakPengelolaan/HPL No.1 tanggal 10 September 1996 yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kotamadya Banjarmasin dan surat ukur tanggal19 Juli 1994 Nomor : 1522/1996, dengan batasbatas : sebelah utara : Jalan Teluk tiram dan Jalan Laks.R.E Martadinata ; sebelah timur : Jalan Telawang/Jalan R.E Martadinata sebelah selatan : Sungai Martapura sebelah Barat : Polisi Perairan;3.
,terletak di Kelurahan Telawang, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, berdasarkan Sertifikat Hak Pengelolaan Nomor 1, tanggal 10September 1996, Gambar Situasi/Surat Ukur tanggal 19 Juli 1994, Nomor :1522/1996, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Teluk Tiram dan Jalan Laks RE MartadinataSebelah Timur : Jalan Telawang/Jalan RE MartadinataSebelah Selatan : Sungai MartapuraSebelah Barat : Polisi PerairanTerbitnya T1 ini berdasarkan T5 berupa Surat Keputusan MenteriAgraria/Kepala BPN tanggal
Register : 30-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 04/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN Tanggal 9 Mei 2017 — GATOT PUJO NUGROHO, ST, M.Si
151 — 97
151 — 97
Tanjung Tiram Kab.BatubaraBadan Kemakmuran Mushollah (BKM) AlMaghribi Dusun VI KapalMerah Baru Kec.Tanjung Tiram Kab.Batu BaraBKM An Nur Dusun X Desa Kapal Merah Kec. Tanjung Tiram Kab.Batu BaraBKM Masjid Allstiqomah Desa Bandar Sono Kec. Tanjung TiramKab. Batu BaraBadan Kemakmuran Mushollah (BKM) AIAN'AM Dusun III DesaBagan Baru Kec.Tanjung Tiram Kab.BatubaraBadan Kemakmuran Masjid (BKM) AtTaqwa Dusun VI DesaBagan Baru Kec.
Rehab Pembangunan Asrama Putra/Putri Yayasan Al MukhlisinTanjung Tiram Kab. Batubara12 Yayasan Ar Rafeah JI.
Tanjung Tiram Kab.BatubaraBadan Kemakmuran Mushollah (BKM) AlMaghribi Dusun VI KapalMerah Baru Kec.Tanjung Tiram Kab.Batu BaraHalaman 186 dari 209 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPkK/2017/PT.MDN354355356357358359360361362363364365366367368369370371372373374BKM An Nur Dusun X Desa Kapal Merah Kec. Tanjung Tiram Kab.Batu BaraBKM Masjid Allstiqomah Desa Bandar Sono Kec. Tanjung TiramKab. Batu BaraBadan Kemakmuran Mushollah (BKM) AIAN'AM Dusun III DesaBagan Baru Kec.
Tanjung Tiram Kab.BatubaraBadan Kemakmuran Masjid (BKM) AtTaqwa Dusun VI DesaBagan Baru Kec.Tanjung Tiram Kab.BatubaraPanitia Pembangunan Masjid AlHuda Desa Kampung Lalang Kec.Tanjung Tiram Kab. Batu BaraBadan Kemakmuran Mesjid Taqwa Desa Tanjung Kubah Kec. AirPutin Kab. Batu BaraBKM AlAmin Dusun IV Desa Sukaraja Kec. Air Putih Kab. BatuBaraBKM Taqwa Dusun II Desa Aras Kec. Air Putin Kab.
BatubaraPesantren Daarul Hikmah Desa Sei Alim Hasak Sei Dadap Kab.AsahanRehab Pembangunan Asrama Putra/Putri Yayasan Al MukhlisinTanjung Tiram Kab. BatubaraYayasan Ar Rafeah JI.
Register : 22-09-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 995/Pid.Sus/2014/PN.Bjm Tanggal 24 Nopember 2014 — Pidana:
- Terdakwa: SYAHBUDI als BUDI bin SABRI, dkk
- JPU: SYAIFUL ANWAR, SH
56 — 10
56 — 10
PHM.Noor Gg.SDN Teluk Tiram 5 Rt 44Rw.03 Kel. Basirih Kec. Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta/Buruh Perikanan.lll. Nama Lengkap : MUHAMMAD RAJUDIN alsTOMPO bin JUMAIN.Tempat lahir : Banjarmasin.Halaman dari 25 Putusan Nomor 995/Pid.Sus/20 14/PN. BimUmur atau tgl. Lahir : 29 tahun / 29 September 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Jl. Ir. PHM.Noor Gg.SDN Teluk Tiram 5 Rt 44Rw03 Kel. Basirih Kec.
Putus : 22-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 426/Pid.B/2015/PN Kis Tanggal 22 September 2015 — Teguh Raharjo
22 — 3
22 — 3
dua)buah cincin emas 22 karat masingmasing seberat 3(tiga) gram.1 (satu) buah Ipad merk samsung warna putih.1 (satu) unit laptop merk HP 431 Intel Core i5 Warna Silver.1 (satu) unit HP merk samsung warna Hitam2 (dua) unit HP merk Nokia warna hitam,danUang tunai sebesar Rp.18.000.000.Bahwa rumah saksi dalam keadaan kosong karena pada hari Minggutanggal 31 Mei 2015 sekira pukul 14.00 Wib saksi, suami saksi dan 3(tiga) orang anak saksi dan kedua orang tua saksi pergi meninggalkanrumah menuju Tanjung Tiram
karat masingmasing seberat 3(tiga) gram.1 (satu) buah Ipad merk samsung warna putih.1 (satu) unit laptop merk HP 431 Intel Core i5 Warna Silver.1 (satu) unit HP merk samsung warna Hitam2 (dua) unit HP merk Nokia warna hitam,danUang tunai sebesar Rp.18.000.000.Bahwa rumah saksi dalam keadaan kosong karena pada hari Minggu tanggal 31Mei 2015 sekira pukul 14.00 Wib saksi, suami saksi Indah Widyastuti dan 3 (tiga)orang anak saksi dan saksi beserta istri saksi pergi meninggalkan rumah menujuTanjung Tiram
Putus : 22-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 425/Pid.B/2015/PN Kis Tanggal 22 September 2015 — Eko Sahputra Panjaitan
21 — 2
21 — 2
dua)buah cincin emas 22 karat masingmasing seberat 3(tiga) gram.1 (satu) buah Ipad merk samsung warna putih.1 (satu) unit laptop merk HP 431 Intel Core i5 Warna Silver.1 (satu) unit HP merk samsung warna Hitam2 (dua) unit HP merk Nokia warna hitam,danUang tunai sebesar Rp.18.000.000.Bahwa rumah saksi dalam keadaan kosong karena pada hari Minggutanggal 31 Mei 2015 sekira pukul 14.00 Wib saksi, suami saksi dan 3(tiga) orang anak saksi dan kedua orang tua saksi pergi meninggalkanrumah menuju Tanjung Tiram
karat masingmasing seberat 3(tiga) gram.1 (satu) buah Ilpad merk samsung warna putih.1 (satu) unit laptop merk HP 431 Intel Core i5 Warna Silver.1 (satu) unit HP merk samsung warna Hitam2 (dua) unit HP merk Nokia warna hitam,danUang tunai sebesar Rp.18.000.000.Bahwa rumah saksi dalam keadaan kosong karena pada hari Minggu tanggal 31Mei 2015 sekira pukul 14.00 Wib saksi, suami saksi Indah Widyastuti dan 3 (tiga)orang anak saksi dan saksi beserta istri saksi pergi meninggalkan rumah menujuTanjung Tiram
Register : 17-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0455/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, beralamatdi Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin,saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Putusan Nomor : 0455/Pdt.G/2016 /PA.Bjm hal 19 dari 33 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat, sedangkan saksi kenal Tergugat sejak menikah denganPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri
mendengar cerita Penggugat saja.Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sejak bulanJanuari 2016.Bahwa selama berpisah, keluarga Penggugat maupun keluarga Tergugattidak ada usaha untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat juga tidakada inisiatif untuk rukun kembali dan saksi tidak sanggup lagi untukmerukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat.Putusan Nomor : 0455/Pdt.G/2016 /PA.Bjm hal 20 dari 33 halaman2.SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat diKelurahan Teluk Tiram
Register : 12-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0266/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 6 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
ESAPengadilan Agama di Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat sebagai berikut dalam perkaranya:Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kelurahan BasirihKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, sebagaiPenggugat.MelawanTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kelurahan Teluk Tiram
Register : 17-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 669/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 10 Juli 2017, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 302 / 33 /VII / 2017, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 10 Juli 2017.Halaman 1 dari 12 halaman. Putusan Nomor 669/Pdt.G/2021/PA.Kis2.
Register : 12-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1258/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 442 / 38 / X/ 2000yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahan, Kabupaten Asahan,tanggal 28 Oktober 2000 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B.
Register : 07-02-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA KISARAN Nomor 362/Pdt.G/2022/PA.Kis Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 28
29 — 28
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 28 Juni 2002, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 476/15/VII/2002, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Asahan, pada tanggal 05 Juli 2002.Halaman 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 362/Pdt.G/2022/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat.3.
Register : 01-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 529/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah padatanggal 19 Oktober 2018, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor582/25/X/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara tanggal 22 Oktober 2018;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai suami istri di rumah kontrakan Tergugat di Jalan Gurilla,Halaman 1 dari 11 halaman.