Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;

1362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Strata2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS) Guru Agama

SMKN 8 KotaMalang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakHalaman 2 Penetapan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlghadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg yang dibacakan di depansidang telah dipanggil

Memberi izin kepada Penggugat (PEMOHON) untuk beracara secara cumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor :1362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg;3.

Biaya Meterai : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,(nol rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1362/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Padang Sidempuan Utara, sebagaimana dalamkutipan Akta Nikah No. 437/07/X/2012, tanggal 08 Oktober 2012;Halaman dari 14 halaman putusan nomor: 1362/Pdt.g/2017/PA.Pbr. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

Olehkarena itu Penggugat merasa tersakiti oleh perilaku Tergugat, sejak kejadiantersebut sampai sekarang tidak lagi menjalankan kewajiban layaknya suamiHalaman 2 dari 14 halaman putusan nomor: 1362/Pdt.g/2017/PA.Pbristri serta Penggugat merasa tidak ada lagi komunikasi yang baik denganTergugat;7.

Bg., MajelisHakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil sebagai saksi;Halaman 9 dari 14 halaman putusan nomor: 1362/Pdt.g/2017/PA.PbrMenimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Hendra Sanjaya binadalah , merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah,maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 10 dari 14 halaman putusan nomor: 1362/Pdt.g/2017/PA.PbrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Nursyamsiah, M.H.Halaman 13 dari 14 halaman putusan nomor: 1362/Pdt.g/2017/PA.PbrPanitera PenggantiWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.416.800,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.507.800,(Lima ratus tujuh riobu delapan ratus rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor: 1362/Pdt.g/2017/PA.Pbr

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Wsb dari Penggugat;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1362/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Rumah makan,Pendidikan

Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Wsb,tanggal 02 Agustus 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1362/Pdt.G/2018/PA.WsbTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan sudahdikarunial 1 orang anak yang bernama nama anak umur 2 tahun 9 bulanyang sekarang tinggal bersama Penggugat;3.

No. 1362/Pdt.G/2018/PA.Wsb6.

No. 1362/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. H. SYARIFUDIN, M.H. Drs. RAHMAT FARID, M.H.Hakim Anggota,Drs. MUQORROBIN, M.H.Panitera Pengganti,SUMIANDRI, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 1362/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1362/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Srg> yrenyr A, =yas.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Serang, 06 Juni 1984, agama Islam,pekerjaan buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung xxxxx, Kabupaten Serangsebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istersah yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Desember2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.SrgKecamatan Cikande, Kabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 002/02/I/2008 tertanggal 02 Januari 2008 ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kampung xxxxxx Kabupaten Serang ;3.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan yang berlaku ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Srg1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon ( xxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( xxxxx ) ;3.

dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah an.Pemohon dan Termohon yangtelah diberi meterai yang cukup, dinazegelen dan cocok dengan aslinyadengan Nomor 002/02/I/2008 tertanggal O02 Januari 2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikande, Kabupaten Serang (P1);Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1362

DestinaPerincian biaya :OORW OEPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Munjid, S.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp380.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1362/Padt.G/2019/PA.Srg

No 1362/Padt.G/2019/PA.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara Nomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.JB dari daftar register perkara;------------------------------------------------------------------------------------------- 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;-------------------

1362/Pdt.G/2013/PA.JB

P EN E TA PAN NOMOR : 1362/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawahini dalam perkara antara :PEMOHON, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan KaryawanSwata, Tempat tinggal di Jakarta Utara, selanjutnya disebutPemohon ;MelawaonTERMOHON, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,

Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan ;Bahwa, Pemohon dengan suratnya tertanggal 12 September 2013 telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat pada tanggal tersebut, dengan register nomor : 1362/Pdt.G/2013/Bahwa, kemudian pada tanggal 12 Febuari 2014 pihak

tanpa harus adanya persetujuan dari pihakTermohon 3 792922 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn e eensBahwa, dengan telah dicabutnya Permohonan Pemohon tersebut, maka tidak adaalasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkan perkara tersebut ;Bahwa, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat ( 1 ) undangundang nomor 50tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon untukmembayarnya ;Hal 1 dari 3 hal PEN.No. 1362

/Pdt.G/2013/PA.JBMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang kerkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara ini ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmencoret perkara Nomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.JB dari daftar registerperkara; 3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di

Biaya Materai ..............cceeeeeeeeeeeesteeeeeeee = Rp 5.000,00Jumlah Rp 866.000,00Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATELIAKIM SIHOTANG, SH.Hal 3 dari 3 hal PEN.No. 1362/Pdt.G/2013/PA.JB

1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgZa oes ash zKeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSatpam, tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal O7 Desember 2009, Penggugat

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlghadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 16

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2015 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat ;5.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1362/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Cbn ae 4 sASS NatlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/27 April 2001, umur 19 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XKXK KKKXXX XXX XXK XKXK XXX KXXK XXX

/Pdt.G/2021/PA.Cbn., telah mengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Ptsn.No.1362/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa pada bulan Nopember 2020 Penggugat meminta Tergugatuntuk mengantarkan pulang ke rumah orang tua Penggugat dan Tergugatmengantarkannya;Halaman 2 dari 9 Ptsn.No.1362/Padt.G/2021/PA.Cbn11. Bahwa Penggugat telah sering meminta cerai kepadaTergugat,namun Tergugat tidak mau karena selama ini yang menghidupikeluarga adalah Penggugat;12. Bahwa akhirnya pada tanggal 31 Januari 2021 Tergugatmenjatuhkan Talak secara tertulis kepada Penggugat;13.

Abid, M.H., sebagai KetuaMajelis, Efi Nurhafisah, S.H., dan Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut yang didampingioleh hakimhakim anggota dibantu oleh Abdullah Asad, S.H., sebagai PaniteraPengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 Ptsn.No.1362/Padt.G/2021/PA.CbnKetua Majelis,Drs. H.

Bly Metra ...... 2... cece cee cee cee cee cee cee caeeeeeaeeeaes Rp10.000,00 JUMIAN isticicmmacessome RP 570,000,00Halaman 9 dari 9 Ptsn.No.1362/Padt.G/2021/PA.Cbn

1362/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Smnat il= , a = Tl =ae yl opel al nogDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXX, UMUr 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunXXXXXxxxxKecamatan Gamping Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

melawanXXXXXXXXX, UMUr 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBUruh Harian Lepas, tempat kediaman di Dusun xxxxxxxKecamatan Godean Kabupaten Sleman, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSleman Nomor: 1362

Bahwa pada hari Ahad, tanggal 19 Januari 1992 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gamping, KabupatenSleman, sesuai kutipan akta nikah Nomor xxxxxxxxx, tertanggal 19 JanuariHal 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Smn1992 yang pada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Xxxxxxxxxx, Desa Sidomoyo, Kecamatan Godean,Kabupaten Sleman;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar perselisihanHal 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Smnyang terjadi secara terus menerus dan tidak bisa hidup rukun dalam rumahtangga, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Komplikasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;8.

Wahyudi, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Ridwan Lanandang, S.H.Rincian Biaya Perkara:Hal 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Smn 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya APP : Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan : Rp. 290.000,A. Biaya Redaksi: Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Smn

1362/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Mlgata llc jaa yl ail aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :SUGIARTI binti SUTRISNO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal Semula di Jalan Bunga SrigadingRT.002 RW.002 No.70 Kelurahan Jatimulyo KecamatanLowokwaru Kota Malang, Kemudian

sendiri untuk memenuhi kebutuihankeluarga;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanDesember tahun 2014, kemudian Penggugat pamit pergi meninggalkanTergugat dan Penggugat sekarang pulang dan bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat sendiri di alamat yang tersebut diatas, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3tahun 8 bulan, dan selama itu Penggugat dan Tergugat jarang mengadakanHal. 2 dari 12 halaman Putusan No.1362

Saksi Penggugat : Slamet Isdrianto bin Sutrisno, menerangkan : Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan No.1362/Pdt.G/2018/PA.MlgBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahmenikah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat dan telahdikaruniai sSeorang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 halaman Putusan No.1362/Pdt.G/2018/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 24 September 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Abdul Kholik, M.H. dan Hj. Laila Nurhayati, M.H.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Hal. 12 dari 12 halaman Putusan No.1362/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1362/Pdt.G/2019/PA.Klt

/Pdt.G/2019/PA.KIt, tanggal 29 Agustus 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 04Maret 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 14 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.

H.Tubagus Masrur, SH., Wakil Ketua Pengadilan Agama Klaten sebagaimediator, mediasi tersebut telah dilakukan pada tanggal 01 Oktober 2019,akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 28 Agustus 2019 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan NomorHal. 3 dari 14 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.

Kit.1362/Pdt.G/2019/PA.KIt tanggal 29 Agustus 2019, yang ternyata tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban secara lisan pada siding tanggal 01 Oktober 2019,pada pokoknya Termohon menyampaikan jawaban sebagai berikut;1. Bahwa, Termohon menolak dengan tegas seluruh dalildalilpermohonan Cerai Talak Pemohon kecuali terhadap halhal yang telahdiakui kebenarannya oleh Termohon;2.

Bahwa, Termohon tidak bersedia diceraikan oleh Pemohon sampaikapanpun;Bahwa, terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenyampaikan replik secara lisan pada pokoknya tetap pada permohonansemula dan menyatakan bahwa untuk perceraian ini sanggup memberikanmutah sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa, terhadap kesanggupan Pemohon tersebut Termohon dapatmenerima;Hal. 4 dari 14 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.

Biaya panggilan >: Rp. 255.000,Hal. 8 dari 14 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA. Kit.4. Redaksi putusan : Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah);Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal. 9 dari 14 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA. Kit.

HAFIZAH KHAIRA LUBNA,perempuan, lahir di Padang tanggal 7 Juli 2014, dengan Akta Kelahiran Nomor 1371-LU-15082014-0010;Untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak yang masih dibawah umur tersebut, terutama untuk mengajukan kredit kesalah satu Bank atau lembaga keuangan lainnya dengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 1362 Kelurahan Limau Manis Selatan Surat Ukur tanggal 27 Februari 2012 Nomor 01466/2012 luas 140 M2 yang terletak di Kelurahan Limau Manis Selatan Kecamatan Pauh Kota Padang; 3

HAFIZAH KHAIRA LUBNA,perempuan, lahir di Padang tanggal7 Juli2014, dengan Akta Kelahiran Nomor 1371LU150820140010;Bahwa semasa perkawinan Pemohon tersebut, Pemohon telah membelisebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1362 Kelurahan LimauManis Selatan Surat Ukur tanggal 27 Februari 2012 Nomor 01466/2012 luas140 M2yang terletak di Kelurahan Kelurahan Limau Manis SelatanKecamatan Pauh Kota Padang, yang mana didalam Sertifikat Hak Miliktersebut tercantum sebagai pemegang Hak adalah 1.

RININOVIANTI (Pemohon dan suami Pemohon);Bahwa pada tanggal 21 Februari 2014,suami pemohon yang bernamaZAMRAH meninggal dunia, sesuai dengan KutipanAkta KematianNomor1371KM060320140002 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang;Bahwa dengan meninggalnya suami pemohon yang bernama ZAMRAHtersebut, terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 1362 Kelurahan Limau ManisSelatan tersebuttelah diturunkan keatas nama Pemohon dan anakanakpemohon, sehingga didalam Sertifikat Hak Milik

ALMAIRA LUBNA dan 3.HAFIZAH KHAIRA LUBNA;Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon bermaksud untuk mengajukankredit kesalah satu Bank atau lembaga keuangan lainnya dengan jaminanSertifikat Hak Milik Nomor 1362 Kelurahan Limau Manis Selatan Surat Ukurtanggal 27 Februari 2012 Nomor 01466/2012 luas 140 M2 yang terletak diKelurahan Limau Manis Selatan Kecamatan Pauh Kota Padang, untuk modalusaha dan biaya pendidikan anakanak;Bahwa oleh karena kedua anak pemohon tersebut masih dibawah umur danbelum dapat/mampu

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 1362 Kelurahan Limau ManisSelatan Surat Ukur tanggal 27 Februari 2012 Nomor 01466/2012 luas140 M2 yang terletak di Kelurahan Limau Manis Selatan KecamatanPauh Kota Padang, telah diberi materai cukup sesuai dengan aslinya,diberi dengan tanda P.7;8.

HAFIZAH KHAIRALUBNA (anak Pemohon);Menimbang, bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1362 Kelurahan LimauManis Selatan Surat Ukur tanggal 27 Februari 2012 Nomor 01466/2012 luas140 M2 yang terletak di Kelurahan Limau Manis Selatan Kecamatan Pauh KotaPadang tersebut, Pemohon dan anakanak Pemohon bermaksud untukmengajukan kredit kesalah satu Bank atau lembaga keuangan lainnya denganjaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 1362 Kelurahan Limau Manis Selatan SuratUkur tanggal 27 Februari 2012 Nomor 01466/2012 luas

1362/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

salinanPUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon);LAWANTERMOHON, umur36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan GG, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri. sekarang beralamat di Kota Kediri,sebagal.

Term ohon); ="55$648 22 22 Pengadilan Agama tersebult; 95on nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 28 Mei 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1362/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 28 Mei 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :1362/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdra. Bahwa tidak terima terhadap nafkah yang diberikan Pemohon walaupunPemohon telah memberikan seluruh Penghasilan pemohon namunTermohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon ;b. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan danalasan yang sah serta ijin Pemohon ;c. bahwa Termohon tidak ada tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinandengan Termohon ;772 222 nnn nnn nn nnn4.

Putusan Nomor :1362/Pdt.G/2012/PA Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :1362/Pdt.G/2012/PA Kab.KdrPANITERA PENGGANTI,tidM. MURSYIDI, SH.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 225.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh panitera Pengadilan Agama kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1362/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdr

1362/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.PLGsering meninggalkan rumah tanpa pamit kepada Penggugat dan tidakpulang selama berharihari.7.Bahwa atas sifat dan sikap Tergugat tersebut, Penggugat telah cukupbersabar demi untuk mempertahankan rumah tangga Penggugat danTergugat.

Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.PLGApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang Kelas I.A C.q.

Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.PLG2.

Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.PLG

1362/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam pendidikan SLTA , pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTentara Nasional Indonesia

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Ngawi, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah 2006;7 Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Nqw7 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan yang beralamat di Depok;7 Bahwa selama masa

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK. 205, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.NgqwKabupaten Ngawi bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (bukti P.1)2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari , Kabupaten Ngawi Nomor 2006bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2),B. BUKTI SAKSI :1.

Bastuti Ridwan, S.Ag. sebagai paniterapengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.NgqwDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muntasir, M.HP. Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,R.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 472.000, (empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Ngqw

1362/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diBulakpelem, = XXXXXXXXXXX, Desa Bulakpelem,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Gombong,XXXXXXXXXXX, Desa Bulakpelem, Kecamatan Sragji,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 September2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal O03 September 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaHalaman 1 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1362/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANIslam.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1362/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Darminto binTaswari)terhadap Penggugat (Ema Yurnalisma binti Waluyo);4.

Syamsuhartono, S.Ag., S.EPanitera Pengganti,Ttd.Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Halaman 15 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1362/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1362/Padt.G/2021/PA.Kjn

1362 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1362 K/Pdt/2017DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Ny.

Nomor 1362 K/Pdt/2017 Sebelah Utara berbatasan dengan Susno; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan Susno; Sebelah Barat berbatasan dengan Susno;c. Sertifikat Hak Milik Nonor 1224, Surat Ukur Nomor 537/ARS/1985, tanggal11 Februari 1988, seluas 7.500m?

Nomor 1362 K/Pdt/201710.11.penguasaan tanah tersebut sebesar Rp15.000.000, 00 (lima belas jutarupiah), maka kerugian Penggugat selama 25 bulan adalah sebesar 25 xRp15.000.000,00 = Rp375.000.000, 00 (tiga ratus tujuh puluh lima jutarupiah),;b. Kerugian materiil apabila tanah tersebut dijual per meter sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) adalah sebesar 15.000 xRp200.000,00 = Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah);c.

Nomor 1362 K/Pdt/2017b. Salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku;C. Lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan olehperaturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itu denganbatalnya putusan yang bersangkutan;Bahwa Pengadilan Tinggi Jayapura dalam Putusannya Nomor44/PDT/ 2016/PT JAP tanggal 25 November 2016 dalam eksepsinya bahwagugatan Penggugat/Terbanding adalah tidak jelas atau kabur ( obscuur libe!)

Nomor 1362 K/Pdt/2017Dr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 1362 K/Pdt/2017

1362/Pdt.G/2014/PA.Smp

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2014/PA.SmpBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir MTS,pekerjaan SWasta, tempat tinggal diXXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon ;lawanXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir MTS,pekerjaan ibu rumah

tangga, tempat tinggaldi XXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Nopember 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep Nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Smp,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 16Oktober 2012, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pragaan, kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor 410/36/X/2013 tanggal 16 Oktober 2013 Nomor: 410/36/X/2013 tanggal 16 Oktober 2013) ;Halaman dari 9 halaman PutusanNo.:1362/Pdt.G/2014/PA.Smp2.

Kecamatan Pragaan, kabupaten Sumenepyang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasingmengaku bernama ;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.:1362/Pdt.G/2014/PA.SmpSaksi : XXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N,tempat kediaman di XXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep;, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal

Rahayuningrum, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00 Biaya Proses :Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 270.000,00 Redaksi :Rp. 5.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:1362/Pdt.G/2014/PA.Smp

1362/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1362/Pat.G/2017/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan PT.Waskita (Precast), Pendidikan SMP, bertempat tinggal di, KabupatenBojonegoro, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun 7 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1Hal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA Bjnanak lakilaki yang bernama ANAK, umur 1 tahun, dan sekarang beradadi bawah pengasuhan Termohon;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak inisebagaimana tersebut dibawah ini :4.1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA BjnSUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk menghadap, meskipun berdasarkan relaas panggilan dari JurusitaPengadilan Agama Bojonegoro yang dibacakan dimuka sidang, Termohontelah

SAKSI , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawasumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON dan termohonbernama TERMOHON; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadalah tetangga Pemohon ;Hal 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA BjnBahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada19 Oktober 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat

Sawalang, M.H.Hal 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA BjnHAKIM ANGGOTA IlDrs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara :1.ao = & MPANITERA PENGGANTIM. Ulin Nuha, S.Ag. Pendaftaran Rp. 30.000.00Proses/ATK Rp. 50.000.00Panggilan Rp.300.000.00Redaksi Rp. 5.000.00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.391.000.00(tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA Bjn

1362/Pdt.G/2013/PA.Ba

PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;HARTINI binti PURWOMIHARJO, Umur 40 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Loji RT.0O1 RW.005 Desa Punggelan Kecamatan Punggelan KabupatenBanjarnegara

No.1362/Pdt.G/2013/PA.Ba.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut pada tanggal 26Juni 2013 dengan register Nomor : 1362/Pdt.G/2013/PA.Ba, mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannyadilaksanakan

No.1362/Pdt.G/2013/PA.Ba.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaaspanggilan nomor : 1362/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 03 Juli 2013 dan 12 Agustus2013;Bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat didalam persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan

No.1362/Pdt.G/2013/PA.Ba.orang lain menghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, oleh karena itu maka perkaraini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan Pasal 125(1) HIR.

No.1362/Pdt.G/2013/PA.Ba.12Drs. H. ARIF MUSTAQIM, MH.Drs.H.MUH.AMIR,SHPerincian biaya perkara ;1.a FS Biaya Kepaniteran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 300.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 391.000,00Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetap tanggalDra. Hj. DHOHWAH.PANITERA PENGGANTISITI FARKHATUN.Salinan Putusan sesuai aslinyaPanitera13H. NAHDUL BUNYANI, SHHal.13 dari 11 hal.Put.No.1362/Pdt.G/2013/PA.Ba.14