1892/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 25 Januari 1976 umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Bojonegoro, 10 Oktober 1972

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangtua PenggugatPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 12 Halselama 1 tahun kemudian tinggal dirumah bersama yang berdiri diatastanah milik orangtua Penggugat 23 tahun 4 bulan (Bada Dukhul), dan telahdikaruniai seorang lakilaki anak, bernama NAMA ANAK umur 3 tahun 7bulan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Kitab Al Anwar juz II halaman 55 :Aaadl, Aalst flor Anh gh sls oh jet SX OlyArtinya: Apabila Tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyi atauPutusan Nomor 1892/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 12 Halghaib, Hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian,2. Kitab Figh Sunnah Jus Il halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut:Ane Sha Y lee sla IS 5 @ 9 HH fol Jas Hae ad calla eo cid sAi Ad gale Lagi Deal Ye call jae g Lag!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 12 HalJumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Muhsin, MH. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Hamdan, SH. dan Drs.

Muntasir, M.H.PPanitera Pengganti,Suprayitno,S.Ag.SHPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 12 Hal d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 370.000,4. PBT isi Putusan Rp. 100.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah)Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal

1892/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2016/PA.Clp.o> Jl perl alJl AALSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA,pekerjaan Karyawan Perkebunan, bertempat tinggal diRT. 004 RW. 001 Desa Citepus Kecamatan JeruklegiKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 2020220 20 22222 2==Pengadilan Agama tersebut; 20222 nono none ncnc nenTelah mempelajari berkas perkara;Putusan Nomor: 1892/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 12 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaDErSiIDANGAN nnn nnn nn nena nna nna ncaaMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25April

2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1892/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 25 April2016, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku. aApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulaPutusan Nomor: 1892/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 12 halamanmenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis

FAKHRUR, S.HI.Putugan Nomor: 1892/Pdt.G/2016/PA.Clp. Halaman 11 dari 12 halamanMaterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1892/Pdt.G/2016/ PA.JB, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

1892/Pdt.G/2016/PA.JB.

PENETAPANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.JB.ZN SI zSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Lahir di Jakarta tanggal XXXXX, (umur XX tahun),Agama lslam, Pekerjaan Sales Promotion Girl(SPG), Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, Alamat di Kota Jakarta Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

/Pdt.G/2016/PA.JB. tanggal 02092016,sebagai berikut :Hal 1 dari 5 hal Penetapan No.1892/Pdt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.JB, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;3.

Absari, M.H., sebagai Hakim hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidangan terbuka untukHal 4 dari 5 hal Penetapan No.1892/Pdt. G/2016/PA.JB.umum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan Hikmayati, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mahdy Usman, S.H. Dra. Hj.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal 5 dari 5 hal Penetapan No.1892/Pdt. G/2016/PA.JB.

1892/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Agustus1995 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor 227/22/VIII/1995 tertanggal 12 Agustus 1995;Him 1 dari 14 hlm Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda ditinggal mati ;3.

MajelisHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.CkrHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagimanaHim 9 dari 14 hlm Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Ckrternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 227/22/VIII/1995 Tanggal 12Agustus 1995;2.

,M.H. dan Alvi Syafiatin, S.Ag., masingHim 12 dari 14 hlm Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Ckrmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Atun, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H. Drs. H.

Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Ckr 3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1892/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Bks.ez sdl yor stl all ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceral gugat antara :Xxxx, lahir di Jakarta 14 Oktober 1974 (umur 44 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan guru, tempat tinggaldi Xxxx, Kota Bekasi Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxx, lahir

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), danbelum dikarunial orang anak;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Bks.4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnya antara lain :4.1.

Bahwa sejak awal tahun 2012 setelahn penikahan rumah tanggaHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Bks.Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, mereka terlihat berselisih.

Biaya Pendattaran............cccccccceccceeececceeeeeeeeeeeeesaaeees Rp. 30.000,.2 BiAYA PFOSES ......cccccceccceecceeeceeeeeeeeeeeeeseaaeeeeeeeeeeeeaaaes Rp. 50.000,Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Bks.3 Biaya PangQilan............ccccccccccccceccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeenaneees Rp. 255.000,4 Biaya RECAKSI.........cccccceccceecceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneneees Rp. 5.000,8 Biya.

METET AL wes axe exsnawns cen cvs cn an crs mes stn mine ext eat Rp. 6.000,JUN eee Rp 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1892/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA Mksary) creas)!

No.1892/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 1 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak.

No.1892/Pdt.G/2016/PA Mks4 j= Y alle 58 Gap ali Gyabedll alsa Ge aSle Ul!

No.1892/Pdt.G/2016/PA Mksmenerus, maka terlebin dahulu harus didengar keterangan dari pihakkeluarga atau orang yang dekat dengan suami isteri.

No.1892/Pdt.G/2016/PA MksPanitera PenggantittdHj. Salmah N, BAPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 425.000,004. Redaksi >Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHalaman 12 dari 12 Put. No.1892/Pdt.G/2016/PA Mks

1892/Pdt.G/2015/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1892/Padt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.

Rozanah, S.H., M.H.IHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 300.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp416.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA. Smal

1892/Pdt.G/2020/PA.Tmk

TmkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Tmk, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sebagai seorang istri ,dengan kejadian yangmenimpa terhadap rumah tangga seperti ini merupakan beban moral danpenderitaan lahir batin,yyang dikhawatirkan akan melanggar hak danHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.

Didi Sopandi, Lc., M.Hum tanggal 02 November 2020, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena pada tahap sidang tersebut dan sidangsidang berikutnyaHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Menjatunkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1892/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.MdnZN ZN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXX, umur 30 tahun, agama lslam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggal di XXX,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan , disebut sebagaiPemohon;MelawanXXX, umur 28 tahun, agama

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikahsecara Islam di Area , pada tanggal 20 Juli 2008, sesuai dengan KutipanHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1892/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Akta Nikah Nomor: 434/61/VIV2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan tertanggal 21Juli 2008;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1892/Pdt.G/2016/PA.Mdn.2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan TalakSatu Raji atas diri Termohon (XXX) di depan persidangan;3.

Ismarnis, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELIS,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1892/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Drs. Marwan A. RahmanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. Sahnan, SH, MH Drs. BakhtiarPANITERA PENGGANTIPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlaharwonN>Hj.

Ismarnis, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1892/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 24 Mei 2019, dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.596.000,- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1892/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohonselama 6 tahun 6 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'daHalaman 1 dari 5 halamanPutusan No: 1892/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.dukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama Oktavia Putri, Perempuan,umur 4 tahun;3.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 5 halamanPutusan No: 1892/Pdt.G/2019/PA.Kab.

XXXX, namun sesuai Laporan Mediator tanggal 12 April 2019,mediasi tersebut gagal, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Pemohon dan Termohon hadir,selanjutnya oleh Majelis Hakim dinasehati sebagai upaya mendamaikanPemohon agar bisa rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon,dan berhasil;Halaman 3 dari 5 halamanPutusan No: 1892/Pdt.G/2019/PA.Kab.

ROIHAN, S.H. dan Drs.NURUL ANWAR, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota denganHalaman 4 dari 5 halamanPutusan No: 1892/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.didampingi JIMMY JANNATINO, S.HI. sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. FARIHIN, S.H.Hakim Anggota,H. ROIHAN, S.H. Drs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,JIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 480.000,4.

Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 596.000, Halaman 5 dari 5 halamanPutusan No: 1892/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

1892/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanCerai Talak yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPemohon, MelawanNAMA

TERMOHON, Umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan MTs, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon: ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1892/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 13 September 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Hal. 1Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register perkara nomor: 1892/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 12092012 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

No.1892/Pdt.G/2012/PA.BaBahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut Pemohonmengajukan alatalat bukti sebagai berikut: A. ALAT BUKTI SURAT :1.

No.1892/Pat.G/2012/PA.Ba

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1892/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.PLG= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 01 Agustus 1980, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jalan , Palembang. dalam hal ini memberikankuasa kepada R. Sondang L.

PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10 September2020 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor1892/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 11 September 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami dan istri yang telahmelangsungkan pernikahan di Palembang pada tanggal 21 Mei 2006 yaitubertepatan dengan 23 Robiul Akhir 1427 H yaitu sebagaimana di maksudHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1892

Tragisnya sekitar bulan5 tahun 2017, tanoa memberitahukan terlebin dahulu kehendak Tergugatkepada Penggugat, Tergugat memutuskan sendiri berhenti bekerja ditempat kerjanya sehingga ekonomi dan hubungan suami isteri antaraPenggugat dan Tergugat menjadi pecah dan tidak harmonis lagi.Bahwa disamping itu, seingat Penggugat, Tergugat telah beberapa kalimenjatuhkan talak terhadap Penggugat yaitu dimulai tahun 2016 danHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1892/Padt.G/2020/PA.PLGsungguh amat menyakitkan perasaan

(dua juta lima ratus ribu rupiah) masingmasing untuk setiap anak Penggugat dan Tergugat, dibayarkan setiapbulan melalui Penggugat;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1892/Padt.G/2020/PA.PLGBahwa berkaitan dengan keperluan administrasi, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim berkenan memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tenpat kediaman Penggugat danTergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di

Panggilan Rp200.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1892/Pat.G/2020/PA.PLGOil BeRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1892/Padt.G/2020/PA.PLG

1892/Pdt.P/2018/PA.Sby

No. 1892/Pat.P/2018/PA.Sby3. Menetapkan ahli waris XXXX yang telah meninggal dunia pada tanggal 4September 2016 adalah :a. XXX (Anak kandung) ;b. XXXX(Anak kandung) ;Cc. XXXX (Anak kandung) ;4.

No. 1892/Pat.P/2018/PA.Sby10.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.12);13.

No. 1892/Pat.P/2018/PA.Sbybahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal duniaterlebih dahulu.

No. 1892/Pat.P/2018/PA.Sby1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan bahwa ahli waris sah dari almarhum XXXX , yang meninggalpada tanggal 15 Januari 1997 dan XXXX, yang telah meninggal dunia pada4 September 2016 adalah :2.1. XXXX, (anak kandung)2.2. XXXX sebagai anak kandung;2.3. XXXX, sebagai anak kandung;3.

No. 1892/Pat.P/2018/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Rp. 50.000,Proses3. Biaya Rp. 100.000,PanggilanA. Biaya Rp. 5.000,Redaksi5. Biaya Rp. 6.000,Materai.Jumlah Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 1892/Pat.P/2018/PA.Sby

Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN Unhdengan anggota Satresnarkoba Polres Konawe langsung menuju kerumah Terdakwa; Bahwa kemudian Saksi bersama dengan anggota Satresnarkoba PolresKonawe sampai di rumah Terdakwa lalu melakukan penggeledahankepada Terdakwa dan menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) sachetberukuran sedang yang berisikan 5 (lima) sachet berukuran kecil yangberisikan kristal bening narkotika jenis sabu dengan total berat brutto1,27 (Satu koma dua tujuh) gram atau total berat netto 0, 1892

inarkotika jenis shabu; Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan berupa 1(satu) sachet berukuran sedang yang berisikan 5 (lima) sachet berukurankecil yang berisikan kristal bening narkotika jenis sabu dengan total beratbrutto 1,27 (Satu Koma dua tujuh) gram atau total berat netto 0, 1892 (nolkoma satu delapan sembilan dua) gram dan 1 (Satu) sachet bening yangberisikan 4(empat) sachet kosong serta 1 (satu) unit Handphone merekVIVO Y81 warna merah hitam dengan sim card 081244414147

Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan berupa 1(satu) sachet berukuran sedang yang berisikan 5 (lima) sachet berukurankecil yang berisikan kristal bening narkotika jenis sabu dengan total beratbrutto 1,27 (Satu Koma dua tujuh) gram atau total berat netto 0, 1892 (nolkoma satu delapan sembilan dua) gram dan 1 (Satu) sachet bening yangberisikan 4(empat) sachet kosong serta 1 (satu) unit Handphone merekVIVO Y81 warna merah hitam dengan sim card 081244414147 adalahbarangbarang yang

(nol komasatu delapan sembilan dua) gram dan 1 (satu) sachet bening yangberisikan 4(empat) sachet kosong serta 1 (Satu) unit Handphone merekVIVO Y81 warna merah hitam dengan sim card 081244414147; Bahwa 1 (satu) sachet berukuran sedang yang berisikan 5 (lima) sachetberukuran kecil yang berisikan kristal bening narkotika jenis sabu dengantotal berat brutto 1,27 (Satu koma dua tujuh) gram atau total berat netto O,1892 (nol koma satu delapan sembilan dua) gram dan 1 (satu) sachetbening yang berisikan

(nolkoma satu delapan sembilan dua) gram dan 1 (Satu) sachet bening yangberisikan 4(empat) sachet kosong serta 1 (Satu) unit Handphone merekVIVO Y81 warna merah hitam dengan sim card 081244414147; Bahwa tujuan Terdakwa menyimpan 1 (Satu) sachet berukuran sedangyang berisikan 5 (lima) sachet berukuran kecil yang berisikan kristal beningnarkotika jenis sabu dengan total berat brutto 1,27 (Satu koma dua tujuh)gram atau total berat netto 0, 1892 (nol koma satu delapan sembilan dua)gram dan 1 (satu)

1892/Pdt.G/2014/PA.JB

Salinan PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2014/PA.

sekarangSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (GHOIB);Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 29Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratHal. 1 dari 9 halaman Putusan No. 1892

/Pdt.G/2014/PA.JB.dalam register perkara Nomor 1892/Pdt.G/2014/PA.JB. tanggal 29 Oktober 2015pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 21 September 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tertanggal 21 September 1989;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang

perkara menurut hukum;Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasan yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan sebagaimana relaaspanggilan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1892

Badruddin, M.H., masingmasing hakim anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Hikmayati, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Hal. 9 dari 9 halaman Putusan No. 1892/Pdt.G/2014/PA.JB.10Drs. H. Shonhaji, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Anmad, M.Hum. Drs. H.

1892/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.PbrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SenapelanKota pekanbaru berdasarkan bukti berupa Kutipan Akta Nikah318/09/XII/2002 Tertanggal 23 desember 2002;De Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda beranak duasedangkan Termohon berstatus janda beranak tiga;3.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.PbrC. Terhadap hak asuh terhadap 3 (tiga) orang anak Termohon danPemohon, Pemohon keberatan karena 2 (dua) orang anak saat inibersama Pemohon, sedangkan yang bersama Termohon hanya anakyang bernama PARDIANSYAH HASIBUAN laki laki berumur 5 tahund.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.PbrUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009. Jis. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.PbrPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.PbrHakim Anggota IIDra. IndrayunitaPanitera Pengganti,Ana Gustina, S.H., M.H.Rincian biaya: 1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003.PNBP Panggilan : Rp 20.000,004.Biaya Panggilan : Rp 225 .000,005.Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 345.000,00( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman. 22 dari 22 Halaman. Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1892/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2015/PA.Ba.BLP2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan

SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 September 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 28 September 2015,dengan dalildalil

Putusan.No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Ba.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Karangsari Kecamatan Punggelan hanya minggu;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;4.

Putusan.No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Ba.1 Identitas Saksi 1,umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara ;,ebahwa,saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,saksi sebagai Saudarasepupu Penggugat,keduanya adalah suami istri yang telah menikah pababulan Maret 2013 dan belum dikaruniai keturunan ;ebahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Penggugat selama lebih kurang minggu ;ebahwa sejak Maret 2013,Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal

Hj.Maryati Zuhdy,SH.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.Ag.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Halaman 9 dari 9 hal.Putusan.No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1892/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 24 Agustus 1980, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sekarangberdomisili di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat

tanggal lahir, Probolinggo, 09 Oktober 1967, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 Oktober 2018telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1892/Pdt.G/2018

No : 1892/Pdt.G/2018/PA.Krs3.

No : 1892/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitarsekitar 9 bulan lamanya lamanya;3.

No : 1892/Pdt.G/2018/PA.kKrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWONEPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1892/Pdt.G/2018/PA.Krs

1892/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.CkrBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.Ckrbulan lamanya dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.Ckrmemberi bukti Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan sah, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 164 HIR jo. Pasal 2ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.Ckr4. Bahwa pada bulan Februari tahun 2019 terjadi puncak perselisihan yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, tidakpernah kembali lagi bersama Penggugat dan sampai saat ini mereka telahberpisah 5 bulan lamanya dan selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;5.

Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.Ckr JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.Ckr

1892/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1892/Pdt.G/2015/PA.Kab.