PUTUSANNomor 170/Pdt.G/2019/PN .Jkt Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Denny Charlie, umur 48 tahun, agama Katholik, Swasta, beralamat KTP di MuaraKarang Blok N.8 U/35 RT/RW 002/014 Pluit Penjaringan Jakarta Utara, danberdomisili di Apartemen MOI Tower Miami Lantai 1905, Kelapa Gading,Jakarta Utara, Ivan Garda, SH.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Negeri Jakarta Utara berpendapat lain, mohonputusan yang adil dan bijaksana (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan Kuasanya : Ivan Garda, SH., S.Sos.,Ahmadi SH., Rakhmat Mulyana, SH., dan Nana Supena, SH., Advokat danAsisten Advokat yang berkantor di Garda Law Office, beralamat di Gandaria 8Tower 8" Floor JI.

Delta Garda Persada site Satuidan kertas putih sehingga uang palsu tersebut berjumlah 1.500.000,, (Satu jutalima ratus ribu) kemudian setelah saksi Deki menyerahkan uang palsu tersebutke saksi Rudi, saksi Rudi langsung mendatangi Terdakwa SINGGIH ABDAIRATOMI Bin (Alm) WIYADI, kemudian saksi Rudi menyerahkan uang palsu yangberjumlah 1.500.000,, (Satu juta lima ratus ribu) tersebut kepada Terdakwa danmenyuruh Terdakwa untuk membelanjakan uang tersebut dengan cara membelinarkotika jenis sabu;Bahwa setelah

Delta Garda Persada Site Satui dan bukan milik SaksiRudiansyah;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Hamdi Als Amang Bin (Alm) Hamsin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat Saksi tertangkap tangan oleh pihak Polsek satui, Saksisedang transaksi narkotika jenis sabu kemudian ditemukan narkotika jenissabu dan juga uang palsu sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluhribu rupiah) dengan rincian pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)sebanyak 5 (lima

Delta Garda Persada Site Satui dan bukan milik Saksi maupun milkSdr.

dan tujuanyang ingin dicapai dalam kebijakan narkotika berdasarkan UU Noo. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa dalam menggunakan narkotika sebagaimana barngbukti yang ditunjukkan Jaksa Penuntut Umum, karena pengaruhpenyakit ketergantungan yang dialami oleh Terdakwa, bukan sebagaiseorang Produsen, Bandar dan Pengedar;Bahwa Terdakwa sedang mengikuti upaya pemulihan / rehabilitasi diPusat Rumah Rehabilitasi yang terletak di Jakarta Timur, yangdiselenggarakan oleh Badan Koordinasi Nasional Garda

BAMBANG IMAM P;; (dibawah sumpah) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa Ahli bekerja sebagai Konselor Adiksi pada Badan KoordinasiNasional Garda Mencegah dan Mengobati Dewan Pengurus Pusat(DPPBAKORNAS) Institusi Penerima Wajib Lapor; Bahwa Badan Koordinasi Nasional Garda Mencegah dan MengobatiDewan Pengurus Pusat (DPPBAKORNAS) Institusi Penerima WajibLapor adalah pusat rumah rehabilitasi yang terletak di Jalan MalakaMerah IV Blok D No. 12 Kompleks Ruko Malaka Country, Duren Sawit,Pondok

Kopi, Jakarta Timur; Bahwa Badan Koordinasi Nasional Garda Mencegah dan MengobatiDewan Pengurus Pusat (DPPBAKORNAS) Institusi Penerima WajibLapor memiliki legalitas untuk memberikan assessment, treatment danrehabilition serta education kepada para pecandu dan korbanpenyalahgunaan narkotika di Indonesia, khususnya di Jakarta; Bahwa Terdakwa pernah direhabilitasi di IPWWLGMDM sejak tanggal 4Oktober 2018 sampai dengan 28 November 2018; Bahwa seharusnya Terdakwa menjalani rehabilitasi selama 6 (enam

Yosmansyahyang dikeluarkan oleh Badan Koordinasi Nasional Garda Mencegahdan Mengobati Dewan Pengurus Pusat (DPPBAKORNAS);Foto copy Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 04 Tahun 2010tentang Penempatan Penyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan danPecandu Narkotika ke Dalam Lembaga Rehabillitasi Medis danRehabilitasi Sosial;Foto copy Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 03 Tahun 2011tentang Penempatan Korban Penyalahgunaan di Dalam LembagaRehabillitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial;Foto copy Surat Edaran

Covid 19; Bahwa Terdakwa sudah pernah menjalani rehabilitasi di IPWLGMDM4 Oktober 2018 sampai dengan 28 November 2018 dan seharusnyaTerdakwa menjalani rehabilitasi selama 6 (enam) bulan agar dapatsembuh total dari ketergantungan narkotika dengan kondisi mental danpsikologis normal kembali, namun atas permintaan keluarga, Terdakwahanya menjalani 1 (satu ) bulan rehabilitasi dan diteruskan denganberobat jalan; Bahwa menurut ahli Bambang Imam P. selaku Konselor Adiksi padaBadan Koordinasi Nasional Garda

., Garda Widi Pratama, S.H., GyovaniSarwolfram, S.H., Adi Fajar Wicaksana, S.H., IkhsanBintang Arya Nurudin, S.H., Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum pada Pandawa Law Firm, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 7 November 2020, didaftarkan nomor839/HK/XI/SK.PDT/2020/PN Smn tanggal 11 November2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTempat/Tanggal Lahir: Sragen, 10 Desember 1965,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat: Godegan Rt 003 Rw001, Kel/Desa Kragilan, Kecamatan Gemolong, KabupatenSragen, Jawa

Garda Parahiangan, yang berkedudukan di Jalan Raya PelabuhanGabion Belawan Kelurahan Bagan Deli Kecamatan Medan BelawanKota Medan Provinsi Sumatera Utara, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV ;5. PT.

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) lembar kertas berwarna putih yang bertuliskan rekapan nomor/angka togel hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 dan hari Kamis 29 Desember 2016, 1 (satu) togel buku garda ukuran besar warna hijau yang didalamnya terdapat rekapan nomo/angka togel, 1 (satu) buku garda ukuran kecil warna merah yang didalamnya terdapat rekapan nomor/angka togel, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, 1 (satu) unit handphone nokia type 108 warna hitam, Uang tunai sebesar Rp. 2.770.000,00

Garda Pakaran Nusantara (GNP), tempatkediaman di Jalan Bokeo, Kelurahan Sabilambo, KecamatanKolaka, Kabupaten Kolaka,, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 04Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka padahari Selasa tanggal 04 Januari 2022 dengan register perkara Nomor11/Pdt.G/2022/PA.Klk telah mengajukan

penjara selama 6 (enam) bulan;

. : =Ratwa selanuinya selolah rerdainwa: Rp. 16.000.000 feram belie jute nepiah) cergan alasan untuk danamolar kes di PT, Garda Bandar Wdaro Raden intan Il, gunakan untuk kebutihan @eharhan dan sejat menefimia wang beretderdakwe ser pengi mengndar dan aks! JHONI bin BAHTRAR di rumahvaknk jredokwa yore bemda di dawmah Tegirereng dan & daatah GunungaA seiwiah 2 (dua) bufan bara aaks) ENDANG SAPUTRA binCIKMAD, anks INDRARWATI FADILLA benti MAZIRIN, ANIDIKA eybn ASU HASAN dan ate!

Garda Daredar dara Raden tl dat .Saksi disuruh memyiapian Petiyataian yatu : ljarah SMA, SHC sunt=Ahegehalan dar doater, pat foto uur Jed sehanyak 4 lembar, dotocopy 4KTP sebanyak 1 loritinr, benkit aang jarmninan setesar Pp 4 060 O00. ;empat juta nopiah) seta surat lamaran. saat ity sake bersama dengan 'hermaininya EXOARG SAPUTRA.

Garda di Gandar hUdara Raden intan Il, tBahwa selaneinya selelah terdabea bechasil mergumpulkan ung sebesarRpi6.000.000,. fenam beleg jute mupish) degen afasan untuk daraMelarar hepa cl PT, Ganda Bandar Udera Rader intan ii, londakesQungMn untuk kebuhan schanhart dan dejae menerima uang iersebutleitakws searing pergi menghindar dari aakai JHOK) on GAHTLAR di mahkakak lerdakeo yorg berada oi daerah Tegineneng dan di dasah GurungBranti.ata setelah 2 dual bule berfalu, saksi ENDANG SAPLUTRA kinCIKMAD

Menyatakan barang bukti berupa: 4 (empat) lembar hasil print out laporan transaksi rekening bank bri saksiSAIFUL BAHRI dengan Nomor Rekening 065701000502562;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 319/PID/2019/PT BNA 1 (Satu) buah buku catatan keuangan toko milik saksi SAIFUL BAHRImerk garda; 1 (Satu) buah ATM mini BRI brilink, brizi; 1 (Satu) buah ATM bank bri atas nama saksi SAIFUL BAHRI dengannomor rekening 065701000502562;Dikembalikan kepada saksi korban SAIFUL BAHRI;4.

Menetapkan barang bukti berupa :4 (empat) lembar hasil print out laporan transaksi rekening Bank BRI saksiSAIFUL BAHRI dengan Nomor Rekening 065701000502562;1 (satu) buah buku catatan keuangan toko milik saksi SAIFUL BAHRIMerk Garda;1 (Satu) buah ATM mini BRI Brilink, Brizi;1 (satu) buah ATM Bank BRI atas nama saksi SAIFUL BAHRI dengannomor rekening 065701000502562;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi SAIFUL BAHRIBin ABDUL MUTALIB:6.

Menyatakan barang bukti berupa :> 4 (empat) lembar hasil print out laporan transaksi rekening bank bri saksiSAIFUL BAHRI dengan Nomor Rekening 065701000502562> 1 (satu) buah buku catatan keuangan toko milik saksi SAIFUL BAHRImerk garda> 1 (satu) buah ATM mini BRI brilink, brizi> 1 (satu) buah ATM bank bri atas nama saksi SAIFUL BAHRI denganNomor rekening 065701000502562Dikembalikan kepada saksi korban SAIFUL BAHRIMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIADpada tahun 2012 melalui pendidikan Secaba PK diRindam Iskandar Muda, setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda selanjutnya mengikutipendidikan Susjurbaif di Dodiklatopur RindamIskandar Muda setelah lulus ditempatkan di Yonif116/Garda Samudera, pada saat melakukanperbuatan yang menjadikan perkara ini bertugas diYonif 116/Garda Samudera dengan pangkat SertuNRP 21120221610692.b.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI ADpada tahun 2012 melalui pendidikan Secaba PK diRindam Iskandar Muda, setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda selanjutnya mengikutiHal 11 dari 33 Hal Putusan Nomor : 78K/PM III18/AD/1X/2020pendidikan Susjurbaif di Dodiklatour RindamIskandar Muda setelah lulus ditempatkan di Yonif116/Garda Samudera, pada saat melakukanperbuatan yang menjadikan perkara ini bertugas diYonif 116/Garda Samudera dengan pangkat SertuNRP 21120221610692.2.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi PrajuritTNIAD pada tahun 2012 melalui pendidikanSecaba PK di Rindam Iskandar Muda, setelahlulus dilantik dengan pangkat Serda selanjutnyamengikuti pendidikan Susjurbaif di DodiklatpurRindam Iskandar Muda setelah lulus ditempatkandi Yonif 116/Garda Samudera, pada saatmelakukan perbuatan yang menjadikan perkara inibertugas di Yonif 116/Garda Samudera denganpangkat Sertu NRP 21120221610692.2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan dan memerintahkan agar terdakwa menjalani pengobatan dan / atau perawatan melalui rehabilitasi sosial di Badan Koordinasi Nasional Garda Mencegah dan Mengobati (GMDM) DPD Jawa Tengah yang beralamat di Jl. Sinar Harapan Raya No. 720 Perumahan Sinar Waluyo ,Kel. Kedungmundu , Kec.

Pasien dapat bertanggung jawab terhadap perilakunya ;Saran :Dari hasil pemeriksaan terperiksa mengalami ketergantungan zat namunterdapat indikaasi kuat kesulitan kontrol perilaku dan tidak memiliki sistemdukungan sosial yang kuat sehingga disarankan menjalani rehabilitasi rawatinap di lembaga rehabilitasi yang bekerjasama dengan Kemenkes / Kemensos /BNN yang terdekat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dewan Pengurus Daerah BadanKoordinasi Nasional Garda Mencegah dan Mengobati tanggal 16 April 2019perihal

Permohonan Izin Melakukan Assesment terhadap Terdakwa, maka perluditetapbkan Garda Mencegah dan Mengobati Institut Penerima Wajib Lapor(IPWL) Jawa Tengah sebagai tempat rehabilitas sosial bagi terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan (Visum etRepertum) No : B/Ver04/I/2019/H/IPWL/BNNPJTG Januari 2019 BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia Propinsi Jawa Tengah dan Surat DewanPengurus Daerah Badan Koordinasi Nasional Garda Mencegah dan Mengobatitanggal 16 April 2019, maka terhadap

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 ( lima ) bulan dan memerintahkan agar terdakwamenjalani pengobatan dan / atau perawatan melalui rehabilitasi sosial diBadan Koordinasi Nasional Garda Mencegah dan Mengobati (GMDM) DPDJawa Tengah yang beralamat di Jl. Sinar Harapan Raya No. 720Perumahan Sinar Waluyo ,Kel. Kedungmundu , Kec. Tembalang KotaSemarang selama 3 (tiga) bulan ;3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon:
2. Menetapkan ahli waris almarhum Dwi Ndaru Sidik Jatmiko bin Djoko Kawentar (suami Pemohon)yang meninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2021 adalah:
   1. SETYANINGSIH binti SUKARDI (PEMOHON) sebagai ahli waris istri
   2. ZENITH GARDA ISLAMY, sebagai ahli waris anak kandung dan tidak ada ahli waris lainnya:

3.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah adik kandungPemohon II bernama Goleman Makapedua, dan yang menikahkan adalahimam Enemawira yang bernama Garda;Bahwa saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus sebagai perjakadan berumur 27 tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan berumur20 tahun;Bahwa saat menikah Pemohon II diberikan mas kawin berupa uangsejumlah Rp 1.000, (seribu rupiah) dan disaksikan oleh saksi KasmatMingkuli dan Kadri Yonas;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon Il yangbernama Goleman Makapedua dan yang menikahkan adalah Garda (imamKampung Enemawira) dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 1.000,Hal 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 068/Pdt.P/2016/PA.Thn. (seribu rupiah) yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama KasmatMingkuli dan Kadri Yonas dan telah terjadi ijab kabul;3.

Dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Ivan Garda, S.H., S.Sos dan Rekan, ParaAdvokat yang berkantor di Garda Law Office beralamat di Gandaria 8Tower Lt 8 Jalan Sultan Iskandar Muda, Kebayoran Lama JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Mei 2021.Semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang berkaitan dengan perkara yang di mohonkanbanding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam

Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 6 Tahun 1994 dan Surat Ketua Mahkamah Agung RI Nomor73/KMA/HK.01/IX/2015 Tanggal 2 September 2015, secara formal Para Advokattersebut mempunyai /egal standing untuk mendampingi atau mewakili Pembanding;Menimbang, bahwa Terbanding telah memberikan kuasa kepada Ivan Garda,S.H., S.Sos. dan Rekan, Para Advokat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4Mei 2021.

tian ditetapkan.a ion Pars =e whan tata Tammahan wi heir dan tidal piepanggilan Nomar + OEP ALGROTPA.TOR inggel 1 40 Nopember 201 sianpember 2018 dan tanggal 08 Desember 2018 Termonon: alah dipan 2BBAGVI20i4, yang salinya dil neraman thts tips Feng Bk Kapa Aa Nan NomeKeritang, Kabypater Indragir Hilir, innggal 08 ind 2044 , Val Mi is memerikebukll surat tersebul dan mancoookkan dengan aslinya temyata eoeok, telahbanryataeal cap, koran oleh fear age ibe tons Fs. keterar ws i Kawa: suripshriys yang garda

DONI APRIANA BIN MUHAJIRdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tentang kejadiannya pengeroyokan pada hariKamis tanggal 26 Maret 2015 sekitar pukul 10.00 wib diPasar Tradisional Bluru Permai, Desa Bluru Kidul ,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo waktu ituterdakwa dan temannya ikut memukul seseorang yangmenggunakan atribut bertuliskan Garda Metal akantetapi terdakwa tidak mengenalnya ;eBahwa sebelum kejadian terdakwa selaku anggotaPemuda Pancasila pada hari

ACHMAD ZUBAIDINdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa tahu tentang kejadiannyapengeroyokan pada hari Kamis tanggal 26 Maret2015 sekitar pukul 10.00 wib di Pasar TradisionalBluru Permai, Desa Bluru Kidul , KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo waktu itu terdakwa dantemannya ikut memukul seseorang yangmenggunakan atribut bertuliskan Garda Metal akantetapi terdakwa tidak mengenalnya ;e Bahwa sebelum kejadian terdakwa selaku anggotaPemuda Pancasila pada

Bluru untuk ikutmembantu pemasangan plang dari Puskopkar yangberisi tulisan Tanah ini secara sah milik Puskopkar karena itulah terdakwa bersama Doni berangkatbersama munuju pasar Bluru sedangkan temanlainnya ada yang berangkat ke Pengadilan ;e Bahwa ketia terdakwa bersama teman temannyasesama anggota Pemuda Pancasila tiba di lokasipasar Bluru Permai untuk memasang plang ternyatasudah banyak kerumunan masa yang akhirnya terjadikeributan saling dorong mendorong antara pedagangPasar Bluru dibantu dari Garda

Metal denganPemuda Pancasila ;e Bahwa karena keributan terus berlanjut karena adaseseorang menolak dan terus menghalangi agarplang bertuliskan Tanah ini milik Puskopkar tidakterpasang karena itu terjadi bentrok phisik salingpukul antara Garda Metal yang membantu pedagangpasar Bluru dengan Pemuda Pancasila ;Halaman 17 dari 24 hal.

ke1 KUHP;2 Pidana penjara terhadap para terdakwa selama (satu) tahun dikurangi selamaPara Terdakwa berada dalam tahanan;3 Menetapkan agar barang bukti berupa :e Uang pasangan sebesar Rp.139.000, (seratus tiga puluh sembilan riburupiah) dengan rincian pecahan:e 6(enam) lembar uang pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah);e 5 (lima) lembar uang pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah); e 25 (dua puluh lima) lembar uang pecahan Rp.1.000, (seribu rupiah);Dirampas untuk negara; e 1 (satu) set kartu remi merk Garda

pulang kerja karena pekerjaan paraterdakwa adalah supir dan timer mobil ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:Uang pasangan sebesar Rp.139.000, (seratus tiga puluh sembilan riburupiah) dengan rincian pecahan:6 (enam) lembar uang pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 11 Putusan Nomor :2561/Pid.B/2014/PN.TNG.e 5 (lima) lembar uang pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah); e 25 (dua puluh lima) lembar uang pecahan Rp.1.000, (seribu rupiah);e 1 (satu) set kartu remi merk Garda

Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e Uang pasangan sebesar Rp.139.000, (seratus tiga puluh sembilan riburupiah) dengan rincian pecahan:e 6(enam) lembar uang pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah);e 5 (lima) lembar uang pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah); e 25 (dua puluh lima) lembar uang pecahan Rp.1.000, (seribu rupiah);e 1 (satu) set kartu remi merk Garda

DanPasal 5 ayat (1) menyebutkan bahwa setiap orang mempunyai hak yangsama dalam memperoleh akses atas sumber daya di bidangkesehatan dan ayat (2) bahwa setiap orang mempunyai hak dalammemperoleh pelayanan kesehatan yang aman, bermutu' danterjangkau.Bahwa Penggugat melalui Kesatuan Mahasiswa Garda Bela NegaraNasional Sumatera berupaya memohon dan meminta Klarifikasi atastindakan Puskesmas Tanjung Rejo yang melakukan tindakan MENOLAKPasien Gawat Darurat atas nama Alm.

DanPasal 5 ayat (1) menyebutkan bahwa setiap orang mempunyai hak yangsama dalam memperoleh akses atas sumber daya di bidangkesehatan dan ayat (2) bahwa setiap orang mempunyai hak dalammemperoleh pelayanan kesehatan yang aman, bermutu' danterjangkau.Halaman 15 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pdt.G/2020/PN Lbp11.12.13.14.Bahwa Penggugat melalui Kesatuan Mahasiswa Garda Bela NegaraNasional Sumatera berupaya memohon dan meminta Klarifikasi atastindakan Puskesmas Tanjung Rejo yang melakukan

Foto sopy Surat dari Kesatuan Mahasiswa Garda Bela Negara NasionalSumatera No. 001/ADVds/GBNN/02.02/04/2020 tertanggal 13 April 2020kepada Bupati Deli Serdang, tentang Permohonan Menindaklanjuti ProsesPenegakan Disiplin Dan Hukum Atas Penolakan Pasien Di PuskesmasTanjung Rejo Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang,SUMUT, selanjutnya diberi tanda sebagai bukti P 5;.

Sugiono untuk mendapatkan perawatan;Saksi Irham Sadam Rambe, dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa saksi merupakan Ketua Kesatuan Mahasiswa Garda Bela NegaraNasional Sumatera;Bahwa saksi mengetahui adanya penolakan pasien di PuskesmasTanjung Rejo dari salan seorang keluarga Alm.

Sugiono;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat dikuatkan oleh keterangansaksi Irham Sadam Rambe yang menerangkan bahwa Penggugat dan isterinyapernah datang ke Kesatuan Mahasiswa Garda Bela Negara Nasional Sumateramemohon bantuan untuk meminta Klarifikasi atas tindakan Puskesmas TanjungRejo yang menolak pasien Gawat Darurat atas nama Sugiono pada hari Kamistanggal 09 April 2020, kemudian saksi dari Kesatuan Mahasiswa Garda BelaNegara Nasional Sumatera meminta Klarifikasi kepada Bupati Deli Serdang

- 1 ( satu ) buah kotak remi merek GARDA KENCANA warna merah putih . - 1 ( satu ) pirek kaca dalamnya berisikan diduga Narkotika jenis shabu yang berkas dipakai dan dibakar . - 1 ( satu ) buah pipet bening yang dua diantaranya dibengkokkan . - 1 ( satu ) buah dot karet . - 1 ( satu ) buah gulungan kertas alaumunium foil untuk sumbu api . - 1 ( satu ) buah plastic bening empat persegi panjang yang ujung ujungnya dibakar . - 1 ( satu ) buah korek api gas atau mancis warna kuning .

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) buah bong terbuat dari minuman merk lasegar yang berisikan air beningyang diduga mengandung Narkotika jenis shabu bekas digunakan untuk menggunakanshabu yang tutup batolnya berwarna hijau . 1( satu ) buah kotak remi merek GARDA KENCANA warna merah putih . 1 ( satu ) pirek kaca dalamnya berisikan diduga Narkotika jenis shabu yang berkasdipakai dan dibakar . 1(satu ) buah pipet bening yang dua diantaranya dibengkokkan . 1( satu ) buah dot karet . 1( satu )

Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) buah bong terbuat dari minuman merk lasegar yang berisikan air beningyang diduga mengandung Narkotika jenis shabu bekas digunakan untuk menggunakanshabu yang tutup batolnya berwarna hijau . 1( satu ) buah kotak remi merek GARDA KENCANA warna merah putih . 1 ( satu ) pirek kaca dalamnya berisikan diduga Narkotika jenis shabu yang