Ahmad Nasuha bin Rejawikarta, umur 59 tahun, Agama Islam,pekerjaan Kepala Desa, alamat RT.005 RW. 003 Desa Tetel, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga;Bahwa saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak sepupu Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri yangmenikah tahun 1994, dan telah dikaruniai seorang anak; bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal

pembuktian sempurna dan mengikat, telah dibubuhimeterai pos cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, sehingga telahmemenuhi syarat formil sebagai alat bukti tertulis dan secara materiil makaMajelis Hakim menyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah, karenanya gugatan Penggugat telahmempunyai alas hukum untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P1, dan P2) dan dua orang saksi Ahmad Nasuha

SUHAETI, bertempat tinggal di Blok 02 RT.04 RW.08 DesaPabuaran Wetan, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Cirebon,kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada H Nasuha,beralamat di Desa Pabuaran Lor Dusun 02 RT.002 RW.005Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Cirebon, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 9 Februari 2015;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon

Nasuha;2. Daumi (Tergugat );3. Wahid dudin;4. Cartiah;5. Siti Jundah (Tergugat V);6. Suhaeti (Tergugat VI);7.

Nasuha; Daumi (Tergugat 1); Wahid dudin; Cartiah; Siti Jundah (Tergugat V); Suhaeti (Tergugat VI); Opa Abdul Wafa; Bahwa benar mengenai harta sengketa yang dikuasai oleh Para Tergugatyang terletak di Blok Peturen, Desa Pabuaran Wetan, Kecamatan CiledugKabupaten Cirebon yang sekarang termasuk ke dalam KecamatanPabuaran, Kabupaten Cirebon Nomor Persilnya 193, Letter C Nomor 1463,Hal. 16 dari 32 Hal. Put.

Nasuha, 2. Daumi(Tergugat), 3. Wahid Dudin, 4. Cartiah, 5. Siti Jundah (Tergugat) 6.Suhaeti, (Tergugat) 7. Opa Abdulwapa;2. Bapak Waji semasa hidupnya menikah dua kali, isteri yang pertamamempunyai anak anaknya yaitu 1. Tewi, 2. Sarwen, 3. Rijan, 4. Calim(meninggal semua) mempunyai anak anaknya yang tidak ikutmenggugat/tidak dijadikan pihak. Kemudian Bapak Waji menikah yangkeduanya mempunyai anak anaknya 2 (dua) orang yaitu 1. Kawan,meninggal punya anak Para Penggugat dan 2.

Nasuha, 2. Daumi,(Tergugat ) 3. Wahid dudin, 4. Cartiah, 5. Siti jundah (Tergugat V), 6.Suhaeti (Tergugat VI), 7. Opa Abdul Wafa;Bahwa mengenai harta sengketa adalah sama dalil dan faktanya berasaldari mana. Hanya penguasaanya saja dan kemudian dibalik nama;Bahwa kemudian Para Penggugat membuktikan bahwa dirinya adalahHal. 29 dari 32 Hal. Put.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NASIRBIN NASUHA) kepada Penggugat (YUNI ATUN JANAHBINTI PAING);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Enceng Nasuha
Tergugat:
1.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KANTOR WILAYAH VIII DKJN BANDUNG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TASIKMALAYA
2.PT. Bank Mandiri persero Tbk., Cabang Tasikmalaya

Enceng Nasuha, Tempat/Tanggal Lahir : Ciamis, 09071949, JenisIdentitas : KTP, Nomor KTP/Surat Domisili3278077001930003, Alamat Lengkap : Nyangkokot, RT.011/RW.003, Desa Cipasung, Kecamatan Lemahsugih,Kabupaten Majalengka, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama :Islam, Kewarganegaraan : WNI, Pekerjaan : Wiraswasta,Status Kawin: Kawin dalam hal ini memberikan kuasakepada Mohamad Ihsan Suryanegara, S.H dan JajatSudrajat, S.H, Kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukumyang berkantor di kantor hukum MIS & Partner

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1174/Pdt.G/2017/PA.Kng. dari Pemohon (Maman S bin Nasuha);
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Atang nasuha bin Anshori, menerangkan :Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Juni 2015;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Termohon memiliki priaidaman lain, Termohon selalu merasa kurang dalam nafkah lahir yangPemohon berikan, Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepalarumah tangga, Termohon suka berkata kasar kepada Pemohon.

hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Atang nasuha

Ahmad Saifudin Zuhri bin Nasuha, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, alamat di Dusun Lebani Suko RT.008/RW.002,Desa Lebani Suko, Kecamatan Wringinanom, Kabupoten Gresik,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai

Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Ahmad Saifudin Zuhri bin Nasuha

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NASUHA BIN TUSA) terhadap Penggugat (SAENAH BINTI WASIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wempi bin Kamsani) kepada Penggugat (Ita Lestari binti Nasuha);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,00 (Lima ratus duapuluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Kuswara bin Nasuha) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Noviyanti binti Arsim) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nur Ibrahim bin Nasuha) terhadap Penggugat (Devi Kurniasih binti Rosad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah )

dalam rumah tangga Termohon dan pemohon adalah tetanggadalam satu Lingkungan Rukun Tetangga;6.4 Bahwa karena penasaran, Pemohon = menanyakan kabarperselingkuhan tersebut langsung kepada Termohon, betapakagetnya mendengar pengakuan dari Termohon, bahwa Termohonberselingkuh dan mempunyai hubungan asmara dengan lakilaki lainyang notabene adalah tetangga rumah, dan lakilaki tersebut sudahmempunyai istri dan anakanak;6.5 Bahwa pemohon selaku suami dari Termohon sering menasehatiTermohon agar Taubatan Nasuha

Poin 6.5: tidak benar Pemohon selaku suami dari Termohon seringmenasehati Termohon agar Taubatan Nasuha dan bersikap baik padapemohon, namun Termohon selalu tidak terima atas nasehat daripemohon, malah Termohon yang selalu menyatakan ingin bercerai;.

pihak keluarga untuk melakukan mediasi dengan Termohon akantetapi tidak berhasil, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 174 dan176 HIR, harus dinyatakan pengakuan Termohon tersebut sebagai alat buktiyang sempurna dan mengikat serta harus diterima seutuhnya;Menimbang, bahwa di muka persidangan Termohon dalamjawabannya pada pokoknya telah membantah sebagian dalil permohonanPemohon dengan menyatakan bahwa tidak benar Pemohon selaku suamidari Termohon sering menasehati Termohon agar Taubatan Nasuha

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sujana Bin Nasuha) terhadap Penggugat (Darsinih Binti Carwa alias Carsa);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasuha bin Idi) kepada Penggugat (Tri Sulasmi binti Walidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

ANFUS : USTMANSUR, AMWAL: PAK SAIDI, DAAR' : = PAKBUDI.Amir (pimpinan) UST SYAMSUL, ANFUS : AKHIAHMAD, AMWAL : AKHI ASEP, DAAR : USTBURHAN.Amir (pimpinan) PAK IWAN, ANFUS : AKHI TIO,AMWAL : AKHI SONY, DAAR : PAK DONA.Amir (pimpinan) PAK AWI, ANFUS : AKHI ROZAQ,AMWAL : AKHI WAWAN, DAAR : DAENG JAIS.Amir (pimpinan) PAK MIZAN, ANFUS : PAK AZIZ,AMWAL : PAK SYAHIDIN, DAAR : RUHIYAT.Amir (pimpinan) HERMAN, ANFUS : , AMWAL : ,DAAR : AKHI ROHMAT.Amir (pimpinan) PAK SYUAIB, ANFUS : PAKRONI, AMWAL : PAK NASUHA

Tegal : Amir (pimpinan) PAK SYUAIB, ANFUS : PAKRONI, AMWAL : PAK NASUHA, DAAR : PAKBASHOR.Pada sekitar pertengahan Tahun 2018, terdakwa bersama AWI, PakSUHER dan WA ACE pergi ke rumah ABI MUBARAQ di Tegal JawaTengah lalu disambut oleh ABI!

NASUHA pemilik bengkel bubut sesampainya ditempatpak NASUHA pak DARIUS menunjukan salah satu sparepart(komponen) senjata yang telah di bungkus dengan menggunakanlakban kepada pak NASUHA, untuk menanyakan apakah bisamembuat benda seperti contoh tersebut, namun menurut keteranganNASUHA;Bahwa dirinya tidak bisa membuat komponen senjata tersebut karenaharus menggunakan besi khusus dan mesin bubut khusus, saksi tidakmengetahui tentang maksud dan tujuan dari pak DARIUS karena diluar rencana saksi yakni

hanya membeli senjata api.Bahwa pada saat berkumpul dirumah saksi, saksi menawarkankepada yang hadir diantaranya ACE FATURAHMAN ALIAS ABUMUHAMMAD ALIAS WA ACE, PAK KOKO, MUHAMMAD DONAPERMANA ALIAS DONA, IWAN WAHYUDIANTO ALIAS IWAN, PAKSUAIB, PAK BASHOR, RONI, ABDUL HALIM, PAK NASUHA DANPAK DARIUS, dimana saat itu pak KOKO mengatakan menyanggupiakan memberikan dana sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh jutarupiah), Pak NASUHA menyanggupi sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah), dan pak RONI menyanggupi

PAK NASUHA saksi tidak ingat berapa nominalnya;g. Ust. RONI dikenakan Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);h. Yang lain saksi tidak ingat berapa nominal yang dikeluarkan untukmembeli senjata;Hal. 47 dari 90 Putusan Nomor 302/Pid.Sus.

Bahwa, almarhumah Sisnaneli binti Nasuha dan Pemohon Salihin bin Burhandalam pernikahannya tidak mempunyai anak;4. Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon almarhumah pernah menikahdengan Hamka Sapuan bin Hamdan dan telah mempunyai 3 orang anakbernama:1. XXX;2. XXX;3. XXX;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Rahim Bin H.Syahroni) terhadap Penggugat (Sundarmika binti Nasuha);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600000,- ( enam ratus ribu rupiah);

Oo Nasuha bin Marta Doin, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman di Dusun Pahing, RT.006RW.003, Desa Lebakwangi, Kecamatan Lebakwangi, KabupatenKuningan, sebagai tetangga Pemohon dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak bernama:a. Raka Pratama Hernawan, umur 17 tahun;b.

kemuka sidang meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi danHal. 8 Putusan Nomor 0655/Pdt.G/2017/PA.Kng.patut, maka menurut hukum Termohon dianggap mengakui dalildalilpermohonan Pemohon, namun demikian untuk menghindari adanyakebohongan, Majelis Hakim perlu memeriksa surat bukti dan mendengarkesaksian saksisaksi keluarga atau orang yang dekat dengan para pihak;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yangdiberi kode P. 2 dan dua orang saksi bernama Nana Suhana bin Hadi danOo Nasuha

Oon Nasuha bin Emon, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian, tempat tinggal di Blok Mawarsari RT.002 RW.004 DesaKasokandel Kecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka; Saksi sebagaikakak seibu pemohon, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikah dirumah Pemohon di Kabupaten Majalengka;

mengakui dalildalil permohonan Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon, oleh karenanyapengakuan Termohon tersebut merupakan bukti yang sempurna dan mengikatsebagaimana dimaksud pasal 174 HIR Jo.1925 KUHPerdata, namun demikianuntuk menghindari adanya penyulundupan hukum, majelis hakim perlumemeriksa alatalat bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Oon Nasuha