., bertepatan dengan tanggal 11 Sakban, 1435 H., yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Tentang Eksepsi;e Menolak Eksepsi Termohon;Dalam Pokok Perkara;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu. raj'i terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukumtetap;3.

sejumlah Rp. 516.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Membaca berita acara sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan perkaraNomor 2560/Padt.G/2013/PAJS yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 9Juni 2014, telah ternyata bahwa pada saat putusan perkara tersebut dibacakanPemohon dan Kuasa Termohon hadir di persidangan;Bahwa Kuasa Termohon telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 2560/Pdt.G/2013/PAJS 9 Juni 2014 M., bertepatan dengan tanggal 11 Sakban

pertama, untuk kemudiandipertimbangkan dan diputus pada tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim tingkat banding mempelajariberkas perkara yang terdiri dari berita acara persidangan hakim tingkat pertama,suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini,serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para pihak yang berperkara,salinan resmi putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 2560/Pdt.G/2013/PAJS tanggal 9 Juni 2014 M., bertepatan dengan tanggal11 Sakban

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 2560/Pdt.G/2013/PAJS tanggal 9 Juni 2014 M., bertepatan dengan tanggal11 Sakban, 1435 H.;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);eonconne Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Jakarta pada hari Rabu, tanggal10 September 2014 M. bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah 1435 H. olehkami Drs. H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ricky Umar Simatupang bin Marasali Simatupang) terhadap Penggugat (Aguswita Pasaribu alias Agus Wita Pasaribu binti Sakban Pasaribu alias Sakban);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Sakban 2. Umar;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Latif; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Sakban dan Umar; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa 1/2 suku emas Uang Rp. 5000diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan jab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

Latif; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Sakban dan Umar; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa 1/2 suku emas Uang Rp. 5000diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon J; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

Latif, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Sakban dan Umar, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa 1/2 sukuemas Uang Rp. 5000;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (P) dan alat bukti saksisebagaimana dalam duduk perkara penetapan ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P) telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesual, olehnyabukti (P) telah memenuhi

Latif,dengan mas kawin berupa 1/2 suku emas Uang Rp. 5000 tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Sakban dan Umar; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan

tanggal 16November 2010 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu) dalam bulan November 2010 bertempat di Desa Lae Mate Kec.Rundeng Pemko Subulussalam, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkil,melakukan penganiayaan terhadap saksi sorban RAJALI Bin Alm.SAMSUDIN.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa ZULBASRI Bin SAMIK MAHA bersamasama dengansaksi AMRIN SAMBO dan saksi SAKBAN

Bahwa terdakwa ZULBASRI Bin SAMIK MAHA adalah sebagai KepalaDusun pada Desa LaeMate Kecamatan Runding Pemko Subulussalam.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 November 2010 sekira pukul 20.00wib, terdakwa datang kerumah saksi, yang mana saat itu terdakwadatang bersama saksi AMRIN SAMBO dan saksi SAKBAN BANCIN.e Bahwa terdakwa datang bersama kedua temannya tersebut diatas,menanyakan tentang daftar namanama warga yang menerimabantuan perumahan Badan Rehabilitasi Aceh (BRA).e Bahwa sebelumnya terdakwa

SAKSI SAKBAN Bin Alm. RASIB BANCIN.Bahwa saksi kenal dengan ZULBASRI Bin SAMIK MAHA dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi korban RAJALI Bin Alm.

Demikian pula dengan sengaja merusakkesehatan orang masuk pula dalam lingkup penganiayaan .Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap dipersidanganbenar pada hari Selasa tanggal 16 Nopember 2011 pukul 20.00 Wib.bertempat di Desa Lae Mate Kecamatan Rundeng Pemko Subulussalamterdakwa beserta temannya yaitu saksi Amrin dan Sakban mendatangirumah korban yaitu saksi Rajali Bin Alm.

beserta temannya yaitu saksi Amrin dan Sakban langsung pergidan setelah sampai dirumah korban Rajali tersebut terdakwa dan temannyayaitu saksi Amrin dan Sakban langsung menanyakan kepada korban siapaSaja yang mendapatkan bantuan tersebut dan mana datanya, lalu saksikorban mengatakan tidak ada data tersebut kepada saya kemudianterdakwa mengatakan kalau data tersebut tidak ada sama korban, mari kitakerumah Kepala Desa lalu dijawab oleh korban kita suruh saja Kepala Desakesini kemudian dikarenakan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Eva Sukasih binti Gunawan alias Edi Gunawan untuk menikah dengan Khoerur Rokhman bin Muslimin alias Sakban Muslimin ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

pernikahannya namun tidak dihiraukan dan anak Pemohonmenyatakan sudah sangat berkeinginan untuk berumah tangga, dan telah siapdengan segala konsekuensinya baik berhubungan dengan psikologis, ekonomi,maupun yang berkaitan dengan social kemasyarakatan;Bahwa, Hakim telan mendengar keterangan anak Pemohon sebagaicalon istri bernama Eva Sukasih binti Gunawan alias Edi Gunawan yangmenyatakan sudah sangat berkeinginan untuk segera menikah dengan calonSsuaminya bernama Khoerur Rokhman bin Muslimin alias Sakban

Musliminatas kemauan sendiri tidak ada paksaan dari pihak manapun karena saat inisudah dalam keadaan hamil 8 minggu akibat hubungan badan dengan KhoerurRokhman bin Muslimin alias Sakban Muslimin, dan telah siap secara rokhanimaupun jasmani untuk berkeluarga, tidak ada hubungan mahrom = serta tidakada larangan nikah;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan calon suami bernamaHal. 5 dari 17 Hal.

No. 354/Pdt.P/2020/PA.WsbKhoerur Rokhman bin Muslimin alias Sakban Muslimin yang menyatakansudah sangat menyayangi dan sudah sangat berkeinginan untuk segeramenikah dengan calon istrinya bernama Eva Sukasih binti Gunawan alias EdiGunawan dan telah siap baik secara fisik maupun mental ;Bahwa, Hakim telah mendengar pula keterangan orang tua calon suamibernama Muslimin alias Sakban Muslimin yang menyatakan pihaknya merestulpernikahan anaknya dengan Eva Sukasih binti Gunawan alias Edi Gunawandan siap

Kamilin bin Martono, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Garung Lor RT.003 RW.002, Desa Garung Lor,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo,Saksi tersebut memberikan keterangan di persidangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena sebagai adik iparPemohon ;Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasi kawin bagIanak Pemohon bernama Eva Sukasih untuk menikah denganKhoerur Rokhman bin Muslimin alias Sakban Muslimin

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Eva Sukasihbinti Gunawan alias Edi Gunawan untuk menikah dengan KhoerurRokhman bin Muslimin alias Sakban Muslimin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.256.000, ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1442 Hijriyah.

Put.No. 1880 K/Pid/2009tuduhan tersebut, maka berarti ada maksud agartuduhan tersebut bisa tersiar, dengan demikianunsur dengan maksud yang nyata akan tersiarnyaperbuatan itu telah terpenuhi ;Jika dibaca dan diteliti Berita Acara PemeriksaanSidang dalam perkara ini, akan terbukti bahwa satusatunya saksi yang menerangkan bahwa peristiwa itudilakukan Terdakwa saat ada pengajian adalahSaksi Korban/Pengadu sendiri ;Keterangan saksi yang bernama Sakban, sebagaimanatertulis pada Berita Acara Sidang, halaman

Rahim ...dan seterusnya ;Bahwa inti sari keterangan saksi Sakban tersebut,adalah membuktikan bahwa perbuatan itu terjadibukan pada saat wirit, akan tetapi perwiritantelah selesai ;Saksi korban menerangkan, pada saat Terdakwamelakukan perbuatan penghinaan itu, adalah sedangada perwiritan.

Put.No. 1880 K/Pid/2009menunjukkan kesimpulan dan/atau dugadugaan belakaoleh Hakim ;Bahwa keterangan saksi korban yang tidak bersesuaianatau. kontradiksi dengan keterangan saksi Sakban,dan tidak ada saksi lain yang menyatakan perbuatanpenghinaan itu) Terdakwa lakukan pada saat wiridatau. pengajian, maka secara yuridis keterangansaksi korban yang menyatakan perbuatan itudilakukan pada saat ada pengajian tidaklahmerupakan bukti sempurna, karena azas hukummengenal satu. saksi, bukan saksi (unus testisnullus

testis) ;Bahwa Hakim Pertama dan Judex Facti yang mengambil alihpertimbangan Hakim Pertama, telah melakukan pelanggaranhukum, dimana keterangan saksi Sakban pada Berita AcaraSidang, pada halaman 6, yang pada intinyaPada hari Jumat tanggal 28 April 2006, sekitarpukul 22.00 WIB, sewaktu saya baru pulang Wirid, takberapa lama Terdakwa bersama dengan keluarganyadatang ke rumah Bapak Abdul Rahim .. dan seterusnyaAdalah tidak tercantum pada putusan Hakim Pertama(Halaman 4), dan seharusnya Judex Facti

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ALJU SAKBAN Als. ALJU Bin Alm. ZEN ABDULLAH dan Terdakwa FURKONI Bin Alm. SUHELI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan .

Terdakwa:
1.ALJU SAKBAN ALS ALJU BIN ALM. ZEN ABDULLAH
2.FURKONI BIN ALM. SUHELI

., ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama Sakban dan Hirjan;2. Bahwa pada saat sebelum pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus Perawan;Him. 1 dari 12 hlm, Pent.

No. 1234/Padt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN: Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikah denganPemohon ; Bahwa saksisaksinya adalah Sakban dan Hirjan, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah), dibayar tunai. ; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatusPerawan dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setelah menikah

Sakban bin Amaq Salim, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Ngorok, Desa Kopang Rembiga, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai paman kandung Pemohon Il;Him. 4 dari 12 hlm, Pent.

No. 1234/Padt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN: Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1994 di DusunNgorok, Desa Kopang, Rembiga, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah sesuai syari'at agama Islam; Bahwa menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaAmag Akim; Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikah denganPemohon I; Bahwa saksisaksinya adalah Sakban dan Hirjan, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp

No. 1234/Padt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurut syariatIslam di Dusun Ngorok, Desa Kopang, Rembiga, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 05 April 1994 dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Amagq Akim, dan dihadiri saksi nikah lebih daridua orang diantaranya masingmasing bernama: Sakban dan Hirjan denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus

Sakban, umur 6 tahun dan sekarang ikut Termohon ;4. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 1 tahun yang lalu antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak kerasantinggal dirumah orang tua Pemohon, dan Temohon mengajak Pemohonpindah dan menetap dirumah orang tua Termohon, namun Pemohonmenolaknya hal ini Karena dirumah Pemohon hanya tinggal ibu yang seringsakitsakitan ;5.

Sakban, umur 6 tahundan sekarang ikut Termohon; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak 4 bulan yang lalu, Pemohon denganTermohon sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya karenamasalah tempat tinggal, Termohon tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Pemohon, dan Temohon mengajak Pemohon pindah danmenetap dirumah orang tua Termohon, namun Pemohon menolaknyahal ini karena dirumah Pemohon hanya tinggal ibu yang sering sakitsakitan; bahwa, Pemohon dengan

Sakban, umur 6 tahundan sekarang ikut Termohon; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak 4 bulan yang lalu, Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya karenaHalaman 4 dari 9 halaman PutusanNo.:0351/Pdt.G/2016/PA.Smpmasalah tempat tinggal, Termohon tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Pemohon, dan Temohon mengajak Pemohon pindah danmenetap dirumah orang tua Termohon, namun Pemohon menolaknya; bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah

Sakban, umur6 tahun dan sekarang ikut Termohon, akan tetapi sejak + 4 bulan yang laluyang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah tempat tinggal, Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaPemohon, dan Temohon mengajak Pemohon pindah dan menetap dirumahorang tua Termohon, namun Pemohon menolaknya;3. bahwa, akibat dari perselisinan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama + 4 bulan;4. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Rambah,Jorong Rambah Lanai, Nagari Sontang Cubadak, Kecamatan PadangGelugur, Kabupaten Pasaman pada tanggal 15 November 2016 denganHalaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 145/Pat.P/2019/PA.Lbswali nikah Saudara kandung Pemohon II yang bernama Nanda denganmahar Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai dihadapan P3N yangbernama Kholid dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernamaIsmail dan Sakban;2.

suamiisteri yangmenikah pada tahun 2016 di Rambah, Jorong Rambah Lanai, NagariSontang Cubadak, Kecamatan Padang Gelugur, KabupatenPasaman; Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan saksi melihat danmendengar langsung ijaob kabul antara wali Pemohon II denganPemohon I; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudara lakilaki kandungPemohon II bernama Nanda karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi yakni Ismail dan Sakban

Sakban bin Jubir, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Tanang Baru, Jorong Murni, Nagari Panti, Kecamatan Panti,Kabupaten Pasaman, saksi merupakan sepupu Pemohon I.

Pemohon II di persidangan,dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah yang telah dilangsungkan di Rambah, Jorong Rambah Lanai, NagariSontang Cubadak, Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman padatanggal 15 November 2016, dengan wali nikah saudara lakilaki kandungPemohon II bernama Nanda, dengan mahar berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai yang disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Ismaildan Sakban

Jorong Rambah Lanai, Nagari Sontang Cubadak, KecamatanPadang Gelugur, Kabupaten Pasaman pada tanggal 15 November 2016; Bahwa kedua saksi hadir saat pelaksanaan ijab kabul Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus lajang, Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudara lakilaki kandungPemoohn II bernama Nanda karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yakni Ismail dan Sakban

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sakban bin Simaklin Bandaro Batuah) dengan Pemohon II (Dinik binti Nauma St.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Sakban) NIK1306040107540018, tanggal 09 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat, telahdinazagelen dan dileges, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi tanda P.1 dan diparaf;2.

Bagindo Sati bin Sain, umur 70 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di JorongKataping, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,akan menerangkan tentang keabsahan pernikahan Pemohon denganPemohon Il, lalu di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon yang bernama Sakban adalah keponakan saksi danPemohon II adalah isteri dari Pemohon yang bernama Dinik; Bahwa Pemohon

Jabarudin bin Nauma, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong Kataping, KenagarianLawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, akan menerangkantentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, lalu dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon Il yang bernama Dinik adalah adik kandung saksi danPemohon adalah suami dari Pemohon II yang bernama Sakban; Bahwa Pemohon

Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,untuk menertiobkan administrasi perkawinan, diperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Matur, Kabupaten Agam, guna dicatat dan diterbitkan bukunikahnya sesuail dengan ruang yang tersedia pada point XVII akta nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanAgama Maninjau Nomor W3A15/798/HK.00.8/VIII/2016 tanggal 20 September2016 yang mengabulkan permohonan Bnggugal Pemohon (Sakban

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sakban bin Simaklin BandaroBatuah) dengan Pemohon II (Dinik binti Nauma St. Rumah Panjang) yangHalaman 11 dari 13 halaman Penetapan No. 077Pdt.P/2016/PA.Mindilaksanakan pada tanggal 21 April 1996 di Masjid Alam, Jorong Ketaping,Kenagararian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, KabupatenAgam untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.