Ditemukan 1020 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 82/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 2 Maret 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 2
13 — 2
sempurna dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalil Permohonan Pemohon telahdidukung dengan bukti surat dan dua orang saksi, maka permohonan Pemohontelah terbukti kebenarannya.Menimbang, bahwa berdasar hal tersebut di atas, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta dalam persidangan sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah nikah sah pada tanggal 15Januari 2006 dan telah hidup bersama terakhir di rumah sendiri dan telahdikaruniai seorang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak satau
Register : 02-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0063/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 3 Februari 2015 —
8 — 0
8 — 0
mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugat dansesuai pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat(secara verstek), sesuai pula dengan ketentaun hukum acara Islam dalamdalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagaiberikut :ee . . y1 2% aSBALD JU lag > ats dl 99 J 2 RIL pyR ISArtinya : Apabila ta ( jhe at ) enggan untuk hadir atau bersembunyi> w Sel Satau
Register : 23-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 19/Pdt.P/2014/PA.Pwt Tanggal 3 Maret 2014 — Pemohon
60 — 12
60 — 12
kemudian diupayakan penasehatan oleh Majelis Hakim, agar Pemohon menundaperkawinan anaknya sampai umur yang diperbolehkan oleh Undangundang, tetapi tidakberhasil kemudian dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon; 22 onnnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim memeriksaanak Pemohon dan calon suaminya sebagai berikut:1 Calon pempelai lakilaki : ANAK PEMOHON, menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saya satau
Register : 02-09-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1632/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 16 Januari 2014 — Y binti S (alm)
MELAWAN
M bin M
9 — 0
9 — 0
Menceraikan perkawinan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuhtalak satu bain sughro Tergugat (M bin M ) terhadap Penggugat (Y binti SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadilBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri di dalam persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Tergugat tidak datangmenghadap atau tidak menyuruh orang lain untuk mewakilinya meskipun ia telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan
Register : 07-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 08-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5546/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Desember 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagaiberikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;PS SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri
Register : 21-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0677/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 20 September 2016 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satau rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mengirimkanSalinan Penetapan telah terjadinya ikrar talak tanpa bermaterai kepada PPN/ KUAHalaman 6 dari 7 halamanKecamatan Proppo, Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
Register : 09-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 1/Pdt.P/2019/PN Tlk Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon:
Mida Samosir
20 — 10
Mida Samosir
20 — 10
RAMSES SIHOMBING pada tanggal30 April 2016;Bahwa Saksi tahu karena Saksi hadir waktu pernikahannya tersebut;Bahwa sebelum menikah Pemohon tinggal bersama dengan Saksi dansetelah menikah Pemohon telah tinggal bersama dengan Suaminyatersebut dalam satau rumah sampai Saat ini;Bahwa Saksi tahu dari pernikahannya tersebut Pemohon dan Suaminyabelum dikarunia anak;Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memohonpenetapan pengesahan perkawinannya agar bisa dicatatkan di CatatanSipil karena
Register : 13-04-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 47/Pdt.P/2016/PA.Mkd Tanggal 20 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
mengajukan permohonan perwalian atas anaknyatersebut, untuk keperluan pengambilan santunan jaminan social atas namaalmarhum Suatno dibutuhkan penetapan hak asuh anak (perwalian) karenaanak Pemohon belum dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 345 KUHPerdata jo Pasal 47 (a)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan menjelaskan bahwaanak yang belum dewasa atau belum pernah menikahkekuasaannya/perwaliannya berada pada orang tua kandungnya atau salahsalah satu dari orang tua kandungnya jika salah satau
Register : 07-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0035/Pdt.P/2016/PA.Mkd Tanggal 4 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan perwalian atas keduaanaknya tersebut, untuk kelengkapan pembuatan sertifikat tanah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 345 KUHPerdata jo Pasal 47 (a)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan menjelaskan bahwaanak = yang belum dewasa atau belum pernah menikahkekuasaannya/perwaliannya berada pada orang tua kandungnya atau salahsalah satu dari orang tua kandungnya jika salah satau dari orang tuakandungnya meninggal dunia.
Putus : 23-02-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 26/PID.SUS/2012/PN.PLH Tanggal 23 Februari 2012 — TERDAKWA
42 — 19
42 — 19
Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain ;Menimbang, bahwa maksud dari unsur ini adalahseluruhnya atau sebagian dari barang yang diambil olehpelaku adalah milik orang lain dan seluruhnya~ atausebagian bukan milik pelaku sendiri ;Menimbang, bahwa unsure ini bersifat alternative yangbersifat pilihan sehingga apabila salah satau bagianunsure terpenuhi maka keseluruhan unsure terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa menurut fakta dipersidangan padahari Jumat tanggal 6 Januari 2012, Kebun Karet
Register : 02-09-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 211/Pdt.P/2019/PA.Wng Tanggal 9 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 03 Mei 2014dengan meninggalkan Pemohon, seoran anak dan beberapa hartapeninggalan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 345 KUHPerdata jo Pasal 47 (a)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan menjelaskan bahwaanak yang belum dewasa atau belum pernah menikahkekuasaannya/perwaliannya berada pada orang tua kandungnya atau salahsalan satu dari orang tua kandungnya jika salah satau dari orang tuakandungnya meninggal dunia.
Register : 22-02-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0483/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 25 Agustus 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
MajelisHakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1 Menerima dan mengabulkan gugatan perceraianPenggugat.2 Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugatkepada Penggugat Satau menceraikan Penggugat dari Tergugat.3 Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat
Register : 11-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 383/PID.SUS/2015/PN Mpw Tanggal 15 Desember 2015 — ABBAS BIN TULAN
125 — 5
125 — 5
Menetapkan barang bukti berupa :- 7 (tujuh) kantong klip plastik transparan berisi kristal warna putih dengan berat netto 1,9371 gram;- 1 (satu) buah tas kecil bertulis logitech ;- 1 (satu) buah bong alat hisap sabu-sabu ;- 1 (satau) buah HP Nokia ;- 2 (dua) buah potongan pipet ;- 1 (satu) buah dompet warna hitam ;- 1 (satu) buah potongan pipa besi kecil yang diruncingkan.
Hukuman terhadap TerdakwaABBAS Bin TULAN dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dandenda sebesar Rp 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidiair 6 (tiga) bulanpenjara dikurangi selama terdakwaditangkap dan ditahan, serta memerintahkanagar terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa : 7 (tujuh) kantong klip plastik transparan berisi kristal warnaputih dengan berat netto 1,9371 gram;e 1 (satu) buah tas kecil bertulis logitech ;e 1 (satu) buah bong alat hisap sabusabu ;e 1 (satau
Sus/2015/PN MpwMenimbang, bahwa oleh Penuntut Umum di persidangan telah diajukan barangbukti 7 (tujuh) kantong klip plastik transparan berisi kristal warna putih dengan beratnetto 1,9371 gram, 1 (satu) buah tas kecil bertulis Logitech, 1 (satu) buah bong alathisap sabusabu, 1 (satau) buah HP Nokia, 2 (dua) buah potongan pipet, (satu) buahdompet warna hitam, (satu) buah potongan pipa besi kecil yang diruncingkan, (satu)pucuk senjata api rakitan berikut 2 (dua) amunisi, 1 (satu) unit sepeda motor Honda
jika dendatidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yangdijatuhkan ;6 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7 Menetapkan barang bukti berupa :e 7 (tujuh) kantong klip plastik transparan berisi kristal warna putih dengan beratnetto 1,9371 gram; 1 (satu) buah tas kecil bertulis logitech ;e 1 (satu) buah bong alat hisap sabusabu ;e 1 (satau
Register : 31-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 03-05-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 403/Pdt.P/2017/MS.Lsk Tanggal 28 Nopember 2017 — PEMOHON
52 — 12
52 — 12
107 Kompilasi Hukum Islam, anak yang masih belumdewasa berada dalam kekuasaan orang tuanya dan orang tuanyalah yangmewakili anak tersebut mengenai perbuatan hukum baik di dalam maupun diluar pengadila;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 345 KUHPerdata jo Pasal 47(a) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan menjelaskanbahwa anak yang belum dewasa atau belum pernah menikahkekuasaannya/perwaliannya berada pada orang tua kandungnya atau salahsalah satu dari orang tua kandungnya jika salah satau
Register : 22-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 131/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 26 Februari 2013 — PEMOHON- TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Membebankan biaya perkara menurutEG KW f eo e sAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; ~Bahwa pada hari sidang yang dihadiri Pemohon dan Termohon,Pengadilan telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara, baik oleh Majelis Hakim maupun melalui mediasi denganMediator Drs.AHMAD SYAUKANI, SH., MH. akan tetapi tidak berhasil,kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan Pemohon ; Bahwa atas permohonan Pemohon
Register : 25-08-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1974/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 10 Nopember 2014 — Penggugat
Tergugat
9 — 1
9 — 1
yangtelah menikah dengan wali nikah ayak kandung Pemohon Ilbernama : RATIAH , maskawin berupa Seperangkat alat sholatdibayar tunai dan ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikahPemohon II adalah langsung tanpa berselang waktu oleh orang banyak Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah banyak yanghadir diantaranya SAHRIR dan HAERUDIN ; Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis dan antara keduanya tidak adahubungan nasab, semenda, saudara sesusuan satau
Register : 22-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 404/Pdt.G/2013/PA.P.Bun Tanggal 6 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
15 — 2
15 — 2
ketentuan yangBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pangkalan Bun segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi ;1 Mengabulkan gugatanPenggugat ;2 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider; 22002222 e enna ene nn nnn nn ene eennneen a neeennnnee=sAtau
Register : 12-01-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 0019/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 19 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat, tempattinggal di Jalur 1 RT.011 RW. 02 kelurahan Bandar Jaya, KecamatanRantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dan telahdikaruniai satau orang anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, keduanya sering
Register : 04-07-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3299/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 September 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 6
6 — 6
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagaiberikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;PS SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat
Register : 15-08-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 503/Pdt.G/2013/PAKtg Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
bahwadarisaksisaksitersebutdiperolehketeranganmengenaikeadaanrumahtanggaPemohondenganTermohon yang padapokoknyasebagaiberikut :e BahwasemulakeadaanrumahtanggaPemohondenganTermohonbaikbaiksajatetapikemudianseringterjadiperselisihandanpertengkarandisebabkan karenasikapTermohon yang selalumarahmarahtanpaalasan yang jelaspadaPemohon,TermohonjugaseringkeluarmalamtanpaizindansepengetahuanPemohon,TermohonjugasangatmencurigaiPemohondanmenuduhbahwaPemohontelahberselingkuh; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sekitar satau